Перейти к содержанию
ЛиС

  • записи
    4
  • комментариев
    95
  • просмотра
    4 182

Сравнительный анализ источников света для досвечивания растений


Peychev Viktor

6 651 просмотр

Вопрос досвечивания растений довольно часто поднимается на форуме. Начиная от использования устаревших ламп ДРЛФ заканчивая попытками сравнительного анализа эффективности натриевых ламп и полупроводниковых источников света. С моей точки зрения есть необходимость некоторой систематизации имеющихся в распоряжении современного инженера информации о источниках света с целью сравнительного анализа их характеристик с учетом спектральной чувствительности растений и их потребности в свете.

В этой записи я хочу обсудить различные доступные системы для обеспечения искусственного освещения, служащего для улучшения развития растений.

Для начала необходимо договориться о некоторых технических определениях, что бы потом мы могли обсудить эту проблему в деталях, так как важно понять используемые единицы измерения и некоторые термины.

Световой поток F (lm), определяющийся как интеграл всей энергии, заключённой под пространственной индикатрисой излучения.

Эффективность излучателя света характеризуется отношением светового потока (lm) к потребляемой электрической мощности (W).

Фотосинтетический фотонный поток — это суммарное число фотонов, излучаемых в секунду в диапазоне длин волн от 400 до 700 нм (мкмоль / с).

Плотность фотосинтетического фотонного потока - это число фотонов в секунду в диапазоне от 400 до 700 нм, падающих на заданную поверхность.

Остальные термины связанные с энергетическими характеристиками довольно часто на слуху и отдельного внимания не требуют.

Предварительно хотел бы уточнить, что все приводимые цифры, расчеты и характеристики источников света персчитаны с учетом неравномерности спектральной чувствительности растений.

Начну с азов. Свет это маленькие частицы , называемые также фотонами или квантами. Содержание энергии в фотонах различно и зависит от длины волны (цвета света). Например, одинаковое количество красных и синих фотонов несут в себе различное количество энергии. В интересующем нас диапазоне длин волн от 700 до 400 нм энергия фотона растет с уменьшением длины волны, от 2.8 эв при 400 нм до 1.8 эв при 700 нм. (Эта информация понадобиться при оценке эффективности источников света с учетом их спектра.)

Спектральная восприимчивость света растениями кардинально отличается от человеческой. Растения более эффективно усваивают красную составляющую света, чем зеленую и синюю. Можно сказать, что здесь мы имеем дело с кривой чувствительности восприятия света у растений. (Указываемая в справочной литературе и во вкладышах к источникам света , выходная световая мощность в милливаттах (приблизительно 1 люмен = 3 милливаттам) рассчитывается для восприятия человеческим глазом (чувствительность которого меняется в зависимости от изменения цвета освещения) и, поэтому, эти цифры скорректированы с учетом нашего зрительного пика восприятия, который находится вблизи 555 нанометров, т. е. в зеленой части спектра. Если бы эти цифры устанавливались принимая во внимание восприятие/чувствительность растений, они бы отличались в некоторой степени в зависимости от цвета излучаемого света любой из этих ламп.) Еще один важный факт: рост растений (фотосинтез) определяется не Люксами или энергией, а фотонами различного спектра — от синего до красного (400-700 нм). Это и называется светом роста. Поэтому именно число фотонов в секунду в диапазоне от 400 до 700 нм, падающих на заданную поверхность, и называемое плотностью фотосинтетического фотонного потока, должно использоваться для оценки количества света для процесса фотосинтеза. (Что бы было понятнее в численном выражении в одном Ватте энергии количество фотонов синего цвета почти в 2 раза меньше чем красного.)

Источники света.

Лампа накаливания. Спектр - непрерывный в котором мало синих лучей и много красно-оранжевых. Может использоваться для досвечивания растений, недостаток - малая световая эффективность - 10 Лм\Вт.

Вольфрамово-галогенные лампы доступны в различных видах, но они очень схожи с лампами накаливания. Они работают при большей температуре чем лампы накаливания и, следовательно, испускают больше света в направлении голубого края спектра, хотя и недостаточно для правильного развития растений в условиях полного отсутствия дневного света. Эксплуатационные качества этих ламп зависят от напряжения в сети — изменения напряжения на вольт или два от расчетного рабочего приводят к драматическому эффекту в их жизни. Светоотдача около 14-18 Лм\вт.

Стандартные люминесцентные лампы доступны множества цветов и оттенков. Большинство людей когда-нибудь видело лампы: белого-холодного, теплого-белого, дневного света и т. д. и т. п., этих вариаций не счесть. В люминесцентных лампах свет испускается от фосфоров, каждый из которых светит различными цветами. Обычно применяются фосфоры трех цветов — красного, зеленого и голубого, смешивая их в различных пропорциях получают лампы с различным цветом (оттенком) свечения. «Теплые» лампы содержат в своем спектре больше света по направлению к красному концу спектра, «холодные» содержат больше голубых лучей. Никакие из этих ламп, обычно продаваемых для бытового использования, не являются идеальными для освещения растений, т. к. основной спектр их излучения лежит в зелено-желтой части спектра, где чувствительность растений к свету не столь велика, и они слабо светят на пике максимальной чувствительности растений в красной области спектра. Специальные люминесцентные лампы имеют различный спектр излучения в том числе и наилучший для растений. Недостаток - повышенная стоимость и не очень большой срок службы. Светоотдача от 40 до 80 Лм\Вт.

Другой тип специальных люминесцентных ламп изготовляется для работы с высокочастотным возбуждением (а не для работы на стандартной частоте сети в 50 герц). Для работы с ними требуются довольно дорогие электронные пускорегулирующие устройства. Эти лампы примерно на 25% более эффективны чем обычные люминесцентные.

Натриевые лампы высокого давления излучают свет, воспринимаемый глазом как желтовато-белый, но они излучают точно в оранжево-красной части спектра, как раз в области высокой чувствительности растений. Они испускают очень мало голубого света и, поэтому, не подходят как единственный источник света необходимого для правильного развития растений. Они, однако, крайне эффективны как дополнение к естественному дневному свету, для искусственного увеличения продолжительности светового дня и широко коммерчески используются для такого применения. Этот выбор делает также более привлекательным тот факт, что они имеют очень долгий срок службы и сохраняют в течении всего этого срока высокую световую отдачу. Светоотдача - 150 Лм\Вт.

Натриевые лампы низкого давления являются наиболее экономичными. Их главный недостаток в том, что они излучают свет по существу только двух длин волн, которые близки к друг другу настолько, что являются почти одним цветом — желтовато-оранжевым, что делает их неприменимыми как единственный источник света при культуре растений. Эти лампы обычно используются в Англии для освещения улиц. Длинна волны излучаемого ими света (590 нм) очень близка как к пику чувствительности глаза человека, так и к пику чувствительности растений, их световой выход экстремально высок. Вероятно, из-за того, что они крайне редко используются где-либо за пределами Англии, они почти не востребованы в сельском хозяйстве, даже несмотря на то что их эффективность в полтора раза выше чем у натриевых ламп высокого давления. Арматура этих ламп разработана только для целей их использования при освещении улиц и иных публичных прогулочных мест. Светоотдача >200 Лм\Вт.

Металлогалогенные лампы дороги. Они испускают свет очень похожий на свет от люминесцентных ламп, и их принципы работы во многом схожи. Во всем, что касается производительности, во всех сферах применения они также схожи с люминесцентными лампами, и это также касается необходимости применять дополнительные пускорегулирующие устройства для их работы. Их цвет свечения значительно изменяется в процессе работы. Светоотдача около 100Лм\Вт.

Ртутные лампы широко использовались в профессиональной агрокультуре вплоть до последних лет, но ДНАТ лампы и металлогалогеновые ныне более предпочтительны, что обусловлено их намного меньшими размерами. Ртутные лампы излучают достаточно голубого света также, как и оранжевого, что делает их подходящими для использования как единственного источника света для культуры растений. Светоотдача на уровне 70 Лм\Вт.

Гибридные лампы, с которыми мы обычно сталкиваемся, являются комбинацией ртутной капсулы и очень стойкого элемента накаливания, который очень изобретательно используется, как пусковое устройство для капсулы — и, поэтому, эта лампа может работать напрямую от сети. Жизнь этой лампы обусловлена сроком службы одной более недолговечной ее частью. Эта лампа разработана для тех, кто хочет ее использовать как единственный источник света для растений, и хочет просто вставлять лампу в стандартную арматуру. В результате эти люди получают лампу накаливания с добавкой голубых лучей. Светоотдача на уровне ртутной лампы.

Полупроводниковый источник света. Светодиод - это полупроводниковый прибор, преобразующий энергию электрического тока в световую, основой которого является излучающий кристалл. Излучение светодиода занимает достаточно узкою полосу (до 25-30 нм) шкалы спектрального распределения плотности энергетической яркости и поэтому носит характер квазимонохроматического излучения. В большинстве своем это – гетероструктуры с широкозонными p-n – переходами, у которых ширина запрещённой зоны более 1,9 эВ. В настоящее время созданы структуры, способные излучать во всём видимом диапазоне, ближнем ИК и ультрафиолете. Большой выбор цветов свечения, комбинация мощного излучения с любой формой пространственного распределения и получения любого оттенка в широком динамическом диапазоне яркостей открывают огромные перспективы использования светоизлучающих диодов в качестве различных источников света. Однако это источник света с наибольшим количеством легенд. Светоотдача от 25 до 100 Лм\Вт.

Затронутая тема невероятно интересна и обширна, что освещение ее в виде коротких сообщений невозможно. Думаю правильнее будет остановиться на анализе двух наиболее интересных источниках света это натриевые лампы высокого давления и полупроводниковые источники света. Об этом позже.

70 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



Dgkagro

Виктор' date=' досветка рассады, это самая малая часть. За год на это уходит не более 500 часов. Уровни освещенности маленкие.

Поэтому LED там не эффективны по капитальным затратам. Посчитать нам не удастся, т.к характеристики светильников известны только производителю LED. Я имею сравнительный анализ только на нажнюю досветку с применением дНАТ 250 или LED.

Поэтому сравнивать мощные днат с led, можно пока теоретически. [/quote']

Уважаемый Dgkagro как и собственно для чего использовать ДНАТ при досветке нижнего уровня растений я лично не представляю. Что касается досвечивания рассады то в овощных теплицах это основной вид досвечивания.В России очень мало светокультуры на овощах.

Что касается теоретических сравнений , то в настоящее время они не в пользу LED. В настоящее время мне известны всего несколько светильников LED представляемые производителями как тепличные, с максимальной мощностью всего 70 Вт и стоимостью около 18000 руб за шт.

К сожалению возвращаюсь к ранее сказанному мной утверждению - LED это будущее, далекое или ближайшее не знаю, но все таки будущее. В настоящее время этот вопрос необходимо изучать, рассматривать, разрабатывать, но к массовому внедрению на производстве этот вопрос еше не созрел. Это подтверждают и Ваши сообщения на форуме о досвечивании в розарии, Вы предлагаете не LED, а ДНАТ ( хотя там далеко не рассадное овощное отделение). А делать выводы о готовности к производственому внедрению только на основе досвечивания нижнего уровня растений не совсем правильно. К слову сказать досвечивание нижнего уровня и верхнее досвечивание растений несколько различаются по требованиям к спектру излучения, я вернусь к этому позже. Кстати в ЮФО я не знаю ни одного комбината с такими системами. В МО в промышленных масштабах подобного тоже не видел. Два ряда в Умани - это еще не производство, а испытания и сравнительный анализ.

Через некоторое время ( просто материал еще не подготовлен ) я выложу на рассмотрение посетителей форума материал о системах досвечивания растений, требования к спектру в зависимости от задачи системы досветки, режимы и т.д..

Ссылка на комментарий
Dgkagro

Виктор' date=' досветка рассады, это самая малая часть. За год на это уходит не более 500 часов. Уровни освещенности маленкие.

Поэтому LED там не эффективны по капитальным затратам. Посчитать нам не удастся, т.к характеристики светильников известны только производителю LED. Я имею сравнительный анализ только на нажнюю досветку с применением дНАТ 250 или LED.

Поэтому сравнивать мощные днат с led, можно пока теоретически. [/quote']

Уважаемый Dgkagro как и собственно для чего использовать ДНАТ при досветке нижнего уровня растений я лично не представляю. Что касается досвечивания рассады то в овощных теплицах это основной вид досвечивания.В России очень мало светокультуры на овощах.

Что касается теоретических сравнений , то в настоящее время они не в пользу LED. В настоящее время мне известны всего несколько светильников LED представляемые производителями как тепличные, с максимальной мощностью всего 70 Вт и стоимостью около 18000 руб за шт.

К сожалению возвращаюсь к ранее сказанному мной утверждению - LED это будущее, далекое или ближайшее не знаю, но все таки будущее. В настоящее время этот вопрос необходимо изучать, рассматривать, разрабатывать, но к массовому внедрению на производстве этот вопрос еше не созрел. Это подтверждают и Ваши сообщения на форуме о досвечивании в розарии, Вы предлагаете не LED, а ДНАТ ( хотя там далеко не рассадное овощное отделение). А делать выводы о готовности к производственому внедрению только на основе досвечивания нижнего уровня растений не совсем правильно. К слову сказать досвечивание нижнего уровня и верхнее досвечивание растений несколько различаются по требованиям к спектру излучения, я вернусь к этому позже. Кстати в ЮФО я не знаю ни одного комбината с такими системами. В МО в промышленных масштабах подобного тоже не видел. Два ряда в Умани - это еще не производство, а испытания и сравнительный анализ.

Через некоторое время ( просто материал еще не подготовлен ) я выложу на рассмотрение посетителей форума материал о системах досвечивания растений, требования к спектру в зависимости от задачи системы досветки, режимы и т.д..

Ждем с нетерпением!

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Одна из существенных разниц межде ЛЭД и лампами высокого давления является выделяемое ими тепловая энергия.

Тут есть специалисты, мужики, поправите меня? Пожалуйста, если я где неправильно термины какие употреблю. А лучше прокоментируйте, будет интересно.

Идея такова:

Так вот, дионы выделют только узкий спектра света (который идёт на фотосинтез поглощаясь листом) сам, излучаемый диодом свет не может "нагревать" растение. Я так понимаю, диоды выделяют тепловую энергию, но в малом количестве и неправлена она, не в ту же сторону куда и световая. Диод светит вниз, тепло выделяется "вверх".

HPS лампы имеют широкий спект излучения, там также присутсвует и тепловая энергия (инфракрасный спектр). Именно поэтому затраты на отопление в теплицах с досветкой ниже. НО! эта лучистая энергия направлена на растение и соответсвенно нагревает из (поставляет им тепловую энергию) тем самым активируя многие процессы (наприме, транспирацию). А вот ЛЭДы этого не делают.

отсюда вывод напрашивается, что использование только одного источника (хоть одного хоть второго_ будет проигрывать их совместному использованию.

При ЛЭДах в теплице будет слишком "холодно". Не в прямом смысле конечно, но с точки зрения растений.

Я такое мнение слышал, что HPS лампами нужно иметь около 10 КЛюкс (или около того), а остальное уже добавлять ЛЭДами. Это будет оптимальный, во многих отношениях вариант.

HPS лампы будут светить и греть, ЛЭДы светить и немного греть. Поэтому не будет необходимости дополнительного введения тепловой энергии (трубы) для разогрева культуры, а с дургой стороны не будет избытка тепла (которое "уводят" с помощью вентилирования, что частенько "рушит" климат в теплице.

ВОт :)

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий

Не могу сослаться на источники,где то читал,что выделение тепла ЛЭДами тоже является проблемой.Ведь если мы их расположим на уровне средней части растения, то это тепло, как бы оно не излучалось, тоже будет существенно влиять на микроклимат.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Да, но его гораздо меньше.

ИНтерсно было бы цифры сравнить.

Но а в целом то, идея рабочая?

Повесить HPS лампы внутри ряда вообще проблематично, например, на томатах, или розах.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Конечно, ЛЭДы выделяют тепло, но как и говорит Алексей, в значительно меньшем количестве. Кроме того, мне как-то попадалась статья на тему, что при линейном расположении диодов отвод избыточного тепла намного проще, чем при создании квадратных или прямоугольных блоков.

Когда в 2008 Дирк ван дер Каайи испытывал ЛЭДы на томатах в промышленной теплице (у меня сохранились его еженедельные отчеты), как одно из преимуществ диодов он отметил возможность досвечивания томатов в относительно теплое время года, когда от натриевых ламп уже идут перегревы. Но в России и Украине это может быть актуально только в определенных местностях. (Да и сколько пока светокультуры на томатах...)

Ссылка на комментарий

Выделение тепла ЛЭДами тоже является БОЛЬШОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемой,как она выглядит : достаточно взглянуть на охлаждение процессора в компьютере (вместо процессора представьте светодиодную матрицу 50-100Вт).Совсем на пальцах:

ДНАТ General Electric серии Lucalox™ LU 250 на 820нм излучает тепло в 2,5раза !!!! больше чем солнце.Светодиод не излучает вообще в этом диапазоне (мы говорим о светодиодах в ФАР диапазоне).

Грубо говоря сидим на веранде при 0 градусов в плавках под инфракрасным излучателем и пьем пиво (это ДНАТ).Или сидим в финской бане при 120градусах (это греет СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ киловатных светодиодов).Почувствуйте разницу.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Не не чувствую. Улыбка

Объясните мне, я мысль Вашу не уловил. Так есть такая проблема в ЛЭДах или нет, ну, что они мало греют по сравнению в HPS лампами?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий

Может быть не совсем в тему,но мне интересна вот какая идея:свет даёт толчок для включения процесса ассимиляции.Используя досветку, мы искусственно продлеваем этот процесс в тёмное время суток.Мне интересно,имеет ли этот процесс инерционность?То есть сразу ли прекращается этот процесс,если убрать досветку, или какое то время ещё протекает по инерции.Ведь если это так, и это время составляет хотя бы 5-10 минут, то можно попробовать досвечивать порциями, а не постоянным потокОм.Может есть исследования на эту тему?

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Фотосинтес имеет две фазы, светозависимою и темновую.

Светозависимая вообще без света не идёт, а темновая хоть и идёт без его участия, но им регулируется.

Иссследования я не искал, думаю, что есть.

но ведь при частом вкл\выкл ламп они быстрее выйдут из строя. Разве не так?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий

В случае с сЛЭДами это менее критично.Да и любые технические вопросы решаемы.Но ведь если возможно "обмануть" растение,открываются реальные возможности к ощутимой экономии.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Мне кажется "обмануть" не получится. Фотосинтез процесс физико химический и свет там используется именно в его карпускулярной форме (самому нравится как сказал :)) так что, чем меньше света тем меньше выход продуктов.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

А ведь фотосинтез зависит не только от света, но и от обеспеченности растения всем прочим, необходимым - вода, СО2, тепло (от сих до сих), элементы питания в определенных ооотношениях и т.д..

Поэтому, мне кажется, что стараясь сбалансировать это "прочее", мы в результате получим больший эффект при тех же (или почти) затратах, чем пытаясь управлять только одним фактором.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Вот немножко на эту тему отсюда

http://www.energiek2020.nu/onderzoeken/detail/spectraal-effect-leds-bij-roos-in-zomer/

"Влияние спектрального эффекта ледов на розах летом

25 -11- 2011

Эксперименты, проведенные «Plant Dynamics» в хозяйстве Марьоланд показывают, что в зимний период досвечивание роз между растениеями низким уровнем красного света (смесь красного и красного/синего управляющего света) дало более высокую урожайность, чем в контрольном варианте. Этот эффект наблюдался и при второй срезке роз летом. В зимнем эксперименте дополнительное освещение ледами между растениями дало на 7-8% более высокий урожай роз ( в кг/м2) и более высокую эффективность использования света (г/моль), чем в контроле. С экономической точски зрения особенно интересно, что низкая интенсивность освещения дала высокую дополнительную продукцию.

Модули ледов с низкой интенсивностью (21 μmol/m2/s) горели в течение 20 ч в сутки. Всего было несколько вариантов: контроль (Son-T над растениями), 100% красных ледов и 87% красных и 13% синих ледов. Учитывалась продукция с трех срезок в период с 24 по 41 неделю.

В первые недели эксперимента продоложтельность досвечивания ледами между растениями была согласована с освещенностью от Son-T, размещенных над растениями. Хотя положительное последействие досвечивания ледами наблюдалось в течение 6 недель в виде интенсивного роста побегов, оно не привело к повышению урожайности. При второй летней срезке в варианте с досвечиванием красным светом была получена прибавка урожая в 15% и в варианте с красным/синим – в 10% по сравнению с контролем. По техническим причинам на 30 неделе леды пришлось демонтировать и на третью срезку они влияния уже не оказали."

Там не сказано, но мне кажется, что это продолжение исследований, о которых шла речь в переводе Кати Арамбиди о влиянии досвечивания на урожай розы Пассион

http://www.greentalk.ru/node/1758

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Судя по тексту, эти конкретные голландцы их срезают волнами. Убрали урожай, отрастили побеги, убрали следующую волну. Поэтому они и говорят, что к первой летней срезке побеги в разных вариантах росли по разному, а урожай был одинаковый, зато впоследствии проявилась разница между вариантами.

Ссылка на комментарий

Что касается световой(идет только на свету) и темновой (абсолютно безразлична к свету: как к его наличию, так и к отсутствию) фаз фотосинтеза, то слишком часто "моргать" придеться:

Эмерсон и Арнольд сделали вывод, что максимальный выход фотосинтеза определяется не числом молекул хлорофилла, поглощающих свет, а числом молекул фермента, катализирующего темновую реакцию. Они также обнаружили, что при увеличении темновых интервалов между последовательными вспышками за пределы 0,06 с выход кислорода в расчете на одну вспышку уже не зависел от длительности темнового интервала, тогда как при более коротких промежутках он возрастал с увеличением длительности темнового интервала (от 0 до 0,06 с). Таким образом, темновая реакция, которая определяет уровень насыщения фотосинтеза, завершается примерно за 0,06 с. На основе этих данных было рассчитано, что среднее время, характеризующее скорость реакции, составило около 0,02 с при 25 °С.

 пруфлинк


Поясню:
чтобы фотосинтез "не-заметил-темноты"(не снизилась интенсивность фотосинтеза) - "период темноты-отсутствия-света" - должен не превышать 0,2с.

Я конечно понимаю, что техника вполне может и дойти до такого, или "уже дошла" (конденсаторы какие-нибудь можно использовать какие-нибудь супер-пупер новые лампы-"леды").

Но что тогда будет с психическим здоровьем тепличных рабочих? (Кстати а кто-нибудь в курсе, что распиаренные голландские ветряки якобы суперэкологичные, на самом деле очень вредны для всего живого на много километров вокруг, - вибрация, шум - низкочастотные вибрации/волны вообще очень сильно и часто разрушительно воздействуют на живые организмы).

Разве что роботы, действительно будут делать пасынкование, пригибку и срезку. А насчет мысли "усваивать/ассимилировать - то, чего - уже нет"... ну я даже не знаю :).

Разве что возможна мысль: что растение истосковавшись/сокучившись по свету(за определенное время темноты) - начнет его более активно использовать (когда его все ж таки включат) и то - сомнительно. Хотя.. все может быть...
Ссылка на комментарий

Не не чувствую. Улыбка

Объясните мне' date=' я мысль Вашу не уловил. Так есть такая проблема в ЛЭДах или нет, ну, что они мало греют по сравнению в HPS лампами?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

[/quote']

Что не понятно,ДНАТ, МГ,короче лампы излучают тепло в инфракрасном диапазоне,светодиод не излучает.Тепло разное,я не лезу в физику(хотя посмотрите: электромагнитное излучение,Конвекция).По отношению к растению:светодиод не нагревает поверхность листа даже если приблизить светильник

вплотную,лампа даже на расстоянии сожгет лист ИК излучением(график я приводил).С сауной смысл следующий:

ДНАТ 1КВТ,кпд 35%

LED 1КВТ,кпд 35%

Примерно 65% в тепло.

LED 0,65КВТ тепла в виде конвекции от радиатора охлаждения светодиодов.

ДНАТ 0,3КВТ тепла в виде конвекции от лампы +0,35КВТ тепла в виде ИК излучения.Точное соотношение не знаю.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Теперь понятнее, спасибо, но кто ещё что по этому поводу думает?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий

По этой теме работали лет 30 с середины 60-х до середины 90-х.Добрались до микросекунд,вывод:растению нужно скажем 1500вт в сутки ,и без разницы как вы будете освещать ,результат одинаков.Пример:

-постоянное освещение лампой 100Вт*15часов =1500Вт

-переменное 1мин горит минуту нет 200Вт*7,5часов=1500Вт

-переменное 1сек горит 1сек нет 200Вт*7,5часов=1500Вт

-переменное 0,1сек горит 0,1сек нет 200Вт*7,5часов=1500Вт

и т.д. все возможные варианты перебрали.В сети есть хорошая подборка НАСА за 1994год ,собрали со всего мира информацию.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Otec, Вы же знаете, что исследования на эту тему продолжались и после 1994 года. Вот более свежее, хотя и с опечатками (извините, сразу не заметила)

http://www.greenhouses.ru/effektivnost-dosvechivaniya-tomatov-v-teplicah

поправка к тексту - в 1 варианте было 12 часов по 12 500 lux (162 micromol/m2/s)

(в опубликованном тексте 12 500 500, это я что-то лишнее нажала, извините)

Ссылка на комментарий
Otec' date=' Вы же знаете, что исследования на эту тему продолжались и после 1994 года. Вот более свежее, хотя и с опечатками (извините, сразу не заметила)

http://www.greenhouses.ru/effektivnost-dosvechivaniya-tomatov-v-teplicah

поправка к тексту - в 1 варианте было 12 часов по 12 500 lux (162 micromol/m2/s)

(в опубликованном тексте 12 500 500, это я что-то лишнее нажала, извините)[/quote']

Это был ответ Максиму86.Речь в данном случае вот о чем:

По вашей ссылке "3 вариант - 18 часов по 12.500 lux (162 micromol/m2/s)" в течении какого времени эти 162 micromol/m2/s получит растение за 0,01сек,0,001сек,0,0001сек или 0,00001сек.Иследователи пришли к выводу что без разницы.

Второй вопрос,как эти микромоли распределены по спектру.

Пример:лазер 30вт 660нм,светодиод 30вт 660нм,днат 30вт.

Попытаемся осветить растение.Результат:лазер-мгновенно прожжет дыру в листе (30вт лазером гравируют титан,керамику),под светодиодом и днат будет рост.

При этом соотношение примерно следующее ,если светодиод обеспечивает образно говоря уровень освещенности как солнце в полдень,то Днат на порядок меньше (за счет широкого спектра излучения). Все сравнения образные ,для лучшего понимания физики процесса.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.