Перейти к содержанию
ЛиС

  • записи
    4
  • комментариев
    79
  • просмотр
    5 061

Агрохимики, что скажете по питанию?


Stanislav N.

3 909 просмотров

Дорогие форумчане! Прошу оказать помощь в выращивании огурца так, как я в первые занимаюсь этой культурой(до этого работали с томатом), по рецептуре для пропитки блоков (семена), и дальнейшем его выращивании.


33 Комментария


Рекомендуемые комментарии



Ок скину. Ну раз они такие ошибки допускают, как вы заметили "1" лишний приписали, думаю лучше перестраховаться.


Ссылка на комментарий

Дорогие форумчане! 



Голландская лаборатория по анализу воды сделала анализ и расчитала рецепт по питанию для огурца. Хочу услышать мнения профессианалов! 


Ссылка на комментарий

Не мучайте Тристан ЕС 1,8. Посев в кубики при наличии площади лучше делать при ЕС 2,5. Огурец очень быстро развивается



и ваш жиденький бульончик не успееп выпить до момента, когда ему потребуется ЕС выше. В результате Вы будете вынуждены:



а) полить раствором 2,5 раньше положенного, задолго до падения веса кубика до 300-350 гр., чем снизите скорость развития корневой;



б) будете наблюдать, как Тристан живет и строит жалкое тельце на пустом "бульончике", пытаясь дождаться, когда он эту жижицу выпьет.



Лучше проращивать Тристан при 24-25 град, снижая к 5-м суткам до 21-22, температуру в кубике на 5-е сутки иметь +-21 град,



на 7-е - уже 20.  и как тогда Вы собираетесь при такой температуре "терять" вес кубика?  Посев при ЕС 1,8 рекомендуется при посеве в 



зародышевые пальчики с последующей пикировкой.  Мы так никогда не делаем, поскольку это доп. стресс для огурца, а он ему не нужен.



Но, производя посев непосредственно в кубик, нужно корректировать и условия на забег.  Всегда компромисс. Вопрос в том, что в итоге лучше.


  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Да как было ненормально высокое количество азота, так и осталось, а это уже подозрительно. Да и вообще, мне оба рецепта кажутся идентичными, просто слова иначе расставлены.


Ссылка на комментарий

 NO3  1274.20 ppm -  Это они серьёзно? Думаю ошибка - 1 лишняя

 

обратите внимание на:

SO4   153.69 ppm  высоковато

Ес - без учета Ес воды и вообще Schemecode: A 0.0.0 00000 :)

так что раствор то раствором, ничего необычного ( кроме той 1), но что у вас в воде тут не учитывается совсем :)

 

Сто лет уж прошло и тем не менее :)

Думаю, что просто посчитано денхановцами было на оксидную форму.

Если это учесть, то тогда цифры нормальные получаются в милимолях.

Нитратного азота - 16,3 мМоль.

А серы - 1,4 мМоль.

А к рекомендациям анализирующих лабораторий лично я всегда относился скептически, хоть бы даже они и с корректировкой по воде сделаны. Главное, ведь что требуется от лаборатории это точность анализа. Ни больше не меньше. А расчет мы и сами провести сумеем :)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.