Agronomist

Войти  
Подписка 0
  • записей
    14
  • комментариев
    356
  • просмотров
    11 620

Новые правила могут стать причиной бесконтрольного выращивания ГМО в Латвии

Войти  
Подписка 0
Agronomist

1 351 просмотр

Латвия поддержала новые правила Европейского Союза о расширении полномочий стран в вопросе выращивания генетически-модифицированных продуктов в ЕС. Правда, латвийские представители международной организации «Друзья земли» считают, что эти нововведения создадут определенные риски. В частности, руководитель местного Совета Янис Улме заявил , что новые правила неполные и могут стать причиной бесконтрольного выращивания ГМО.



В этом году в Брюсселе состоялась очень оживленная дискуссия между представителями ЕС и США, во время которой обсуждалось сельское хозяйство, а также весьма важный вопрос относительно выращивания генетически-модифицированных организмов и их воздействие на здоровье людей. 12 июля на собрании Совета было принято предложение о существенных изменениях в системе выращивания ГМО в Евросоюзе на законодательном уровне.



Первая версия этого предложения была озвучена еще два года назад. Тогда она исходила от представителей Дании, когда эта страна президентствовала в ЕС. Сейчас о нем напомнила Греция, причем разрекламировала под очень красивым названием — «О государственном праве ограничить или запретить выращивание генетически-модифицированных организмов на своей территории». Но если прочитать поданный документ дальше, станет понятно, что он будет иметь абсолютно противоположный эффект.



Как бы то ни было, но это предложение нашло поддержку. Причем, ситуация в Латвии не идет в сравнение с Германией, Францией, Италией и Австрией, где уже давно действует национальный запрет на выращивание ГМО. По факту, любые правила можно обойти, и это хорошо известно компаниям, которые являются не только стопроцентными монополистами по выращиванию ГМО, а также обладают ¾ долей от всего мирового рынка семян.



Еще в 2008 году министры среды, а затем в 2011 году и Европейский Парламент, определили, как можно было бы улучшить оборотную систему ГМО. Европейской Комиссии и греческому президентству в ЕС удалось эти предложения ослабить. В итоге получается, что стран-участниц, возможно, ждут судебные разбирательства с гигантами индустрии биотехнологий за попытки ограничить выращивание ГМО, так как уже сейчас юристы интерпретируют это как помеху продвижению товаров на свободном рынке.



Сейчас Янис Улме рассчитывает на то, что новоизбранным депутатам Европарламента хватит сил и сноровки, чтобы наконец начать нормальную работу по улаживанию ситуации с выращиванием ГМО. Ведь по факту, уже более десяти лет парламентарии безрезультатно дискутируют о необходимости маркировать животных, которых выращивают на корме, содержащем ГМО.



http://prodmagazin.ru/2014/07/11/novyie-pravila-mogut-stat-prichinoy-beskontrolnogo-vyirashhivaniya-gmo-v-latvii/



Войти  
Подписка 0


75 комментариев




Уважаемая Марите!



Ваше мнение по данной проблеме? 



Как обстоят дела по данному вопросу среди населения?


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Население запугано журналистами и противниками Монсанто, а среди с/х организаций мнения расходятся. Зеленые выступают за полное запрещение, большинству крестьян в настоящий момент безразлично, поскольку реально-то этих сортов в Латвии пока нет. Депутаты занимаются популизмом, как обчно.



Я и многие другие специалисты-овощеводы считаем это все мракобесием и сколько можем, ведем разъяснительную работу.



У нас полный запрет на выращивыание ГМО сильнее всего может удаприть как раз по животноводам. Если конкуренты в той же Румынии будут кормить животных ГМ соей, то их продукция будет намного дешевле нашей, а им и так трудно конкурировать на открытом рынке.



В понедельник буду писать письмо в поддержку мнения финских сельхозорганизаций о разрешении параллельного выращивания ГМО и обычных сортов в одной стране. У нас в настоящее время очень хорошо это оговорено в национальном законодательстве и мы бы хотели, чтобы в таком виде и осталось. Оговаривается, на каких условиях можно ввозить и выращивать ГМО, на каком расстоянии от обычных культур и т.д.



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

журналисты, когде пишут про  ГМО - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ!! ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ, О ЧЕМ ПИШУТ!! 



что это такое - никто ИЗ НИХ не понимает



все запуганы - чем - понятия не имеют



бред!!!



полный непрфессионализм!!


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Опубликовано:

Лично я, за очень осторжный подход к ГМО. 



1. Сорта и гибриды выведенные классической селекцией в обозримом будущем не уступят по урожайности ГМОшным, а их преимущества часто сомнительны.



Я выращивал на даче ГМО картофель "Руссет Бербанк" с геном БТ-токсина, то бишь устойчивостью к колорадскому жуку. Да, он его плохо ел: дырки выгрызал и куда-то проподал. НО он оказался абсолютно неустойчивым к фитофторе. Так защита от жука на порядок дешевле чем от фитофторы. Смысл выращивать такой картофель ГМО? Тоже и с соей устойчивой к глифосату, да красиво обработать им засоренные посевы, но а как соблюдение агротехники, севоборота, чистых и занятых паров уже не нужно? Но мы все знаем что применение одной химии ни одну проблему еще не решало, будут сорняки учтойчивые к глифосату. 



2.Далее, мы можем знать как работает один ген, но совершенно не знаем как это ген влияет на работу клетки и организма в целом. Какие отдаленные последствия у подобных "химер". Только эти химеры в отличие от классических умеют размножаться и передавать свои гены потомкам.



3.Очень разрозненная информация об опасности и безопасности ГМО растений для человека. Производители говорят что все замечательно, а множество независимых исследований что нет. Кому верить?



Мое общее резюме: ГМО из науки в широкое производство пускать рано (хотя это уже сделано) ибо не изучены все последствия. И смотреть на экономическую целесобразность подобного введения. 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Конечно, головой думать необходимо, но нельзя целиком и полностью отказываться от ГМО только потому, что мы чего-то не знаем. Вон все знают о вреде никотина и алкоголя и что? Алкоголиков и курящих становится все больше.



Не знаем, значит, надо изучать! И что значит "кому верить"? Вы же ученый, читайте не россказни журналистов, а сами исследования, особенно методику постановки эксперимента и условия. Сразу становится видно, какие выводы заслуживают доверия, а где просто деньги отрабатывали.



И извините меня, как можно связывать между собой устойчивость к Колорадскому жуку и к фитофторе? Какая тут связь? Фитофтороустойчивых сортов картофеля не так уж много, как раз поэтому и урожай у него такой низкий.



И даже если появятся сорняки, устойчивые к глифосату, то появятся они не так уж быстро, от прочих гербицидов никто отказываться так и так не станет. Видите ли, проблема в том, что соблюдение классического севооборота в современном сельском хозяйстве просто невозможно. Вы же в теплицах не выращиваете розы в севообороте с капустой, рожью и черным паром? :)))) Используете малообъемку и растите розы в монокультуре.



Рынок заставляет выращивать те или иные культуры на совершенно несопоставимых по величине площадях. А черный пар вообще экологически вреден, он приводит к эрозии почвы, потерям азота (идет жуткая нитрификация, это австрийские "органисты" пишут) да еще и эмиссия СО2 возрастает. Занятый пар тоже имеет ряд минусов с фитосанитарной точки зрения, кроме того, у хозяйств обычно просто не хватает пашни под такую роскошь. Это реалии сегодняшнего сельского хозяйства и к ним надо подходить трезво и стараться решать проблемы с учетом того, что каждое решение впоследствии породит новые проблемы.



Это нормально. А вот запрещать что-то новое, только потому, что оно новое и непривычное, по меньшей мере недальновидно!



Вот наткнулась вчера на интересную ссылку http://www.newyorker.com/online/blogs/mariakonnikova/2014/05/why-do-people-persist-in-believing-things-that-just-arent-true.html не о ГМО, а о невозможности логически убедить людей, которые не знают и знать не хотят.


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Опубликовано:

 Марите, я выращивание роз в теплице считаю глупостью несусветной. Производить такие энергозатраты ради того что нельзя съесть и что является усладой глазу считанные дни, по мне это дурь. Да и в срезанном цветке есть что-то конечное, как и в Новогодней елке, я вот искусственную собираю, а вместо срезанных цветов лучше горшечные дарить. Кроме того, роза кустарник многолетний и какой севоборот у нее может быть не понятно. Но это так, лирическое отступление. 



Отступление от научно обоснованного севооборота зло сегодняшней глобализации и простого рвачества и не пример для подражания. Ведь это все на плодородии неизбежно скажется. Чистый пар тоже дурь, но в России неизбежная - сорняков много из-за размеров полей и др. причин, но я за клевер. Кстати, у нас в сельхозе панноским сейчас усиленно занимаются. http://www.dissercat.com/content/priemy-vozdelyvaniya-klevera-pannonskogo-v-usloviyakh-srednego-povolzhya



По поводу фитофторы и клорадского жука. Зачем вводить ГМО картофель устойчивый к колодскому жуку, если эта проблема легко решаема не персистетными инсектицидами и относительно дешева, а от фитофторы ГМО картофеля нет?



По поводу ГМО добро или зло, все зависит от точки зрения, но меня смущает факт, что когда появляются публикации по поводу проведенных исследований и вреда ГМО, как тут же это все буквально шквалом опровержений сметается. Вот это и смущает. Ведь последсвия трудно просчитать даже у химических препаратов:http://ru.wikipedia.org/wiki/Талидомид



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Я всю жизнь периодически вспоминаю, что среди моих сверстников есть жертвы талидомида. Это настоящая жуть!!! Родиться без рук и ног только потому, что мамочке хотелось успокоиться (та еще дура, если честно!), а врачи ей предложили непроверенное средство. Да, проверять надо все! Но с другой стороны у меня сейчас проблема, под каким названием пытаться зарегистрировать у нас Фармайод, потому что регистрировать его как СЗР - не окупится никогда в жизни, да и, скорее всего, у фирмы не найдется должного количества всех доказательств его безопасности для человека и среды, включая его влияние на эндокринную систему. Особенно, если учесть, что йод таки влияет именно на эндокринную систему!



Есть картофель,устойчивый к фитофторе, как традиционный, так и ГМО, но технический, для производства крахмала. Нашим картофелеводам эти сорта не интересны, им проще фунгициды применять, дело хозяйское...



Но вот у нас в 2007 была очень теплая весна и картофель всходил уже облепленный колорадскими жуками. Жуткое зрелище!!! Урожай получили только те, кто обработал клубни перед посадкой Круйзером. А в прошлом году Круйзер запретили,видите ли пчелы возможно (возможно!) дохнут, аневшись с голода картофельной пыльцы. Все одни только "возможно", но неоникотиноиды запретили.



Ладно, но запретили и еще много чего другого. Вот у нас Мача уже второй год нет, всю капусту моль поела, буквально! Пиретроиды в жару не работают, да еще погода весь июнь дождливая... а моль сидит под листом и лопает во все щеки, сколько их там у нее... Вы думаете, потребителя это все интересует? Он платит свои жалкие центы, но хочет получить за них продукт экстра-класса и его нельзя за это винить. Ему тоже деньги не с неба свалились.



После лета 2006 года, когда было жарко и вредители лопали все, что только росло, а из эффективных средств были только диметоаты (вот подарок экологии!), я на ГМ гибриды, устойчивые к вредителям, готова молиться... :)) вот только их нет.



И биометод в открытом грунте у нас не применишь, не Испания, холодно...



С ГМ все не однозначно, но если есть возможность получить гибрид с заданными свойствами не за 15 лет, а за 5-7 то я только ЗА!



А побочные эффекты возможны и при традиционной селекции, сколько уже было устойчивых, но невкусных сортов?



И ведь, если действительно появятся методы какого-то скрининга на потенциальную канцерогенность или разрушение эндокринной системы, мы можем быть уверены, что старинные сорта народной селекции пройдут эти тесты? Этого ведь мы тоже НЕ ЗНАЕМ! Хотя и выращиваем землянику Викторию уже лет сто :) Просто пока люди умирали от туберкулеза и пневмонии, никто не интересовался влиянием того или иного сорта на потенциальную канцерогенность. Сейчас совершенно серьезно обсуждают, что съесть, чтобы похудеть? :)) Рот заклеить!



Если бы диетологи относились к нашему питанию, как мы - к питанию растений, мы бы всем человечеством были здоровее в три раза :)))


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

На сколько я знаю, из гибридов со встроенными генами ( ГМО) выращивается только соя и куркуруза. Может ещё какие технические культуы. Томатов Огурцов нет в принципе. 

а сою мы все кушаем с колбасой или конфетками :) 

курурузу тоже с тем же почти :)



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Томаты есть, технические, для пасты и кетчупа. Насколько я знаю, довольно широко выращиваются в том же Китае. В Израиле у одной фирмы (сейчас некогда искать в архиве название, но где-то есть) есть гибрид с трехкратным содержанием ликопина. Ну и знаменитые фиолетовые томаты, о которых пару лет назад много говорили, их сейчас начинают выращивать в Канаде тоже в технических целях, как источник ликопина для фармацевтики. И больше ГМ томатов пока нет.



О ГМ огурцах слышать не приходилось, думаю, в этом направлении никто пока и не работает.


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Британские ученые вывели генно-модифицированный сорт помидоров, которые по количеству витаминов и минеральных веществ не уступают чернике и клюкве. 2000 литров томатного сока уже готовы к отправке в Канаду.



Запись от 07 февраля 2014



http://kpfu.ru/studentu/bagrovye-pomidory-gmo-vskore-postupyat-v-magaziny-71955.html



 



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Правительство выступило против введения запрета на ГМО.



Как сообщает газета «Известия», правительство предлагает ужесточить регулирование в области ГМО, ввести трансграничный контроль такой продукции, создать систему мониторинга и ввести миллионные штрафы для юридических и должностных лиц за нарушение действующих законов, регулирующих вопросы ГМО, а также обязать наносить маркировку на продукты с ГМО.



Разработкой акта занималось Министерство образования и науки, в котором подтвердили, что правительство не собирается запрещать использование продукции с ГМО на территории страны. Взамен этого предлагается ужесточить нормы использования и контроля, а правительство наделить новыми полномочиями.



Одним из изменений является введение ответственности за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности, в связи с чем предлагается внести соответствующие поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно документу, предлагается введение административного штрафа для должностных лиц — от 10 тыс. до 50 тыс. рублей. Для юридических лиц, осуществляющих на территории России изготовление или поставку продукции с ГМО, — от 50 тыс. до 1 млн рублей.



Кроме того, вводится обязательная государственная регистрация ГМО и продукции в отношении товаров, семян, сырья и т. д., ввозимых на территорию России. Изменение законодательства обяжет импортёров проходить установленные правительством процедуры проведения экспертиз ГМО и самой продукции на её безопасность. Кроме проведения экспертиз, импортируемые ГМО и продукция будут вноситься в государственный реестр, являющийся публичным и открытым для всех граждан. А в отношении ГМО и продукции, не прошедших необходимых экспертиз, будет устанавливаться запрет на ввоз и использование в России.



Кроме этого, вся продукция ГМО должна будет отмечаться специальными этикетками, свидетельствующими о том, что продукт содержит модифицированные организмы, чего до сих пор не было.



Ранее в Госдуму было внесено несколько законопроектов, запрещающих использование и производство генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения в целях их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных. С такими предложениями выступали профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации. Однако ни один из внесённых законопроектов не получил положительных отзывов со стороны правительства.



Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/25948



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Марите, нашел материал про ГМО-огурцы - "НОВЫЕ ГМО-ОГУРЦЫ ВЫЗЫВАЮТ ВЫПАДЕНИЕ ВОЛОС И РАЗДРАЖЕНИЕ КОЖИ"



Ссылка - http://paranormal-news.ru/news/novye_gmo_ogurcy_vyzyvajut_vypadenie_volos_i_razdrazhenie_kozhi/2013-05-30-6983



Но чтобы удостовериться, на сайте компании AgriSearch, и на сайте Университета Далхаузи ничего подобного не нашел.



 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Статьи, начинающеся со слов " британские ученые доказали..." как правило стоит воспринимать как шутку :-) 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Касаемо томатов и огурцов - по повду китайской томатной пасты - без коментариев - наверное и есть такое.



Но остальное - это такая мелочь, что даже говорить не приходится. Когда такой продукции 0,000000000001% на рынке, да Бог бы с ней.



ГМО - вещь серьезная и КОНЕЧНО ЖЕ необходимо осторожно быловаться такими вещами. Но имхо - без этого кушать будет нечего скоро. Я не про Россию говорю. Сколько сейчас миллиардом народу на земле? 7 врое бы. скоро будет 10!! на нашем веку возможно даже. что будут кушать люди?



Правильно  - будут кушать ГМО продукты.



Если мы сможем обойтись без их широкого использования ( во что я лично верю) то можно считать что нам ОЧЕНЬ повезло. Нам, возможно нашим детям и даже возможно внукам. Далее - видно будет.  Я лично ещё вкус парного молока помню и огурцы дома не мою иногда с грядки ( об штанину вытер и вперёд) - романтика!



 



Но не у всех такие просторы и возможности, как у нас :) 


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Опубликовано:

Алексей, это основная проблема человечества - перенаселение. Человечество плодиться бесконтрольно(не лучшая его часть) и будет это делать вплоть до катастрофы. Остров Пасхи очень хороший пример, можно сказать модель: когда численность населения дошла до 22 тыс, деревья все вырубили, новые до сих пор не растут, лодок нет, ловить рыбу нельзя, голод, война, каннибализм. Когда европейцы первые приплыли их осталось 1,5 тыс от силы. http://allmystic.ru/page/893


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Что касается ГМО огурцов, то что, мыши и кошки тоже огурцами питались? :))))) Алексей и Булгаков правы - не читайте газет на не проснувшуюся голову :)))



Да и какие это у Монсанто такие особые огурцы? Насколько я знаю, под знаменем "Монсанто" сейчас, в основном, идут гибриды старого, доброго "Роял Слайса", все те же самые Клавдия, Герман, Мирабелла... традиционная селекция. Для теплиц - гибриды "Де Руйтера".



Люди добрые, Вы же прекрасно понимаете, что создание ГМ гибридов требует таких инвестиций в науку на начальном этапе, что любительские ГМ гибриды еще лет 60 на рынке не появятся! Ну Вы сами подумайте, это же надо для каждого растения ( а не какого-то арабидопсиса, который никого из нас и не интересует и хорош лишь тем, что имеет самый маленький геном, его удобно изучать и с ним экспериментировать) сначала составить генную карту по всем хромосомам, а потом еще в ней разобраться. Вот над геномом человека лет 10 в девяностые годы работали многие (!) ученые из ряда стран, причем совместно работали и что открылось? (Это у меня данные из приличных научно-попрулярных журналов Знание-сила и Химия и жизнь, а не какие-нибудь Аргументы и факты :))) Понятно, что самих исследований я не читала) Так вот, открылось, что всего 10% генов задают признаки, а что деляют остальные 90% в то время было неясно. Лично я полагаю, что остальные 90% это программа, которая определяет, при каких условиях "включится" тот или иной ген. По идее сейчас наиболее востребованы должны быть хакеры с хорошим биологическим образованием, которые могут разобраться в этих программах. Только их не так уж много, видимо :(((



А что касается фиолетовых томатов, то их вывели англичане, а выращивают канадцы https://www.jic.ac.uk/news/2014/01/gm-purple-tomatoes/



А что касается ГМО в Латвии, то меня повеселила реакция наших животноводов - они поддерживают запрет на выращивание ГМО в Латвии, но при этом требуют беспрепятственного использования кормов с содержанием ГМО :))) Очень дипломатичное решение :)))


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Почитал я тут всех и понял, что кто-то специально эту тему неправильно подаёт. Во-первых, ГМО огурца в СССР были получены примерно в 1985 г. Не думаю, что немцы от нас отставали да и Де Руйтер в этом году конкретно назвал инофирму, одну из первых получившую ГМО огурец с увеличенной корневой системой (не Монсанто, кстати), если кто-то умеет читать между строк - читайте. Если всё верно, то огурцов-то этих не тысячный процента, Алексей, а четверть или треть всего вала.



Господа, а межвидовые гибриды или межродовые гибриды - это ГМО или нет? А ведь томат и огурец - это культигенные виды, получившие массу генов от далёких родственников методами традиционной, но современной селекции. А какие методы получения ГМО в настоящее время? Разве вы не знаете, что теперь можно найти только то, что ищешь, все остальное никто не найдет. На самом деле, давно известно, что некоторые вирусы способны перетаскивать гены от растений животным и наоборот. Это естественные ГМО. Как к ним относиться прикажете? А соматические гибриды - естесственные и искуственные никого не интересуют? Они-то чем лучше ГМО?



Здесь без академического подхода никак, это мировоззренческая проблема, не решенная никем, но второпях запущенная в практику. Никто просто не хочет сознаваться, что это хороший бизнес, шумиха, треволнения, так хорошо отвлекающие людей от чего-то серьёзного. Давайте не будем поддаваться на непрофессиональные пассажи, раз это кому-то нужно.


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Аскар Камбарович, в принципе я с Вами согласна, на эту тему очень много шумихи, но конкретно, о каких немцах и каких гибридах Вы говорите? (Немцы за последние 20 лет вообще сошли со сцены селекции огурца.)  Кстати, и о каких советских ГМО огурца? Почему мы их не знаем? (Ладно, одна я могу не знать, но нас же здесь много!)



Де Руйтер уже пару лет идет под флагом Монсанто, как и все 11 (или сколько их там?) селекционных фирм, входивших в Семинис.



Так мы сейчас и Ткаченковские триплоидные гибриды в ГМО занесем, а заодно и культурный банан (который на самом деле является естественным триплоидом и именно поэтому семян не имеет и размножается только вегетативно)



Лично я поддерживаю точку зрения Copa/Cogeca (верховная организация производителей и их кооперативов в ЕС) о том, что цисгенные сорта следует выделить отдельно и всю эту панику насчет ГМО к ним относить не следует. Иначе мы скатимся к позиции Деметера (органические производители в Германии, очень известные и влиятельные, но местами шизофренические), что и ЦМС гибриды - это ГМО.



Я совершенно согласна с Вами в том, что ГМО - это вопрос профессионалов, но не электората!


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

гыы - профессионалов то и нету ( почти),  или их никто не слушает.



уж что может быть ближе чем свое здоровье - а посмотрите на медицину. Профессиональный доктор сколько стоит? еще и найти надо :)



 



так и с ГМО -



а с Аскаром Камбаровичем я согасен потому, что имею в виду то же самое!! 



И да Павел - перенаселение - основная проблема. 



но что то не предвидится путей решения :)))))))))


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

http://google.com/patents/EP0262972A2?cl=en посмотрите здесь авторское свидетельство на получение  ГМО огурца, а советскую статью найду - пришлю, там один из авторов мой бывший руководитель - Мельников П.В., который вводил фрагменты ДНК в клетки методом микроинъекций. 



Нашел! 



ПАСТЕРНАК Т.П., МЕЛЬНИКОВ П.В., ГЛЕБА Ю. Ю., СЫТНИК К М. АРГЕНТОВА В. В., КАЛИЕВ А. Б., АНДРИАНОВ В. Л., IIИРУЗЯН Э. С.



ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ КЛЕТОК ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ С ПОМОЩЬЮ МИКРОИНЪЕКЦИЙ ДНК



Изв. АН СССР Серия Биологическая, №2, 1986. С. 314-316.



Выдержки: "При использовании соответствующих селективных сред были ото­браны трансформированные клеточные линии, характеризующиеся способ­ностью роста на среде без фитогормонов (при трансформации первыми двумя плазмидами) и на среде, содержащей антибиотик канамицин (при трансформации плазмидой pSv2Neo).



Разработка эффективных приемов генетической трансформации применительно к высшим растениям является одной из наиболее актуальных задач сегодняшней генети­ки. Введение в геном растений чужеродных генов представляет наиболее узкое место в технологиях генетической инженерии. В последние годы появились сообщения об ус­пешной генетической трансформации с использованием переноса, опосредованного Agrobacterium (Marton et al., 1979), инкубации протопластов с ДНК (плазмидами) (Krens et al., 1982) и слияния протопластов со сферопластами (Hain et al., 1984).



Микроинъекции ДНК как способ трансформации, кроме того, потенциально являются наиболее универсальным средством введения чужеродных генов в высшие рас­тения, поскольку в качестве реципиентов могут быть использованы как единичные культивируемые клетки, так и клетки эмбриоидов и соматические клетки различных тканей (системы трансформации, основанные на введении экзогенной ДНК в протопла­сты, эффективны только в отношении видов, для которых разработаны методики реге­нерации растений из протопластов). Кроме того, предлагаемая нами техника не видоспецифична и может быть применена в тех случаях, когда, например, опосредованный Agrobacterium перенос генов невозможен.


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Кстати, способ введения генматериала с помощью инъекций не позволяет найти ГМО традиционными методами. Можно найти только то, что известно.


Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас