вот надо было все испортить. Сидели бы умничали про оксоний, о его важности.
Думал о теории суперпозиции квантовой Эйнштейна,  вот как. 

оксоний в простонародье это "ион водорода".
Просто ион водорода в растворе не мотыляется в виде протона.
Это для простоты его рисуют Н+.
А в свободном виде он так в растворе "не мотыляется".
Он же у нас не из "протонной" пушки выпущен :)
Всегда прикреплен к молекуле воды. По донорно-акцепторному механизму.
Как раз за счет этого и передвигается более быстро: путем "эстафетной передачи" (перескакивает с молекулы на молекулу)

Особенно важно куда в процессе анализа делся оксоний. И как он конкурирует с катионами -он же тоже типа катион.
Глючу 

Марите, а я нигде и не говорю, что они не антинаучны (я про дальнейшие обсуждения и фантазии авторов насчет якобы антагонизма катионов).
Понимает, Марите. Если человек вначале говорит "Земля - круглая" и после этого утверждения начинает нести пусть даже полнейшую ахинею, то это не делает его слова "круглости Земли" автоматически также ложным утверждением.
Так и в той же статье, если они говорят про то, что магний лишь на 10-20% используется в хлорофилле, а остальная его часть идет на иные потребности, то после их упражнений насчет соотношений элементов я не обнуляю сразу все сказанное до этого.
"Рациональные зерна" нередко находятся и в утверждениях полнейших фриков от науки. В частности благодаря той же алхимии мы получили ту же химию сегодняшнюю.