Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Лидеры


Популярное содержимое

Показано самое понравившееся содержимое в 27.10.2017 Везде

  1. 3 нравится
    Попытка ведения двойного ряда. Двойную плотность можно считать удачной, но нужно увеличивать междурядья.
  2. 1 нравится
    Оля ,я вам написал где проблема ,а Марите дополнила меня.более вам искать нечего не нужно !по фото именно те признаки ,представьте что грудному ребёнку вы даете не молоко а запихиваете кусок мяса ,что с ним будет ? жарко или холодно не важно он подавиться!,замените субстрат ,или докупите субстрат с низким ЕС и попробуйте перемешать ,с тем который уже имеется.
  3. 1 нравится
    Американскими учеными штатта Аризона создана кукуруза, чья генетическая модификация способна нейтрализовать афлатоксин благодаря продуцированию определенных молекул, которые вступают во взаимодействие с ним и приводят к его обезвреживанию. По мнению специалистов, данное открытие очень важно для развития сельского хозяйства, поскольку ежегодно не менее 15млн. тонн собранной в мире кукурузы уничтожается из-за надичия афлотоксина, а миллионы людей подвергаются риску заражения этим веществом. Особенную опасность микотоксин представляет при производстве кукурузы в развивающихся странах, а так же на мелких сельхозпредприятиях, поскольку у них обычно отсутствует тотальный контроль содержания токсических веществ в продукции растениеводства. Созданный исследователями метод способен успешно бороться с ядом еще на этапе роста растения и, соответственно, имеет преимущества перед другими методами защиты от опасного токсина. Новый гибрид кукурузы не должкн оказывать негативного влияния на организм человека и животных, однако для подтверждения этого факта потребуются длительные испытания в полевых условиях. Также ученые планируют применить разработанный ими метод для создания гибридов других кудьтур, защищенных от афлатоксина, например сои или арахиса. Источник: Agroxxi.ru
  4. 1 нравится
    Это не в семенах дело точно,лично у меня и такое было ,когда допустил высокий ЕС субстрата . Зачем вы делаете такой высокий ЕС на стадии проращивания .
  5. 1 нравится
    Накануне проведения смены культурооборота владелец теплиц (или агроном) должен решить, что делать с системой полива – заменить ее или оставить на еще один оборот. Это относится прежде всего к капельным системам и в меньшей степени к системам дождевания и полива подтоплением. Сами штекеры обычно легко заменяются в процессе смены культур, но не капельные шланги. Представитель фирмы «Ревахо» Стефан Баккер рекомендует принимать решение о замене капельниц летом или накануне ликвидации последнего оборота в году. В среднем капельные шланги служат около семи лет. В какой-то определенный момент владелец теплицы или агроном должны решить – пришла ли пора заменить их или можно оставить еще на один оборот. На каком основании принимается решение? Одним из критериев является так называемый метод «пивного стакана». Для проведения этого теста маркированные пластмассовые пивные стаканы размещаются в определенном месте (каждый год в одном и том же) в теплице. Стакан должен находиться в том месте, где вода попадает к растению, на один поливной клапан необходим хотя бы один замер. По словам С.Баккера, распространенной ошибкой является то, что стаканы размещают на полу и штекеры находятся не на той же высоте, что растения. В таком случае в стакан попадает совсем не то же количество воды, что достается растению, поэтому измерение не может быть корректным. В стакан попадает 250-300 (максимум) мл воды. Измерения следует проводить несколько раз при нескольких циклах полива. Необходимо, чтобы одновременно проводилось несколько измерений в различных частях теплицы, а не так, что берется один мерный стакан и агроном ходит с ним по всей теплице в течение дня. Собранные стаканы очень просто взвесить на весах, установленных в одном месте теплицы на полу или на столе. Полученные данные (в т.ч. «адрес» стакана при измерении) следует записать и сохранить эти записи до следующего раза (через год), чтобы была возможность сравнить результаты. Эти данные хорошо характеризуют состояние капельниц и позволяют судить о необходимости их замены. Если результаты однородны, все в порядке. Если они сильно отличаются или резко колеблются, возможно, капельницы пришли в негодность. При плохих результатах надежнее всего еще раз повторить измерения. Если они все еще плохи, надо промыть систему полива и вновь провести измерения. Если результаты не улучшились, надежнее всего заменить капельные шланги. Кроме того, представитель «Ревахо» рекомендует еще раз обсудить проведение измерений с персоналом, чтобы убедиться, что они проведены правильно и не придется выбрасывать вполне еще пригодные шланги. Все стоит денег и незачем выбрасывать оборудование, которое может еще послужить. Сравнение результатов измерений с прошлым годом показывает, как изменяется состояние системы полива. Если принимается решение о ее замене, необходимо загодя предупредить об этом поставщика тепличного оборудования, чтобы вовремя провести все работы. Задумываться о замене капельных шлангов лучше всего летом, когда поставщики оборудования не так сильно заняты и могут предоставить новейшие предложения и вовремя поставить все необходимое. Дело в том, что смена культурооборотов во всех хозяйствах происходит примерно в одно время, а изготовление капельных шлангов зачастую индивидуально для каждого хозяйства, поэтому требует дополнительного времени. При замене (заказе) капельных шлангов агроном должен вновь уточнить длину шлангов, прямые или наклонные штекеры, возможно, минимальную производительность капельницы, диаметр шлангов и каким должен быть цвет внешней поверхности шланга – черный или белый. http://www.fruit-inform.com
  6. 1 нравится
    1. Фильтры на выходе из бака (нередко их два и более на каждом). 2. Работа насосов (в нагнетающем варианте подачи) либо электромагнитных клапанов (в инжекторном варианте подачи). 3.Работа обратного клапана на одном из удобрениепроводов. 4.Работа подающего поплавка ("зарастает" и начинает цепляться отчего величина и с лёгкость/скорость хода при цикле сильно снижаются) в инжекторном варианте либо работа нагнетающего насоса в нагнетающем варианте (попадает песчинка между вращающимися цилиндрами отчего снижается мощность подачи а иногда и вовсе прекращается). 5. Завоздушивание (только для нагнетающего варианта) в результате несвоевременной заправки бака. Ещё есть причины, но это самые частые (заметьте удельная плотность раствора я в них не включил, тем более что как обычно итак они по массе удобрений выровнены). Самый быстрый способ выявить причину: поменять местами удобрениепроводы и проследить за расходом, предварительно уравняв баки. Заморачиваться с дозаправкой половинок не советую. Лучше либо слить (если велика разница), либо по полной программе заправить (если незначительна). А высвободившиеся энергию и время на устранение причины направить. Равномерный расход баков жизненно необходим для хорошего урожая. Успеха в устранении проблемы!
  7. 1 нравится
    И раствор не сливайте ) Лучше дозаправьте. Если равное количество удобрений в Баке А и В.
  8. 1 нравится
    Здравствуйте, Наркис. А из какого бака быстрее раствор уходит из А или Б?, Что бы раствор соответствовал вашему заданию на капле, компьютер подгоняет дозировку раствора из баков + ещё кислота из бака С, если требуется подкисление. Но повсей видимости проблема либо в расчетах маточника. либо в настройках на полив. С уважением, Прокопенко Т.А.

×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru