Войти  
Подписка 0

Оцените эту тему

7 сообщений в этой теме

ГПУ вроде на фундаментах в котельной стоят, т.е. стационарно так, монументально даже можно сказать.

Не скачут и не прыгают, если на них не набрость 120% номинальной нагрузки.

Поэтому, чтобы с ними столкнуться надо наверное разбежаться (если места в котельной хватит) и собственно "столкнуться".

Шутка, Дмитрий. Для чего Вам ГПУ? Что светить: розы, овощи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mika

Я, а что интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У партнёров установлен Янбахер-620,в теплице (цветы).Просто хотел посоветоваться предлогают исползовать масла на которых 6000 м/ч без замены,может кто сталкивался с таким.Работаем на Мобил Pegasus 1000м/ч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня,кто сталкивался с ГПУ в теплицах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mika

Используем масла канадской фирмы по согласию с производителем. Замена довольно часто, пользуемся услугами анализа масла. Его потом можно использовать в Камазах. А 6000 часов это, по моему самореклама проиводителя масла.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня,а какое масло вы используете и через сколько м/ч меняете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5a87864f-8229-4b81-bf4b-1712bb019714-ori

 

Понравилась простая схема применения газопоршневой установки (ГПУ) для теплиц:  

 

post-2-0-02117400-1462018173_thumb.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: Mr. Gidroponik
       Доброго времени суток уважаемые  участники форума!
       Я Алексей, по образованию агроном. У меня нет опыта работы в тепличных хозяйствах, и мне интересно ваше мнение.
       Почему маты получили такое распространение,  нежели контейнерные гидропонные системы? Легко ли в матах бороться с застоем раствора и возникает ли он, возможно ли регулировать газообмен корневой системы?
       Решив провести опыты по выращиванию овощных и декоративных растений методом гидропоники,  я придумал  установку, похожую на  горшечные разработки «Bato»,  но с большей функциональностью при простоте монтажа, а именно, возможностью подачи к корневой системе кислородсодержащего газа.
       Интересуют мнения  по поводу регулировки газообмена корневой системы как отдельно, так и совместно с подкормкой СО2, на сколько может возрасти урожайность и рост растения, может есть ссылки о подобных опытах поделитесь.
      Буду рад любым комментариям!
      С уважением Алексей
    • Автор: Aleksey Kurenin
      Вообще тема когенератаров, имхо, заслуживает отдельного обсуждения, предлагаю обсудить (например меня интересует вопрос стоимости капремонта - говорят что он составляет 70-90% от стоимости генератора. Так ли это?) Предлагаю продолжить обсуждение когенераторов здесь.
    • Автор: Робот
      В арбитражном суде продолжается разбирательство по иску Агрокомбината «Красногорский» к компании «ЭнергосбыТ Плюс». Напомним, аграрии обвиняют энергетиков в незаконном повышении тарифов и необоснованном обогащении на сумму в 2,3 млн рублей.
       
      Эта история не просто пошатнула экономическое положение агрокомбината, а заставила его пойти на крайние меры – законсервировать тепличное хозяйство, поскольку установленные энергетиками тарифы сделали его нерентабельным.
      В течение всего времени своего существования тепличный комбинат получал электроэнергию по так называемом высокому напряжению. До января 2015 года тариф составлял 0,8 руб. за 1 кВтч. С технической точки зрения ни для тепличного хозяйства, ни для энергетиков с тех пор ничего не поменялось. За исключением того, что в январе, не меняя реально точку подключения высокого напряжения, энергетики применили тариф, соответствующий среднему напряжению – 1,9 руб. за 1 кВтч. «ЭнергосбыТ Плюс» объясняет это тем, что появилось некое третье лицо, которому компания передала часть своего оборудования в аренду.
      По словам представителей «Красногорского», от третьего лица в адрес предприятия поступило письмо с просьбой подписать акт о балансопринадлежности. Но о том, что для аграриев в связи с этим что-то поменяется, никто не сообщал. В итоге с января 2015 года «Красногорскому» выставляют счета по новому тарифу за транспортировку энергии. Таким образом, ущерб составил 2,3 миллиона рублей.
      Главное, в чем пытались разобраться представители «Красногорского» на последнем заседании,
      — это технология подключения компании к электросетям. Представитель МРСК, привлеченный в качестве третьего лица, представил схему ТЭЦ-4. На вопрос истцов, является ли схема подключения однолинейной, он не смог дать внятного ответа.
      Аграрии настаивают на том, что точка подключения не менялась, а значит, тарифы должны были остаться неизменными. Чтобы разобраться в тонкостях схемы и отстоять свою правоту, «Красногорский» попросил на следующее заседание вызвать специалиста ТГК-5.

      Ссылка на источник
    • Автор: admin
       
      ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с 11 августа намерен приостановить поставку газа на СХПК «Тепличный», задолженность которого по состоянию на 1 августа 2015 года достигла почти 60 миллионов рублей. Руководству предприятия направлено соответствующее уведомление.
      На крайние меры поставщик газа вынужден пойти в связи с тем, что СХПК «Тепличный» с декабря прошлого года систематически нарушает условия договора поставки газа в части его оплаты.
       
      Для урегулирования проблемы неплатежей поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» были применены все возможные формы работы с предприятием-должником, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке. В настоящее время по двум искам Арбитражным судом Липецкой области вынесены решения о взыскании 41 млн рублей, из которых предприятием оплачено только 6 млн рублей. В суде также рассматриваются исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к СХПК «Тепличный» на сумму 17,3 млн рублей, и готовится к подаче следующий иск за очередной период.
       
      Кроме того, с предприятием неоднократно подписывались графики погашения просроченной дебиторской задолженности, которые потребителем газа не исполнялись. Если СХПК «Тепличный» не примет срочных мер по погашению образовавшейся задолженности и оплате потребленного газа согласно условиям договора, его газоснабжение будет прекращено. Возобновление поставки газа станет возможным после погашения образовавшейся задолженности и возмещения филиалу ОАО «Газпром газораспределение Липецк» затрат по отключению и повторному пуску газа, сообщается в пресс-релизе газовой компании.
       
      http://www.lipetskmedia.ru/news/view/55951-V_SHPK__Tyeplichniii_.html
Пользовательский поиск