ГПУ и энергия для теплиц

 Доброго времени суток уважаемые  участники форума!
 Я Алексей, по образованию агроном. У меня нет опыта работы в тепличных хозяйствах, и мне интересно ваше мнение.
 Почему маты получили такое распространение,  нежели контейнерные гидропонные системы? Легко ли в матах бороться с застоем раствора и возникает ли он, возможно ли регулировать газообмен корневой системы?
 Решив провести опыты по выращиванию овощных и декоративных растений методом гидропоники,  я придумал  установку, похожую на  горшечные разработки «Bato»,  но с большей функциональностью при простоте монтажа, а именно, возможностью подачи к корневой системе кислородсодержащего газа.
 Интересуют мнения  по поводу регулировки газообмена корневой системы как отдельно, так и совместно с подкормкой СО2, на сколько может возрасти урожайность и рост растения, может есть ссылки о подобных опытах поделитесь.
Буду рад любым комментариям!
С уважением Алексей

Вообще тема когенератаров, имхо, заслуживает отдельного обсуждения, предлагаю обсудить (например меня интересует вопрос стоимости капремонта - говорят что он составляет 70-90% от стоимости генератора. Так ли это?) Предлагаю продолжить обсуждение когенераторов здесь.

В арбитражном суде продолжается разбирательство по иску Агрокомбината «Красногорский» к компании «ЭнергосбыТ Плюс». Напомним, аграрии обвиняют энергетиков в незаконном повышении тарифов и необоснованном обогащении на сумму в 2,3 млн рублей.
 
Эта история не просто пошатнула экономическое положение агрокомбината, а заставила его пойти на крайние меры – законсервировать тепличное хозяйство, поскольку установленные энергетиками тарифы сделали его нерентабельным.
В течение всего времени своего существования тепличный комбинат получал электроэнергию по так называемом высокому напряжению. До января 2015 года тариф составлял 0,8 руб. за 1 кВтч. С технической точки зрения ни для тепличного хозяйства, ни для энергетиков с тех пор ничего не поменялось. За исключением того, что в январе, не меняя реально точку подключения высокого напряжения, энергетики применили тариф, соответствующий среднему напряжению – 1,9 руб. за 1 кВтч. «ЭнергосбыТ Плюс» объясняет это тем, что появилось некое третье лицо, которому компания передала часть своего оборудования в аренду.
По словам представителей «Красногорского», от третьего лица в адрес предприятия поступило письмо с просьбой подписать акт о балансопринадлежности. Но о том, что для аграриев в связи с этим что-то поменяется, никто не сообщал. В итоге с января 2015 года «Красногорскому» выставляют счета по новому тарифу за транспортировку энергии. Таким образом, ущерб составил 2,3 миллиона рублей.
Главное, в чем пытались разобраться представители «Красногорского» на последнем заседании,
— это технология подключения компании к электросетям. Представитель МРСК, привлеченный в качестве третьего лица, представил схему ТЭЦ-4. На вопрос истцов, является ли схема подключения однолинейной, он не смог дать внятного ответа.
Аграрии настаивают на том, что точка подключения не менялась, а значит, тарифы должны были остаться неизменными. Чтобы разобраться в тонкостях схемы и отстоять свою правоту, «Красногорский» попросил на следующее заседание вызвать специалиста ТГК-5.

Ссылка на источник

 
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с 11 августа намерен приостановить поставку газа на СХПК «Тепличный», задолженность которого по состоянию на 1 августа 2015 года достигла почти 60 миллионов рублей. Руководству предприятия направлено соответствующее уведомление.
На крайние меры поставщик газа вынужден пойти в связи с тем, что СХПК «Тепличный» с декабря прошлого года систематически нарушает условия договора поставки газа в части его оплаты.
 
Для урегулирования проблемы неплатежей поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» были применены все возможные формы работы с предприятием-должником, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке. В настоящее время по двум искам Арбитражным судом Липецкой области вынесены решения о взыскании 41 млн рублей, из которых предприятием оплачено только 6 млн рублей. В суде также рассматриваются исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к СХПК «Тепличный» на сумму 17,3 млн рублей, и готовится к подаче следующий иск за очередной период.
 
Кроме того, с предприятием неоднократно подписывались графики погашения просроченной дебиторской задолженности, которые потребителем газа не исполнялись. Если СХПК «Тепличный» не примет срочных мер по погашению образовавшейся задолженности и оплате потребленного газа согласно условиям договора, его газоснабжение будет прекращено. Возобновление поставки газа станет возможным после погашения образовавшейся задолженности и возмещения филиалу ОАО «Газпром газораспределение Липецк» затрат по отключению и повторному пуску газа, сообщается в пресс-релизе газовой компании.
 
http://www.lipetskmedia.ru/news/view/55951-V_SHPK__Tyeplichniii_.html