Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Алексей, это как раз от размеров предприятия и от используемой техники и зависит!

У нас в хозяйствах поменьше (7 га, в т.ч. 5 га пленочных "собачников") химобработки проводили сами тепличницы, каждая свою "площадь" или "кусок" (как где эти закрепленные участки именовались), но тут есть недостатки. Во-первых, не все это могут по здоровью, во-вторых, тепличницам и так работы хватает, в третьих, для этого все же нужны специальные навыки и некоторые знания.

В хозяйствах покрупнее на каждом шестигектарнике была бригада по защите растений, а на некоторых еще и агроном по защите. И наши хозяйства по сей день этой схемы придерживаются. Эта бригада проводит химобработки, при необходимости внекорневые подкормки (их сейчас уже почти не делают, это я из занудства), ведет мониторинг вредителей и болезней в теплицах, выпускает энтомофагов, следит за состоянием дезковриков, моет горшки и кассеты, если остается время, используется на подсобных работах. Иногда мужчин из этой бригады используют при приготовлении маточных растворов, там тоже мешки тяжелые.

Бригады смешанные - мужчины на тяжелых работах, женщины на мониторинге - и небольшие, 3-4 человека на шестигектарник.

Я думаю, на 20 га им надо бригаду соответственно побольше и вместо бригадира специалиста по защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень важная тема! Голландцы, с которыми приходилось общаться ставили по приоритетности защиту на первое место при прочих равных условиях.Думаю, что безусловно этим должны заниматься отдельные люди, а количество их зависит от применяемой техники.Например ,если Микотон автомат, то можно обойтись меньшим количеством рабочих по подаче ядохимикатов, если полуавтомат, то минимум нужны двое, его надо передвигать.Обработки проводятся после того, как рабочие покинут теплицу и это еще один довод для отдельных людей.У нас ,например 4 рабочих по подаче ядохимикатов(те, кто непосредственно производит обработки) и 2 агронома по защите растений,то есть на 6 га.-6чел. Агрономы мониторят,делают пробные обработки,занимаются приготовлением маточного раствора,ведут учёт движения всей химии.Как можно заниматься этой работой без отдельных людей- не представляю.Возможно,если применяются роботизированные комплексы,которые работают сверху, можно обойтись и меньшим количеством людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас бригада по защите растений. 8 человек мужчин. 2 смены по 4 человека. в каждой смене график 2/2. 2 микотона на 12 га. И агроном по защите растений, один на 12 га. Работает днем. Мониторинг, заказ химии, отчеты. + контроль в вечернее время работников. Есть журнал заданий по обработке, куда оформляем наряды на обработку (чем, как, на какой скорости и прочее)

В каждом звене есть бригадир. С которого можно спросить выполненную работу. Иногда если ситуация с вредителями не сложная и происходит разгрузка работников ночными сменами, вызываем в день. Делают генеральную уборку своего помещения, занимаются мелким ремонтом.

А вообще каждый день моют микотон, систему и так далее. Ритуал по подготовке и профилактике оборудования.

Есть ещё журнал по неисправностям и существенным мероприятиям по профилактике, но этим уже занимается инженерная служба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mika

Тема важная. С одной стороны, при сдельной оплате труда овощеводов и увеличение скорости (сокращения времени обработок) лучше всего хим.обработки проводить силами овощеводов и одновременно, при этом нужно иметь мощную установку по подаче рабочего раствора на всю площадь теплицы и количество удочек, равное числцу овощеводов. Время обработки занимает максимум 1,5 часа.

Но в этом случае нужно иметь звено( обычно из легкотрудниц по разным причинам) для мониторинга посадок на предмет поражения их болезнями или вредителями. Это звено занимается и биозащитой.

Агроном по защите растений нужен на 6-8 га в обязательном порядке.

Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более. Скорость движение Микотона, самоходной каретки Эмпаса или не самоходной каретки по калачам ОДИНАКОВА. Поэтому время обработки теплицы зависит только от ее площади или протяженности калачей.

При этом нужно иметь ввиду, что использование специализированной бригады по защите растений предполагает освобождение теплицы от персонала на все время обработки.

"Советская" норма на химобработках лежит в пределах 0,6-0,8 га на человека при применении ОЗГ-120 в зависимости от теплицы (ангарная или блочная).

На цветах желательно иметь спецбригаду, так как персонал можно занять другими видами работ (сортировка цветов, уборка территории снаружи теплицы и т.д.).

Кроме того, на цветах желательно иметь робот, который ходит по вержним трубам отопления. Его производительность выше Микотона в 4-7 раз, зависит от конструктивных особенностей тенплицы.

Так как это достаточно сложная и дорогостоящая машина, ее обслуживать и на ней работать должны специально подготовленный персонал. Производительность такого робота 3-4 га за 4 часа. Обычно, он работает после окончания основной смены цветоводов и времени до вечера хватает для высыхания растений перед ночью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да должны быть отдельные люди проинструктированные как с химией работать, и обращаться. Но не как этим не должны заниматься наши женщины овощеводы или цветоводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ст.Пластуновская?

На 20 га Выделенная бригада минимум 3 агронома и 20 рабочих, (работа) вечерне-ночная смена, скользящий график, в день дежурят 1+4 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

...И с каждым днём всё радостнее жить! Прочёл на одном сайте то что ниже цитирую дословно! Неужели мы опять "впереди планеты всей"? Появился в продаже МК "ПАРНИК"

Минеральный комплекс "ПАРНИК" это твердотопливная композиция в виде таблетки массой 20г.

МК "ПАРНИК" позволяет получить специальную регулируюмую газовую среду (РГС) в замкнутом объёме. Этот "дым" - соединения Mo, Mn, Mg, B, K, Cu, S, Ca в виде наночастиц солей и CO2. Все соединения легко проникают через лист и стебель, что усиливает метаболизм (развитие) растений на фазах роста и плодоношения.

Повышение иммунитета растений в 2 раза;

Увеличение завязываемости (до 98%);

Сокращение объёма водных внекорневых подкормок;

Снижение затрат на борьбу с болезнями

НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ" -- Конец цитаты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, сегодня вроде не 1 апреля :)))?

Вы правда думаете, что фирма, производящая противопожарное оборудование, может так уж хорошо разбираться в подкормках растений или их защите? Да, звучит в моих словах некий снобизм :))), но Вы ведь и сами не верите в эту чудо-таблетку.

А уж их заверения, что эти таблетки якобы разрешены в Украине, иначе, как передергиванием слов, назвать нельзя. В документе всего лишь сказано, что они не являются средством защиты растений или агрохимикатами и не подлежат регистрации в Украине.

А уж соединения йода (тоже таблетки) для борьбы с болезнями растений, эффективность которых подтверждается актами о дезинфекции животноводческих помещений в присутствии их обитателей...

За такой обман потребителя к суду привлекать надо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если честно, то не очень поверил, потому и спросил! а если ещё честнее, так хотелось что бы это было правдой! Так эта белокрылка достала, а тут и СО в придачу!Ну что же, остаётся всё как было? Балет, ракеты и перекрытый енисей!..."всё повторяется как в старь! Ночь ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь!" ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемые коллеги. Поделитесь Вашим опытом в деле организации труда по хим защите в промышленных теплицах.

Вопросы следующие:

Отдельные ли люди этим занимаются (бригада)?

Сколько их, и на какую площадь?

Занимаются они ещё чем то кроме обработок?

Какие варианты лучше по Вашему мнению?

Вопрос поступил от производителя с большой площадью. Более 20 га теплиц. предприятие новое.

Моя мысль такая. определиться сначала с возможными вариантами организации, а потом сделать опрос с голосованием, какой из них более оптимаьный.

Заранее всем спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, хочу Вас "утешить" - в России много наработок, по которым она впереди планеты всей. Тот же битоксибациллин - единственный Бт препарат в мире, который эффективен и против клещей -, фитолавин (ему тоже нет аналогов) и еще некоторые ..

Но их обычно пропагандируют грамотно и применяют тоже грамотно.

А как только начинается вот такое, как с этими таблетками... Стыдно за людей, которые думают, что серьезных производителей можно так обманывать, ведь их же тоже в детстве учили, что врать нехорошо.

Вы заметили, за счет чего достигается прибавка урожая при палении этих таблеток? За счет СО2, содержание которого в дыме доходит до 40%.

А белокрылка... все-таки надежней биометода на нее ничто не действует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, жаль что чудес не бывает! Агроном наш уже обзванивает своих коллег в поисках хищника! Ну раз эта белокрылка по хорошему не понимает, придётся по плохому...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хоть мало что знаю во всех этих биометодах, но сдается мне, что надо искать паразита (а не хищника) белокрылки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот с этими энтомофагами поработайте Encarsia formosa, Eretmocerus eremicus, Macrolophus caliginosus,Amblyseius swirskii против белокрылки. Смотря какая у вас культура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день!

С небольшой задержкой, но все-таки хотелось бы прокомментировать некоторую информацию в сообщении от Mika (13.07.2011).

Мне, как человеку, принимавшего непосредственное участие в создании «Микотона», было не по себе читать слова «Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более».

Разработка опрыскивателей «Микотон» началась после того, как отчаявшиеся голландские производители обратились ко мне с просьбой создать опрыскиватель для борьбы с паутинным клещом. Несомненно, на тот момент в их распоряжении были и Эмпас, и другие опрыскиватели. Нужно было что-то качественно новое, новая технология. Без форсунок, конечно, не обойтись, но как достать клеща в труднодоступных местах? Тут мы с коллегами и решили использовать синхронизированную подачу воздуха. Результат превзошел все ожидания – эффективность обработки увеличилась во много раз, и соответственно интервал между обработками тоже. Отсюда и экономия на средствах защиты, и более качественная продукция. В зависимости от вредителей и болезней можно использовать разные штанги.

Что касается «более высокой производительности роботов, которые ходят сверху»….Конечно, бывают ситуации, когда нужна быстрая обработка сверху. Но опыт показывает, что на цветах, ситуации, в которых эффективность важнее производительности, случаются чаще. Поэтому выбирайте – скорость или результат.

Перевод: Игумнова Ольга

С уважением/Met vriendelijke groeten

Тео Страатхоф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дамы и господа! А в защите растений вообще нет и быть не может иного приоритета, кроме эффективности обработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mika

Марите, ВЫ правы - только эффективность. Но при современных объемах теплиц в 4-6 га (одним объемом) встает вопрос о скорости обработки, желательно сделать ее в один день. Но производительность Микотона не ПОЗВОЛЯЕТ это сделать, а закупать несколько штук это накладно.

Тео, говоря об "Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более" имелась ввиду его производительность. Я очень тщательно изучал и изучаю проблемму защиты растений и в основном с точки зрения качества обоработки , ее скорости - о производительности. Микотон эту задачу не решает, так как за один проход обрабатывает только ОДНУ грядку ( 0,5 справа и 0,5 слева).

А кроме того, многое зависит, как персонал настраивает обрудование при работе. Можно от персонала добится настройки оборудования ( рабочее давление, вид, расположение и направление сопла форсунок) - что качесво ОБРАБОТКИ будет на хуже Микотона. Кстати изучаю работу Микотона, я многое увидел, что мне сильно помогло в работе по механизации защиты растений. За это Тео большое спасибо. И наверное для овощей Микотон более подходит, так как там использовать что-то с верхним приводом не ПОЛУЧИТСЯ!!!!!

Машинка не плохая. НО "НЕЛЬЗЯ ПАХАТЬ НА 600-м МЕРСЕДЕСЕ" для этого есть даже Т-25 и он справится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А существует ли механизм, позволяющий обработать за рабочую смену 6га? И так ли это необходимо- сделать её в один день? Эффективность обработки "Микотоном"(при соблюдении определённых правил)довольно высокая, а скорость(производительность)- во многом вопрос организации труда защитников.Создателям этой машины- огромный респект!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, там по-разному бывает, это все-таки живые существа. Бывает, что местные лучше импортных, потому что свежие, не переносили транспортировку в невесть каких условиях. Импортные обычно удобнее в применении, четко известно, сколько упаковок на какую площадь надо выпустить.

Но это не такая большая проблема. Просто, если белокрылка уже совсем распоясалась, то все же лучше перед выпуском энтомофага ее химией прижать. Кстати, у Копперта только что появился жук Delfastus, который ее ест подчистую, как они уверяют. И на русскоязычной версии сайта они об этом жуке тоже пишут, значит, предлагают в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Марите! У нас вокруг поля открытого грунта, белокрылка там летом как на даче, а появились всходы огурца второго оборота, так она не заставила себя ждать, уже возвращается в теплицу хотя до зимы далеко ещё!Жука этого обязательно будем иметь в виду! Застроим открытый грунт теплицами так за забором много всякой зелени, хотя только газоны и бурьян, возделываемых площадей по близости больше нет! А есть ли разница для паразитов? Мы перманентно тренеруем тему штор, может сделать тему о москитных сетках? Тут наверняка есть своя наука,от кого эта защита, иллюзорная это защита или реальная? Или как ПВО, прикрывать прикрывает но не защищает! ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас огурцы. Спасибо за информацию! Нам сейчас каждое доброе слово в помощь, тем более квалифицированный совет!Что на счёт происхождения энтомофагов, зарубежные только или местного розлива то же годятся?...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, эти всходы огурца второго оборота можно уже сейчас полить Актарой. Она их защитит на несколько недель. Было дело у меня в июле при тучах белокрылки во всех помещениях рассада томата в коридоре стояла чистая благодаря Видейту.

В Израиле москитные сетки от белокрылки применяют очень широко, даже практически в открытом грунте нетхаусы ставят.

Но по-настоящему с ней справляется только биометод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Марите, всегда с большим интересом Вас читаю, не говоря уже о практической пользе! ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Марите
      Вебинар «Томатная моль и белокрылка: как защититься»
      Овощные культуры 08.02.2018 «Сингента» приглашает вас принять участие в вебинаре, на котором эксперты по защите овощных культур расскажут, как выстроить эффективную программу защиты томата и огурца в условиях тепличного производства.
      15 февраля в 11:00
      (по московскому времени)
      Пройти регистрацию На вебинаре вы узнаете:
      о самых важных элементах биологии вредителей; принципы построения интегрированной системы защиты овощных культур; особенности применения инсектицидов и полезных энтомофагов в защищенном грунте. Наши спикеры:
      Ахатов Аскар Камбарович, ведущий специалист по IPM, ООО «Шетелиг Рус»; Воблова Ольга Алексеевна, руководитель группы технических экспертов по картофелю, овощным и специальным культурам, компания ООО «Сингента». В течение всего вебинара вы сможете задать интересующие вас вопросы нашим экспертам в прямом эфире, а после вебинара мы вышлем вам материалы.
      Количество мест на вебинаре ограничено. Спешите зарегистрироваться, чтобы гарантированно принять участие.
      Как подготовиться к вебинару:
      зарегистрируйтесь заранее, до начала мероприятия задайте вопрос ведущему обязательно пройдите тест системы Специальное оборудование для участия не требуется. Вам понадобится только подключение к сети Интернет. Вы можете участвовать в вебинаре как со стационарного ПК, так и с планшета или мобильного телефона. Для участия в вебинаре с мобильного устройства, скачайте соответствующее приложение:
       
      При возникновении технических сложностей при подключении звоните по телефону горячей линии 8 (800) 333-11-28.
      До встречи на вебинаре!
    • Автор: Редактор

        Нашествие томатной минирующей моли (Tuta absoluta) среди производителей называют «помидорной чумой». Ученые ищут решения, которые помогли бы справиться с вредителем
      Растения рождаются, растут и умирают на одном и том же месте. Поскольку у них нет способности убегать при атаке, Ученые из Института молекулярной и клеточной биологии растений (IBMCP), совместного предприятия Universitat Politècnica de València и Национального исследовательского совета Испании (CSIC), провели исследование, в котором показано, как генетически модифицированные растения томатов усиливают устойчивость к томатной минирующей моли. Результаты проекта опубликованы в журнале BMC Plant Biology. 
      эволюция обеспечила их большим генетическим разнообразием, позволяя растениям преодолевать различные стрессовые условия. Тем не менее, по оценкам, 40% мирового ежегодного производства агрокультур теряется из-за болезней растений и 13% и-за вредоносных насекомых.
      Луис Каньяс, участник проекта, говорит: «Томатная минирующая моль стала одной из основных проблем, которая угрожает плантациям томатов во всем мире. Без соответствующего управления этим вредителем мы может получить потери производства помидор в пределах от 80% до 100%. Чтобы противостоять этой угрозе, мы должны укрепить «оборонительный арсенал» томатов. Одна из изучаемых альтернатив предлагает использовать защиту растений через генетическую инженерию, когда растениям помидор вводят защитные гены от других видов. Например, такие как ингибиторы протеазы, присутствующие в ячмене».
      «В этом проекте исследован эффект in vivo ингибитора сериновой протеазы и ингибитора цистеиновой протеазы, полученных от растения ячменя, на томатной минирующей моли. Для этого мы тестировали оба ингибитора отдельно, а также вместе в трансгенных томатных растениях. Личинки томатной моли, которых кормили трансгенными растениями с двумя ингибиторами, заметную потерю веса. Более того, только 56% личинок достигли стадии взрослой жизни. Те, которые достигли своей взрослой фазы, имели деформации крыльев и снижение фертильности. 
      Также мы изучили влияние ингибиторов протеазы на пищеварительные ферменты насекомых. Результаты нашей работы показывают снижение активности личинок томатной моли. Кроме того, как выяснилось, ингибиторы протеазы привлекали к трансгенным растениям томатов вилы хищных насекомых, охотящихся на томатную моль, например, прожорливых хищных клопов Nesidiocoris tenuis (они поедают яйца томатной моли). При этом, на хищных клопов растения не оказали никакого влияния.
      Любопытно, что обогащение томатов ингибиторами протеазы от ячменя, привело к тому, что трансгенные растения увеличили производство железистых трихом. Наша работа показывает, что для защиты томатов можно проводить интегрированный контроль, комбинируя защитные свойства трансгенных культур и биологический контроль томатной минирующей моли», - рассказал ученый.
      Он отметил, что проект представляет большой интерес для сельскохозяйственного сектора, поскольку он доказывает полезность совместной экспрессии различных ингибиторов протеазы для повышения устойчивости растений к эпидемиям.
      Источник: news.agropages.com
       
    • Автор: Редактор
      Белокрылки являются опасным вредителем баклажана, поэтому защиту надо начинать вовремя. Представитель бельгийской фирмы «Биобест» Штефан Боте рекомендует сначала выпустить энкарзию, затем эретмоцеруса и, наконец, макролофуса. На баклажане развитие популяции белокрылки обычно происходит очень быстро. При правильной стратегии выпуска энкарзии и эретмоцеруса развитей популяций обоих видов энтомофагов происходит относительно быстро.  
      В этом сезоне с учетом актуальных погодных условий (холодно и солнечно) он рекомендует выпуск энкарзии (Encarsia formosa) в достаточном количестве, в отдельных случаях до 3 особей/м2. Обычно достаточно трижды повторить выпуск, чтобы добиться достаточного паразитирования личинок вредителя. Интервал между выпусками зависит от плотности популяции вредителя и варьирует от одной до двух недель.
      С приближением весны он рекомендует переключиться на выпуск паразитической осы эретмоцеруса (Eretmocerus eremicus), которая, как ему кажется, обладает большей дальностью полета. В заключительной фазе борьбы с белокрылками можно также выпустить хищного клопа макролофуса (Macrolophus pygmaeus). Этот известный универсал – полифаг идеально подходит в случаях, когда паразитирующие осы не справляются с контролем белокрылки. Кроме того, он подавляет лугового клопа (Lygus rugulipennis), который также часто встречается на баклажане, хотя и не доказано, что макролофус эффективно поедает этого вредителя.
      Однако выпуск макролофуса при выращивании баклажанов не всегда обязателен. В цветках баклажанов нередко развиваются грибы рода Mucor, и хищные клопы могут разнести инфекцию на здоровые растения и вызвать порчу плодов. Кроме того, в некоторых странах и регионах существует запрет на импорт растений, заселенных макролофусом, например, в США. Однако обе проблемы решаемы. Производители баклажана, которые ежегодно сталкиваются с белокрылкой, конечно же, могут применять макролофуса.
      http://www.fruit-inform.com/
×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru