Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Алексей, это как раз от размеров предприятия и от используемой техники и зависит!

У нас в хозяйствах поменьше (7 га, в т.ч. 5 га пленочных "собачников") химобработки проводили сами тепличницы, каждая свою "площадь" или "кусок" (как где эти закрепленные участки именовались), но тут есть недостатки. Во-первых, не все это могут по здоровью, во-вторых, тепличницам и так работы хватает, в третьих, для этого все же нужны специальные навыки и некоторые знания.

В хозяйствах покрупнее на каждом шестигектарнике была бригада по защите растений, а на некоторых еще и агроном по защите. И наши хозяйства по сей день этой схемы придерживаются. Эта бригада проводит химобработки, при необходимости внекорневые подкормки (их сейчас уже почти не делают, это я из занудства), ведет мониторинг вредителей и болезней в теплицах, выпускает энтомофагов, следит за состоянием дезковриков, моет горшки и кассеты, если остается время, используется на подсобных работах. Иногда мужчин из этой бригады используют при приготовлении маточных растворов, там тоже мешки тяжелые.

Бригады смешанные - мужчины на тяжелых работах, женщины на мониторинге - и небольшие, 3-4 человека на шестигектарник.

Я думаю, на 20 га им надо бригаду соответственно побольше и вместо бригадира специалиста по защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень важная тема! Голландцы, с которыми приходилось общаться ставили по приоритетности защиту на первое место при прочих равных условиях.Думаю, что безусловно этим должны заниматься отдельные люди, а количество их зависит от применяемой техники.Например ,если Микотон автомат, то можно обойтись меньшим количеством рабочих по подаче ядохимикатов, если полуавтомат, то минимум нужны двое, его надо передвигать.Обработки проводятся после того, как рабочие покинут теплицу и это еще один довод для отдельных людей.У нас ,например 4 рабочих по подаче ядохимикатов(те, кто непосредственно производит обработки) и 2 агронома по защите растений,то есть на 6 га.-6чел. Агрономы мониторят,делают пробные обработки,занимаются приготовлением маточного раствора,ведут учёт движения всей химии.Как можно заниматься этой работой без отдельных людей- не представляю.Возможно,если применяются роботизированные комплексы,которые работают сверху, можно обойтись и меньшим количеством людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас бригада по защите растений. 8 человек мужчин. 2 смены по 4 человека. в каждой смене график 2/2. 2 микотона на 12 га. И агроном по защите растений, один на 12 га. Работает днем. Мониторинг, заказ химии, отчеты. + контроль в вечернее время работников. Есть журнал заданий по обработке, куда оформляем наряды на обработку (чем, как, на какой скорости и прочее)

В каждом звене есть бригадир. С которого можно спросить выполненную работу. Иногда если ситуация с вредителями не сложная и происходит разгрузка работников ночными сменами, вызываем в день. Делают генеральную уборку своего помещения, занимаются мелким ремонтом.

А вообще каждый день моют микотон, систему и так далее. Ритуал по подготовке и профилактике оборудования.

Есть ещё журнал по неисправностям и существенным мероприятиям по профилактике, но этим уже занимается инженерная служба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mika

Тема важная. С одной стороны, при сдельной оплате труда овощеводов и увеличение скорости (сокращения времени обработок) лучше всего хим.обработки проводить силами овощеводов и одновременно, при этом нужно иметь мощную установку по подаче рабочего раствора на всю площадь теплицы и количество удочек, равное числцу овощеводов. Время обработки занимает максимум 1,5 часа.

Но в этом случае нужно иметь звено( обычно из легкотрудниц по разным причинам) для мониторинга посадок на предмет поражения их болезнями или вредителями. Это звено занимается и биозащитой.

Агроном по защите растений нужен на 6-8 га в обязательном порядке.

Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более. Скорость движение Микотона, самоходной каретки Эмпаса или не самоходной каретки по калачам ОДИНАКОВА. Поэтому время обработки теплицы зависит только от ее площади или протяженности калачей.

При этом нужно иметь ввиду, что использование специализированной бригады по защите растений предполагает освобождение теплицы от персонала на все время обработки.

"Советская" норма на химобработках лежит в пределах 0,6-0,8 га на человека при применении ОЗГ-120 в зависимости от теплицы (ангарная или блочная).

На цветах желательно иметь спецбригаду, так как персонал можно занять другими видами работ (сортировка цветов, уборка территории снаружи теплицы и т.д.).

Кроме того, на цветах желательно иметь робот, который ходит по вержним трубам отопления. Его производительность выше Микотона в 4-7 раз, зависит от конструктивных особенностей тенплицы.

Так как это достаточно сложная и дорогостоящая машина, ее обслуживать и на ней работать должны специально подготовленный персонал. Производительность такого робота 3-4 га за 4 часа. Обычно, он работает после окончания основной смены цветоводов и времени до вечера хватает для высыхания растений перед ночью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да должны быть отдельные люди проинструктированные как с химией работать, и обращаться. Но не как этим не должны заниматься наши женщины овощеводы или цветоводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ст.Пластуновская?

На 20 га Выделенная бригада минимум 3 агронома и 20 рабочих, (работа) вечерне-ночная смена, скользящий график, в день дежурят 1+4 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

...И с каждым днём всё радостнее жить! Прочёл на одном сайте то что ниже цитирую дословно! Неужели мы опять "впереди планеты всей"? Появился в продаже МК "ПАРНИК"

Минеральный комплекс "ПАРНИК" это твердотопливная композиция в виде таблетки массой 20г.

МК "ПАРНИК" позволяет получить специальную регулируюмую газовую среду (РГС) в замкнутом объёме. Этот "дым" - соединения Mo, Mn, Mg, B, K, Cu, S, Ca в виде наночастиц солей и CO2. Все соединения легко проникают через лист и стебель, что усиливает метаболизм (развитие) растений на фазах роста и плодоношения.

Повышение иммунитета растений в 2 раза;

Увеличение завязываемости (до 98%);

Сокращение объёма водных внекорневых подкормок;

Снижение затрат на борьбу с болезнями

НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ" -- Конец цитаты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, сегодня вроде не 1 апреля :)))?

Вы правда думаете, что фирма, производящая противопожарное оборудование, может так уж хорошо разбираться в подкормках растений или их защите? Да, звучит в моих словах некий снобизм :))), но Вы ведь и сами не верите в эту чудо-таблетку.

А уж их заверения, что эти таблетки якобы разрешены в Украине, иначе, как передергиванием слов, назвать нельзя. В документе всего лишь сказано, что они не являются средством защиты растений или агрохимикатами и не подлежат регистрации в Украине.

А уж соединения йода (тоже таблетки) для борьбы с болезнями растений, эффективность которых подтверждается актами о дезинфекции животноводческих помещений в присутствии их обитателей...

За такой обман потребителя к суду привлекать надо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если честно, то не очень поверил, потому и спросил! а если ещё честнее, так хотелось что бы это было правдой! Так эта белокрылка достала, а тут и СО в придачу!Ну что же, остаётся всё как было? Балет, ракеты и перекрытый енисей!..."всё повторяется как в старь! Ночь ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь!" ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемые коллеги. Поделитесь Вашим опытом в деле организации труда по хим защите в промышленных теплицах.

Вопросы следующие:

Отдельные ли люди этим занимаются (бригада)?

Сколько их, и на какую площадь?

Занимаются они ещё чем то кроме обработок?

Какие варианты лучше по Вашему мнению?

Вопрос поступил от производителя с большой площадью. Более 20 га теплиц. предприятие новое.

Моя мысль такая. определиться сначала с возможными вариантами организации, а потом сделать опрос с голосованием, какой из них более оптимаьный.

Заранее всем спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, хочу Вас "утешить" - в России много наработок, по которым она впереди планеты всей. Тот же битоксибациллин - единственный Бт препарат в мире, который эффективен и против клещей -, фитолавин (ему тоже нет аналогов) и еще некоторые ..

Но их обычно пропагандируют грамотно и применяют тоже грамотно.

А как только начинается вот такое, как с этими таблетками... Стыдно за людей, которые думают, что серьезных производителей можно так обманывать, ведь их же тоже в детстве учили, что врать нехорошо.

Вы заметили, за счет чего достигается прибавка урожая при палении этих таблеток? За счет СО2, содержание которого в дыме доходит до 40%.

А белокрылка... все-таки надежней биометода на нее ничто не действует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, жаль что чудес не бывает! Агроном наш уже обзванивает своих коллег в поисках хищника! Ну раз эта белокрылка по хорошему не понимает, придётся по плохому...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хоть мало что знаю во всех этих биометодах, но сдается мне, что надо искать паразита (а не хищника) белокрылки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот с этими энтомофагами поработайте Encarsia formosa, Eretmocerus eremicus, Macrolophus caliginosus,Amblyseius swirskii против белокрылки. Смотря какая у вас культура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день!

С небольшой задержкой, но все-таки хотелось бы прокомментировать некоторую информацию в сообщении от Mika (13.07.2011).

Мне, как человеку, принимавшего непосредственное участие в создании «Микотона», было не по себе читать слова «Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более».

Разработка опрыскивателей «Микотон» началась после того, как отчаявшиеся голландские производители обратились ко мне с просьбой создать опрыскиватель для борьбы с паутинным клещом. Несомненно, на тот момент в их распоряжении были и Эмпас, и другие опрыскиватели. Нужно было что-то качественно новое, новая технология. Без форсунок, конечно, не обойтись, но как достать клеща в труднодоступных местах? Тут мы с коллегами и решили использовать синхронизированную подачу воздуха. Результат превзошел все ожидания – эффективность обработки увеличилась во много раз, и соответственно интервал между обработками тоже. Отсюда и экономия на средствах защиты, и более качественная продукция. В зависимости от вредителей и болезней можно использовать разные штанги.

Что касается «более высокой производительности роботов, которые ходят сверху»….Конечно, бывают ситуации, когда нужна быстрая обработка сверху. Но опыт показывает, что на цветах, ситуации, в которых эффективность важнее производительности, случаются чаще. Поэтому выбирайте – скорость или результат.

Перевод: Игумнова Ольга

С уважением/Met vriendelijke groeten

Тео Страатхоф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дамы и господа! А в защите растений вообще нет и быть не может иного приоритета, кроме эффективности обработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mika

Марите, ВЫ правы - только эффективность. Но при современных объемах теплиц в 4-6 га (одним объемом) встает вопрос о скорости обработки, желательно сделать ее в один день. Но производительность Микотона не ПОЗВОЛЯЕТ это сделать, а закупать несколько штук это накладно.

Тео, говоря об "Применение Микотона не облегчает задачи по защите, он улучшает условия труда работника и не более" имелась ввиду его производительность. Я очень тщательно изучал и изучаю проблемму защиты растений и в основном с точки зрения качества обоработки , ее скорости - о производительности. Микотон эту задачу не решает, так как за один проход обрабатывает только ОДНУ грядку ( 0,5 справа и 0,5 слева).

А кроме того, многое зависит, как персонал настраивает обрудование при работе. Можно от персонала добится настройки оборудования ( рабочее давление, вид, расположение и направление сопла форсунок) - что качесво ОБРАБОТКИ будет на хуже Микотона. Кстати изучаю работу Микотона, я многое увидел, что мне сильно помогло в работе по механизации защиты растений. За это Тео большое спасибо. И наверное для овощей Микотон более подходит, так как там использовать что-то с верхним приводом не ПОЛУЧИТСЯ!!!!!

Машинка не плохая. НО "НЕЛЬЗЯ ПАХАТЬ НА 600-м МЕРСЕДЕСЕ" для этого есть даже Т-25 и он справится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А существует ли механизм, позволяющий обработать за рабочую смену 6га? И так ли это необходимо- сделать её в один день? Эффективность обработки "Микотоном"(при соблюдении определённых правил)довольно высокая, а скорость(производительность)- во многом вопрос организации труда защитников.Создателям этой машины- огромный респект!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, там по-разному бывает, это все-таки живые существа. Бывает, что местные лучше импортных, потому что свежие, не переносили транспортировку в невесть каких условиях. Импортные обычно удобнее в применении, четко известно, сколько упаковок на какую площадь надо выпустить.

Но это не такая большая проблема. Просто, если белокрылка уже совсем распоясалась, то все же лучше перед выпуском энтомофага ее химией прижать. Кстати, у Копперта только что появился жук Delfastus, который ее ест подчистую, как они уверяют. И на русскоязычной версии сайта они об этом жуке тоже пишут, значит, предлагают в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Марите! У нас вокруг поля открытого грунта, белокрылка там летом как на даче, а появились всходы огурца второго оборота, так она не заставила себя ждать, уже возвращается в теплицу хотя до зимы далеко ещё!Жука этого обязательно будем иметь в виду! Застроим открытый грунт теплицами так за забором много всякой зелени, хотя только газоны и бурьян, возделываемых площадей по близости больше нет! А есть ли разница для паразитов? Мы перманентно тренеруем тему штор, может сделать тему о москитных сетках? Тут наверняка есть своя наука,от кого эта защита, иллюзорная это защита или реальная? Или как ПВО, прикрывать прикрывает но не защищает! ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас огурцы. Спасибо за информацию! Нам сейчас каждое доброе слово в помощь, тем более квалифицированный совет!Что на счёт происхождения энтомофагов, зарубежные только или местного розлива то же годятся?...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аллекс, эти всходы огурца второго оборота можно уже сейчас полить Актарой. Она их защитит на несколько недель. Было дело у меня в июле при тучах белокрылки во всех помещениях рассада томата в коридоре стояла чистая благодаря Видейту.

В Израиле москитные сетки от белокрылки применяют очень широко, даже практически в открытом грунте нетхаусы ставят.

Но по-настоящему с ней справляется только биометод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Марите, всегда с большим интересом Вас читаю, не говоря уже о практической пользе! ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      Европейский консорциум создает биологический метод борьбы с томатной минирующей молью Tuta absoluta
      Европейский проект BIOCOMES, под координацией университета в Вагенингене (Нидерланды) является консорциумом из тринадцати коммерческих фирм и четырнадцаит исследовательских учреждений. Все вместе они работают над созданием новых биологических средств защиты растений.  
       
      Доступность таких средств становится все более актуальной, поскольку химических средств защиты растений становится все меньше, а требования торговли и потребителей к безопасным, экологически дружественным методам производства продукции постоянно возрастают.  В результате четырехлетней работы консорциума появились первые результаты.
      Несмотря на то, что создание новых биологических средств защиты растений требует, в целом, очень много времени, уже удалось создать несколько первых продуктов, которые могут стать коммерческими. Два из них уже готовы к регистрации. Кроме того, будут продаваться несколько новых видов насекомых - энтомофагов.
      По словам координатора проекта Юргена Коля из университета в Вагенингене, без такого государственно-частного партнерства эти продукты не вышли бы на рынок. Один из двух новых продуктов – вирус для борьбы с томатной минирующей молью Tuta absoluta, второй – гриб для борьбы с фузариозом на зерновых культурах. Коммерческое применение этих средств не вызывает сомнений. По словам Коля, успех партнерства обусловлен рядом факторов, в том числе, обменом опытом и информацией между его участниками. Так, один из партнеров собирался разводить нематод для борьбы с вредителями, но ему не доставало молекулярной экспертизы. Эту экспертизу предоставили другие участники консорциума, и в настоящее время создание этого нового продукта на основе нематод продвинулось настолько, что правительство Германии взяло на себя поддержку проекта BIOCOMES. В этом случае коммерциализация разработки тоже не вызывает сомнений.
      Помимо качественной поддержки, большую роль играет и количественная сторона. Большинство фирм, входящих в консорциум относятся к средним или даже мелким предприятиям. Так один из партнеров намеревался создать грибной препарат для борьбы с фузариозом, однако ему не хватало средств для проведения необходимых исследований и полевых испытаний. Однако это стало возможно, благодаря участию в проекте BIOCOMES и сейчас продукт уже готов к регистрации.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Редактор
      Вирус мозаики пепино (PepMV) наносит большой ущерб производителям томатов в теплицах во многих странах Европы. Инфицированные растения значительно отстают в урожае, сильно страдает и качество продукции. Неравномерно окрашенные, пятнистые плоды трудно продать. Бельгийская фирма DCM уже 10 лет назад создала вакцину PMV®-01, которая применяется в ряде стран. По словам Тайс де Ланге, представителя фирмы DCM, применение этой вакцины показало хорошие результаты на разных гибридах томата – от крупноплодных до самых мелких черри, – выращиваемых как с искусственным досвечиванием, так и без него.
      Несмотря на то, что на особенных гибридах томата далеко не всегда проявляется характерная мраморная мозаика, агрессивная инфекция вызывает значительное снижение качества продукции и ее срока реализации, а также урожая.
       
      Увеличение урожайности (кг/кв. м) особенных томатов в результате вакцинации PMV®-01 (результаты голландских хозяйств, специализирующихся на производстве специальных томатов). Красный – урожай при спонтанном инфицировании, зеленый – урожай при вакцинации.
      Вакцина PMV®-01 основан на низкоагрессивном, стабильном Чилийском изоляте 1906 вируса PepMV, который быстро колонизирует растение и защищает его от повреждений более агрессивными штаммами. Стратегия применения этой вакцины основывается на анализе образцов листьев, его проводят до и после вакцинации. Анализ накануне вакцинации позволяет судить о степени инфицированности растения, а после вакцинации позволяет оценить эффективность колонизации. Созданная 10 лет назад на основе научных исследовании в Бельгии, Голландии, Испании и других странах вакцина PMV®-01 обеспечивает эффективную (хотя и не полную) защиту томатов от мозаики пепино.
      Более того, это экологически устойчивое биологическое решение.
      В настоящее время эту вакцину успешно применяют в девяти странах ЕС, а также в Швейцарии и Марокко на общей площади более 4500 га. Ожидается, что ее применение будет допущено и в других странах, как в Евросоюзе, так и вне него.

      Специалист фирмы помогает агроному оценить эффективность применения вакцинации
      Объективности ради следует добавить, что уже пятый сезон подряд в Голландии в виде исключения разрешается ограниченное применение другой вакцины – V10 – против вируса пепино. Ее создала фирма «Валто». Эту вакцину разрешено применять только при выращивании томата без досвечивания и только после высадки растений на постоянное место. Вакцинация рассады запрещена. Эту вакцину разрешено применять лишь в течение 120 дней, начиная с 3 ноября 2016 г.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Редактор
      В Голландии разрабатывают методы экологически устойчивого выращивания капусты
      В Голландии в этом году проект «На пути к экологически устойчивому выращиванию капусты» является одним из направлений деятельности рабочей группы по капусте вместе с рядом других испытаний, проведенных в 2017 г. Этот проект был начат летом т.г., его финансирует Министерство экономики, а осуществляет опытная станция в Зваагдайке. Работа началась с инвентаризации естественных энтомофагов в посадках капусты, выращиваемой конвенциональным и органическим методами. Первые результаты были озвучены в сентябре 2017 г. Оказалось, что в капусте распространены виды журчалок (сирфид), хищные клещи и виды клопов Orius. Производителям капусты также следует обращать внимание на златоглазок и божьих коровок.
      В этом году в Голландии большие проблемы при выращивании кочанной капусты вызывал трипс. Рабочая группа провела сравнительное испытание различных схем применения инсектицидов на гибриде Этон, восприимчивом к трипсу. Стандартная схема, применяемая на практике и включающая обработки Мовенто, Калипсо и Трейсером, при оценке 30 августа снизила среднее количество вредителя на одном растении до 3 особей и степень повреждения до 8%. В испытании участвовали и пока еще не зарегистрированные в Голландии инсектициды. Так, средство А показало высокую эффективность, и производители капусты с нетерпением ожидают его регистрации. В свою очередь, регистрации средства В придется ждать намного дольше, хотя оно показало хорошие результаты в комбинации с Мовенто и Трейсер, сравнимые с результатами средства А в такой же комбинации. Экспериментальное «зеленое» средство F, примененное в одиночку, дало такие же результаты, как необработанный контрольный вариант. В комбинации с Мовенто и средством А, а также с Мовенто, средством В и Трейсером плюс средство F эффективность была выше.
      По данным прогнозирующей программы фирмы "Даком", во второй половине августа и в начале сентября ожидались значительные всплески популяции вредителя. Эти пики на графике совпадали с аналогичным периодом прошлого года, однако по результатам мониторинга фактическая величина популяции была значительно больше, чем в прошлом году. При проведении опрыскиваний на основе прогнозов количество обработок было на одну меньше, чем в прочих вариантах.
      Помимо сравнения эффективности инсектицидов против трипса проводилось сравнение эффективности фунгицидов против светлой пятнистости, вызываемой грибом Pyrenopeziza brassicae, аскохитоза (Mycosphaerella sp.), альтернариоза (Alternaria sp.) и других инфекций. В схемы обработок включались фунгициды, поверхностно-активные вещества, стимуляторы роста растений и удобрения для внекорневых подкормок. 22 сентября растения выглядели здоровыми, признаки светлой пятнистости (Pyrenopeziza brassicae) и других инфекций отсутствовали или были очень легкими, поэтому различия между вариантами оказались минимальны. Включенное в испытания биологическое средство вызвало значительные повреждения растений.
      В середине мая 2017 г. были подведены результаты сравнительного испытания 2016 г. против серой гнили (Botrytis cinerea) в период хранения. В прошлом году обработки проводились 13 июля (Amistar Top), 3 августа (Folio Gold), 24 августа (Amistar Top) и 19 сентября и 4 октября (Folio Gold + Rubis). При оценке результатов хранения оказалось, что схемы, включающие 50% Rudis, Folio Gold и Amistar Top + Cetain; Rudis + Infinito, экспериментальный препарат фирмы "Байер" и  Folio Gold, а также вариант с двухнедельной схемой опрыскивания фирмы "Сингента" обеспечили значительно меньшие потери от серой гнили, чем варианты Rudis, Folio Gold, Amistar Top; Signum + Agral Gold, Folio Gold и Amistar Top, Folio Gold, Amistar.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
       
      Группа ученых

      Государственного университета Делавэр и Института окружающей среды Хоксбери в Университете Западного Сиднея изучили эффективность использования кремния в борьбе против насекомых-вредителей. Согласно опубликованному в журнале «Soil Biology and Biochemistry» («Почвенная биология и биохимия») исследованию, высокие концентрации кремния уменьшают потребление корней насекомыми и травоядными до 71%. Отмечается, что на человека высокие дозы кремния никак не влияют.
      «Концентрация кремния приводит к тому, что в тканях растений образуются камни - фитолиты. Это снижает усвояемость растительного материала. Кроме того, вещество наносит вред ротовой полости части насекомых и даже грызунов. Все это уменьшает воздействие травоядных на растения», - прокомментировал доцент кафедры энтомологии и экологии дикой природы в колледже сельского хозяйства и природных ресурсов университета Делавэр Иван Хитполд (Ivan Hiltpold).
      Эксперимент проводился на двух разновидностях сахарного тростника. Корнями растений питались тростниковые личинки. Состояние иммунной системы насекомых оценивалось путем измерения их иммунного ответа на энтомопатогенные нематоды - небольшие организмы, которые убивали насекомых в почве, в то время как рост насекомых и потребление корней оценивались в процессе кормления. В результате скорость роста и распространение личинок существенно снизились. Эффективность использования кремния дает возможность производителям перейти от химических к экологически чистым средствам защиты.
      Хитполд также обратил внимание на то, что концентрированный кремний может применяться на других растительных культурах, корнеплодах и грибах.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru