Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Эффективно, если грамотно.:)))

А что Вас конкретно интересует? В чем проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пока я набираю опыт на счет биозащиты у нас проект на 15 га томата, огурца и салата и очень интересно для меня эту тему отсудить для того что мы смогли бороться против вредителей биологическими путями)и вот поэтому хочу знать что лучше использовать, как и когда?

Спасибо за помощи ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Могу вам отсканировать методичку " Массовое разведение и применение энтомофагов в защищенном грунте". Но не быстро к концу недели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Могу вам отсканировать методичку " Массовое разведение и применение энтомофагов в защищенном грунте". Но не быстро к концу недели.

Обратитесь в специалистам в этом деле, сами угробите культуру и ничего с биологией не получится.

На территории СНГ нет ни единой лаборатории способной конкурировать с иностранным материалом, а если начинать самим ничего не зная затея обречена изначально.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

всё отлично работает. обратитесь к специалистам, они подскажут.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...хочу знать что лучше использовать' date=' как и когда?

[/quote']

Для начала почитайте

http://www.koppert.ru/products/

И у Биотех тоже хорошо все описано:

http://www.biotech-systems.ru/ru/production/entomophages-and-acariphages/

Я тоже за покупных энтомофагов, но очень многие крупные хозяйства имеют свои лаборатории и вполне справляются, так что все упирается в специалистов.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Друзья )) подскажите на сколько эффективен использовать Амблисейус кукумерис и другие полезные насекомые в защищенном грунте под томатом, огурцом и салатом ??? спасибо за помощи)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Согласен я. Как пример саратовская "весна" - мощная биолаборатория и грамотные специалисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только что прочла у голландцев, что Сингента-биолайн начала предлагать Amblisseus cucumeris против клеща Steneotarsonemus pallidus на землянике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работаем биозащитой на розе, мне нравиться. Результаты хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Володя! На какой площади работаешь, против кого и чем, если не секрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работаем на площади 1,6 га против паутинного клеща, белокрылки, тли и гусеницы. С клещом проблем не было, а вот в другом блоке площадью 3 га паутинный клещ просто заедал,лето жаркое, было вспышка паутинного клеща. Сейчас планирую переводить второй блок на биологию.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работаем на

Автор: vladmoor, дата: 26 июль, 2011 - 09:50

Работаем на площади 1,6 га против паутинного клеща, белокрылки, тли и гусеницы. С клещом проблем не было, а вот в другом блоке площадью 3 га паутинный клещ просто заедал,лето жаркое, было вспышка паутинного клеща. Сейчас планирую переводить второй блог на биологию.

чем именно и с каким производителем вы работайте ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работаем с Биотех системс. Энтомофаги компании Сингента. А так же работаем с ВИЗР это фитосейулюс российского производства. Используем Амблисейус монтдоренсис, Амблисейус свирскии, Фитосейулюс персимилис,Эретмоцерус эремикус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а на овощи рентабельно??потому что, на розы можно и без проблем. больше прибылья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну вообще то на овощах нужно применять только биометод против вредителей. Получать чистый экологический продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а по эффективности как??? говорят что на субстраты оно не очень эффективно а на торф эффективно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А какая связь между субстратами и биометодом? Его начали применять полвека назад, тогда только на грунтах и выращивали. А сейчас все крупные хозяйства и многие крестьянские применяют и на минвате, и на кокосе, и на торфе, и на почве. Эффективность биометода зависит от уровня подготовки тех, кто его применяет.

Мониторинг вредителей, правильный выбор энтомофагов, их выпуск вовремя и в должном количестве, в должном месте теплицы и ярусе растения, обеспечение необходимого микроклимата, повторные выпуски, агротехника, которая щадит энтомофагов - вот что определяет успех применения, а вовсе не субстрат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На этом сайте не кукумерис, а свирский, это разные энтомофаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да и не производители они :)

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендую использовать Амблисейус свирский, так как по количеству сьеденого вредителя он превышает в несколько раз(Кукумерес в сутки сьедает 1-2 жертвы, а Амблисейус свирский - 5-8 вредителя в среднем)! Кроме того у Амблисейус свирский багаче рацеон питания!

Почитать можна о Амблисейус свирскии на сайте производителя

http://biolifetech.uaprom.net

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Ахатов

Почитал я тут всех и остался недоволен, причём, всеми. О какой стране идет речь не совсем понятно. Вроде как о России? Или нет? В России есть эффективно работающие биолаборатории и спецы неплохие в достатке, только их никто не ищет. А вопрос серьезный. На него не может быть ответа типа - применяй амблисейус свирский и всё.

Старая мудрость гласит - если народ не хочет кормить свою армию, то потом будет кормить чужую. Именно это мы и наблюдаем сейчас. Пришло поколение не знающее ничего о своих защитниках и биометчиках, не знающее истории и сути вопроса. Ответ оно желает получить на форуме. По-моему это издевательство какое-то. Форум - это быстрое оперативное общение единомышленников. Стратегию и тактику защиты растений на форуме нельзя освоить. Не тот формат. Было время серьёзные хозяйственники заказывали специалистам разработку комплексных мер защиты растений для всего комбината, с обоснованием, с примерными календарными сроками проведения работ, с оценкой расхода средств защиты и потребностью в рабочей силе, с обучением персонала защитным работам. Неужели капиталистические хозяева настолько беспечны!?

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Камбарович, с моей точки зрения форум сегодня занимается повышением квалификации специалистов-тепличников не только в России, но на всем постсоветском пространстве. В том числе в Средней Азии и странах Балтии. Полностью обучить на форуме невозможно, но сегодня нет другой возможности пополнить свои знания. Да,конечно, можно учиться в Польше или в Голландии, но насколько это реально?

В Латвии работает частная "Школа интегрированного выращивания", которая готовит специалистов по защите растений, по сути тоже курсы повышения квалификации, но это больше,чем ничего. Однако специалистам из других стран это пока недоступно.

А что Вы предлагаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Ахатов

Я предлагаю современным хозяевам производства кинуть клич на форуме и пригласить специалистов для создания системы защиты растений в конкретном хозяйстве. Пусть участвуют отечественные и иностранные спецы. Главное, чтобы материальные стимулы соответствовали уровню поставленной задачи и удовлетворяли интересы всех сторон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Narkis
      Доброго времени суток коллеги.
      Случайно увидел эту фотографию и стало интересно как называется прибор с которым работает женщина

    • Автор: Редактор
      На растениях томата нередко обнаруживают средиземноморского хищного клопа Nesidiocoris tenuis (несидиокорис). В некоторых случаях этот вид используют как энтомофаг, в т.ч. для борьбы с белокрылкой и томатной минирующей молью тута абсолюта, но эти клопы нередко вызывают серьезные повреждения растений томата. Минувшим летом ученые из университета в Вагенингене (Нидерланды) провели исследование в теплицах Исследовательского центра университета в поисках способов борьбы с этим хищным клопом. Оказалось, что три новых вида хищных клопов могут значительно сдержать распространение несидиокориса.  
      На практике нередки случаи, когда наращиванию популяции хищного клопа-полифага макролофуса (Macrolophus pygmaeus) в значительной мере препятствует нежелательное заражение несидиокорисом. Это теплолюбивый вид, и для его развития требуется даже более высокая температура, чем для макролофуса, но и при 20оС несидиокорис обладает более коротким циклом развития, чем макролофус. Нисидиокорис вызывает повреждения плодов, нарушения роста растений, особенно растрескивание стеблей томата из-за некрозов, образовавшихся в местах питания этого клопа. Избирательный контроль этого вида невозможен, поскольку все химические средства снижают популяцию и макролофуса и выводят всю систему из биологического равновесия.
      В длительном эксперименте в теплицах Испытательного центра в Бляйсвике изучались возможности ограничения развития популяции несидиокориса с помощью других хищных клопов. Также изучалось влияние несидиокориса на развитие популяций этих новых видов. Для этого в одном из вариантов растения томата были заселены определенным количеством клопов изучаемых видов при отсутствии несидиокориса. Испытания проводились в больших инсектариях. В каждом из них выращивали одно привитое растение томата гибрида Бриосо, сформированное в два стебля. Испытания были начаты на 17 календарной неделе 2017 г. и закончены на 38 неделе. Влияние хищных клопов на несидиокориса изучалось в 7 вариантах и 4 повторениях. Плотность популяции определялась каждые две недели.
      Хищный клоп Несидиокорис наблюдался во всех вариантах, но там, где сначала были выпущены хищные клопы, его количество было значительно меньше, чем в их отсутствие. Плотность популяции несидиокориса в вариантах с хищными клопами была на 85%, 92% и 95% ниже, чем в контроле. Одновременно не было обнаружено влияние несидиокориса на развитие популяции хищных клопов.
      В лабораторных опытах было установлено, что взрослые особи хищных клопов питаются нимфами несидиокориса. Пока неизвестно, как хищные клопы могут повлиять на комбинацию несидиокориса и макролофуса, но практика показывает, что макролофус часто вытесняется другими видами. Важно знать, удастся ли с помощью новых клопов успешно контролировать основных вредителей в теплицах. Хищные клопы, как и макролофус, способны бороться с минирующей томатной молью. В следующем сезоне будет изучаться их влияние на популяции оранжерейной и табачной белокрылок.
      Это исследование является частью проекта «Борьба с вредителями с помощью всеядных хищных клопов». Этот проект был начат в 2016 г. в рамках так называемого государственно-частного партнерства. При этом половину затрат оплачивает министерство экономики Нидерландов, а вторую половину – кооперативы по выращиванию томатов, герберы и роз, фонд «Тепличное садоводство» и фирма «Копперт». Исследование проводит университет в Вагенингене, а координирует ассоциация тепличных хозяйств «LTO Glaskracht». Помимо томатов изучается применение хищных клопов на герберах и розах.
      http://www.fruit-inform.com/
×