Биозащита: Амблисейус кукумерис - насколько эффективно?

Здравствуйте, Алексей! Западные компании продвигают на наш рынок свою продукцию, а не систему защиты растений. Новым комбинатам они пишут список пестицидов и биосредств. которые надо применять, в противном случае они не гарантируют ту урожайность и товарность, что были заявлены. А то, что этих препаратов в Списке разрешенных в РФ нет, голландцев мало интересуют. Обычно хозяйства начинают изыскивать окольные пути получения препаратов. Систему же для ТК может составить один толковый специалист или небольшая группа единомышленников.

Я привел всего лишь пример того, как ранее делали руководители ТК. Вопрос сейчас в другом - как найти нужного человека? Форум - один из инструментов поиска.

На самом деле таких компаний-помощников много, просто они работают в регионах и не афишируют свою деятельность, т.к. их сил недостаточно для оказания полноценной помощи своим клиентам. Практически каждый дилер от химической или семеноводческой компании занимается такой деятельностью. Именно им требуется квалифицированная помощь агрохимиков, фитопатологов и энтомологов.

Думаю, самый оптимальный для всех выход из сложившейся ситуации: это если западные буржуинские компании производители энтомофагов построили бы в России свои филиалы-лаборатории...

Тогда и продукт бы у нас в стране производился и им (производителям энтомофагов) легче - энтомофагов таможня мучить не будет, от этого качество "букашек" только бы выиграло. Да и специалистам на местах: агрономам, логистам...

Тем более, что объемы завозимых энтомофагов выросли чуть ли не на порядки за последние годы!

Может уже есть экономический смысл для них? Остаются и увеличиваются конечно коррупционные риски и судебные, а также нагнетаемая в населении СМИ ненависть к "Западу загнивающему" :)

Но возможно первая чаша весов перевесит? Тем более что с рынком сбыта проблем возникнуть не должно (в ближайшие года три уж точно) - теплицы строятся и строятся! "Импортозамещение" же! :)

Так все таки 

Понятно что свирский лучше, но вопрос в том применяется ли кукумерис.

Интересуюсь с корыстной целью, есть технология выращивания без всякой плесени, но вопрос, а надо ли...

Neoseiulus cucumeris - один из двух хищный клещ, разводимых в отечественных биолабораториях. Попытки размножения других хищников, в том числе, амблисейуса Свирского, пока не принесли устойчивого результата, т.к. вскоре культура плавно переходит к другому составу и Свирского там уже нет. Сам по себе кукумерис известен давно, неплохо "работает" против паутинных клещей и личинок первого возраста трипсов. Но в основном при умеренных температурах. Его оптимум приходится на 20-22 градуса. Он хорош своей относительной дешевизной, но не более.

Как показал генетический анализ многие биолаборатории только думают что разводят кукумериса, а оказалось баркери. Я интересуюсь, другие тепличные комбинаты где нет биолаборатории приобретают его, или предпочитают других агентов?

Кто делает генетический анализ биолабораторий?  Данные и результаты в студию,  а то получается выброс мусора на форум. Или это происки наших иностранных "друзей".

Не биолабораторий а конкретно кукумериса, проводили в Москве когда мы на своем производстве пытались вырастить свирского. У нас были две линии на одной из них местный кукумерис, в итоге на анализ поехал не свирский, а попавший туда кукумерис. Так что никаких буржуйских происков, все наше, родное. :-)

Где в Москве? Каком производстве? Не наводите туман, здесь народ добрый вдруг помогут.

Туман не навожу, но и пиарится не хочу. Если это поможет ответить на мой вопрос (можно в личку) то вот:

1. В МГУ кафедра генетики, если нужно точнее могу спросить у нашего биохимика.

2. Название наше Биоконтроль г. Воронеж, занимаемся выращиванием энтомофагов, пока только чистый фитосейулюс, свирский не поддается.

Товарищ ошибся, у нас пока делают только морфологический анализ, к тому же виды, приведенные им - не те. Баркери внешне неплохо отличается от кукумериса своей красноватой окраской, ну, и кучей морфологических признаков.

Ошибки быть не может, два раза переделывали, из за смеси днк, видимо мешала пища- мучной клещ. По поводу морфологических признаков, нам не удалось найти различия под микроскопом между баркери и буржуйским свирским, кроме цвета, который может меняться в зависимости от пищи и условий выращивания.

Ответил в личку.

Морфологические отличия настолько заметны, если знать, что ищешь, что даже странно читать ваши комментарии. Только надо сделать препарат и посмотреть, хотя бы при 400-кратном увеличении.

Анализ по ДНК возможен, но значительно дороже морфологического. Только в некоторых случаях он необходим, но это тонкая научная работа нужна в крайнем случае.