Про pН и ЕС можете понятно объяснить?

В 17.02.2019 в 13:25, Aleksey Kurenin сказал:

1) Может - примерно все так и есть в вашем анализе.

2) есть характеристики удобрений - например 0,1% кальциевой селитра дает 1,25 мСм\см2, Аммиачка 1,35, Ниткрат калия 1,3, Монокалий фосфат - 0,8
( все цифры на память привел, поэтому наверняка не точные )
тут где то была инфа про это - поищите

А вот тут как получается? Общее количество катионов и анионов примерно столько же как при ЕС 2.5,  а выходит чуть ли не в два раза больше: 

Да там вытяжка, а тут дренаж. Но количество в мг/л . Соответственно если в 1 л воды растворено одно и то же количество ионов, то и ЕС должно быть одинаковое, или я ошибаюсь?

Можно же всё посчитать. В программе, которая есть на сайте, перевести миллиграммы в миллимоли, на странице рецептов вставить и покажет ЕС. Там, где в анализе ЕС 4,1 показывает ЕС 3,9. Вполне возможно, ведь в анализе нет серы, натрия, хлора и возможно ещё чего-то.

6 часов назад, Игорь . сказал:

Можно же всё посчитать. В программе, которая есть на сайте, перевести миллиграммы в миллимоли, на странице рецептов вставить и покажет ЕС. Там, где в анализе ЕС 4,1 показывает ЕС 3,9. Вполне возможно, ведь в анализе нет серы, натрия, хлора и возможно ещё чего-то.

А что за программа не скинете? 

http://greentalk.ru/topic/4827 

Здраствуйте, объясните природу явления что в земле фосфор блокируется при низком ph, а в гидропонике наоборот. Что почитать на эту тему? 

Спасибо!

В 13.08.2019 в 23:06, devorg сказал:

Здраствуйте, объясните природу явления что в земле фосфор блокируется при низком ph, а в гидропонике наоборот. Что почитать на эту тему? 

Спасибо!

Кто Вам это сказал,что же фосфор блокируется при низком рН?

Наоборот при низком рН фосфор в почве переходит в усваиваемые формы из труднорастворимых соединений. В СССР аж под это дело было заточено массовое применение фосфоритной муки именно в зоне Нечерноземья где низкий рН. Ещё Прянишников под это теоретическую базу заложил.

С точки зрения химии, чем ниже рН тем выше растворимость фосфатов. (Диаграмма растворимости не раз выкладывалась).

Все пределах разумного разумеется должно быть. Конечно если рН будет 3,0 и ниже, то корень у растения тупо сдохнет или как минимум перестанет функционировать и никакой фосфор не поглотится (равно как и все остальные элементы и та же вода)

Здравствуйте, не пинайте сильно. Много прочитано, но кое что не понято. А именно. Есть удобрение Кристалон с ес 1.4 мс г/л , это значит 1г разводим в 1л , получаем 1л раствора с ЕС 1,4 мс. Или я что то путаю. Потому что прибор солемер показывает меньше -0.7 мс. Вода дождевая , температура 18'С., ЕС воды 0.06 мс. Мне нужен раствор с ЕС 2.6 мс, приходится сыпать около 4 г/л. Почему так ?! По весы не сходятся с прибором? Спасибо 

Что за "солемер"? Марка? Фото с измерениями?

1 - вода, 2 - поливной раствор ( 15 г/10л),3- сам  кристалон.Что не так я делаю? Может не так считаю? Ах, да этот прибор сверялся с лабораторным 2 дня назад , все ок.

Единственное, что можно предположить, что имелось в виду растворение не в дистиллированной воде, а в воде с неким имеющимся усреднённым EС. Можно попробовать поискать про это в рекомендациях Яра.

Возможно. Спасибо. 

В 22.06.2018 в 18:55, Grower1 сказал:

2. Насчет несоответствия фактического соотношения Вы похоже или не поняли или прослушали, то что Вам сказал Игорь тогда. Речь идет не об учете элементов в воде ("корректировка по воде"). Она итак делается.

Речь идет о том, что если Вы знаете, что у Вас будет 1,3 мСм в поливном растворе и при этом "рисуете" в своем расчете 2,0 мСм  (нередко и такое бывает) то и концентрации реальные будут другие совсем и соотношение в итоге сильно поменяется.

Например:

Ес воды (irrigation water) у нас 0,55 мСм (Кальция при этом - 1,75 мМоль и Магния -  1,0 мМоль) чаще всего в нашей полосе именно такие показатели/

Ес поливного раствора - 1,3 мСм (наиболее частая рекомендация для клубники) в которой по макисмальному соответсвию нашим хотелкам (чтобы уравнять кальций и магний)  будет 3,25 мМоль - калия, 3,25 мМоль - кальция, 0,5 мМоль аммония и 1 мМоль магния

Ес расчетное рецепта 2,05 мы понасчитали ("подгоняли" кальций и магний например и старались сохранить калий нарисовав в своих влажных мечтах следующие значения: кальций - 5 мМоль, калий - 5 мМоль, аммоний - 1 мМоль и магний 1,25 мМоль ). То есть применив корректировку по воде мы думаем, что у нас из маточных растворов "придут" все 1,50 мСм (2,05 мСм расчетное Ес нашего раствора  (несуществующего/воображаемого/нарисованного) минус 0,55 мСм уже имеющихся в воде). А с ними соответсвенно и придут 5 мМоль калия и 3,7 мМоль кальция (5,0 Ммоль - 1,3 мМоль). Но так как на самом деле 2,05 мСм у нас на поливе никак не предполагается и предположиться не может, а в реальности Ес полива у нас установлено 1,3 мСм то выходит, что к нам в раствор придет - 0,75 мСм (1,3 мСм раствора - 0,55 мСм поливной воды). 

Что практически вдвое меньше расчетного количества!!! (0,75 фактического прихода из маточных баков против 1,5 мСм расчетного/воображаемого/с-потолка-взятого/за-уши-притянутого прихода из "маточников")

И соответственно элементов содержащихся пришедших из маточных баков придет меньше, а именно 2,5 мМоль калия ( 5,0 мМоль / 2 раза) и 1,85 мМоль кальция

Вы сейчас вот скажете: "Ну и? Поменялись же только концентрации, а соотношение между элементами осталось прежним!"

А вот тут-то и окажетесь неправы! Вот тут я Вам и говорил поэтому, что тот же кальций у нас уже содержится уже в  воде! И он не то что не уменьшится вдвое, но и вообще никак не снизится. Он там "по-дефолту" содержится уже.

В итоге получаем: калий 2,5 мМоль а кальций 3,15 мМоль. То есть соотношение уже совсем не 1:1 ( а скорее 4:5)

Но на мой взгляд не только и не столько это страшно. 

2,5 мМоль калия это "уже ни о чем". Вызывет дефицит - а дефицит = недобор урожая. Страшно еще и то что крайне важный элемент фосфор у нас при таком "липовом расчете" теряется вдвое! "Фосфор! Вдвое - Карл!!!" (это мем такой :))

Эта ошибка (липовый расчет воображаемого раствора, когда при фактическом 1,6 мСм мы насчитываем на 1,9 и более, а поливать потом еще начинаем 1,4 мСм и менее не проведя при этом перрасчет/корректировку рецепта, а просто тупо поменяв настройки полива) встречается в 80-90% случаев. А в этом "исследовании" ее еще и поощряют/прощают, говоря что "ничего страшного, это - норма" (привет Малышевой :))

Ну да, - конечно. Если регулярный недобор 25-30% урожая из-за нерадивого неправильного питания (и потеря всей возможной прибыли и окупаемости проекта), это "норма", то тогда действительно - "ничего страшного" ;)

 

Подскажите каким образом можно понизить Ес расчетного раствора для земляники с Ес 2мСм  до 1,3мСм и не уменьшить допустим фосфор. В расчетном растворе фосфора 1,25мМоль, и до каких значений можно снизить его, но не навредить растениям?

В 05.09.2011 в 16:41, Марите сказал:

Вам уже говорили :), для начала вот здесь

http://www.greentalk.ru/node/1993

уважаемая Марите) понимаю,  9лет прошло(ссылка не работает), к какой литературе Вы посоветуете сейчас обратиться? томат и огурец, зелень интересует

В 10.01.2013 в 08:17, Сергей 2012 сказал:

В таком случае несколько проще, но риск засоления все же есть и ЕС водной вытяжки (2:1) в таком случае необходимо отслеживать. Всетаки рекомендуют, например для огурца иметь ЕС водной вытяжки из грунта не более 1,0 мСм/см. Грунт промыть еще сложнее, необходимо иметь хорошую дренажную систему.

здравствуйте, может кто посоветует, участок, к сожалению не могу точный состав сказать прямо сейчас. проверю, глина с песком, но после 60-70см идет пласт глины, является ли это плохим дренажем?

12 часа назад, Марите сказал:

Да, это плохой дренаж, со временем могут возникнуть серьезные проблемы.

На форуме огромное количество информации о выращивании отдельных культур

https://greentalk.ru/forum/53-выращивание-плодоовощных-культур-и-грибов-в-теплицах/

а есть способы сделать с этим что-то?кроме как выкопать глину?

12 часа назад, Марите сказал:

Ну и учебники по овощеводству по-прежнему существуют и бывают доступны в библиотеках профессиональных учебных заведений.

к сожалению, я технарь) да и насчет литературы, не знаю, что рассматривают в вузах, но в литературе информация бывает существенно разнится, думал может есть какой-то перечень авторов чья информация объективна.