Модераторы Aleksey Kurenin Опубликовано 25 октября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 октября, 2011 Думал, думал, решил всё таки в отдельную тему выделить. Так вот. Уважаемые специалисты. Мне давеча задали вопрос. Я на него ответить квалицированно не могу. Или так. Могу, но думаю, что Вы можете наамного лучше, а главное аргументированнее. У меня есть, какие то данные по Нл, но думаю, нам всем интереснее это привязать к нашему возлюбленному Отечеству. Вопрос следующий: Необходимо провети рачёт, иллюстрирующий необходимость \ выгодность \ желательность замены ламп, после какого то определённого срока их работы. В данном, конкретном случае речь идёт о розах. (Да! нужны детали, только скажите какие, я узнаю), но думаю и для овощей это тоже разумно. Все знают, что у них есть какой то срок службы, есть срок после которого они начинают работать, скажем так, хуже. Так вот ка просчитать когда случается тот экономический порог, после которого начинаются потери? То есть когда уже выгоднее сменить лампы, несмотря на дополнительные затраты (а их все здесь присутсвующие зарабатывают а не получают). Думаю, что вопрос ясно выразил. Попробуем? Ссылка на комментарий
0 Модераторы Aleksey Kurenin Опубликовано 26 октября, 2011 Автор Модераторы Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Очень примерно, для Гран При Производство сырого сещества, для этого сорта 8 грамм на кВатт\час. Вопрос! Можно ли вообще как то оценить, сколько кВатт\ч теряют лампы после какого то времени?Или это глупость я сказал? Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 26 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Не шибко в этом понимаю, но думаю, что если возможно перевести кВатты в ммоли или в люксы, то наверно можно.Ведь у серьёзных производителей должно быть указано среднее падение основных параметров(светоотдачи в том числе) через определённое время работы. Ведь наверняка прирост в 8 грамм не за 1час работы 1000 ваттной лампы набегает.Имеется в виду, как я понимаю, кВатт световой энергии. А тема очень интересная. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 26 октября, 2011 Модераторы Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 А чем (каким прибором) мы ФАР измеряем? В принципе, я думаю, мы можем сравнивать освещенность, создаваемую новыми лампами (хоть в люксах, если так проще измерить), и спустя 5-6-7 лет эксплуатации. А в случае с розами, где досветка интенсивная, то через сколько-то тысяч часов эксплуатации. И если видим, что освещенность из-под ламп снижается настолько, что это может вызвать теоретическое снижение урожая (на практике инвестирующее руководство о лампах и не вспомнит, скажет, агроном плохо работает), то надо начинать считать убыток от "недосвеченности" и сравнивать его с затратами на новые лампы. Фирма-изготовитель ведь указывает оптимальный срок службы своих ламп. Если лампы приобретаются, скажем, на 5 лет и на них тратится, например, 100 000 долларов/га (цифры с потолка, просто так считать легче и мысль пояснять), то в год на лампы условно тратится 20 000 долларов/га (без затрат на эксплуатацию). Если от эксплуатации престарелых имеющихся ламп урожай 1 сорта снижается на Х кг/га, а средняя цена роз 1 сорта за 5 лет Z долларов/кг, то при ХZ <20 000 менять лампы еще рано, а при ХZ >20 000 надо было еще вчера. Обычно расчеты такого рода у Максима хорошо получаются. Ссылка на комментарий
0 LZ Опубликовано 26 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Нормальные производители типа Филлипса в паспортах ламп (вот только на иноязычных своих сайтах) приводят номинальный срок службы ламп (два значения с разной величиной процента выхода ламп из строя), потерю светового потока (для SON-T не более 10%) за срок службы, ФАР в ммолях, номинальный световой поток после небольшого времени (порядка 100 часов) горения. Ссылка на комментарий
0 LZ Опубликовано 26 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2011 Вот такая длинная ссылка для 400 Вт SON-T. Это то что выдает поиск на сайте по лампам серии SON-T Ссылка на комментарий
0 Инженер Опубликовано 2 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2011 Уважаемые! Для определения времени замены ламп нужно не только обращать внимание на параметры и гарнтии заявляемые Поставщиком или Производителем, а периодически проводить замеры одним и тем же прибором в одних и тех же местах и делать свои выводы. Заменить на новое проще всего. А где повод для замены? Ссылка на комментарий
0 Модераторы Aleksey Kurenin Опубликовано 4 ноября, 2011 Автор Модераторы Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Вот мы повод то и хотим выяснить. Вернее в цифры его перевести. Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin Ссылка на комментарий
0 murat Опубликовано 20 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2011 ИХМО считать можно и в другом русле,по увеличению неоправданных затрат на электроэнергию. При одном и том-же уровне потребления энергии, лампы со временем выдают меньшую освещенность т.е. снижается КПД.Периодически производя замеры, как предложил Инженер и переведя все в цифры,определив изменение цены 1 люкса освещенности, можно определить уровень при котором замена ламп экономически оправдана Ссылка на комментарий
0 НИЛЬС Опубликовано 21 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2011 И на сколько должны "упасть" люксы чтоб замена ламп была оправданной? :))) Сказать смотрите на КПД досветки совершенно не информативно. Есть лампы которые при определенном износе просто перестают включаться ( автоматика срабатывает) и требуется замена лампочки. В остальном каждое предприятие должно индивидуально определять порог эффективности замены ламп ориентируясь на производительность и себестоимость выращиваемых культур. Ведь всегда определяющий критерий любых инвестиций (свет,охлаждение,СО2 ...) количество ДЕНЕГ получаемых в ответ на вложения. Ссылка на комментарий
