Войти  
Подписка 0
Aleksey Kurenin

Сроки и экономические причины замены ламп.

Оцените эту тему

10 сообщений в этой теме

Думал, думал, решил всё таки в отдельную тему выделить.

Так вот.

Уважаемые специалисты.

Мне давеча задали вопрос. Я на него ответить квалицированно не могу. Или так. Могу, но думаю, что Вы можете наамного лучше, а главное аргументированнее. У меня есть, какие то данные по Нл, но думаю, нам всем интереснее это привязать к нашему возлюбленному Отечеству.

Вопрос следующий:

Необходимо провети рачёт, иллюстрирующий необходимость \ выгодность \ желательность замены ламп, после какого то определённого срока их работы.

В данном, конкретном случае речь идёт о розах. (Да! нужны детали, только скажите какие, я узнаю), но думаю и для овощей это тоже разумно.

Все знают, что у них есть какой то срок службы, есть срок после которого они начинают работать, скажем так, хуже.

Так вот ка просчитать когда случается тот экономический порог, после которого начинаются потери? То есть когда уже выгоднее сменить лампы, несмотря на дополнительные затраты (а их все здесь присутсвующие зарабатывают а не получают).

Думаю, что вопрос ясно выразил.

Попробуем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень примерно, для Гран При Производство сырого сещества, для этого сорта 8 грамм на кВатт\час.

Вопрос! 

Можно ли вообще как то оценить, сколько кВатт\ч теряют лампы  после какого то времени?Или это глупость я сказал?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не шибко в этом понимаю, но думаю, что если возможно перевести кВатты в ммоли или в люксы, то наверно можно.Ведь у серьёзных производителей должно быть указано среднее падение основных параметров(светоотдачи в том числе) через определённое время работы. Ведь наверняка прирост в 8 грамм не за 1час работы 1000 ваттной лампы набегает.Имеется в виду, как я понимаю, кВатт световой энергии. А тема очень интересная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем (каким прибором) мы ФАР измеряем? В принципе, я думаю, мы можем сравнивать освещенность, создаваемую новыми лампами (хоть в люксах, если так проще измерить), и спустя 5-6-7 лет эксплуатации. А в случае с розами, где досветка интенсивная, то через сколько-то тысяч часов эксплуатации.

И если видим, что освещенность из-под ламп снижается настолько, что это может вызвать теоретическое снижение урожая (на практике инвестирующее руководство о лампах и не вспомнит, скажет, агроном плохо работает), то надо начинать считать убыток от "недосвеченности" и сравнивать его с затратами на новые лампы.

Фирма-изготовитель ведь указывает оптимальный срок службы своих ламп. Если лампы приобретаются, скажем, на 5 лет и на них тратится, например, 100 000 долларов/га (цифры с потолка, просто так считать легче и мысль пояснять), то в год на лампы условно тратится 20 000 долларов/га (без затрат на эксплуатацию). Если от эксплуатации престарелых имеющихся ламп урожай 1 сорта снижается на Х кг/га, а средняя цена роз 1 сорта за 5 лет Z долларов/кг, то при ХZ <20 000 менять лампы еще рано, а при ХZ >20 000 надо было еще вчера.

Обычно расчеты такого рода у Максима хорошо получаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные производители типа Филлипса в паспортах ламп (вот только на иноязычных своих сайтах) приводят номинальный срок службы ламп (два значения с разной величиной процента выхода ламп из строя), потерю светового потока (для SON-T не более 10%) за срок службы, ФАР в ммолях, номинальный световой поток после небольшого времени (порядка 100 часов) горения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая длинная ссылка для 400 Вт SON-T.

Это то что выдает поиск на сайте по лампам серии SON-T

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые! Для определения времени замены ламп нужно не только обращать внимание на параметры и гарнтии заявляемые Поставщиком или Производителем, а периодически проводить замеры одним и тем же прибором в одних и тех же местах и делать свои выводы. Заменить на новое проще всего. А где повод для замены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мы повод то и хотим выяснить. Вернее в цифры его перевести.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИХМО считать можно и в другом русле,по увеличению неоправданных затрат на электроэнергию. При одном и том-же уровне потребления энергии, лампы со временем выдают меньшую освещенность т.е. снижается КПД.Периодически производя замеры, как предложил Инженер и переведя все в цифры,определив изменение цены 1 люкса освещенности, можно определить уровень при котором замена ламп экономически оправдана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на сколько должны "упасть" люксы чтоб замена ламп была оправданной? :)))

Сказать смотрите на КПД досветки совершенно не информативно.

Есть лампы которые при определенном износе просто перестают включаться ( автоматика срабатывает) и требуется замена лампочки.

В остальном каждое предприятие должно индивидуально определять порог эффективности замены ламп ориентируясь на производительность и себестоимость выращиваемых культур.

Ведь всегда определяющий критерий любых инвестиций (свет,охлаждение,СО2 ...) количество ДЕНЕГ получаемых в ответ на вложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

Пользовательский поиск