Войти  
Подписка 0
Эла

Расход минеральной ваты

Оцените эту тему

23 сообщения в этой теме

Здравствуйте, господа!

Сколько не ищу, нигде не могу найти данных о расходе минеральной ваты на гектар теплиц. Понимаю, специалисты сейчас скажут: "это зависит от конструкции, от того, от сего..." Но все же есть наверное какой-то коридор. Например, типовая стеклянная теплица VENLO по выращиванию овощей (или цветов - второй вариант) на гидропонике, минеральная вата толщиной 50 см, плотность до 80 кг/м3 (ведь такая минеральная вата используется для гидропоники?).

Подскажите, пожалуйста, сколько м3 или тонн (не знаю в чем меряется минвата в тепличной отрасли) необходимо купить для оборудования гектара теплицы под томатами и под розами?

Заранее большое спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльвира, Вы поговорите с теми, с кем будете сотрудничать по поставке этого субстрата. Они должны знать всё это.

Для овощей используют 8-10 литров на м2, для роз обычно от 15 до 20 л\м2

Для ясности, 1 мат, длинной метр и шириной 20см имеет объём 15 литров (при стандартной высоте).

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо! Алексей, Вы как всегда отзывчивы и конкретны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Welcome

и мой совет, не пытайтесь выбирать вату по плотности. Плотность это только один, и к тому же не далеко самый главный показатель.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще раз - спасибо.

А какие основные показатели - плотность, кислотность и направление волокон?

Плотность должна быть на уровне 80 кг/м3?

На самом деле наша компания размышляет на тему, что экономически более выгодно - закупать минераловатный субстрат для тепличного хозяйства или наладить собственное его производство, так как планируется развить теплицы до очень крупного масштаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эльвира, ещё раз пожалуйста.

Что бы было экономически выгодно производить субстрат (строить завод) нужно иметь рынок в несколько тысяч гектар.

???

Основные показатели? - Для разных целей разные показатели.

Плотность не должна быть на каком то одном уровне, это ерунда полная. Современный субстрат минераловатный, это комбинация порядка 7 разных "инструментов". Плотность только одиниз них. далеко не самый важный.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да! интересно, Вы считали, сколько составляет субстрат в структуре затрат?

Удобрения например, или пестициды занимают не меньше. Семена? Мысли по производству удобрений, семян или пестицидов?

Есть же более значимые затраты, где экономия более эффективна.

Так, для затравки дискуссии.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И еще раз - спасибо.

А какие основные показатели - плотность' date=' кислотность и направление волокон?

Плотность должна быть на уровне 80 кг/м3?

На самом деле наша компания размышляет на тему, что экономически более выгодно - закупать минераловатный субстрат для тепличного хозяйства или наладить собственное его производство, так как планируется развить теплицы до очень крупного масштаба. [/quote']

Вот это и печалит меня в наших "бизнесменах" сплошные попытки "я бы еще немножечко шил". Мокшане со своими "заводами по производству теплиц" оказались глубоко в... Однако же это никого ничему так и не научило. Пичалька.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда вы знаете, что и как происходило в Мокшане Максим86? Или из ....... виднее? Оборудование которое привезли на завод - это такая мелочь, что и говорить не стоит, тем более что его списанное покупали. А в наших "бизнесменах" самое главное зло то, что они ворочают не своими, кровно заработанными, а деньгами государства и им абсолютно ...... результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksey Kurenin, Спасибо за мнение. Вы, конечно, правы. Субстрат далеко не самая большая доля затрат. Но есть информация (от производителей оборудования) о том, что производство строительной ваты и применяемой в качестве субстрата технологически схоже, различается в основном сырьевыми добавками (первая не должна быть гидрофильной, вторая должна). Было бы интересно узнать Ваше мнение и на этот счет.

Ну а вот про дискуссию... С Вами бы наверное было приятно и полезно дискутировать. Информативно, вежливо. Но тут уже пошел флуд какой-то про "бизнессменов", "пичальку" и "государственные деньги". Что-то такая дискуссия мне не очень...

Господа, да откуда ж вы-то все знаете - кто, что и за чей счет? Мне кажется профессиональные форумы существуют для того, чтобы делиться опытом. Если кто-то неправ - лучше скажи в чем, предостереги. А тупо двигать мысль "все дураки, тратят государственные деньги, а я умный, но у меня денег нет, а то бы я вам показал" - ну это не профессионально как минимум. Никакой информативности, только психологическое нагнетение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически можно произвести всё в одном месте и построить из всего этого теплицу. Это если поставить такую задачу. Если строить теплицу для получения конкурентоспособной продукции- придётся всё таки пользоваться тем, что наработано в этой области специалистами. Понятное желание сэкономить в разумных ( или более) пределах неизбежно приведёт к дальнейшим значительным потерям в урожае. Имеем в этом горький практический опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эла, проблема в том, что профессионалы-тепличники прекрасно представляют себе насколько бессмысленна затея самим производить минераловатный субстрат. Вот и высказываются :))) соответственно. Тут просто нечего обсуждать всерьез!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aleksey Kurenin' date=' Спасибо за мнение. Вы, конечно, правы. Субстрат далеко не самая большая доля затрат. Но есть информация (от производителей оборудования) о том, что производство строительной ваты и применяемой в качестве субстрата технологически схоже, различается в основном сырьевыми добавками (первая не должна быть гидрофильной, вторая должна). Было бы интересно узнать Ваше мнение и на этот счет.

[/quote']

Ну производители оборудования, они заинтересованы его вам продать (у меня противоположная позиция, это понятно). Так что , как по мне, так производители лукавят. Это Оочень далеко не только вопрос замены одной добавки на другую. У нас, например, вообще таких добавок нет в продукции.

Как уже упомянул, мы оперируем более чем 7ю различными параметрами, отвечающими за свойства и характеристики субстрата. И это то, что я знаю. Я вас уверяю, что мне говорят далеко не всё.

Я даже не знаю, какой пример привести. Духи например. Что там их делать то? Прикупить различных ароматов, намешать и вперёд. Ан нет. Одни почему то получаются лучше других. Или я не прав?

Если вас будет устраивать качество продукции на уровне уже имеющихся местных продуктов, то это один вопрос. Правда зачем тогда строить завод, если они уже и так есть в РФ. Но вы же строите нормальные теплицы, для вас нужен хороший субстрат. Я к тому, что у Вас будут инструменты реализовывать преимущества хорошего субстрата.

А те "производители оборудования" имеют смутное представление о том, что вам нужно.

всё ИМХО

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, производители строительной ваты вообще не представляют себе потребностей растений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марите, Aleksey Kurenin, большое спасибо. Постараюсь донести мнение профессионалов до руководства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все вспоминаю одного директора - то кирпичами хотел заниматься параллельно теплицам, а рядом два кирпичных завода, мельницу покупал - по мешку каждому раздал, а в ведомости колхоза 300 р значилось якобы за эту муку. Картошку в теплице выращивал и обогреватели из германии покупал, которые через пол года от нашего газа накрылись. Много на руси дураков, еще лет на сто хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ясности' date=' 1 мат, длинной метр и шириной 20см имеет объём 15 литров (при стандартной высоте).

[/quote']

Считая "арифметически", получается стандартный по высоте/длине "Классик" 15см - 11,25 л.

Правильно ли 11-12 литров, или у "Классик" все же другой объем ?

Спасибо!

Журавлев Валерий, г.Воркута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К "расходу минеральной ваты" вопрос значения не имеет ...

Тем не менее, вопрос (недавно задумался).

Алексей, подскажите, пожалуйста. Пластиковая рубашка на минватной плите обычно имеет некий (довольно просторный) напуск.

Это просто такова технология сборки ?

Или имеет некий "прикладной" (практический) смысл ?

Если "имеет", какой?

Спасибо!

Журавлев Валерий, г.Воркута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да так производить её легче. В обтяжку сложно автоматизировать процесс.

:)

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, ясно.

Спасибо!

Журавлев Валерий, г.Воркута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой фирмы минеральную вату Вы собираетесь использовать? Просто не могу определиться с выбором, может подскажете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы так шутите ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, точно юморно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

Пользовательский поиск





  • Сейчас популярно