Виктор 37 Опубликовано 12 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2018 (изменено) Уважаемые специалисты! Пытаюсь разобраться в грунтах и субстратах для применения в теплицах. Мне попалась статья на сайте http://cozyhomestead.ru/rastenia_9031.html под названием «Свойства тепличных грунтов». В статье есть такие тезисы: « В культивационных сооружениях, где основной культурой является огурец, оптимальное содержание органического вещества в грунте, должно составлять 20—30%, а при культуре томата — 10—20%.». «Оптимальное соотношение фаз в тепличных грунтах не может быть неизменным для всех грунтов. На минеральных грунтах с содержанием органического вещества менее 10% может быть соотношение фаз 1 : 1 : 1, но в органических и органоминеральных грунтах жидкая и газообразная фазы преобладают, что создает более благоприятные условия для роста и развития тепличных культур.» «За бонитировочный стандарт принимают грунт со следующими показателями: мощность слоя 25—35 см; содержание органического вещества 20—30%; средняя плотность 0,4—0,6 г/см3 нормальный уровень содержания N, Р, К, Са, Мg и общего содержании водорастворимых солей; рН водной вытяжки 6,2—6,5; хорошо работающий дренаж и отсутствие глеевого слоя выше 1 м.» Поскольку информация в интернете не всегда достоверная, а я не являюсь специалистом в данном вопросе, хотелось бы послушать Ваше авторитетное мнение по приведенным тезисам. Заранее благодарен! Изменено 12 марта, 2018 пользователем Виктор 37 Ссылка на комментарий
0 Болат Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 9 часов назад, Андрей Викторович Пучков сказал: Болат, Вы жонглируете совершенно несовместимыми понятиями и терминами, на профессиональном форуме. Но я же не придумал, всё это. Законы природы никто не отменял, даже на профессиональном форуме: При гибели организма происходит обратный процесс — разложение органического вещества путем окисления, гниения и т. д. с образованием конечных продуктов разложения. Следовательно, общую реакцию фотосинтеза можно выразить в глобальном масштабе следующим образом: mCO2 + nH2O Cm×n(H2O) + mO2. http://ekolog.org/books/27/14_6.htm Перегнойные вещества почвы азотобактером практически не усваиваются если в почве имеются органические соединения и продукты распада растительных и животных клеток, азотобактер развивается хорошо. Источником фосфора могут служить как органические, так и минеральные фосфорсодержащие соединения. Потребность в микроэлементах определяется в значительной степени геохимическими условиями существования азотобактера в почвах. http://plantlife.ru/books/item/f00/s00/z0000032/st114.shtml Из этого следует такой вывод: 13 часа назад, Болат сказал: Если бы эти углеводы им достались то их биомасса увеличилась бы в разы. Поедая органику, другие микро/макроэлементы необходимые для увеличения своей биомассы, они получают из почвы(которые до этого были не доступными растениям). Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 (изменено) Законы то да, меняются редко. Я не про это. Вы применяет термины или определения типа " перегнойные вещества почвы", имея в виду что то не являющееся продуктом распада растительных и животных клеток. А это именно те же яйца, только в профиль... Изменено 15 декабря, 2019 пользователем Андрей Викторович Пучков Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 Опытничество на дачных участках это занимательно конечно, но лучше ограничится закапыванием хлебных корок и разведением червей в помоях. Сооружать примитивные биореакторы чревато последствиями. Тем более распылять бульончик и дышать потом им. Вы много читаете, почитайте про аспергиллёз к примеру, и про методы культивирования грибка, вызывающего его. Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 Не понятна причина, вызвавшая столь бурную реакцию на обычное компостирование с применением известных и давно использовавшихся технологий. Абсолютно уверен, что никто из критиков не сможет подробно описать все процессы и всех участников его. Хотя, безусловно, это является необходимой ступенью познания, уж профессионалы должны были бы всё доподлинно изучить, просветить нас, а не делать колкие и мелочные замечания. У человека получается, он решил поделиться своим опытом. И что в этом плохого? Если бы я делал что-то подобное, то поступал бы как-то по-другому, но в своей основе это будет компостирование, т.е. превращение чего-то сложного во что-то простое и еще более сложное. А переработчиком всего этого добра выступают естественные организмы. После популяционного взрыва микробиоты на дармовой органике начнётся сукцессия сообщества, а вот её направление в руках человека. 1 Ссылка на комментарий
0 Болат Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 (изменено) 3 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал: Законы то да, меняются редко. Я не про это. Вы применяет термины или определения типа " перегнойные вещества почвы", имея в виду что то не являющееся продуктом распада растительных и животных клеток. А это именно те же яйца, только в профиль... Изначально речь шла про это: Состав любой древесины примерно похожий и там есть всё что нужно растениям, вопрос пропорций. Но всё это в связаном, недоступном виде. Чтобы высвободить, должно пройти компостирование, это месяцы Я своё соображение про компостирование, и её тщетность, подтверждая ссылками. 6 часов назад, Болат сказал: При гибели организма происходит обратный процесс — разложение органического вещества путем окисления, гниения и т. д. с образованием конечных продуктов разложения. Следовательно, общую реакцию фотосинтеза можно выразить в глобальном масштабе следующим образом: mCO2 + nH2O Cm×n(H2O) + mO2. http://ekolog.org/books/27/14_6.htm Перегнойные вещества почвы азотобактером практически не усваиваются если в почве имеются органические соединения и продукты распада растительных и животных клеток, азотобактер развивается хорошо. Источником фосфора могут служить как органические, так и минеральные фосфорсодержащие соединения. Потребность в микроэлементах определяется в значительной степени геохимическими условиями существования азотобактера в почвах. http://plantlife.ru/books/item/f00/s00/z0000032/st114.shtml Из этого следует такой вывод: Когда органика разлагается в компостной куче, энергия выделяемая при расщеплении углеводов не достаются почвенным микроорганизмам, обитающим прикорневой зоне наших растении. Когда свежая органика разлагается под кустами то эту энергию употребляют именно они, используя для дальнейшего роста и развития. Ещё при этом бонусом идёт те микроэлементы содержащиеся в почве в недоступной форме. И такой механизм должен срабатывать и в закрытом грунте, если взять допустим скальный грунт и размельчив создать субстрат. Сверху слой свежей органики и полить это вытяжкой из остатков разлагающих растении растущих на этом скальном грунте. То микроорганизмы поедают и органику и грунт и все элементы в их составе получат посаженные в субстрат наши растения. Если внести в почву "перегнойные вещества почвы", т.е. разложившиеся уже органику - типа компоста. То такого эффекта не будет, растения получат только микроэлементы что имеются в составе компоста. Внесение свежей органики радикально отличается от внесения переработанной органики. Изменено 15 декабря, 2019 пользователем Болат Ссылка на комментарий
0 Болат Опубликовано 15 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 (изменено) 25 минут назад, Askar сказал: Абсолютно уверен, что никто из критиков не сможет подробно описать все процессы и всех участников его. Абсолютно с Вами согласен, Аскар Камбарович. Никакое математическое моделирование на суперкомпьютере это не сделает. Учесть все факторы влияющие на протекание процесса не возможно. И эти факторы очень индивидуальны для каждого участка. Кроме климатических факторов, в почве проживают десятки тысяч видов микроорганизмов, разве возможно учитывать их взаимовлияние - ? 25 минут назад, Askar сказал: После популяционного взрыва микробиоты на дармовой органике начнётся сукцессия сообщества, а вот её направление в руках человека. Действительно так, на открытом грунте, это сводится к тому что не мешать протеканию процессов своими вмешательствами, перекопки, гербициды, пестициды. Изменено 15 декабря, 2019 пользователем Болат Ссылка на комментарий
0 Юрий muv1 Опубликовано 9 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2020 Добрый день! Вот: https://findpatent.ru/patent/265/2656551.html . Может быть пригодится. Настоящее изобретение относится к конструкциям субстратов для выращивания растений на основе мха Sphagnum (сфагнум). Кроме того, настоящее изобретение относится к способу получения таких конструкций субстратов для выращивания растений, в котором использована техника формования из пены. Изобретение также относится к применению таких конструкций субстратов для выращивания растений на основе мха Sphagnum в таких прикладных задачах, как растениеводство, ландшафтный дизайн и лесоводство, в частности в качестве субстратов для выращивания растений.https://findpatent.ru/patent/265/2656551.html© , 2012-2020 Ссылка на комментарий
