Сельскохозяйственная политика в ЕС

Марите, в свое время земельная комиссия в Германии, как раз и определяла, соотношение площадей и что засевать, а что нет.

Я не понимаю, Ваш интерес в чем именно?  Любое слияние корпораций продиктовано ну очень большими деньгами. Любые законодательные моменты часто также определяют не только направление развития, но и опять же определяются деньгами и возможностям их заработать.

Если в России посчитали, что органическое земледелие выгоднее, чем поддержка мировых гигантов гмо-семян и химсредств защиты, то я как житель России и специалист сельского хозяйства не вижу в этом никакой проблемы.

В последние годы растет и рынок органической продукции, и рынок средств биологической защиты. И в этом тоже нет ничего плохого.

Марите, я в Германии работала. И если мне немецкий фермер на мой вопрос, почему это поле не засеяно,  ответил именно так, как я написала, это не значит, что информация не достоверная,  а я должна Вам что-то доказывать.

Кстати "лет двадцать" в моем изложении к Германии никакого отношения не имело. Я говорила о ситуации с мучнистой росой и тутой в моей родной России, и конкретно в моем родном регионе Поволжье.

16 минут назад, Марите сказал:

Скорее всего, Вы что-то недопоняли в его ответе.

Марите,  я все правильно поняла... и говорила о земельной комиссии, о сельскохозяйственной политике государства, если что.  О регулировании рынка заговорили Вы, я даже слова такого не произносила. Рыночное пространство может быть одно, но политика у каждого государства своя.

Если Вы ставите под сомнение мои слова, то у Вас есть возможность доказать мне, в чем именно я не права и привести аргументы. Требовать доказательств, переиначивать мои слова с позиций своего понимания, а потом еще и утверждать, что это я чего-то не поняла, глупо. Хотите доказать, что в Германии не существовало земельной комиссии и своей сельскохозяйственной политики до ЕС? Или что государство не действует в интересах своего производителя? Что не так?

Марите, я тоже достаточно "старая", и была в Германии после воссоединения, до ЕС и в процессе вступления.

Я не говорила ни о каких расчетах, всего лишь сказала,  что уже это было в Германии и принципы регулирования сельхозпроизводства существуют. Органическое, точнее бидинамическое земледелие в Германии существует с 1924 года. Это я к тому, что вне зависимости от Вашего отношения к принципам биодинамического производства, оно таки было первично и "органическое земледелие" со своими основами (упрощенный и объединяющий вариант) продиктовано было рынком и возникло "юридически" много позднее. 

Вы в роли "рупора ЕС" забываете, что несмотря на то, что рынок то вроде у вас один, а вот политика, в том числе сельскохозяйственная в разных государствах ЕС разная. И например, в Австрии, Греции, Польше и части испанских провинций выращивание ГМО запрещено.

На нашем телевидении проскакивала информация что в Европе вспышка гриппа, штамм которого ни одна вакцина не берет, и плохо поддается лечению известными антибиотиками. Как Вы думаете, в условиях запрета использования антибиотиков в растениеводстве в Европе, но разрешения на ГМО выращивание и широкое использования гмо-продуктов это могло стать причиной данной ситуации?

4 минуты назад, Марите сказал:

Вы опять путаете

Марите, "часть испанских провинций" это не вся Испания. Если бы я хотела написать "Испания", то так бы и сделала, много короче. 

В Каталонии даже референдумы о самостоятельности проводят, а Вы про выращивание ГМО кукурузы в Испании, какая мелочь.

Выращивание ГМО, использование ГМО-кормов - это из области сельхозполитики государства, внутренней политики. ГМО-продукты - продовольственной политики.

Я рекомендую Вам вместо навязчивого поиска неточностей и ошибок в моих комментариях, обратить внимание на других участников форума. 

Если Вы объясните любителям гмо и поговорить про "новый вид фузариоза" на черешне,  гмо устойчивые к фузариозу сорта черешни, это будет много полезнее и круче, ближе к теме.