Какое покрытие для теплицы лучше?

Посмотрите по ссылке.

вот, наткнулся на это...:Существует множество факторов, влияющих на степень освещенности теплицы:

• светопроницаемость покрытия;

• степень загрязнения его поверхности;

• количество затеняющих элементов конструкции и оборудования;

• светоотражающая способность материалов внутри конструкции и поверхности пола и т.п.

Прозрачность различных покрытий для теплиц:

Покрытие Количество проникающего света

..................................................... Одинарный полиэтилен 200 µ anti-drip 90% (89-93%)

Двойной полиэтилен 2 x 200 µ anti-drip 82% (79-87%)

Стекло 90% (89-92%)

Однако количество проникающего света зависит от многих факторов - материал покрытия лишь один из них. Большое значение имеет угол падения, зависящий не только от формы поверхности кровли, но и от высоты стояния солнца по времени года.

Зимой она выше в теплицах с двойным полиэтиленом, в летнее же время немного выше в теплицах VENLO. Во время замеров солнечной радиации при пасмурной погоде в обоих типах теплиц существенных различий не наблюдалось.

Таким образом, высокая конструкция пленочных теплиц отбрасывает меньше тени на поверхность пола теплицы. И это вполне естественно: пластик - легкий материал, не требующий для своего монтажа значительного усиления конструкции.

Вместе с тем, пленочные теплицы часто не требуют систем зашторивания при активном солнце за счет высокой степени рассеивания света. Полиэтилен пропускает часть ультрафиолета (Спектр UV-A). Это является преимуществом данного вида покрытия для выращивания горшечных культур и цветов.

То, что полиэтилен пропускает свет с длиной волны, оптимальной для опылителей, позволяет шмелям лучше ориентироваться в теплице при фуражировании. Видимый спектр для насекомых сдвинут относительно человеческого глаза в сторону ультрафиолета. Стекло же, напротив, задерживает часть UV-лучей, необходимых для нормальной работы ульев.

У стекла много достоинств: высокая прозрачность, не меняющаяся с течением времени, химическая инертность, не менее высокая стойкость к абразивным воздействиям, дающая возможность поверхности сохранять безупречный внешний вид неограниченное время.

К существенным недостаткам стеклянных теплиц можно отнести хрупкость, приличный вес и высокую теплопроводность.

В летнее же время остекленная поверхность, напротив, основной источник избыточной солнечной радиации. Например, через 10 м2 обычного стекла проникает около 6000 Вт избыточного тепла.

Сегодня в мире флоат-способом производится 90% архитектурного листового стекла. В России требования к качеству листового стекла определяются ГОСТ 111-90 "Стекло листовое. Технические условия". В этом стандарте предусмотрено восемь марок листового стекла (M1-М8), различающихся требованиями к внешнему виду (допустимому количеству и размерам пороков стекла) и к оптическим характеристикам. Чем выше номер, тем ниже качество. М4 и М5 наиболее приемлемы для теплиц, но, как ни парадоксально, найти данные марки сложнее: современный рынок сориентирован на производство высококачественного стекла для производства стеклопакетов.

Альтернативой стеклу для теплиц появилось множество полимерных прозрачных материалов с программируемыми свойствами: сотовый поликарбонат, профилированный ПВХ "Ондекс" (Ondex), светостабилизированный полиэтилен и т.п.

Возможности современного производства позволяют синтезировать покрытия с заданными свойствами. Существует возможность менять светопрозрачность покрытий и степень рассеивания лучей, включить в материалы УФ-барьер или, наоборот, снизить пропускную способность пластика в отношении длинноволнового излучения. Большой популярностью пользуются материалы с обработанной от конденсата поверхностью. Полиэтиленовые пленки Di ff LJ и LJ, например, устойчивы к воздействию серы (1000 ррm). Возможно комбинирование трех-четырех необходимых свойств, как, например, в пленках марок LJ AB, INC AB, Di ff LJ, Di ff LJ AB.

Что касается прочности, то для сравнения обратимся к свойствам сотового поликарбоната.

Ударная стойкость для панели толщиной 6 мм равна 2,1 Дж.

Это означает, что панель выдержит удар градины диаметром 2 см, летящей со скоростью 114 км/ч, что соответствует скорости ветра при урагане. В теплицах чаще всего используется РС 8 или 10 мм. При этом высокая пластичность и прочность самого материала делает возможным получение экструзионным способом листов с очень тонкими стенками (0,3-0,7 мм) и очень низкой массой без потери ударопрочных характеристик. То есть панели в данных случаях надежны практически на 100%, что исключает аварийные ситуации в зимнее время и потери материала при монтаже и эксплуатации. В полной мере это можно отнести и к светостабилизированному полиэтилену.

Самое главное, поликарбонат не ложится на кровлю теплицы, так как поликарбонат двухслойный и из-за пространства между слоями в зимний период создается воздушная прослойка, которая не дает возможности обеспечить в зимний период таяние снега, так как низкая теплопроводность, в результате чего будет наблюдаться накапливание снега на кровле или обледенение. По сравнению с стеклом у поликарбоната низкая статистическая поверхность, что также замедляет скатывание снега. Поэтому поликарбонат устанавливается по периметру теплицы.

Зимние плёночные теплицы французской фирмы «Ришель» и других иностранных компаний Италии и Испании в настоящее время достаточно широко представлены на российском рынке и также занимают сегмент теплиц для круглогодичного выращивания с/х культур и цветов. Пленочные теплицы, безусловно, заслуживают внимания. Одним из основных достоинств данного вида теплиц является низкое теплопотребление.

Вместе с тем пленочные теплицы не избежали недостатков, это необходимость замены плёночного покрытия после истечения отведённого срока службы, что увеличивает стоимость затрат на её эксплуатацию. Надо также отметить, что механическая прочность плёночного покрытия недостаточна для противодействия такому фактору как птицы.

Первоначальное вложение денег в приобретение металлоконструкций теплиц меньше на 20%, а все инженерные системы такие же, как и в блочных теплицах под стекло.

Согласно требованиям банковских структур при получении кредитных ресурсов пленочные теплицы не относятся к капитальным сооружениям и не могут являться залоговым имуществом.

Основные требования к пленочным теплицам:

• Конструкции пленочных теплиц должны быть рассчитаны на высокую снеговую и ветровую нагрузки (устойчивость к которым является важнейшим фактором для средней полосы России) и иметь повышенную жесткость за счет наддува.

• Высокая прочность должна достигаться за счет профильных арок имеющих овальную форму, что создает дополнительный эффект ребра жесткости в элементах конструкции.

• Хомуты для сборки должны позволять уменьшать количество дополнительных отверстий, ослабляющих профиль. В конструкции должны быть предусмотрены усиленные лотки для сбора воды и конденсата - на 5-метровый пролет - нагрузка 1350 кг.

• Наддув межпленочного пространства должен обеспечивать дополнительную жесткость элементам каркаса по всем векторам.

• Пленка крепится замками по всему периметру без нарушения целостности кромки. Угол наклона кровли около 270O, что должно обеспечить скатыванию снега по гладкому, натянутому воздухом верхнему слою полиэтилена.

• Нежелательно устанавливать покрытие в холодное время года или при ветреной погоде. В этом случае необходимо большее количество людей и лестниц.

• Покрытие должно быть хорошо натянутым. Имеется оригинальная система для натяжения одинарного или двойного покрытия.

• Чтобы исключить конденсат между слоями, при надуве межпленочного пространства необходимо проводить забор воздуха с внешней стороны теплиц.

• Должна быть специальная светостабилизированная пленка, имеющая покрытие от образования конденсата.

Несколько слов о импортных теплицах бывших в употреблении.

Серьезным недостатком таких теплиц является их состояние. В период эксплуатации колонны и фермы теплиц испытывали серьезные динамические и статические нагрузки от воздействия климатических факторов (ветер и снег), нагрузки от растений и технологических систем. При воздействии этих нагрузок каркас теплиц частично деформируется, развивается усталость металла, отдельные детали притираются друг к другу в новом положении. После демонтажа и повторной сборки эти детали не ложатся на старые места в узлах соединений, создавая в них неплотности, люфты и т.д., что снижает жесткость каркаса. Все это снижает допустимые нагрузки на теплицы. Эти недостатки проявляются не только при монтаже, но и сразу по его завершению, что требует пристального внимания и контроля вертикальности колонн для принятия своевременных мер по исправлению каркаса.

Конструкции теплиц предназначались для эксплуатации в условиях значительно более мягкого климата европейских стран, что отражается в одинарном боковом остеклении, увеличенной ширине стекол, облегченной конструкции. Таким образом, перенос такой конструкции в значительно более суровые климатические условия существенно увеличивает риски по эксплуатации в условиях значительных ветровых и снеговых нагрузок, требует существенного усиления отопления, а значит и затрат на тепло в период эксплуатации.

Окончательный выбор конструкции – всегда за Заказчиком. Однако, в условиях повышенных требований к строительству новых объектов, факторный анализ теплиц различных производителей позволит сделать правильный выбор конструкции теплицы с учетом надежности, безопасности и долгосрочной перспективы эксплуатации.

спасибо! Интересный обзор.

Было бы неплохо ещё и источник указать. Ссылочку или название издания и автора.

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

ссылочку то без проблем, но получится, реклама!!! , а это я думаю не хорошо.

Ну а вытаскивать с сайта текст без ссылок на него тоже не ахти. Запугали тут всех с этой рекламой. Роллер. это же не вы себя любимого рекламируете.

Авторские права нужно соблюдать.

А то Бунякина обидится :)

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

ну если сам Куренин просит, то, пожалуйста...
http://agrimodern.ru/statyi_p_.html

На счет непригодности пленочных теплиц в качестве залога Банку - это из разряда "раньше всем было лень этим заниматься и я тоже лениться стану". Мы в залог Банку оформили буквально все оборудование, что было поставлено поставщиками. В том числе и конструкции Ришель в полном объеме за минусом НДС с коэффициентом 0,75. Оплатил, получил - заложил.

Нужно правильно выбирать банк.

А то, что пленочные теплицы - некапитальные строения, это куда более полезно, чем хуже. Госэкспертизу проекта не нужно будет осиливать. А это значительно ускоряет процесс, в том числе и получения денег в банке для финансирования проекта.

Я этот путь полностью прочувствовал "на собственной шкуре".

Подскажите, пожалуйста, какие приемущества стеклянной теплицы, из клиенки и карбоната? Где лучше?

С пленочными теплицами не на много меньше бюракротических проблем.

С уважением, Георгий!