Jump to content
ЛиС ФИТО
Игорь Вячеславович

Что препятствует увеличению урожайности томата при переходе с ДНаТ на LED?

Rate this topic

Recommended Posts

Полностью согдасен с Евгением

Олег - вы пишите - " не всегда такое измерение достаточно информативно" -

приведите пример - когда? 

честно - интересно

 

Share this post


Link to post
26 минут назад, Aleksey Kurenin сказал:

Полностью согдасен с Евгением

Олег - вы пишите - " не всегда такое измерение достаточно информативно" -

приведите пример - когда? 

честно - интересно

 

Я тоже с ним согласен.

Почитайте общение с Ditto, много расспрашивали какая мощность и в каком ярусе. Ширина междурядья может не сильно влиять на освещенность самого ряда при продольном расположении светильников, в данном эксперименте оно именно такое. Мощность на м2 для внутриценозных светильников вообще не оценочна, расскажу и нарисую позднее почему.

Количество растений на м2 тоже может быть разное, например у Ditto все высказались о сильной загущенности, я тоже публиковал фотографии "двойного ряда".  Проще указать параметры ряда (ширина, кол-во растений на погонный метр) и мощность светильников.

Вт/м2 для сравнения с другими схемами конечно будет указан. Насколько помню было около 100вт/м2, уточню.

 

Edited by M23
  • Like 1

Share this post


Link to post

Затянули сильно запуск эксперимента, потеряли 2 кисти... С сегодняшнего дня (5 декабря) 16 часов на общем раствором узле. Количество капельниц не меняли.

IMG_20181205_163358.jpg

IMG_20181205_172017.jpg

Малиновых (внутриценозных) ставить много не стали, не понятна какова должна быть оценка эффективности при "переходе с ДНАТ".

Цитата

При прочих равных - невозможно, но возможно при перенастройке всех параметров микроклимата и режима полива/подкормки

В данном случае при прочих равных решили оценить переход с выращивания без досветки на светокультуру. Вопрос: нужно ли рядом вешать ДНАТ для оценки? Можно ли повесить ДНАТ не меняя микроклимат и режимы питания?

 

Edited by M23

Share this post


Link to post
1 час назад, Proizvoditel сказал:

 А где внутриценозные светильники ?  

На фото светят малиновым. Все сделано не по первоначальному плану... 

Share this post


Link to post
Только что, Proizvoditel сказал:

А пониже опустить возможно ?

Решение агрономаIMG_20181205_172009.thumb.jpg.e720e7ae7adde81dcea766c4742086e1.jpg

Share this post


Link to post
2 минуты назад, Proizvoditel сказал:

А сколько кистей уже есть ?

Все сложно, рассада еще не высаживалась в мат, 2-4 кисти. Света катастрофически мало в этом году.

Share this post


Link to post
В 29.11.2018 в 19:17, M23 сказал:

Затянули сильно запуск эксперимента, потеряли 2 кисти...

Зачем вообще продолжать такой "эксперимент"? С чем и как Вы будете сравнивать данные (результаты)?

Share this post


Link to post
1 час назад, BKB сказал:

Зачем вообще продолжать такой "эксперимент"? С чем и как Вы будете сравнивать данные (результаты)?

Будем считать окупаемость перехода на светокультуру в таком варианте. С погодой печальней, чем предполагалось, по словам агронома опаздывают уже на месяц. ДНАТ рассматривать смысла нет (даже имея демонтаж из рассадного).

Edited by M23

Share this post


Link to post
В 29.11.2018 в 19:17, M23 сказал:

 

В данном случае при прочих равных решили оценить переход с выращивания без досветки на светокультуру. Вопрос: нужно ли рядом вешать ДНАТ для оценки? Можно ли повесить ДНАТ не меняя микроклимат и режимы питания?

 

1) Если хотите сравнивать, то вероятно необходимы оба варианта светильников.

2) Под ЛЭД и ДНАТ различные не только микроклимат и режимы питания, но и поливы и уход за культурой и плоность и т д . 

  • Like 2

Share this post


Link to post
19 часов назад, Aleksey Kurenin сказал:

1) Если хотите сравнивать, то вероятно необходимы оба варианта светильников.

2) Под ЛЭД и ДНАТ различные не только микроклимат и режимы питания, но и поливы и уход за культурой и плоность и т д . 

Вы правы, но вопрос был в другой сфере. Для ДНАТ мне кажется бессмысленно замерять в таком виде, результаты будут забракованы по причине неправильного питания.

Edited by M23

Share this post


Link to post
27 минут назад, M23 сказал:

Для ДНАТ мне кажется бессмысленно замерять в таком виде, результаты будут забракованы по причине неправильного питания.

Поясните подробнее, что Вы имеете в виду. В частности, как образом ДНАТ связан с неправильным питанием (чем?)...

Share this post


Link to post
1 час назад, BKB сказал:

Поясните подробнее, что Вы имеете в виду. В частности, как образом ДНАТ связан с неправильным питанием (чем?)...

В данном эксперименте досветка применяется на общем питании (без досветки). Возможно позднее увеличим количество капельниц в зоне досветки. ДНАТ в качестве эталона сравнения в таком варианте решили не использовать. Урожайность уже обьективно оценить не получится, будем просто наблюдать результат и оценивать разницу с отсутствием досветки. Смотреть на возможность досветки только части ряда не переделывая системы полива.

Share this post


Link to post

Олег

так как у вас не будет нормального эксперимента ( ну я так понял по крайней мере), и понять ситуацию, если честно, сложно - то делайте, как делаете.

наблюдайте- какие то выводы сделаете однозначно. 

правильны ели они будут - это другая история. 

удачи

 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Вчера замеряли EC в матах. На досветке падает почти до EC раствора, ситуация обратна досветке ДНАТ. Явно выраженная антоциановая окраска, насыщенный помидорный запах ботвы.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Хорошо бы расход воды сравнить,   это я про отсутствие перегрева от излучения ДНАТ.

Share this post


Link to post

На диодах она и ниже подаваемого раствора может падать ( Ес) 

Антоциановый цвет - не излишний? как по вашему мнению?   - Где имено? в макушке? 

- температуру не можете там локально  поднять я так понимаю?

Edited by Aleksey Kurenin

Share this post


Link to post
40 минут назад, Aleksey Kurenin сказал:

На диодах она и ниже подаваемого раствора может падать ( Ес) 

Может в этом случае предложил добавить капельниц.

41 минуту назад, Aleksey Kurenin сказал:

Антоциановый цвет - не излишний? как по вашему мнению?   - Где имено? в макушке? 

На мой взгляд в самый раз. Окрашена верхняя половина ствола. Нанюхался вкусных помодорчиков ходя вдоль рядов. 

44 минуты назад, Aleksey Kurenin сказал:

- температуру не можете там локально  поднять я так понимаю?

Верно. Есть риск потерять кисти на рядах без досветки.

Договаривались светить по 16 часов, но агроном принял самостоятельное решение светить "по науке". По джоулям согласно количеству кистей. Журнал от 1 до 12 часов в сутки. Я несколько расстроен всем этим... Руководитель согласился с агрономом...

Share this post


Link to post
2 часа назад, M23 сказал:

Явно выраженная антоциановая окраска...

 

1 час назад, Aleksey Kurenin сказал:

Антоциановый цвет - не излишний?

Ранее выраженная антоциановая окраска побегов у томата считалась классическим признаком фосфорного голодания и (или) недостаточной температуры для развития растения.

  • Like 1

Share this post


Link to post
2 минуты назад, BKB сказал:

 

Ранее выраженная антоциановая окраска побегов у томата считалась классическим признаком фосфорного голодания и (или) недостаточной температуры для развития растения.

Температуры недостаточно, с этим все согласны.

  • Like 1

Share this post


Link to post
53 минуты назад, M23 сказал:

Температуры недостаточно, с этим все согласны.

И Ваш агроном на зарплате тоже с этим согласен :smile:? Энергетические экраны, кстати, в теплице есть?

Share this post


Link to post
21 минуту назад, BKB сказал:

Энергетические экраны, кстати, в теплице есть?

Есть, используются. Температура ночью до 17-20С. Поднять нет возможности из-за состояния растений без досветки.

Share this post


Link to post
1 час назад, M23 сказал:

Есть, используются. Температура ночью до 17-20С. Поднять нет возможности из-за состояния растений без досветки.

Проверьте полноту закрытия экранов: голландцы считает, что уже при 5% зазоре между сигментами (полотнищами), польза от энергетических экранов стремится к нулю. Главная причина охлаждения верхней части растений – испускание ими теплового (длинноволнового инфракрасного) излучения к кровле теплицы. Показателем служит различие между температурой воздуха и реальной температурой верхних листьев.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Пользовательский поиск





×
×
  • Create New...