Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Игорь Вячеславович

Увеличение урожайности томата при переходе с ДНаТ на LED?

Оцените эту тему

Recommended Posts

Полностью согдасен с Евгением

Олег - вы пишите - " не всегда такое измерение достаточно информативно" -

приведите пример - когда? 

честно - интересно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
26 минут назад, Aleksey Kurenin сказал:

Полностью согдасен с Евгением

Олег - вы пишите - " не всегда такое измерение достаточно информативно" -

приведите пример - когда? 

честно - интересно

 

Я тоже с ним согласен.

Почитайте общение с Ditto, много расспрашивали какая мощность и в каком ярусе. Ширина междурядья может не сильно влиять на освещенность самого ряда при продольном расположении светильников, в данном эксперименте оно именно такое. Мощность на м2 для внутриценозных светильников вообще не оценочна, расскажу и нарисую позднее почему.

Количество растений на м2 тоже может быть разное, например у Ditto все высказались о сильной загущенности, я тоже публиковал фотографии "двойного ряда".  Проще указать параметры ряда (ширина, кол-во растений на погонный метр) и мощность светильников.

Вт/м2 для сравнения с другими схемами конечно будет указан. Насколько помню было около 100вт/м2, уточню.

 

Изменено пользователем M23
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Затянули сильно запуск эксперимента, потеряли 2 кисти... С сегодняшнего дня (5 декабря) 16 часов на общем раствором узле. Количество капельниц не меняли.

IMG_20181205_163358.jpg

IMG_20181205_172017.jpg

Малиновых (внутриценозных) ставить много не стали, не понятна какова должна быть оценка эффективности при "переходе с ДНАТ".

Цитата

При прочих равных - невозможно, но возможно при перенастройке всех параметров микроклимата и режима полива/подкормки

В данном случае при прочих равных решили оценить переход с выращивания без досветки на светокультуру. Вопрос: нужно ли рядом вешать ДНАТ для оценки? Можно ли повесить ДНАТ не меняя микроклимат и режимы питания?

 

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Proizvoditel сказал:

 А где внутриценозные светильники ?  

На фото светят малиновым. Все сделано не по первоначальному плану... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Proizvoditel сказал:

А пониже опустить возможно ?

Решение агрономаIMG_20181205_172009.thumb.jpg.e720e7ae7adde81dcea766c4742086e1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Proizvoditel сказал:

А сколько кистей уже есть ?

Все сложно, рассада еще не высаживалась в мат, 2-4 кисти. Света катастрофически мало в этом году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 29.11.2018 в 19:17, M23 сказал:

Затянули сильно запуск эксперимента, потеряли 2 кисти...

Зачем вообще продолжать такой "эксперимент"? С чем и как Вы будете сравнивать данные (результаты)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, BKB сказал:

Зачем вообще продолжать такой "эксперимент"? С чем и как Вы будете сравнивать данные (результаты)?

Будем считать окупаемость перехода на светокультуру в таком варианте. С погодой печальней, чем предполагалось, по словам агронома опаздывают уже на месяц. ДНАТ рассматривать смысла нет (даже имея демонтаж из рассадного).

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 29.11.2018 в 19:17, M23 сказал:

 

В данном случае при прочих равных решили оценить переход с выращивания без досветки на светокультуру. Вопрос: нужно ли рядом вешать ДНАТ для оценки? Можно ли повесить ДНАТ не меняя микроклимат и режимы питания?

 

1) Если хотите сравнивать, то вероятно необходимы оба варианта светильников.

2) Под ЛЭД и ДНАТ различные не только микроклимат и режимы питания, но и поливы и уход за культурой и плоность и т д . 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, Aleksey Kurenin сказал:

1) Если хотите сравнивать, то вероятно необходимы оба варианта светильников.

2) Под ЛЭД и ДНАТ различные не только микроклимат и режимы питания, но и поливы и уход за культурой и плоность и т д . 

Вы правы, но вопрос был в другой сфере. Для ДНАТ мне кажется бессмысленно замерять в таком виде, результаты будут забракованы по причине неправильного питания.

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, M23 сказал:

Для ДНАТ мне кажется бессмысленно замерять в таком виде, результаты будут забракованы по причине неправильного питания.

Поясните подробнее, что Вы имеете в виду. В частности, как образом ДНАТ связан с неправильным питанием (чем?)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, BKB сказал:

Поясните подробнее, что Вы имеете в виду. В частности, как образом ДНАТ связан с неправильным питанием (чем?)...

В данном эксперименте досветка применяется на общем питании (без досветки). Возможно позднее увеличим количество капельниц в зоне досветки. ДНАТ в качестве эталона сравнения в таком варианте решили не использовать. Урожайность уже обьективно оценить не получится, будем просто наблюдать результат и оценивать разницу с отсутствием досветки. Смотреть на возможность досветки только части ряда не переделывая системы полива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Олег

так как у вас не будет нормального эксперимента ( ну я так понял по крайней мере), и понять ситуацию, если честно, сложно - то делайте, как делаете.

наблюдайте- какие то выводы сделаете однозначно. 

правильны ели они будут - это другая история. 

удачи

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


Пользовательский поиск





×