Пленочные теплицы - мифы и реальность.

Алексей, вот я про то же толкую.

Нам удалось построить ТК без единой травмы,

хочется и в период работы совсем не иметь травм.

Здравствуйте Марите. Мой комментарий относиться к двойным пленочным теплицам модели 12,8. За счет более широкого домика, как я уже писал при одной и той же ширине теплицы получается меньшее дождевых лотков, соответственно меньше подлотковых труб отопления. По шатровому в Венло на один домик в 8 метров используется 4 пары труб, на пленке те же 4 но на 12,8 метров. То есть меньше необходимо закупать труб и меньше сварочных работ.

По поводу мощности, к примеру в Украине на стекло ставят пиковую нагрузку 2,5 мВт, на плёнку, нагрузка 2 мВт. Это дает экономия при строительстве котельной.

Если хозяйства и идут на каленое стекло, то идут уже на триплекс, как правильно написал Dineco1, так как триплекс кроме безопасности дает еще и лучшую термоизоляцию, так как является многослойным (поэтому тяжелее Михаил Геннадьевич, кстати как там поиски Привы? не могли бы вы все таки ответить на вопросы?).

Но цена, цена, цена... В Черкасах, я слышал в следующем году хотят построит гектарник с покрытием триплекс, будет интересно посмотреть..

В настоящее время на нашей теплице идёт процесс замены простого стекла на калёное. Вес одинаковый. По уже установленному на верхнем остеклении стеклу спокойно ходят рабочие, которые занимаются его заменой. Впечатление, я вам скажу, такое зрелище производит потрясающее.

При монтаже пленки мы такой же цирк видели:

ребята-монтажники по пленке ходили.

В настоящее время на нашей теплице идёт процесс замены простого стекла на калёное. Вес одинаковый. По уже установленному на верхнем остеклении стеклу спокойно ходят рабочие' date=' которые занимаются его заменой. Впечатление, я вам скажу, такое зрелище производит потрясающее.[/quote']

Андрей Викторович, а почему выбрали обычное каленое стекло, а не многлосойное? вопрос в цене или конструкция не позволяла по нагрузкам?

:) теперь понял почему вы спрашивали о модели... В районах с высокой снеговой нагрузкой, применяются более широкие лотки и более короткие "уши", крепления для труб, чтобы расположить их максимально близко к лотку. Хотя это справедливо лишь для трех четырех компаний, остальные шлепают обычные лотки на все проекты.

Все элементы каркаса верхней кровли имеют пазы 5 мм.

Уважаемый Мгер, а что мы делаем? Пытаемся выращивать томаты.

Непосредственного доступа к Приве у меня нет. Какие именно параметры Вас интересуют? Попытаюсь разузнать, но не обещаю.

Результаты? Ну да, стекло у нас тоже есть (и там с капелью, естественно, нет такой проблемы)... Но мне кажется, что сравнивать количество продукции с м2 разных культур не совсем корректно. Да и Вы сами говорили: "Коммерческая тайна - это святое."))

Кстати, еще вопрос: в одной из тем Вы говорили, что открывали фрамуги на пленочной теплице в минусовую температуру. Расскажите пожалуйста подробнее. Не было ли конденсата? На какое время (минута, пять, двадцать)? Повышали температуру на регистрах? На сколько?

И про каленое стекло...Дороже - понятно. Но за счет чего тяжелее? На сколько я понимаю' date=' закалка представляет собой нагревание до высокой температуры с последующим резким охлаждением... За счет чего получается прибавка в весе?[/quote']

Вот так например - это к моему сообщению которое чуть ниже :).

Я понятия не имею, почему оно тяжелее. Может потому что высыхает при нагревании :) Шучу.

Но если я конечно не ошибаюсь, я нигде не встречал калёного стекла в теплицах. Дороже - основной ограничивающий фактор. А падающее стекло - страшное дело. На моих глазах рабочему руку располосовало так, что потом недели три отмывали центральную дорожку от крови, и человек остался инвалидом на всю жизнь - сухожилия разрезало.

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Вот и в 98 г от града стекла падали на людей на плодовой станции МСХА. Увечья на всю жизнь. В жизни и так много рисков.Стоит ли создавать новое теплицу, если знаешь,что она в случае града или землетрясения может стать источником повышенной опасности.

И японцы 2ю Фукусиму что то строить не хотят,предпочли солнечные батареи "мирному атому".

Коммерческая тайна - это святое, согласен, но я же не прошу рассказывать о кг с м2 или шекелях :) просто в процентах на сколько на пленке урожай выше чем на стекле, вас наверное ввели в заблуждение, у вас есть один и тот же сорт томата, с теми же сроками посадки как на стекле так и на пленке.

Что касается Привы, мне интересно какие основные параметры микроклимата были в теплице когда вы снимали - влажность, температуру регистров (если вы заметили, основной капеж был с подлотковой трубы), процент открытия фрамуг и т.д. Потому что это не реальность пленочных теплиц, а отдельно взятый случай.

По поводу влажности у вас есть три проблемы:

- внутренний забор воздуха для наддува;

- отсутствие антиконденсатного лотка, под дождевыми лотками;

- отсутствие опыта в управлении микроклиматом теплицы.

Все эти проблемы устранимы, просто нужно их понять и принять.

DINECO1 уже давал ссылку на тему в которой рассказывал как открывал форточки в минус двадцать. Конечно это форс - мажор, но как по мне риск оправданный. В любом случае зимой форточки открывать придется, это не антрацит с его автоматической вентиляцией через все щели и дыры.

Максим, каленого стекла много ли где уже стоит?

Триплекс еще вспомните при таком "сравнивании".

Не считать "всякие там согласования/разрешения"

получается наверное хорошо у тех, кто их сам

никогда не пробовал получать, да согласовывать.[/quote']

Хм... В новых/современных теплицах остекление боковое из обычного стекла, а остекление кровли положено именно что закаленное и только закаленное!

Это голландцы придумали, а они особо излишней щедростью или гуманность/человеколюбием не отличаются и вообще деньги считать умеют, это просто проблема наша, что жизнь и здоровье простого рабочего не особо ценится нет страхования жизни нет мегаштрафов и мегаставок по страховке с работодателя за повышенную опасность рабочего места и все такое и можно "срациональничать"/сэкономить подобным способом, заменив закаленное стекло кровли на втрое/вчетверо более дешевое "обычное").

Но тем не менее, технология сама по себе безопасна.

Сам ходил по таким микроосколкам, хотя, правда и доводилось наблюдать как собирали осколки с разбитой "форточки/фрамуги", впечатляет: такие кусманы неслабые, прямо-таки ножи гильотины, да еще и с пяти-шести метров такой упадет "удачно" - и пополам, да и плашмя если: сотрясение/перелом шеи, бррр . "срациональничали" (не знаю из экономии или корысти личной ради) видимо где-то :(

Но повторюсь: это не минусы технологии/решения, а качество соблюдения.

Насчет триплекса, меня смущает кое-что:

-пленка устойчива к помутнению/потемнению от света, паров серы, химикатов и т.д.

-насколько устойчива к механическим воздействиям/царапинами (птички знаете ли)?

-можно на нее забеливающее в-во нанести и затем качественно полностью смыть его?

-светопропускание насколько от пленки триплексовой снижается?

Максим, какие птички? Триплекс - это сендвич: два листа стекла, а между ними пленка, как правило многослойная с поперечно уложенными слоями. Она как единая пластина на глаз, лишь изучая технологию и под микроскопом можно увидеть, что эта пленочка - целый "наполеон". Когда нидудь лобовое стекло разбитое в торце видели? Вот это оно и есть.

Есть стекла лобовые, так называемые "сталинит", каленое стекло. Боковые стекла авто давно все делают именно из подобного стекла. Прочное, жесткое, очень крепкое. По лобовухе можно монтировкой лупить - далеко не сразу получится разбить. Но если разрушение наступает - в брызки разлетается мелкими квадратными "горошинами". Считается, что это безопасно, т.к. нет крупных кусков с острыми краями. Но, поверьте, когла вся физиономия изодрана такой крупнокалиберной "дробью" - тоже мало приятно. Глаза опять же.

Здраввствуйте Максим86,

Опять же повторюсь, обычное закаленное стекло, которое в совке называли "каленкой", никоим образом не влияет теплопотери или рассеивающий свет. Единственный его плюс - это безопасность. И, как вы правильно заметили, пока у нас на законодательном уровне безопасность труда не сравняется с европейскими нормами, все будут ставить обычное стекло.

Чтобы не путаться в терминах - триплекс это многослойное стекло. Его светопропускаемость снижена по сравнению с обычным стеклом, чем больше слоев тем более низкая.

забудьте про триплекс! не окупится даже если там "запрещённые вещи" выращивать не говоря уже о технической культуре для попугаев и курильщиков!...И с каждым днём всё радостнее жить!

Разумеется! Спасибо! сам ненавижу даже назавния этих "запрещёных вещей"

...И с каждым днём всё радостнее жить!

Сам с собой уже куришь?

нет, вообще не курю! со второго класса!

я в своём тексте упомянул нкоторые нехорошие вещи, а модератор отредактировал! за это и благодарю!

...И с каждым днём всё радостнее жить!

Здравствуйте.

Что-то давно никто ничего не писал в этой теме.

Скажите, а кто-нибудь сталкивался с обслуживанием каркаса, особенно верхней части, высоких пленочных теплиц(например, проверить/подтянуть болтовые соединения)? Кто как добирался на такую высоту? С лестницы весьма неудобно работать, а тележка больше 3,5-4 м не поднимается...

Смотря какие тележки. У нас используют небольшие с гидравликой, поднимают на 6 м. Видел в Амстердаме на выставке более модернизированные такие. В Анталии для замены пленки также используют простые каркасы на колесах. Смонтировал, сделал дело, демонтировал, положил в склад.. ну и так используют иногда

Думаю что по мере необходимости лесть ненужно, а если есть повреждение то я беру скотчь для ремонта (бывает что дети камень бросают или птицы разбиваются)на тележку прикрепляется выдвижная лестница типа пожарного и вот вам доступ. Просто у каждого есть свои приспособление которую приспосабливают по ходу работы