Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Chrysoperla_carnea_larva02.jpg

Насколько я понимаю, Биотех распространяет продукцию Сингенты-биолайн, причем наши представители Сингенты в ответ на мое нытье на эту тему утверждают, что Сингента якобы сама не производит, а только торгует. Возможно, это в них просто ревность химиков говорит :)))

Сопровождением по биометоду обеспечивают и Копперт и Биотех. Кто лучше - не знаю, судя по активности на этом форуме - Биотех.

Остальные вопросы не ко мне :)))

Изменено пользователем admin
добавил фото
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может быть, и Сингента-биолайн и Биотех дилеры Копперта?

Так кажется на первый взгляд.

Выходит без альтернатив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не думаю, энтомофагов много, кто производит. Да и предложение Копперта и Биотеха очень значительно различается, и информация на их сайтах разная.

Подождем, что скажут коллеги, работавшие с ними в РФ или в Украине.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В принципе Биотех и Копперт основные игроки на рынке, легче работать с ними, так как уже есть опыт в этом регионе. Лучше тот кто даст лучшее предложение, я не имею ввиду только цену, биометод эффективен только при наличии грамотной стратегии защиты и оперативного реагирования на очаги и вспышки.

Для пересылки с вами заранее обсуждается график поставок исходя из стадии развития растений. В принципе все приходит вовремя, но большие проблемы у вас могут быть при вспышках и очагах, когда нужно очень срочно. Это больной вопрос у любого поставщика, поэтому лучше заранее обсудить сроки форс-мажорных поставок. Желаю вам удачи, биометод это очень хорошо и правильно.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Копперт Очень достойная компания. Они родоночальники, если я не ошибаюсь. Но если учитывать то, что сказал мрег, то биотех намного интереснее смотрится ( и это не потому что там мой хороший знакомый работает!!!! а объективно!!!) у них команда специалистов в РФ сильная.

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Не хочу никого обидеть, но я уверен, что спецы в компании Копперт тоже очень сильны. Копперт поставляет продукцию во многие страны мира и , соответсвенно, ведет сопровождение. К качеству продукции нет претензий ни у кого. Я являюсь консультатом в России и веду сопровождение биометода с самого начала внедрения. Пообщавшись со мной ближе, уважаемый llia Ivanov, мы можем обговорить все интересующие Вас вопросы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет, Илья! Интересно, кто из профессиональных биометчиков анализировал биоматериал уважаемых зарубежных компаний? Что-то я отзывов объективных не слышал. Сам несколько раз смотрел тот материал, что приходил в тепличные комбинаты. Не скрою, к качеству материала частенько бывали вопросы. В собственных биолабораториях все было, как правило, лучше и живее. Здесь на форуме, к сожалению, обсуждают только бренды, а не суть проблемы. У нас были ГОСТы на энтомофагов. Интересно, сейчас фирмы-производители, как-то ориентируются на них? Думаю, нет, да и потребители о них скорее не знают.

Нередко встречал неразумное применение химических средств из-за неправильной постановки диагноза. Сейчас часто слышу рекомендации по применению биологических средств там, где они совершенно не нужны. Ведь биометод - это всего лишь компонент системы защиты ТК. Вопрос - как консультант сможет правильно рекомендовать применение без учета технологического цикла и конкретных условий. Один маленький пример: бахчевая тля размножается так, что её численность ежедневно возрастает в 2-4 раза. Как рассчитать дозу внесения афидиуса и оценить эффективность его работы. если первые мумии тли появляются только на 5-6-й день?

Большой плюс современного бизнеса - это быстрота и доступность биоматериала практически в любой точке мира. Этим надо пользоваться, но и не забывать о своём.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

110927 - :)

Я ни одного слова плохого про Копперт и не говорил. Думаю что в Копперте специалисты то высшего класса. У нас с этой компанией один стенд на выставке будет :)

Да и о Вас я слышал много положительных отзывов. НО!

Я говорил про команду специалистов работающих в России и про компании, представляющие этих производителей тут.

Это уж моё оценочное суждение ( как сейчас любят выражаться) и оно достаточно жёсткое. А своей предвзятости, в этом вопросе, я и не отрицаю :)

Никаких даже теоритических претензий

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый вечер, Роза! С Вас (с фирмы) причитается :))) Мне лично и Админу отдельно :))) Сколько мы можем тут рекламировать Копперт в то время,как его представители стеснительно помалкивают?

Г-н Ахатов меня уже упрекал за рекламу Копперта :(.

А если серьезно, то представителям упомянутой фирмы следовало бы активнее переводить на русский ту информацию о биометоде, которой они владеют. Уж у Копперта этой информации, видимо, больше всех.

Г-н Ахатов, конечно, прав. Собственный биоматериал в серьезной лаборатории и от перевозки не страдает, и под рукой всегда (почти). Но небольшим хозяйствам с покупным материалом работать проще и дешевле.Так что тут нужна золотая середина. Да и разработка tailor made схемы защиты для каждого хозяйства, идея, конечно, замечательная,но маленьким хозяйствам просто не по карману.

А большим хозяйствам стоило бы задуматься. IPM это ведь не только энтомофаги, это весь комплекс проблем и защитных мероприятий, о чем Аскар Камбарович и говорит.

Так что, Роза, мы рады Вам на этом форуме и ждем информации!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я Марите Вас буду компенсировать рекламой Биотех. :))))))))))))))

:) Хотя я конечно зря это всё затеял. Сейчас порекомендуешь людям, а ведь главное, что бы потом стыдно за это не было. Но я как то больше уверен в Биотехе ( именно в РФ!!!).

Я думаю, что важно не имя производителя,- что для Копперта что для Сигенты Российский рынок он очень мал на данный момент. Тем более что они близки по размерам как производители и оба чрезвычайно достойные компании.

Но как тут многократно говорилось важна команда местных сотрудников, и именно их помощь клиенту. Биометод, как часть системы интегрированной защиты растений оОчень требовательна к качеству специалистов, контроля и мониторинга. Вот именно поэтому это важно!!!

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Раньше было принято держать свою биолаборатоию на комбинате площадью свыше 12 га. Экономически целесообразно было иметь собственную разводку фитосейулюса в комбинате, выращивающем огурец, площадью свыше 6 га. Я думаю, эти нормы и сейчас можно использовать. Илья пишет, что у нас и сейчас есть хорошие биолаборатории. Может быть и есть, но я давно не видел их, даже точнее - не дают даже посмотреть. У нас спокойно можно сделать коммерческую лабораторию по производству биосредств. Было бы желание да начальные деньги. А потом при правильном планировании и маркетинге деньги быстро вернуться, быстрее, чем в овощеводстве. Например, 200 кв. м разводки энкарзии - это 10-12 млн. особей энтомофага за полгода, при нынешнем уровне цен - это примерно 100 тыс. евро. С 1000 кв.м. разводки фитосейулюса - 25-30 млн. особей хищника, это еще 150-180 тыс. евро за 9 месяцев. Амблисейус еще выгоднее производить, т.к. теплицы для него не нужны. При контакте с почтовой компанией типа DHL гарантирована доставка потребителю в течение 3 дней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, Аскар Камбарович, за информацию. Да,...есть о чем задуматься.

Большое спасибо всем специалистам за посты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Раньше было принято держать свою биолаборатоию на комбинате площадью свыше 12 га. Экономически целесообразно было иметь собственную разводку фитосейулюса в комбинате' date=' выращивающем огурец, площадью свыше 6 га. Я думаю, эти нормы и сейчас можно использовать. Илья пишет, что у нас и сейчас есть хорошие биолаборатории. Может быть и есть, но я давно не видел их, даже точнее - не дают даже посмотреть. У нас спокойно можно сделать коммерческую лабораторию по производству биосредств. Было бы желание да начальные деньги. А потом при правильном планировании и маркетинге деньги быстро вернуться, быстрее, чем в овощеводстве. Например, 200 кв. м разводки энкарзии - это 10-12 млн. особей энтомофага за полгода, при нынешнем уровне цен - это примерно 100 тыс. евро. С 1000 кв.м. разводки фитосейулюса - 25-30 млн. особей хищника, это еще 150-180 тыс. евро за 9 месяцев. Амблисейус еще выгоднее производить, т.к. теплицы для него не нужны. При контакте с почтовой компанией типа DHL гарантирована доставка потребителю в течение 3 дней. [/quote']

Где то на югах - в Краснодаре ( может ошибаюсь) недавно была конференция по биометоду, говорят какая то программа есть государственная - типа "Биотех 2020"

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, поверьте мне, все основные вопросы производства энтомофагов и биопрепаратов уже разработаны, нужны инвестиции, а не конференции. А за инфу спасибо, почитаем, если, конечно, это не традиционный сбор защитников на юге в конце сезона под благовидным предлогом. Они то памятник колорадскому жуку хотели ставить, который вызвал бурный рост компаний по фасовке пиретроидов, то ... ну, в общем, много там чего бывало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день всем!

Алексей, я Вас ни в чем не упрекаю! Возможно я неправильно выразился, я явлюсь специалистом, работающим в России. Я помогаю нашим клиентам в биозащите, в т.ч. ведении мониторинга. Да, каждый комбинат индивидуален! Поэтому мы составляем биопрограмму только после оценки ситуации на комбинате. И , соответственно, поставка может корректироваться в зависимости от сложившейся ситуации в большую или меньшую сторону. Наша компания поставляет энтомофаги из Голландии в самые кратчайшие сроки.

Уважаемая Марите, к сожалению не всегда хватает времени, чтобы написать свои комментарии. Я Вам очень благодарен и с меня причитается!:) А по поводу переводов, то на сайте Копперт есть русская страничка. Там есть все переводы и наш эл. адрес и тел. в России. Если нужна нужна дополнительная информация, то отвечу с удовольствием.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роза, на русской страничке далеко не вся информация, какая публикуется на английском и голландском, это-то меня и огорчает :)) Дополнительная информация нужна, в первую очередь, по особенностям применения энтомофагов в определенные периоды года в зависимости от погоды и иных особенностей сезона.

А то, что это - поместили на русской страничке материал "Держите вредителей под контролем в период перехода на второй урожай огурцов" и забыли дату поставить? Понятно, что просто техническая ошибка, но поди разберись к чему это относится? И при чем тут мягкая зима? А относилось, видимо, к Голландии, где второй оборот в апреле высаживают.

Брошюры по применению Трианума - на английском, а ведь далеко не все российские агрономы так уж свободно его плонимают... ну и так далее...

На голландском Копперт в этом году примерно раз в пару недель актуальную информацию публикует на www.groentennieuws.nl. Коротко, но очень полезно.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Марите, а Вы не хотите дайджест по актуальной информации для тепличников подготавливать на основе аббонентской платы?

Скажем так: ваши компетенции и опыт, постоянная осведомленность + перевод в вашем авторстве с голландского + услуги помощника по переводу с ангийского рождает ежемесячный дайджес "Марите. ТК онлайн". Подписка 100 долл., к примеру.

Всем говорящим "со словарем" будет достаточно выгодно получать и использовать актуальную информацию в проф. переводе. Бесплатная информация часто получается, но не используется.

Мне такую информацию по нефтегазовому сектору удавалось несколько лет доставать. Кратко и по сути, ничего лишнего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dineco, я давно о чем-то таком подумываю, только не уверена, что наберется должное количество подписчиков, чтобы такой ресурс окупался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сомневаюсь, что получится. Не потому, что уважаемая Марите не осилит, а потому, что для абсолютного большинства это очень далёкое будущее. Александр Циденданбаев издает свои дайджесты из переводов голландцев, но читать их очень трудно, хотя над текстом работают хорошие переводчики. Тут надо много знать кроме языка. А куда деть отечественных авторов прошлых и настоящих? Там море необъятное ценнейшей информации. Все так однобоко и несовершенно... Кстати, замечаете, никто из представителей фирм не обсуждает вопрос качества биосредств. Попробовать можно, уверен, что первые 3 номера будут интересными, а потом очень трудно будет удержать планку, т.к. все будет зависеть от чужого информационного "пирога". Кроме того есть авторские права, а там все не так просто. Полнотекстовые переводы, по-моему, не приветствуются, кроме рекламных проспектов и листовок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне тоже странно, что представители импортёров не обсуждают вопрос качества .

НО!!! имхо!! главное не столько вопрос качества. они же все возят издалека. (Если один клиент, то проблем нет. Как только выходишь на хорошие объёмы, то проблемы будут у всех. имхо у всех без исключения. Если будет производитель местный, то проблемы будут местные. Меньше может быть, но будут. это же живые объекты) проблема в том, как поставщики решают эти возникающие неприятности. как быстро? Влияет ли это на результат? сколько это стоит? и стоит ли вообще каких то денег клиенту? Как они реагируют на претензии и так далее и тому подобное?

Это - на мо взгляд важно.

как думаете?

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dineco' date=' я давно о чем-то таком подумываю, только не уверена, что наберется должное количество подписчиков, чтобы такой ресурс окупался.[/quote']

Уважаемая Марите, мое мнение, что такой ресурс пойдет на ура. И интерес к нему вряд ли будет угасать, при все уважении к словам Аскара Камбаровича. Просто в тепличной сфере все настолько быстро меняется\развивается, что доступ к эффективной и актуальной информации становиться одним из важнейших составляющих успеха.

Просто не у всех людей, есть способность обрабатывать столь огромное количество информации, и выделить из этого потока необходимую суть.

Чтобы, прощупать почву, достаточно даже начать с электронной версии в виде блога. Надеюсь вы все таки, решитесь на этот шаг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mger, я уверена, что такой блог будут читать, я не уверена, что за возможность прочтения захотят платить. Да и проблема авторских прав действительно существует. Г-н Ахатов верно говорит. Когда могу, я у переводимых авторов спращиваю разрешения, но не всегда удается выйти на авторов. Рекламные материалы фирм в этом смысле проще. Для фирм это реклама, да еще и бесплатная :))) Дистрибюторы иногда возражают,но в Латвии я такие вещи и с ними согласовываю :))В том числе с торговцами "Коппертом"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, скажите, пожалуйста, где можно купить "местных-Российских" энтомофагов (любых) в большом кол-ве?

Кто занимается продажей, кроме двух ведущих игроков на этом рынке?

Без контракта, просто продает? Подскажите, пжлста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Руслан, спецы наверно ответят поподробнее. Но мне кажется нигде. :) Это с одной стороны.

С другой - у большинства старых тепличных предприятий есть свои био-лаборатории ( как их называют), и там они успешно выращивают для себя какой то набор энтомофагов.

В Московском была продажа. Сейчас существует? Кто то знает?

На Белой даче тоже были. Что сейчас?

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Редактор
      Нашествие томатной минирующей моли (Tuta absoluta) среди производителей называют «помидорной чумой». Ученые ищут решения, которые помогли бы справиться с вредителем
      Растения рождаются, растут и умирают на одном и том же месте. Поскольку у них нет способности убегать при атаке, Ученые из Института молекулярной и клеточной биологии растений (IBMCP), совместного предприятия Universitat Politècnica de València и Национального исследовательского совета Испании (CSIC), провели исследование, в котором показано, как генетически модифицированные растения томатов усиливают устойчивость к томатной минирующей моли. Результаты проекта опубликованы в журнале BMC Plant Biology. 
      эволюция обеспечила их большим генетическим разнообразием, позволяя растениям преодолевать различные стрессовые условия. Тем не менее, по оценкам, 40% мирового ежегодного производства агрокультур теряется из-за болезней растений и 13% и-за вредоносных насекомых.
      Луис Каньяс, участник проекта, говорит: «Томатная минирующая моль стала одной из основных проблем, которая угрожает плантациям томатов во всем мире. Без соответствующего управления этим вредителем мы может получить потери производства помидор в пределах от 80% до 100%. Чтобы противостоять этой угрозе, мы должны укрепить «оборонительный арсенал» томатов. Одна из изучаемых альтернатив предлагает использовать защиту растений через генетическую инженерию, когда растениям помидор вводят защитные гены от других видов. Например, такие как ингибиторы протеазы, присутствующие в ячмене».
      «В этом проекте исследован эффект in vivo ингибитора сериновой протеазы и ингибитора цистеиновой протеазы, полученных от растения ячменя, на томатной минирующей моли. Для этого мы тестировали оба ингибитора отдельно, а также вместе в трансгенных томатных растениях. Личинки томатной моли, которых кормили трансгенными растениями с двумя ингибиторами, заметную потерю веса. Более того, только 56% личинок достигли стадии взрослой жизни. Те, которые достигли своей взрослой фазы, имели деформации крыльев и снижение фертильности. 
      Также мы изучили влияние ингибиторов протеазы на пищеварительные ферменты насекомых. Результаты нашей работы показывают снижение активности личинок томатной моли. Кроме того, как выяснилось, ингибиторы протеазы привлекали к трансгенным растениям томатов вилы хищных насекомых, охотящихся на томатную моль, например, прожорливых хищных клопов Nesidiocoris tenuis (они поедают яйца томатной моли). При этом, на хищных клопов растения не оказали никакого влияния.
      Любопытно, что обогащение томатов ингибиторами протеазы от ячменя, привело к тому, что трансгенные растения увеличили производство железистых трихом. Наша работа показывает, что для защиты томатов можно проводить интегрированный контроль, комбинируя защитные свойства трансгенных культур и биологический контроль томатной минирующей моли», - рассказал ученый.
      Он отметил, что проект представляет большой интерес для сельскохозяйственного сектора, поскольку он доказывает полезность совместной экспрессии различных ингибиторов протеазы для повышения устойчивости растений к эпидемиям.
      Источник: news.agropages.com
       
    • Автор: Редактор
      Белокрылки являются опасным вредителем баклажана, поэтому защиту надо начинать вовремя. Представитель бельгийской фирмы «Биобест» Штефан Боте рекомендует сначала выпустить энкарзию, затем эретмоцеруса и, наконец, макролофуса. На баклажане развитие популяции белокрылки обычно происходит очень быстро. При правильной стратегии выпуска энкарзии и эретмоцеруса развитей популяций обоих видов энтомофагов происходит относительно быстро.  
      В этом сезоне с учетом актуальных погодных условий (холодно и солнечно) он рекомендует выпуск энкарзии (Encarsia formosa) в достаточном количестве, в отдельных случаях до 3 особей/м2. Обычно достаточно трижды повторить выпуск, чтобы добиться достаточного паразитирования личинок вредителя. Интервал между выпусками зависит от плотности популяции вредителя и варьирует от одной до двух недель.
      С приближением весны он рекомендует переключиться на выпуск паразитической осы эретмоцеруса (Eretmocerus eremicus), которая, как ему кажется, обладает большей дальностью полета. В заключительной фазе борьбы с белокрылками можно также выпустить хищного клопа макролофуса (Macrolophus pygmaeus). Этот известный универсал – полифаг идеально подходит в случаях, когда паразитирующие осы не справляются с контролем белокрылки. Кроме того, он подавляет лугового клопа (Lygus rugulipennis), который также часто встречается на баклажане, хотя и не доказано, что макролофус эффективно поедает этого вредителя.
      Однако выпуск макролофуса при выращивании баклажанов не всегда обязателен. В цветках баклажанов нередко развиваются грибы рода Mucor, и хищные клопы могут разнести инфекцию на здоровые растения и вызвать порчу плодов. Кроме того, в некоторых странах и регионах существует запрет на импорт растений, заселенных макролофусом, например, в США. Однако обе проблемы решаемы. Производители баклажана, которые ежегодно сталкиваются с белокрылкой, конечно же, могут применять макролофуса.
      http://www.fruit-inform.com/
×