Горелка для котла

На Висманы "родные горелки" Weishaupt. Но если планируете использовать СО2, то лучше брать Zanthing.

Хотя для теплиц лучший вариант котлов это Crone c горелкой Zanthing.

У Висманов очень часто проблемы с повышенным уровнем СО (угарного газа) в дымовых газов, как следствие СО анализатор отсекает подачу СО2 в теплицы и бьет аварию.

К данному вопросу нужно отнестись крайне осторожно, совету сделать анализ газа и выдать его подрядчику. Потому что в случае проблем, все списывается на качество газа.

Уровень СО на 95% зависит от горелки, а не от самого котла.

У нас в ТК на Виссманны установлены горелки ЭЛКО - выпускает их тот же завод в Берлине, что и Висхаупт, но цена на 20% меньше. От Зантинга и Драйслера - на 40%. Проблема была с одним газоанализатором, как выяснилось - в самом газоанализаторе (датчик дурил). Датчик этот шел в поставке с системой отбора СО2 (Зантинг).

В целом, Виссманн - добротный котел с хорошим металлом, качественно сваренный и оттестированный. База и контроль качества у немцев очень высокая. Их "ведро" лучше того, что делает Кроне. Вопрос большой еще помимо этого в наладке и сервисе. Кто и как будет обслуживать и делать сервис.

МАГНИТ вначале закупил Кроны и столкнулся с российской действительностью, теперь на следующие котельные планирует закупать Виссманны. В нашем регионе Виссманн поддерживается на достаточно хорошем уровне.

Добрый день Владимир, рад что подключились к вопросу, ну-ка расскажите про горелку ЭЛКО по подробнее, нагрузки, наработка и были ли неисправности какие нить? Про виссманы согласен, у них козырь металл + арматура, у вас в альбоме видел 200 -ый виссман, это я так понимаю с горелкой ЭЛКО? И еще, раз их выпускает один завод, с ценой отличающецся от Висхауп нет ли каких либо ограничений по ним? про Кроны в наших палестинах они не то что не распространены - их попросту нет, с сервисом понятно.

Максим, все Ок. Морозы в 2012-м были достойные и продолжительные. Больше полутора месяцев работали двумя котлами, что для юга большая редкость. Ветер и ливни тоже дали нам про..ветриться в этом году.

Горелки битопливные. На дизеле мы работали одним котлом в декабре, до начала подачи газа. Тоже - без нареканий.

У нас, кстати, стоят на одинаковых котлах разные конденсоры. Один Зантинг, второй наш - каллориферный завод "гипперболоид инженера Гаррина". Съем, дозирование и подача СО2 - на обоих конденсорах - Зантинг. Зантинг поставляли Тепличные Технологии, все остальное котельное оборудование поставлял, монтировал, запустил и обслуживает Проффинжиниринг - офф. диллер в ЮФО Виссманн и других германских производителей.

Владимир а кто занимался проектированием у вас котельной, или проект делался на весь ТК вместе с котельной?

Проектирование нам выполнил ООО "Тихорецкий Центр Энергосбережения" в рамках перевооружения существующей котельной. Проектные работы по всему ТК нам выполняли несколько компаний. Каждый по своему оборудованию с увязкой под генпроектировщиком. Была на площадке старая котельная 1МВт. Дотошные люди в ТЦЭ, Подрядчик по котельной с ними работал и раньше на многих объектах в Краснодарском крае, проблем не было, но очень долго и нудно шел процесс. Так сказать, "старая советская школа".

По мнению коллег из тепличных компаний (АГРОТЕХ ДИДАМ, АТС, Тепличные Технологии, ФИТО и некоторые другие) наша котельная чрезмерно "переутяжелена" трубами, насосами, контурами, дополнительными гребенками, имеет два уровня в высоту и т.д. Все это коллеги считают излишним. (См. фото в моем альбоме).

С другой стороны, все теплотехники, представители Виссманн, РосТехНадзор, специалисты, обслуживающие нашу котельную в буквальном смысле восхищаются тем как все продуманно и правильно сделано. Обвязка котлов, расположение насосов, возможность не нарушая режим оперативно переключиться на резервный насос в любом контуре, отбор тепла на поддержание температуры воды в баке запаса поливочной с использованием рециркуляции (сами придумали), горячее водоснабжение всей территории, обогрев двух капитальных зданий и самой котельной, топливного склада и многое- многое другое. Два уровня в котельной обусловлены жесткими рамками по площади, отведенной под котельную, монументальность стен - наличием дизельного топливного склада (резерв для котлов и емкости для генераторов) в непосредственной близости от котельной и генераторов, по нормам крыша над емкостями должна быть монолитная с обвязкой с ЖБИ стен, армопоясы по периметру здания и т.д. Мы расположены в непосредственной близости от станичного жилья. Также имеет значение "пристроенность" котельной - правда скорее мы теплицы пристроили к котельной: от стены теплицы до стены котельной около 2 м., это и есть режим "пристроенной котельной", что допустимо. Но стены должны выдерживать воздействие прямого огня в течение определенного времени, выражающегося в часах!.

В противном случае, по пожарным нормам, требуется не менее 12 м. от стены до стены. Очень много нюансов, которые при беглом знакомстве даже весьма опытных людей не заметны. Про "гражданских" любознателей - вообще говорить не приходится.

Совмещение тепловой части и генерации в одном помещении тоже дало о себе знать - пришлось разделить монументальной пожароустойчивой кирпичной перегородкой, многие нормы изменялись уже в 2011-м году, когда шло строительство и требования экспертизы пром. безопасности мы все учли и прошли проверку на отлично. РосТехНадзор - тоже.

Фундамент под баком аккумулятором у нас также монументальный. Но он спроектирован и выполнен с учетом динамических уровней почвенных вод и свойств грунта. И, благодаря режиму "переустройства и перевооружения", а также некоторым разработкам в части быстрого слива горячей воды, мы ушли от обваловки - создания бассейна вокруг емкости для вмещения воды при разрушении бака-аккумулятора, что само по себе весьма дорогое "удовольствие" и требует площади).

Когда все смотрят на этот "космический корабль" - удивляются "зачем", но в суть особо не углубляются. А суть эта такова, что мы в самой станице находимся, с топливным складом 60м3 + 30 м3 аварийка, мегаватт электроэнергии и 7,8МВт тепла и 500 м3 кипятка. От котельной до жилья - 130 м. Проектировщики нас "за уши вытащили" в этой ситуации.

Ну и строили мы для себя, поэтому старались средства вкладывать по максимуму в надежность ТК и оборудование, а не в прибыль подрядчиков и сторонних организаций. При вполне сравнимых сметах на проектирование и строительство энергоцентра мы имеем сегодня то, что имеем. При той же сумме наших затрат иметь в распоряжении "эконом-вариант", где подрядчик имел бы возможность сэкономить в угоду своей прибыли, мне видится странным и неприемлемым.

Я бы посоветовал брать горелку с электронным регулированием - это важно, на механике выбросы могут ощутимо зависеть от погодных условий, что приемлемо в ЖКХ, но плохо для отбора СО2.

И самое главное правильный выбор котла, например, если Вы остановились на висмане, то брать надо 200WS, именно WS – это котлы с увеличенным топочным объемом, если котел будет иметь недостаточный топочный объем, то никакой горелкой нормальных выбросов NOx не получить.

Вот у DINECO1 правильный котел ( правда, он только на 3бара давлением - учтите! ) и горелка тоже правильная, элка действительно не хуже вайсхаупта (однако цена на 20% у них различаться не должна, либо вайсх пожадничал, либо елка на комплектации сэкономила, но может и правильно сэкономила). Итальянцев даже не смотрите.