Перейти к содержанию
ЛиС

Как делают правдоподобные научные фальсификации


Олег

Рекомендуемые сообщения

Попалось видео отличной лекции "пропагандиста" Панчина :) на данную тему. Всем занимающимся и интересующимся наукой - к просмотру обязательно.

 

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
2 часа назад, M23 сказал:

отличной лекции "пропагандиста" Панчина

Счас тебе от Аскара Камбаровича достанется на орехи. :)А Панчин,да!Голова. :)

 

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Олег, спасибо, замечательная лекция! Там по ходу дела объявилось хорошее определение : ученый - человек, которого можно переубедить фактами. Остальные - верующие. Именно такими словами там это не говорится, это моя интерпретация.

А какая замечательная молодежь!

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
1 час назад, Марите сказал:

... ученый - человек, которого можно переубедить фактами.

Факт сам по себе ни о чём не свидетельствует и переубедить никого не может, поскольку один и те же факт можно интерпретировать по разному (в рамках совершенно различных концепций/теорий/учений) :rtfm:.

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Марите сказал:

ученый - человек, которого можно переубедить фактами.

Ученый - человек, который может анализировать факты.  Переубедить - это уже относится к качеству фактов.

Видео больше не про ученых, а про методологию научного метода.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
10 часов назад, M23 сказал:

Видео больше не про ученых, а про методологию научного метода

Конечно! Но ученый вникает в факты, а верующего никакие факты не интересуют, он "знает = верит" или "верит = знает" :)

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Только что, Марите сказал:

Конечно! Но ученый вникает в факты, а верующего никакие факты не интересуют, он "знает = верит" или "верит = знает" :)

Марите, видео совсем о другом :)

См. ссылку на графики в начале топика. Видео о фальсификации науки. О том, что можно получить данные, найти в них закономерность, разработать под нее теорию и вот вам научная статья с экспериментом, который никто не сможет повторить при желании.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
1 час назад, Марите сказал:

Олег, Вы в самом деле думаете, что я этого не заметила? :)

Не знаю,  подозрительно уводите не в ту сторону :wink:

С 25й минуты, как раз объясняет, для чего нужен ученому здоровый скептицизм.

Еще пару раз он упомянул про уже существующие нейросети способные генерировать вот такие псевдонаучные псевдотексты. С развитием технологии компьютеры начнут сами писать целые книги  подобные трудам некоторых ученых

Современному ученому придётся все более проверять факты и не брать их на веру.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
2 часа назад, M23 сказал:

Современному ученому придётся все более проверять факты и не брать их на веру.

Олег, не поверите, это уже говорил Е.Базаров в романе Тургенева "Отцы и дети" :)

Конечно, факты надо проверять, да и само существование ученых тоже проверять не вредно. Я, когда сталкиваюсь с результатами испытаний некоторых подозрительных чудо-средств, в первую очередь проверяю, а существует ли в действительности ученый, подписавший эти результаты. Потому что состряпать любой сертификат в наши дни может и школьник.

Ученый вообще ничего не должен брать на веру, все должно быть доказано и перепроверено.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.