Jump to content
ЛиС ФИТО
Игорь Олегович

Фитооблучатели для теплиц по ГОСТ 57671-2017

Recommended Posts

В 2017 году введен ГОСТ Р 57671-2017 "ПРИБОРЫ ОБЛУЧАТЕЛЬНЫЕ СО СВЕТОДИОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ СВЕТА ДЛЯ ТЕПЛИЦ".

     Компания RDM приложила все усилия и привела свои фитооблучатели в соответствие техническим требованиям указанного ГОСТу. Наши облучатели для растений успешно прошли лабораторные технические испытания и получили Сертификат соответствия ГОСТ Р 57671-2017. На сегодняшний день фитооблучатели марки RDM-ПОБЕДА первые, которые сделаны по ГОСТу.

200Л-2ч.png

Н200 Л-2.png

Колпак линза облучатель3.jpg

Share this post


Link to post

Линзы зачем?

Share this post


Link to post

Смотрите картинку и все поймете. Освещение с высоты в один метр. Без линзы, с линзой 90 гр. и с линзой 60 гр.

Кстати без линзы выглядит так.

 

200-5.png

Share this post


Link to post

Протокол испытаний покажите?

Share this post


Link to post

Пока не будет протокола от Архилайта, единственного кто имеет соответствующее  сертифицированное оборудование по измерению фитосветильников.  Эти утверждения являются  недобросовестной рекламой. Хорошо бы увидеть протокол на стойкость к высокому напряжению 2 кВ. 

Edited by BKB
Отредактировано.
  • Like 3

Share this post


Link to post

Хотел увидеть хоть какой то протокол :) Думаю его нет, сертификат в базе не нашел.

Игорь Олегович, СЕРТИФИКАТ на соответствие ГОСТ декларацией не подтверждается. Нужен протокол лаборатории "Орион" от 20.02.2019.

Edited by BKB
Отредактировано.
  • Like 1

Share this post


Link to post

Без протоколов на соответствие ТР/ТС  эта декларация вообще "филькина грамота". А протоколов этих должно быть не менее 6 штук .

Edited by BKB
Отредактировано.

Share this post


Link to post

Господа, пожалуйста, соблюдайте вежливость! Необходимы протоколы и сертификаты, называйте, какие именно. Но вежливо!

Edited by BKB
Изменено.
  • Like 1

Share this post


Link to post

Фитооблучатели не подлежат обязательной сертификации, достаточно Декларации о соответствии Таможенного Союза. Поэтому мы сделали (если вы обратили внимание) добровольную сертификацию, а ее в реестре нет. Её официально может подтвердить сертификационный орган по вашему запросу. Декларацию можно проверить на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru по номеру ЕАЭС N RU Д-RU.АЖ17.В.07468/19. Все протоколы есть, их можно посмотреть в офисе. Без них не возможно получить декларацию. Публиковать их никто не обязан. Их изготовление стоит больших денег. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Я извиняюсь, но это к сожалению наша действительность,  когда любой сертификат можно получить за символическую сумму, не произведя полноценных испытаний светильника.  А если и проводились. то на неизвестно каком оборудовании. К сведению  протокол измерения световых параметров, включая параметры ФАР занимает  6 страниц .

  • Like 1

Share this post


Link to post

Я не собираюсь утверждать, что наши облучатели самые лучшие. Просто они соответствуют требованиям ГОСТ Р 57671-2017. Если у кого-то есть вопросы по использованию светодиодов в теплицах ( не только наших), можете задавать. Быстрых ответов не обещаю, но постараюсь ответить всем и подробно.

В 20.03.2019 в 18:34, Proizvoditel сказал:

К сведению  протокол измерения световых параметров, включая параметры ФАР занимает  6 страниц .

У нас этот протокол на 14 страницах, т.к. мы применяем много разных спектров.

Share this post


Link to post
В 20.03.2019 в 18:17, Марите сказал:

Господа, пожалуйста, соблюдайте вежливость!

Марите, Игорь Олегович уже несколько лет не может ответить на прямой (даже неоднократно задаваемый мной в личной беседе) вопрос какой световой поток у его светильников, а тут вот раз и внезапно сертифицировал по требованиям которые никак не применимы к тому, что на картинке. Сертифицировал в неаккредитованной по данному типу продукции лаборатории, и выходит на форум, заявив что "первый и единственный"!

Edited by BKB
Отредактировано.
  • Like 2

Share this post


Link to post
В 20.03.2019 в 18:28, Игорь Олегович сказал:

Все протоколы есть, их можно посмотреть в офисе. Без них не возможно получить декларацию. Публиковать их никто не обязан. Их изготовление стоит больших денег. 

Вы путаете Декларацию и Серттфикат? Вы путаете протокол указанный в сертификате и ТУ? У Вас есть ТУ? Писать запрос в Росстандарт?!

Edited by BKB
Отредактировано.
  • Like 3

Share this post


Link to post

Господа, это коммерческое объявление. Никто из вас не намерен приобретать эти светильники, но стремится выведать технические характеристики изделия конкурента, и по ходу дела немного очернить соперника.

Если потенциальный покупатель прочтет это объявление, он сам примет решение, какие доказательства эффективности и целесообразности этого или любого иного светильника ему нужны.

Edited by BKB
Изменено.
  • Like 1

Share this post


Link to post
9 часов назад, Марите сказал:

Никто из вас не намерен приобретать эти светильники, но стремится выведать технические характеристики изделия конкурента и по ходу дела немного очернить соперника.

Замечание: технические характеристики светильника не могут и не должны являться секретом, ведь это не военное изделие! Также мне совершенно не понятно, какие моменты, не видимые по фотографиям, тут можно "выведать" :scratch_one-s_head:.

Вообще, что мешает просто купить изделие конкурента и изучить его?

Edited by BKB
Исправление.
  • Like 3

Share this post


Link to post
Цитата

Там обсуждает спорная, но достаточно интересная модификация фито-светильников на больших интегрированных LED-матрицах с рассеивающими линзами.

КБ убедил меня вновь открыть эту тему, но еще раз напоминаю всем, что взрослые люди ведут себя воспитанно, а не как третьеклассники на переменке.

Edited by BKB
Добавление цитаты.

Share this post


Link to post

Уверен, что, единственное на что может претендовать (и то вряд ли) обсуждаемый светильник по эффективности в рамках ГОСТа (5.2.3.Эффективность приборов в области ФАР. (мкмоль/с)/Вт. должна быть не менее: ) на который ссылается автор это:

    1.8 —для приборов, предназначенных для дополнительного освещения растений в объеме
ценоза (междурядное освещение);

    1.9 —для приборов, предназначенных для освещения растений в многоярусных установках
стеллажного типа.

Ни там ни там этот светильник уместным мне не видится.

Edited by Игорь Вячеславович
  • Like 1

Share this post


Link to post
В ‎20‎.‎03‎.‎2019 в 17:57, M23 сказал:

Нужен протокол лаборатории "Орион" от 20.02.2019.

Господа, перед нами полнейшая "залипуха".

В реестре лаборатория RU.31578.04ОЛН0.ИЛ09 не значится, юрлицо такое не существует, на выданных липовых протоколах (много таких в сети) стоят 2 факсимилии подписей якобы руководителя и "испытателя", печати и реквизиты не содержат даже ИНН. Т.е. данные бумажки не содержат признаков официального документа (возможно чтобы уйти от уголовной ответственности)

Лаборатория по своему адресу естественно отсутствует. 

https://yandex.ru/maps/6/kaluga/?l=stv%2Csta%2Csat%2Cskl&ll=36.314960%2C54.562608&panorama[direction]=20.733733%2C-6.332322&panorama[point]=36.314971%2C54.562559&panorama[span]=86.891155%2C32.833670&source=wizgeo&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=19

Данные лаборатории живо обсуждают на форуме таможенники с выкладкой решений суда по ихним клиентам. Некоторые даже пытаются найти:

Наши коллеги выезжали по адресам расположения многих лабораторий, вот - фотоотчеты:
http://silalab.ru/biznesmarket - БизнесМаркет (Сейчас называется Инновационные решения, действует до сих пор)
http://silalab.ru/lsm - Испытательная лаборатория «ЛСМ» ООО «Трансконсалтинг» (действует до сих пор)
http://silalab.ru/remservis - Ремсервис (закрыта)
http://silalab.ru/cniis - ЦНИИС (закрыта)

Share this post


Link to post

Спасибо Олег!  Нам с Вами с самого начала было ясно, что все это  рисованные документы.

Share this post


Link to post
9 минут назад, Proizvoditel сказал:

Спасибо Олег!  Нам с Вами с самого начала было ясно, что все это  рисованные документы.

Не предполагал, что они совсем нарисованные.

Игорю Олеговичу дабы соблюсти принципы добросовестности рекламы и подтвердить отсутствие умысла настоятельно рекомендую удалить поддельные документы со своего сайта.

Share this post


Link to post

Все очень просто , Есть только одна лаборатория  с сертифицированным оборудованием, которая вам выдаст результаты измерений в мкмоль/сек  и потребляемую мощность. 

Share this post


Link to post
7 часов назад, M23 сказал:

Могу выложить замеры с эффективностью 2.1, 2.3 и выше, но там спектр совсем другой.

Выкладывайте.

7 часов назад, M23 сказал:

Где ваше документальное подтверждение? Есть чем подтвердить хотя бы 1.4?

А у нас сертификат, а у вас?

М23, вы на форуме меряетесь со всеми производителями длинной. А здесь люди собрались, чтобы доказать, что Лед, сегодня, лучше ДНАТ.

Где ваши доказательства?

Share this post


Link to post
52 минуты назад, Игорь Олегович сказал:

Выкладывайте.

Могу, но не имею желания. Поверьте моему слову (которое не пустой звук) - они есть.

53 минуты назад, Игорь Олегович сказал:

А у нас сертификат, а у вас?

У нас свежая (вчерашняя) фотометрия. А у вас подделка официального документа на грани мошенничества по УК РФ

 

56 минут назад, Игорь Олегович сказал:

М23, вы на форуме меряетесь со всеми производителями длинной.

Вы на форуме распространяете технический бред и портите репутацию всей отрасли. Будем выводить мошенничество с цифрами "на чистую воду". 

1 час назад, Игорь Олегович сказал:

Где ваши доказательства?

Ваши светильники знаю давно, имею по ним много отзывов и даже соревновался с ними в теплицах...

IMG-20181127-WA0000.thumb.jpg.662a8882f61223c5853b2da9012dc0cd.jpg

По отзывам хозяина теплицы - слили подчистую даже при той же мощности :) 

Хотите еще меряться длинной?

1 час назад, Игорь Олегович сказал:

А здесь люди собрались, чтобы доказать, что Лед, сегодня, лучше ДНАТ.

Ну так доказывайте на практике, без вранья. 

Где ваша фотометрия? Хочу взглянуть на эффективность 5.8!

  • Like 1

Share this post


Link to post
20 минут назад, M23 сказал:

По отзывам хозяина теплицы - слили подчистую даже при той же мощности :) 

Не удивительно. На фото видно, они ничего не добавляют к освещенности пасмурного дня. Лохотрон чистой воды.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Пользовательский поиск





×
×
  • Create New...