Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Здравствуйте Виктория.

Мыслите в верном направлении. Вам в помощь:

коэфиниент теплопотерь для стекла составляет 6 Ват на м2,

коэфиниент теплопотерь для двойной надуваемой пленки 4,5 Ват на м2.

поликорбонат в зависимости от качества, "слоености" и толщины от 4 до 5 Ват на м2 (хотя поликарбонат это очень плохое решение для промышленных теплиц).

После нагрева объема воздуха в теплице, потери идут в основном через вентиляцию и теплопотери матриала.

Напишите чуть конкретнее где планируется строительство и можно будет дать конкретные цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за полезную информацию. В дополнение: рассматривается строительство в Можайском районе Московской области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день, делаем финансовый расчет строительства теплицы.

1. Столкнулись с вопросом расчета потребности в тепле. Чтобы точно рассчитать потребность, необходимо площадь теплоотдачи умножить на перепад градусов между наружной и внутренней температурой и на некое значение потребности тепла в Гкал/час, необходимое для нагрева (воздуха/стены) 1 кв.м. на 1 С. Может ли кто-то подсказать это значение?

Потребность в тепле = площадь теплоотдачи (кв.м.) * перепад температур внутри и снаружи (С)* ... Гкал/час (необходимые для нагрева 1 кв.м. на 1С).

2. Как изменяется это значение в зависимости от использования стекла или поликарбоната? (т.к. они имеют разные коэффициенты теплоотдачи/теплопроводности, то значения должны быть разными).

3. Нагреть воздух один раз до определенного значения температуры и поддерживать эту температуру, на мой взгляд, не одно и тоже, соответственно и значения этого показателя должны быть разные.

Буду очень благодарна, если кто-то сможет помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В таком случае ориентировочно вам понадобиться от 1,5 до 2 мВт тепловой мощности для отопления в стеклянных теплицах, и от 1,2 до 1,5 мВт в пленочных. Все очень зависит от системы отопления, наличия или отсутствия досветки, типа котолов и топлива, если с газом все довольно просто то твердотопливные котельные необходимо рассчитывать по иному.

Для расчетов можете взять 450 - 500 тысяч м3 газа на 1 га в стеклянных и 330 - 380 в пленочных, за год. Опять же цифры ориетировочные, зависят от культуры, сроков посадки и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mger, у Вас получается расход газа 45-50 м3/м2 в год. Это для какой зоны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте Марите.

Это по Московской области, 4 снеговая и 3 зона по ветровым нагрузкам. Думаю что смущает высокий расход газа, но это связано с периодом конец февраля и апрель, когда появляется острая необходимость в вентиляции при низких наружных температурах. А какие данные вам кажутся более точными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне просто интересно! У голландцев я читала пару лет назад, что в РФ средний расход газа 130 м3/м2 в год, но это явно вместе с антрацитовскими теплицами.

Интересно, сколько получилось у Dineco?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всё правильно Марите - когда в СССР, а потом в РФ&Co у нас были только антрацитовские теплицы и газ был не дорог, то и расходы были более млн кубов на га.

Сейчас у всех конечно по разному, и 500 тыс не у всех далеко получается, но расход очень существенно сократился.

Всклад в глобальное потепление сильно уменьшился :)

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день.

Расход газа понятие довольно условное :)

Очень многое зависит от культуры выращивания, у нас на розе 70 м3 / м2 (Украина, Днепропетровск) . Это при работе в венло и антраците (50/50 площадь) если поднять уровень досветки до 15 - 18 тыс. то еще уменьшится.

Думаю, указанный выше расчет в ватах на метр более точный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Именно так оно и есть. Лампы кроме света много тепла выделяют. Поэтому расход газа вещь абсолютно условная и сравнивать можно только "сравнимые ситуации".

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Ришелевских теплицах при досветке салата 100 Вт/м2 тепла от ламп было достаточно при наружной температуре до -10С и открытых форточках 2-3 см.Температура выдерживалась +20-21С без включения тепловых "пушек" Прива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, коллеги, за информацию. А подскажите, пожалуйста, как быть с коэффициентом энергосбережения от систем зашторивания: если я использую ткань, которая дает 40% экономии тепла, то могу я мощность в тепле смело на 40% сокращать? Или на какой-то другой процент, т.к. наверное она не все время зашторена, даже если система зашторивания для энергосбережения отдельно от системы зашторивания для затемнения существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень интересные данные, но получается, что на 1,6 Га необходимо 8Мвт тепла? т.е. 5Мвт на 1 Га без применения зашторивания? Не очень ли это много?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

5 мВт на 1 га это очень много. С таким запасом можно помогать коммунальным службам во время холодов))

Штора с тканью в сорок процентов не дает экономии в 40% за год. Это процент в конкретный момент использования, то есть зимой в холодную погоду ночью при закрытой полностью шторе тепла тратиться на 40% меньше. По году это не более 7-8% (в стеклянных теплицах) по моим наблюдениям, может быть кто то поправит, или знает более точные цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В принципе в расчетах берется минимальная температура и расчитывается максимальный запас. Сохранение при закрытых шторах 40% идет из расчета максимума. Если зашторивание горизонтальное и вертикальное то теплопотери от стен и крыши по идее должны уменьшиться на 40%.

С Уважением, Руслан Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

... хотя поликарбонат это очень плохое решение для промышленных теплиц...

Прокомментируете, пожалуйста, это утверждение. Чем плох поликарбонат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тем, что он поглощает часть света.и тем, что в его сотах со временем начинают жить различные организмы, что приводит к его потемнению. При этом долговечность его не выше современных пленочных покрытий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стало быть врут в таблицах сравнения материалов в части светопропускания? Данные в таблицах, конечно, рознятся, но не меньше чем на 20 % светопропускание у поликарбоната относительно стекла. А у монолита ( не сотового) и того сопоставимо это при вдвое меньшем весе чем у стекла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Именно так и есть 20%. Надо иметь в виду, что 1% не пропущенного света =  - 1% урожайности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стало быть врут в таблицах сравнения материалов в части светопропускания? Данные в таблицах, конечно, рознятся, но не меньше чем на 20 % светопропускание у поликарбоната относительно стекла. А у монолита ( не сотового) и того сопоставимо это при вдвое меньшем весе чем у стекла.

Тут скорей вопрос ни в весе а в поверхностях отражения - двойной поликарбонат имеет 4 поверхности отражения, а простое стекло - 2.
 
На сколько я знаю, коэффициент светопропускания измеряется перпендикулярно поверхности материала, т.е. показывает идеальную картину, но есть такой термин как гемисферическое пропускание, как и пропускание разных длин волны света, одним словом - кисель с изюмом.

 

Если хотите выращивать красный салат, поликарбонат подойдёт, а если что-то другое, то лучше всего диффузное стекло, если недоступно - то простое 4мм стекло 

post-2919-0-68386400-1439318703_thumb.pn

Изменено пользователем Марите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Тут скорей вопрос ни в весе а в поверхностях отражения - двойной поликарбонат имеет 4 поверхности отражения, а простое стекло - 2.
 
На сколько я знаю, коэффициент светопропускания измеряется перпендикулярно поверхности материала, т.е. показывает идеальную картину, но есть такой термин как гемисферическое пропускание, как и пропускание разных длин волны света, одним словом - кисель с изюмом.

 

Если хотите выращивать красный салат, поликарбонат подойдёт, а если что-то другое, то лучше всего диффузное стекло, если недоступно - то простое 4мм стекло 

 

   Здравствуйте.

А можете поясьнить,Ditto, графики в прикреплённом изображении относятся к одной длине волны света или в полосе ФАР (400-700нм)?И , если эти графики относятся к одной длине волны, то как реально пропускает солнечный свет диффузное стекло с просветляющим (антибликовым) покрытием (покрытиями) в полосе ФАР?

  А вот интересно , сколько технически будет стоить аккумулирование и передача солнечной энергии с помощью оптоволокна и освещение среднего ,нижнего яруса растений ( например огурцов , помидоров) и соответственно какая может быть теоретически прибавка урожая (скорость переваривания ассимилятов растениями тоже не безгранична)?

  По-крайней мере, киловаттные лазеры передают своё излучение посредством оптоволоконного кабеля диаметром порядка 10мм на десятки метров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тут скорей вопрос ни в весе а в поверхностях отражения - двойной поликарбонат имеет 4 поверхности отражения, а простое стекло - 2.

Я позволю себе не согласиться про кол-во отражающих поверхностей. Теплопередача у стекла очень большая, что бы крыть им зимнюю теплицы в один слой. Да и образующийся на одинарном стекле иней за пару дней перерастет в светонепроницаемый лед. Имхо без стеклопакеты не обойтись, как ни крути затраты на обогрев самые большие. Или я заблуждаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Евгений, Вы о чем? Двойные стекла на промышленные теплицы начали ставить лишь в последнее десятилетие, почти все промышленные теплицы в РФ покрыты одинарным 4 мм стеклом. Кстати, растапливать снег и лед на одинарном стекле легче, чем на двойном или на двойном поликарбонате, как раз в силу их пониженной теплопередачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Марите, вы абсолютно правы.  Хуже нет плавить снег с сотового поликарбоната (особенно если падает мокрый)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      “Одеяло” теплицы поднимается и опускается так же легко, как шторы”, - говорит Абдумурод Ашуров, владелец энергоэффективной теплицы. Как у теплицы может быть “одеяло”? И как с помощью этой теплицы обеспечить продуктами домохозяйство и не потреблять тонны угля?
       
        Кашкадарьинская область, город Китаб. Здесь находится одна из 9 теплиц, реализованных в 8 регионах страны при поддержке ПМГ ГЭФ (Программа малых грантов Глобального экологического фонда), проект ПРООН  “Бизнес-форум Узбекистана” и Торгово-промышленной палаты.

      Проект предоставил Абдумуроду каркас теплицы, пленку и термоодеяло. “Все остальное я сделал сам: фундамент и боковые стороны теплицы сделал из глиняного кирпича. Мое образование строителя мне помогло построить теплицу”. До 2000 года  57-летний Абдумурод работал по специальности, а после увлекся сельским хозяйством.

      Теплица была закончена в ноябре 2012 года, с тех пор в ней выращивали помидоры, огурцы, болгарский перец. Сейчас в теплице растут преимущественно лимоны. “Посмотрите, здесь у меня ростки апельсина, собираюсь прививать”, - рассказывает Абдумурод. Уверенной и размашистой походкой Абдумурод пробирается сквозь плотно посаженные деревья лимона, в конец теплицы, здесь на небольшом клочке растут укроп, сельдерей.

      “Одеяло” теплицы поднимается и опускается так же легко, как шторы. Термоодеяло состоит из трех слоев: брезент, синтепон и бязь. В первый год, когда теплицу только построили, подстраховкой служила угольная установка, но ее мы не использовали ни разу. Летом здесь температура доходит до 40-45 градусов, поэтому мы используем противоударную черную сетку от солнца. Зимой порой температура бывает до - 28 градусов. Мы ведь горный район”, - говорит Абдумурод. Каркас теплицы должен смотреть на юг, а задняя стена располагается на севере.

      Насколько просто построить теплицу самостоятельно, говорит руководитель проекта “Бизнес-форум Узбекистана” (Фаза III), Усмон Рахимжанов: “Энергоэффективные теплицы при их высокой эффективности не требуют больших усилий для строительства. По подсчетам экспертов, на строительство теплицы площадью в 2 сотки, расходуется 10 млн. сум (4650 долларов)(данные за 2013 год). При наличии подручных строительных материалов стоимость будет еще ниже”.

      Абдумуроду помог проект, это демонстрационная теплица, но даже у него были расходы по строительству. “Те деньги, которые мы вложили в строительство теплицы, они вернулись.

      Некоторые работы мы делали с семьей, где-то нанимали рабочих. Плюс ко всему, мы выращиваем овощи-фрукты, излишки продаем”.

      Своим опытом Абдумурод делится с другими на тренингах, семинарах. “Интерес к теплице есть, из других регионов мне звонят, спрашивают про теплицу. Многие хотят иметь удобную теплицу. Это экологически чистая теплица, когда мы отапливаем дровами или углем за один сезон 5 тонн расходуем. Это какая сумма будет? Еще мы ведь сохраняем природные ресурсы, когда не рубим деревья на дрова”, - говорит Абдумурод, улыбаясь.

      “Создание энергоэффективных теплиц – это возможность обеспечить домохозяйства дополнительным источником дохода, повысить занятость населения в сельских местностях и уровень жизни населения”, - отметил Усмон Рахимжанов.
    • Автор: Numexxx
      Добрый день,построили 3 туннельные теплицы по 1000 м.кв... Изначально планировали отапливать газом,позже выяснилось,что газ нам заморозили на 2 года...Поэтому появилась нужда отапливать себе котлами на твердом топливе...У кого есть опыт такого отопления?Любая инфа будет пользой...Котлы каких фирм лучше и т.д. Теплица под двойную пленку,4 метра в коньке...Колхозить не хочу,буду брать новое оборудование... Спасибо всем кто поможет и подскажет....И еще момент 300квт на 3000м кв норм? или нужен запас
    • Автор: Александр Борисов
      Добрый день. 
      Вопрос в следующем. Хотел поставить теплицы общей площадью 5000 квадратных метров. Отапливать планирую газом. Рядом магистраль. Стены теплицы - поликарбонат 0,8. Регион - Пермский Край. Где-то я напутал, но объем газа на обогрев меня убил. Подскажите, что напутал. Вот так рассуждал:
      0,5 Га это 5000 кв м
      По формуле при перепаде температур 24 - (-40) и скорости ветра 4 м\с получаем
      4,19*(4,2+0,4*4)*64*5000 = 7 776 640 Вт, т.е. примерно 8 МВт или 6,9 Гкал/ч. 
      Максимальный режим, по газу это будет грубо 900-1000 м3\ч
       
      В Пермской области отопительный период 220 сут средняя темпра -6
      с учетом КПД котлов 90 % потери в сетях 5 % собственные нужды котельной 2 %
      при максимальной нагрузке на источник теплоснабжения 6,9 Гкал/ч 
      годовой расход газа 2 348 346 м3 при средней стоимости газа 4 руб\м3 почти 10 млн руб в год... Ужас.
    • Автор: s2T2
      Составляю смету на теплицу, и пришло время подумать о отоплении. 
      Определился что будет водяное от котла. 
      А вот в чем будет протекать вода не понятно.
       
      Вот видео, я так понимаю стальная труба диаметром 50мм примерно, проходит рядом с землей, размещена по центру грядки. таким образом греется и земля и воздух (очень близко к земле трубы)
       

       
      Второй вариант это пластиковые трубы, но их рекомендуют использовать под грядкой на глубине 40-50см, а вот воздух пластиковой трубой не прогреть (так говорят), теплоотдача от металла естественно выше, а у пластиковых труб она не достаточна и воздух будет холодным, в случае если заменить стальную трубу 50мм на пластиковую 50мм (сделать как в приведенном выше видео, только трубы пластиковые использовать.)
       
      Третий вариант пластиковые трубы, или металопластиковые + радиаторы отопления. сколько нужно радиаторов мощностью в 1кВт, для отопления теплицы 100 квадратов? Как размещать радиаторы, ведь они громоздкие, вокруг их плясать будет не удобно. 
       
      Выходит что стальные трубы по всей теплице это самый дешевый и лучший вариант? (комбинированный вариант лучше, подземное + надземное но это практически в 2 раза дороже)
       
      Как вы делаете разводку батарей в своей теплице? 
Пользовательский поиск

Теплицы в новостях

Новости тепличного растениеводства. Яндекс виджет.





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru