LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Alexeyy · 8 июня, 2013

Здравствуйте.

Кто нибудь практиковал лед светильники в промышленных теплицах?

Средняя экономия электроэнергии 75 % , работоспособность не менее 50 000 часов.

Не буду вдаваться в подробности и доказательства и эксперименты, хотя в гугле находил много о выращивании салата и результатах при 120 ват леда аналогичный результат натрия на 400 ватт

И всем известно что для цветения нужен красный спектр, для наращивания массы синий спектр, и лед сетильник красные и синие на 75 ватт дают тот же результат что и натрий на 400.

как прокомментируете?

Стоимость сборки лед светильника/днат равна 6/1 максимум работоспособность лед в 3 раза выше минимум

Интересует именно применения на выращивании розы на срез. Хотя применимо к любым культурам, так как 70 процентов затрат в себестоимость - электроэнергия.

Марите · 3 июня, 2015

Знакомьтесь с представителем Филипса по ЛЕД-светильникам

Philips Horti’s plant specialist Andris Stuks "Contributing to the LED revolution"

Philips Horti’s plant specialists are the best partners a grower can have when it comes to using LED lighting in business operations. In every Philips newsletter one of them talks about developments and experiences in the field. This time it is Andris Stuks’ turn, and he tells us about the challenges that arise in his field and in ‘his’ area, Northern and Eastern Europe.

"A plant specialist’s work in itself is special to start with. Together with our partners and growers we do pioneering work in order to make progress using the latest knowledge and technologies. What makes the work extra special for me is that I operate in such a large area: from Latvia to Georgia and from Russia to Scandinavia.

I am a child of different worlds and cultures. I was born in the Soviet Union, but that native soil is now the Baltic state of Latvia. And I graduated from the Bulduri horticulture school at a time when the country was moving from one political system to another. This meant there was no work and I moved abroad.

After travelling around England, the Netherlands and other countries, and after even trying out completely different specialist fields, I eventually returned to the old nest and to my old love: working as a plant specialist in Eastern Europe and Scandinavia. I did however expressly take with me the experiences I had gained during my time in the Netherlands, which is where I first came across LEDs in horticulture. The potential that these solutions have has continued to fascinate me.

Working as a plant specialist suits me. I grew up with a mother who was a horticulture specialist and I always used to really enjoy helping her in the fields – although I was also often envious if a friend cycled past on his way to play somewhere. Now my main feeling is one of gratitude for the experiences I had during my youth. The result was that I got into a field in which I feel happy. Working with plants and growers is not work, it is passion and an obsession. The nice thing is that everybody in our team thinks the same. No one does this work purely for the money. The search for greater knowledge about plants and a better understanding of how they grow is our common driving force. And it is fascinating to work in different cultures. From the dour Russians, who show limited emotions, to the Scandinavians, who always actively share knowledge, every country has its own culture and every project its own challenges.

At the moment we are busy working on commercial projects relating to cucumbers and tomatoes. We are examining whether we can make inroads into the Russian market with our light recipe for cucumbers and in Poland we are getting excellent practical results with 100% LED, a combination of interlighting and toplighting, so I’m certain that there are opportunities for us there. Trading with Russia is tricky at the moment because you never know what sanction or import bans might pop up, but knowledge that can be used to feed the population is not subject to political decision-making. And in an area like Scandinavia there is great thirst for knowledge that will make it possible to provide healthy home-grown products even during the long winters: I firmly believe in the role that LEDs can play in this.

As far as that is concerned my arrival at Philips proves my motivation: I first came into contact with them because I wanted to buy LEDs for the company where I was working at the time! As a result of studies and practical tests I had already discovered that LEDs were the future, and the fact that I hit it off with the people and the product at Philips meant that as a plant specialist I am now able to contribute to the LED revolution. So I’m looking forward to all the projects on which I can work in practice, with and for our growers, anywhere in the world.”

Publication date: 5/26/2015

источник: http://www.hortidaily.com/article/17539/Contributing-to-the-LED-revolution

Я с ним знакома лично, как, надеюсь уже и многие присутствующие. Мне в нем больше всего нравится искренняя увлеченность своим делом. Не просто торговец лишь бы продать, но специалист, которому самому интересно, как это оборудование использовать наилучшим образом. Нашим бы ученым у него поучиться отношению к исследованиям...

Виталий. · 5 июня, 2015

в помощь тем кто решил освоить светодиодный светильник в теплицу:

- В эффективном варианте LED светильника для теплицы, оптимально использовать не "пара: синий+красный", а "пару: белый холодный (ССТ 6500...7500К)+красный 650...670нм" с соотношением 4 :1

- При установленной мощности в 70-120Вт на квадратный метр (в данном соотношении диодов и драйверами эффективностью >90%) возможна культивация при полном отсутствии внешнего освещения (иногда с удлинением светового дня).

- Энергетическая эффективность по потребленной энергии в любом исполнении для светодиодов выше натриевой или люминесцентной лампы на 30-50%.

- Самое слабое звено в светодиодном светильнике: драйвер питания и тепловая характеристика работающего диода, если они не подведут - светильник может проработать действительно долго и с сохранением своих световых характеристик.

- Самостоятельно собранный светильник на 110 Вт вполне укладывается в бюджет 4-5 тыс. рублей

- Не нужно бояться применять китайские бюджетные комплектующие, при правильном использовании они вполне могут работать достаточно долго.

Atrgulchi · 6 июня, 2015

У нас в Узбекистане многие (в частности наш начальник) соловьями заливаются на счёт того что работают не ради денег. Я конечно осознаю что корупированая система и до смешного низкие зарплаты делают меня жутким скептиком по отношению к подобным высказываниям. Но мне интересно было бы послушать этого молодого человека если бы он получал 500$ в месяц.

Не знаю что на меня нашло.

Марите, а Вы не могли бы поделится адресом электронной почты Андриса.

Марите · 7 июня, 2015

Хороший специалист обычно адекватно оценивает свой уровень компетенции и стоимость своих услуг с учетом рыночной конъюнктуры и платежеспособности клиентов. В принципе торговля своими овощами или своими знаниями не особенно отличаются. :), как мне кажется.

Адрес Андриса: andris.stuks@philips.com

7 июня, 2015

Отличаются, Марите. В сегодняшнем с.х. я считаю благодарным только работу на самого себя. Убеждать в чем либо идиотов (начальников, руководителей) удовольствие ниже среднего, тем более за существующие зарплаты. Исключение из этого правила за всю жизнь было только одно, но и человек был фигурой с мировым именем.

Atrgulchi · 8 июня, 2015

Большое спасибо за контакт Марите. Извините за бестактность, на какую гласную в Вашем имени правильно ставить ударение? Ещё раз извиняюсь.

Я предполагаю что Андрис по русски тоже понимает. Просто мой английский намного хуже русского.

Ещё раз большое спасибо за контакт.

Atrgulchi · 8 июня, 2015

Отличаются, Марите. В сегодняшнем с.х. я считаю благодарным только работу на самого себя. Убеждать в чем либо идиотов (начальников, руководителей) удовольствие ниже среднего, тем более за существующие зарплаты. Исключение из этого правила за всю жизнь было только одно, но и человек был фигурой с мировым именем.

В нашем случае та же проблема и это не смотря на то что у человека степень доктора биологических наук (я имею в виду начальника).

8 июня, 2015

Ученая степень может быть как бусы у папуаса. И такому папуасу еще сложнее что-то втолковать - он же "ученый". Мой совет: если работа вызывает (по разным причинам) внутренний конфликт, ощущение тупика то надо вострить лыжи с такой работы.

Марите · 8 июня, 2015

Андрис говорит по-русски и на ряде других языков тоже :)

Atrgulchi · 9 июня, 2015

Андрис говорит по-русски и на ряде других языков тоже :)

Спасибо ещё раз Марите.

Русский у Андриса вполне понятный, как он сам выразился "немного заржавел на письме".

Наконец то нашёлся человек который может давать конкретные ответы на конкретные вопросы в области досвечивания розы ЛЕД светильниками.

Alexander Krasov · 18 июня, 2015

в помощь тем кто решил освоить светодиодный светильник в теплицу:

- В эффективном варианте LED светильника для теплицы, оптимально использовать не "пара: синий+красный", а "пару: белый холодный (ССТ 6500...7500К)+красный 650...670нм" с соотношением 4 :1

Это собственный опыт или теория?

Спрашиваю потому, что сам я мыслил точно так же - холодный белый + глубокий красный.

Опыта пока нет, если не считать рассаду земляники под теплыми белыми, но это не эксперимент и выводы сделать невозможно. Разве что очень короткий: растет :)

Не помню где и кто, но применение белых раскритиковали, в общем, вполне обосновано - преобразование на люминофоре всегда ведет к потере КПД.

Виталий. · 18 июня, 2015

Это собственный опыт или теория?

Спрашиваю потому, что сам я мыслил точно так же - холодный белый + глубокий красный.

Опыта пока нет, если не считать рассаду земляники под теплыми белыми, но это не эксперимент и выводы сделать невозможно. Разве что очень короткий: растет :)

Не помню где и кто, но применение белых раскритиковали, в общем, вполне обосновано - преобразование на люминофоре всегда ведет к потере КПД.

это экономически оправдано, сам последний год использую только такую комбинацию (3 к 1), до этого досветка была "марсианско-пурпурная", вначале то же попробовал с теплым (около 3000 К ССТ) эффективность была не очень, то же думал на потерю на люминофор, и случайно заметил , как на холодный (около 6500 К ССТ) рассада пасленовых отзывалась лучше (не вытягивалась в первые недели)

экономически оправдано вот почему, нас интересует не максимальный эффект по выходу светимости от потребленной мощности, нам нужна эффективная характеристика "ФАР" на единицу затрат - сначала при изготовлении светильника (при этом стоимость диодов доходит до 40% стоимости изделия), а затем при его эксплуатации , в обоих случаях синий+красный уступают.

исходя из примерного условного соотношения стоимости 1 диода среднего производителя ("R"):

белый (ССТ 3500К, ССТ 6500К) = 1,0 R

синий 450-460нм, 460-470нм = 1,5 R

зеленый 520-530 нм = 2,0 R

красный 655-665 нм = 2,0 R

грубо посчитаем на досветку 1 м² с созданием близкого PUR & PPFD +/-5% (затраты на эксплуатацию будут одинаковы) возьмем:

- 1 вариант 95 Вт: синий 450-460нм 30 шт. + красный 655-665 нм 65 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 175 R

недостатки: провал в середине "кривой ФАР" - только как досветка

- 2 вариант 105 Вт: синий 450-460нм 20 шт. + синий 460-470нм 25 шт. + зеленый 520-530 нм 15 шт. + красный 655-665 нм 45 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 187.5 R

- 3 вариант 100 Вт: белый ССТ 6500К 70 шт. + красный 655-665 нм 30 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 130 R

--------------------------

при этом в 3 варианте охвачена вся серединная часть "кривой ФАР", играющая важную роль (синтез различных полезных человеку веществ, а не только усвоение СО₂ и синтез биомассы) при выращивании культуры употребляемой в пищу

и инсоляционная составляющая - при недостаточном (отсутствующем) естественном освещении "марсианский-пурпурный" свет угнетает не только обслуживающий персонал, но и не позволяет адекватно оценить цветовую составляющую элементов растения (при контроле развития и сборке урожая), без дополнительных источников полноспектрального света.

Grower1 · 18 июня, 2015

при этом в 3 варианте охвачена вся серединная часть "кривой ФАР", играющая важную роль (синтез различных полезных человеку веществ, а не только усвоение СО₂ и синтез биомассы) при выращивании культуры употребляемой в пищу

и инсоляционная составляющая - при недостаточном (отсутствующем) естественном освещении "марсианский-пурпурный" свет угнетает не только обслуживающий персонал, но и не позволяет адекватно оценить цветовую составляющую элементов растения (при контроле развития и сборке урожая), без дополнительных источников полноспектрального света.

это экономически оправдано, сам последний год использую только такую комбинацию (3 к 1), до этого досветка была "марсианско-пурпурная", вначале то же попробовал с теплым (около 3000 К ССТ) эффективность была не очень, то же думал на потерю на люминофор, и случайно заметил , как на холодный (около 6500 К ССТ) рассада пасленовых отзывалась лучше (не вытягивалась в первые недели)

экономически оправдано вот почему, нас интересует не максимальный эффект по выходу светимости от потребленной мощности, нам нужна эффективная характеристика "ФАР" на единицу затрат - сначала при изготовлении светильника (при этом стоимость диодов доходит до 40% стоимости изделия), а затем при его эксплуатации , в обоих случаях синий+красный уступают.

исходя из примерного условного соотношения стоимости 1 диода среднего производителя ("R"):

белый (ССТ 3500К, ССТ 6500К) = 1,0 R

синий 450-460нм, 460-470нм = 1,5 R

зеленый 520-530 нм = 2,0 R

красный 655-665 нм = 2,0 R

грубо посчитаем на досветку 1 м² с созданием близкого PUR & PPFD +/-5% (затраты на эксплуатацию будут одинаковы) возьмем:

- 1 вариант 95 Вт: синий 450-460нм 30 шт. + красный 655-665 нм 65 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 175 R

недостатки: провал в середине "кривой ФАР" - только как досветка

- 2 вариант 105 Вт: синий 450-460нм 20 шт. + синий 460-470нм 25 шт. + зеленый 520-530 нм 15 шт. + красный 655-665 нм 45 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 187.5 R

- 3 вариант 100 Вт: белый ССТ 6500К 70 шт. + красный 655-665 нм 30 шт.

затраты на изготовление световой части светильника 130 R

--------------------------

при этом в 3 варианте охвачена вся серединная часть "кривой ФАР", играющая важную роль (синтез различных полезных человеку веществ, а не только усвоение СО₂ и синтез биомассы) при выращивании культуры употребляемой в пищу

и инсоляционная составляющая - при недостаточном (отсутствующем) естественном освещении "марсианский-пурпурный" свет угнетает не только обслуживающий персонал, но и не позволяет адекватно оценить цветовую составляющую элементов растения (при контроле развития и сборке урожая), без дополнительных источников полноспектрального света.

Тоже придерживаюсь мнения, что "срединная часть спектра" тоже нужна растению. а все эти доисторические опыты, где мол "хлорофилл усваивает квант света именно при таком-то и таком-то узких участках" меня всегда немного забавляли, немного раздражали: "Хлорофил"-то не в листе в данных экспериментах находится! А в пробирке в растворенном состоянии (в спирте вроде бы)! к тому же у растения кроме хлоропластов и хлорофиллов иесть и "ксантофилы" различные, и еще множество соединений!

Не зря же есть такое понятие, как "ин витро" и "ин виво".

Говоря простым языком - "жизнь сложнее и многообразнее, чем опыты в пробирках!" :)

Тем более, что технологии с тех пор шагнули далеко вперед, и я уверен сейчас, в наше время опыт можно гораздо более грамотно поставить и оборудование измеряющее на порядки более точное появилось! А мы все "мыслим" по статьям семидесятых годов прошлого столетия, говоря о "селективном поглощении растением узких участков спектра, - красном и синем"!

:)

"Экономику" применения считать надо обязательно! Пока цена вопроса будет неподъемной, светодиоды в теплицах так и будут чем-то туманным отдаленным и "игрушкой для богатых и не считающих денег чудаков".

А в плане быта светодиоды далеко вперед уже шагнули. У себя в квартире уже не менее 80% лампочек светодиодных поставил. И проблем с ртутью при утилизации у них не будет, и зажигаются/разгораются существенно быстрее энергосберегаек, и стоимость та же примерно (за 4 ватта 150р, аналог 30-40ватной лампочки накаливания или 8-10 ваттной "энергосберегайки" или за 7-ваттную 280р - аналог 60 ваттной лампочки или 15 W энергосберегайки, но к последним пока приглядываюсь есть опасения что перегреется (6-ваттные - норм: уже полгода служат), а если перегревается светодиод, то он - "портится" и светоотдача снижается значительно, по той же причине и в закрытых светильниках нельзя использовать - теплообмен должен быть хороший с окр.средой). Так что при такой цене и стоимости электроэнергии и сроке работы лампочки в 5-7 часов в сутки, у меня вышло, что лампа за 8-10 месяцев окупается, дальше "в плюс". К тому же чубайсятам разным очень неохота переплачивать.

Но это повторюсь для "быта". В теплицах позиции ЛЕДов значительно слабее на фоне ДНАТов. Так как ДНАТ и 140 лм/ватт светоотдачу имеет и стоимость весьма демократичную (одна лампа 600ватт порядка 1500-2200 р. стоит). Плюс в сравнении с ЛЕДами, ДНАТ - не боится перегрева, у нее на порядок выше мощность в расчете на единицу площади светильника, чем у светодиода.

Первые три проблемы ЛЕДам решить относительно по силам:

По светоотдаче уже приблизились: 100 люменн на ватт, надеюсь и дальше смогут увеличить вплоть до "днатовских 130-140 люмен на ватт. Можно хоть в микромолях свет считать, как это удобнее "светодиодщикам", и как они уже делают :) Не всем понятны эти "микромоли" света, что им, кстати, на руку уже не играет, правда :) Люди не очень охотно стремятся использовать то, что им не понятно, поэтому пусть ведут среди народа просветительную работу, по пересчету разных "устаревших" люменов (и Дж/см2 и люксов и Вт/м2) в "продвинутые" и "правильные" микромоли.(и милимоль/см2, и микромоль на см2 в секунду и т.д.)

Цена: тут имхо большой процент в стоимости светодиодного светильника - "радиатор". Если удасться его удешевить, без потери функциональности, то сам светильник станет существенно дешеыле. Ну и понятно, чем более массовое производство налажено, тем ниже себестоимость единицы произведенной продукции.

Перегрев: если радиатор у светодиодного светильника хорошо функционирует, то все должно быть Ок с одной стороны, а с другой, - рядом с трубой роста в гуще растений такой светильник уже не повесишь запросто. Но при желании эксплуатацию должную отладить можно, имхо. Хотя! Вот же смонтировать светильник в трубу с водой, вода будет и тепло более эффективно отбирать (чем воздух) и растение обогревать! Правда, как это осуществить технически? Хм... Ну, что-нибудь, да придумать можно будет, полагаю.

А вот с четвертой проблемой "ЛЕДщикам", имхо никак не справиться: не станет светодиод основным освещением в теплице по причине низкой удельной мощности. Проще говоря, солнца он будет заслонять больше, чем сам дает! :) Так что в лучшем случае, светодиоду "прозябать" в междурядьях, да в гущще растений, "на вторых" ролях, после ДНАТа...

Это конечно, если в этом плане ничего суперреволюционного в этой сфере не изобретут :) А изобретают ежедневно очень многое :) Будем посмотреть.

Марите · 18 июня, 2015

А у Лемниса еще лет 5-6 назад были "линейки" с водяным охлаждением. ЛЕДы в гуще растений очень неплохи вместо ростовой трубы, хотя, бывает, обжигают листья растений. Но ведь и ДНАТ-ы очень мощно обжигают.

"Линейки" в отличие от ..." таблеток"?... "пластинок"?... затеняют намного меньше.

Голландцы еще 2-3 года назад говорили, что ЛЕДы массово пойдут в практику, лишь только "большие мальчики" - производители перца и томата - начнут их применять. Все упирается в объемы производства и цену продукта. Но в Англии в этом году государство предлагает субсидии на внедрение ЛЕДов, так как экономия энергопотребления очень велика.

18 июня, 2015

Гровер1, по поводу хлорофилла: это самый изученный пигмент и in vitro и in vivo и лист зеленый именно из-за избирательного поглощения: зеленый он не ест. И пишите поменьше, а то на ум приходит: http://www.youtube.com/watch?v=b2OnYw_c13A

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Павел Аркадьевич Полубояринов

Марите · 19 июня, 2015

Г-н Полубояринов, не надо обижать собеседников.

Марите · 6 июля, 2015

Вот еще немного от Хортибиз на эту тему.

http://www.hortibiz.com/hortibiz/nieuws/philips-introduces-new-greenpower-led-toplight/

Сокращенный перевод мой. Реклама, конечно, но их опыты в Варшавском университете я видела собственными глазами, впечатляет.

Филипс внедряет GreenPower LED в качестве верхнего досвечивания

Новый ЛЕД-светильник фирмы «Филипс» GreenPower LED в настоящее время в 1,5 раза более эффективно преобразует электроэнергию в свет (до 2,7 мкмоль/Дж) по сравнению с натриевыми лампами высокого давления, предлагаемыми на рынке сегодня. (МГ: и не спрашивайте меня, почему автор использует мкмоль/Дж, а не мкмоль/Вт, так в тексте.) При использовании их в качестве верхнего досвечивания светильники выделяют меньше тепла, чем натриевые лампы, что позволяет агрономам более точно управлять температурой и освещенностью. Это дает возможность выращивать быстрее, лучше, круглый год и точнее контролировать параметры микроклимата. По словам генерального торгового директора фирмы Удо ван Слоотена, эти светильники пригодны для выращивания всех растений от высокой шпалеры и зеленных до цветов на срезку, горшечных растений и рассады для озеленения. Специалисты фирмы наблюдали хорошие результаты и при размножении растений, в том числе, ускоренный рост корневой системы и формирование более компактных растений. Свет перестал быть лимитирующим фактором при выращивании растений и сейчас возможно обеспечить им столько света, сколько необходимо.

Результаты применения ЛЕДов в качестве верхнего досвечивания

В Голландии хозяйство Leo van der Harg BV ежегодно производит 5 млн горшечных роз. Недавно оно инсталлировало гибридное досвечивание с 1000 Вт натриевыми лампами и ЛЕД-светильниками, чтобы добиться большего контроля над условиями выращивания и снизить издержки производства, а также сделать его более экологичным. По словам управляющего хозяйством, применение ЛЕД-ов позволило лучше контролировать условия выращивания. Поскольку светодиоды производят мало тепла, стало возможным отдельно управлять температурой и освещенностью.

В свою очередь хозяйство «Walters Gardens in Zeeland» в штате Мичиган (США), которое производит более 18 млн многолетних растений в год, заметило, что растения под светодиодами вырастают быстрее и более высокого качества, чем под натриевыми лампами , при более низком расходе электроэнергии. По словам финдиректора этого хозяства, сроки выращивания рассады гвоздики и гибиска сократились на 10-14 дней. Кроме того, возрос выход товарных растений, их рост стал более равномерным, начиная с кассетной рассады, а также ускорилось и улучшилось укоренение после пересадки, а у ряда культур растения стали более компактными.

Растения, которые выращивают на высокой шпалере, например, огурец и томат, стало возможным выращивать круглый год только под светодиодным освещением.

Специалисты «ГринКью/центра Инноваций" в Голландии достигли урожайности гибрида томата Комеетт 95 кг/м2 в испытаниях прошлого года. В испытаниях Варшавского университета (Польша) при сравнении огурца под натриевыми лампами и 100% светодиодами было достигнуто увеличение урожайности на 23% при снижении на 14% расхода воды на 1 кг продукции.

Во многих регионах при выращивании салата под натриевыми лампами продолжительность периода досвечивания лимитируется, поскольку растению требуется больший темный период, чтобы предотвратить возникновение краевого ожога на салате. В испытаниях, проведенных на опытной станции по Овощеводству в Бельгии, при выращивании под светодиодами был получен урожай такого же или даже лучшего (компактные головки без краевого ожога) качества, чем под натриевыми лампами. Краснолистные дуболистные и Лолло Россо салаты также значительно улучшились при выращивании под светодиоами.

Источник: Philips

игоревич · 7 июля, 2015

http://growlife.ru/category/cvety/немного не в тему ,но может кому пригодится

Марите · 8 июля, 2015

Спасибо! Действительно, интересные материалы. И там есть та самая статья, которую переводила Е.Рамбиди , ее более точный адрес

http://growlife.ru/osveshhenie-svetodiodami-mezhdu-rasteniyami-prakticheski-ne-daet-pribavki-urozhaya-u-rozy-sorta-passion/

Aleksey Kurenin · 11 июля, 2015

Мне всегда в переводах бросает в глаза фраза - "управляющее влияние" - лучше бы "регулирующим" его назвали.

это так как в физиологии растений это называют

но это я придираюсь конечно :)

Марите · 13 августа, 2015

Вот еще немного на английском о результатах исследования ЛЕД-светильников в Варшавском университете, о котором здесь уже говорил Ditto

http://www.lighting.philips.com/main/products/horticulture/press-releases/best-way-to-grow-cucumbers-in-winter.html

Речь идет о Святогоре.

Марите · 21 августа, 2015

Очень поучительно для любителей оценивать состав спектра по информации из школьных учебников полувековой давности :)

The Contribution of Different Spectral Sections to Increase Fresh Weight of Boston Lettuce

Shih-Wei Kong and

Hsin-Ying Chung

Ming-Yi Chang

Wei Fang1

Abstract

Six types of light sources [0G, 20G, 40G, cool-white light-emitting diode (LED CW), cool-white fluorescent lamp (FLCW), and plant light fluorescent lamp (TLRA)] were used as the sole light sources to cultivate boston lettuce (Lactuca sativa L. cv. Ostinata). The photosynthetically active radiation (PAR) range was separated into five sections and the contributions of each spectral section on fresh weight (FW) were quantified. The results indicate that the conventional method of separating PAR into red, green, and blue at 100 nm apart was not accurate enough to clarify the contribution of different spectral sections to FW of boston lettuce. Green light (525–575 nm) at less than 30% of PAR is even more important than red (625–700 nm) and blue (400–475 nm) to plant growth. Yellow light (575–625 nm) has very little effect on plant growth.

http://hortsci.ashspublications.org/content/50/7/1006.abstract?etoc

Ditto · 21 августа, 2015

Очень поучительно для любителей оценивать состав спектра по информации из школьных учебников полувековой давности :)
The Contribution of Different Spectral Sections to Increase Fresh Weight of Boston Lettuce

Shih-Wei Kong and

Hsin-Ying Chung

Ming-Yi Chang

Wei Fang 1

Abstract

Six types of light sources [0G, 20G, 40G, cool-white light-emitting diode (LED CW), cool-white fluorescent lamp (FLCW), and plant light fluorescent lamp (TLRA)] were used as the sole light sources to cultivate boston lettuce (Lactuca sativa L. cv. Ostinata). The photosynthetically active radiation (PAR) range was separated into five sections and the contributions of each spectral section on fresh weight (FW) were quantified. The results indicate that the conventional method of separating PAR into red, green, and blue at 100 nm apart was not accurate enough to clarify the contribution of different spectral sections to FW of boston lettuce. Green light (525–575 nm) at less than 30% of PAR is even more important than red (625–700 nm) and blue (400–475 nm) to plant growth. Yellow light (575–625 nm) has very little effect on plant growth.

http://hortsci.ashspublications.org/content/50/7/1006.abstract?etoc

Диодовие светилники хороши тем, что дают менше тепла и есть возможность увеличить уровень освещенности неувеличивая тепловую нагрузку - последователно не тераeтся ассимиляты на охлаждения.

К примеру - салат Аффицион - при 100Вт/м2 (+/-140микромол/м2/с) зимой при 30Дж/цм2/день натуралного света - вырастает за 40 дней от посева до сбора, а при 190микромол/м2/с (70Вт/м2) диодовой досветки - 33 - 34 дня.

Преимущество диодовой досветки есть прямая и косвеная - прямая - спектр заточен под фотосинтезис, косвенно - возможность менше вентилировать и сохранить уровень углекислого газа на более высоком уровне

DINECO1 · 21 августа, 2015

Георгии, в отличие от Голландии, в РФ с салатом Афицион, как и со всеми остальными салатами и зеленными в горшочках (лет 20 назад об этом продукте никто и не знал у нас) проблема не в трех днях вегетации и не в трех рублях доп. расходов на электроэнергию (нынче это 0,076 евро/1кВт.ч).

Много важнее соотношение расходов (высокие % по кредиту и весьма короткий срок этого кредита) на покупку существенно более дорогих (в сравнении с ДнаЗ и ДнаТ) диодных светильников с той экономией и ускорением вегетации, что приносят последние.

Также куда более "плодородный" слой вопросов лежит в возможностях реализации самой продукции,

гарантированного сбыта выращенного и продаже продукции по хорошей цене. Вот где кладезь в РФ !!!

В этом слое у нас предстоит много больше инноваций и творчества, нежели в приборах освещения.

Уверен на 100%.

Также вовсе не исключаю, что диодная технология освещения может получить в итоге ту же судьбу,

что и плазменные технологии в телевидении, когда ЖК-технологии догнали, опередили и попросту

угробили "плазму". А ведь японцы в Фуджи положили на разработку технологии плазмы более 20 лет,

защитив по пути не одну сотню изобретений. Где гарантии, что через 5-7 лет не появится некий

"фито-фосфорицидный биосветляк", чье излучение будет усваиваться на 89,5875847% растениями?

Alexander Krasov · 21 августа, 2015

Владимир, очень я сомневаюсь в "фито-фосфорицидном светляке". Ничего такого не маячит даже на линии горизонта, даже на кончике пера. "Плазма" развивалась с LCD почти параллельно. В нее много и активно "вкачивали" вот она и вырвалась вперед на какое-то время. LCD, кстати, плавно заменяется на LED, а дальше тупик. У меня вообще такое впечатление, что человечество достигло вершины цивилизации.

LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Вопрос

Ссылка на комментарий

1 800 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Похожий контент

Важная информация