Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Войти  
louis

Screens

Recommended Posts

for screen installations i see to many time the wrong screens, the screens with a high energy saving is not the best one. choose screens that can keep closed on daytime, much beter climate in cold areas, and young plants need not so many light like adult plants, the best is a double screen, one transparant and one energy saveing. also the best installation is an wire system, the sceen is beter closed in winter (high energy saving.) and there are smaller packets, (more light) whene we do not use the screens. take care , your greenhouses construction must be calculated for this. 



Louis van der Meer 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для тех, кто не очень дружит с английским, перевод сообщения Луи:



"Что касается систем зашторивания, очень часто приходится видеть неправильный выбор экранов. Экраны с высокой теплоизолирующей способностью (высокая экономия энергии), не лучший выбор. Экраны, которые можно держать закрытыми и в дневное время, гораздо более подходящее решение в северных регионах. И мрлрдым растениям требуется гораздо меньше света,чем взрослым. Наилучшее решение - инсталляция двойного экрана,одного светопрозрачного и второго энергосберегающего. Также лучшее решение, это проволочная система, она позволяет более плотно закрыть экраны зимой, а в открытом состоянии собранные полотнища экрана отбрасывают меньше тени (то есть лучше световые условия).



Позаботьтесь о том, чтобы эти условия были учтены при расчете конструкции теплицы."


  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Марите! Вопрос: что означает "проволочная система"?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Этого я тоже не поняла :(((, обычно, когда говорят об устройстве экрана, упоминают "шелковые струны", по которым полотнище и движется.



Проблема в том, что я сама устройство современных экранов вблизи давно не видела, всегда с расстояния в несколько метров :))). А они в Голландии эти экраны довольно часто заменяют, причем не только материал, но и конструкцию.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

когда они по струнам двигаются


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мб имеется ввиду Push-pull steel wired system? Вместо трубы стальной трос.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Видимо, Руслан прав. Вот здесь картинки обоих вариантов (первая ссылка по поиску, никого не рекламирую :)))



http://www.valksystems.nl/?pub_Id=191 с трубой



и http://www.valksystems.nl/?pub_Id=190 с проволокой



Действительно, второй вариант лучше с точки зрения света.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да и по эксплуатации довольно таки много преимуществ.. А в России, судя по словам автора темы, используют трубу?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо коллеги. Мне больше нравиться "трубная" система, работает надежнее. С тросом и блоками вечная проблемма: перетираються и рвуться, блоки клинит.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  Здравствуйте.Аналогичный опыт.Трубная система привода зашторивания работает значительно надёжней.



С уважением,Александр.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное стоит таки более подробно разъяснить конструктивные особенности каждого типа.



трубный - это когда экранное полотно наматывается на трубу-штангу за счет ее вращения



и продвигается эта труба-штанга к месту "парковки" и обратно за счет собственно ее вращения. Так?



В "струнном" варианте экранное полотно, складывается в гармошку по лескам-струнам, передвигаемое



за планку стальными тросами. У нас такая система и стоит. Не вижу пока, чем она, собственно, хуже "трубной".



Проблемы возникают лишь там, где некачественно соединены элементы или, например, недозагнуты проволочные элементы 



крепления - действительно проволкой осмтрой цепляет полотно и рвет при работе. Это откровенный косяк монтажников и инженеров. 



Хорошо составленный контракт, правильный выбор подрядчика, качественная дотошная приемка при подписании актов выполненных работ с превентивным предупреждением  подрядчика в ультимативной форме, может разительно повысить качество установки и, как следствие, отсутствие проблем.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Совершенно согласен с Владимиром Владимировичем. Если у установщиков руки непонятно откуда растут то в ходе эксплуатации возникнут проблемы.. Если все сделано грамотно то система с тросами и бережнее по отношению к ткани и позволяет почти полностью зашторить площадь.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Трубная, это когда от мотор-редуктора идет тонкостенная труба и "толкает-тянет" аллюмиевую планку с прикрепленной к ней тканью шторного экрана.



При любой ситуации при тросе сопряжение "ролик-трос" имеют меньший ресурс, чем прямое соединение "труба-планка).



"Наматывает-разматывает" ткань вертикальный шторный экран.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для тех, кто не очень дружит с английским, перевод сообщения Луи:

"Что касается систем зашторивания, очень часто приходится видеть неправильный выбор экранов. Экраны с высокой теплоизолирующей способностью (высокая экономия энергии), не лучший выбор. Экраны, которые можно держать закрытыми и в дневное время, гораздо более подходящее решение в северных регионах. И мрлрдым растениям требуется гораздо меньше света,чем взрослым. Наилучшее решение - инсталляция двойного экрана,одного светопрозрачного и второго энергосберегающего. Также лучшее решение, это проволочная система, она позволяет более плотно закрыть экраны зимой, а в открытом состоянии собранные полотнища экрана отбрасывают меньше тени (то есть лучше световые условия).

Позаботьтесь о том, чтобы эти условия были учтены при расчете конструкции теплицы."

Марите, не совсем корректный перевод относительно "Северных" территори/регионов.

В оригинале речь идет о "холодных" регионах..

Не все зависит от широты.

Берите Южный Урал, Казахстан, не совсем севера..

И что есть "холодный регион", для голландца это минусовые температуры и они могут для него начинаться от "скажем минус 10".

Все условно.

 Трубная, это когда от мотор-редуктора идет тонкостенная труба и "толкает-тянет" аллюмиевую планку с прикрепленной к ней тканью шторного экрана.

При любой ситуации при тросе сопряжение "ролик-трос" имеют меньший ресурс, чем прямое соединение "труба-планка).

"Наматывает-разматывает" ткань вертикальный шторный экран.

На какой период эксплуатации теплиц Вы рассчитываете, снова 40 лет!?

Сегодня когда строятся теплицы очень важно говорить о том, какова будет её эффективность в плане светопропускающей способности и энергосбережения.

В этом отношении трубный вариант - старая система.

Может и надежно, как "жигули 2101", собрал разобрал сам..

Да только..

Push-pull steel wired system, как впрочем и "трубная" требует постоянного ухода.

Тех. осмотр никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день, коллеги, форумчане! Подскажите, у кого какой опыт по поводу качества штор. Как вы относитесь к универсальной шторе, т.е. одна выполняет функцию ночью энергосберегания, а днем - затенения. Что лучше? Двойное или такое "универсальное"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Василий, Вы правы, поэтому я не потребую с Вас гонорара за перевод текста, который должны были переводить Вы :) Ладно, шутка.

 

Татьяна, на самом деле, лучше тройной экран - два термоэкрана и один затеняющий.

 

Универсальный экран лучше только в том случае, когда денег мало, а экран требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


Пользовательский поиск





×