Narkis Опубликовано 15 апреля, 2014 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2014 Здравствуйте. У меня возник вопрос. Какой из прилипателей лучше использовать совместно с другими препаратами на огурцах и томатах. Площадь 3 га. Обработки против паутинного клеща. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 2 часа назад, Юлианна сказал: Отлично... значит Алексей и я те самые 0,01% и специалисты защищенного грунта, которым знакомо большее количество аналогов СГ... "Воды" много. А "в сухом остатке" то что? Названия мы (специалисты практики) услышим от Вас? Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 2 часа назад, Юлианна сказал: Отлично... значит Алексей и я те самые 0,01% и специалисты защищенного грунта, которым знакомо большее количество аналогов СГ, и для которых не столько важна торговая марка, сколько результат от применения препарата. . Думаю не все и не всегда... Сомневаюсь, что при комплексной биозащите растений в этом есть необходимость и это допустимо. Сомневаться в чем угодно Вы можете сколько угодно :) Это уже риторика из разряда "Я знаю что ничего не знаю".(с) (Сократ, если не ошибаюсь) В это риторическое философское направление любит уходить А.К. когда ему выгодно это (чтобы уйти от прямого ответа и чтобы 'за руку не поймали"). Но к практике эти философствования не имеют никакого отношения, и никак не полезны в плане решения практических задач. Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Только что, Grower1 сказал: любит уходить А.К. А.К. это кто? Извините, что встреваю в ваш позитивный междусобойчик... Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 11 апреля, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Продают Silwet Gold очень многие компании в мире, производят американцы. Правильное полное название д.в. гептаметил-трисилоксан. 806 г/л в оригинальном препарате http://www.arysta.pl/wp-content/uploads/2016/05/Silwet-Gold.pdf Совершенно не удивлюсь, если окажется, что в Китае производят подделки, оттуда их немало идет :( Вполне может быть эффективен против ряда вредителей, точно так же, как и раствор мыла, механизм действия совершенно одинаковый. Кстати, попадание больших количеств мыльного раствора в водоемы тоже не полезно для окружающей среды. Я вообще не понимаю, из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Каждый продукт имеет свое место в системе защиты растений, применять его надо с учетом возможных последствий. Это все давно знают, о чем тут спорить? 1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 (изменено) 2 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал: А.К. это кто? Извините, что встреваю в ваш позитивный междусобойчик... Да все те же (на манеже) :) - Аскар Камбарович. Или про Куренина Алексея (по инициалами) подумали? Странно, вроде читаете. Понимаете контекст по идее. Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 В 11.04.2017 в 09:59, Grower1 сказал: В это риторическое философское направление любит уходить А.К. когда ему выгодно это (чтобы уйти от прямого ответа и чтобы 'за руку не поймали"). Но к практике эти философствования не имеют никакого отношения, и никак не полезны в плане решения практических задач. Во-первых, даже если Вам лично не нравится А.К. и его манера изложения своего мнения, Вы всегда можете занести его в игнорируемые и далее находится в полном спокойствии от неведения с кем он общается и какие мысли излагает. Но переходить на личности в отношении человека, который в фитопатологии, энтомологии и биозащите разбирается лучше Вас, тем более зная, что именно Вас он не читает и никогда не прочитает, я бы отнесла к разряду сплетен. Во-вторых, Вы слишком увлеклись ловлей других "за руку", подозревая других в некомпетентности. Прямых ответов на Ваши вопросы особого желания давать нет, потому что Вы все равно "забьете" оппонентов и тему ссылками и рассказами о своем уникальном опыте и их никто не увидит. Ну и "без труда не вытащить рыбку из пруда", на гугле Вы не забанены, все уже об этом знают - "ищите и обрящете". Давайте Вы находите один, я пишу один... Может кто из коллег подключится?))) Еще одна параллель... в качестве аргумента моей правоты и мнения. Есть такой всемирноизвестный и любимый гербицид Раундап. Американский по происхождению, как Вы любите. Так его уникальность не в действующем веществе, и даже не в концентрации, а в прилипателе. И есть в пригороде Самары город химиков, где на одном из заводов производят тот самый глифосат в обычных 5 л канистрах... по цене раз в 20 меньшей, чем за оригинальный американский препарат за тот же объем. Спрашивается так зачем мне как агроному покупать нечто очень известное и дорогое, если дожди в нашем регионе очень редки или добавить прилипатель в раствор я имею возможность и самостоятельно. А результат при правильном применении будет тот же. 3 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 В 11.04.2017 в 10:53, Марите сказал: Совершенно не удивлюсь, если окажется, что в Китае производят подделки Марите, в Японии, Англии, Германии, Индии, Китае и т.д. производят не "подделки", а точнее сказать аналоги... и один и тот же препарат, практически "из одной бочки" может продаваться под разными названиями и торговыми марками. В 11.04.2017 в 10:53, Марите сказал: Я вообще не понимаю, из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Из-за гумата калия...))) комментарий был перенесен в эту тему модератором. И еще... скажите, пожалуйста, почему модераторы позволяют некоторым форумчанам нелестно отзываться фактически обо всех посетителях сайта - "все те же на манеже"? Если это сайт для общения профессионалов и их присутствие желательно, как и их профессиональные мнения, советы и комментарии. Согласитесь, не все заходят на сайт и "манеж", чтобы себя показать. Такими темпами контент сайта и аудитория скатится до обсуждения, например, темы выращивания мхов на горохе. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 (изменено) 3 часа назад, Юлианна сказал: Во-первых, даже если Вам лично не нравится А.К. и его манера изложения своего мнения, Вы всегда можете занести его в игнорируемые и далее находится в полном спокойствии от неведения с кем он общается и какие мысли излагает. Но переходить на личности в отношении человека, который в фитопатологии, энтомологии и биозащите разбирается лучше Вас, тем более зная, что именно Вас он не читает и никогда не прочитает, я бы отнесла к разряду сплетен. Во-вторых, Вы слишком увлеклись ловлей других "за руку", подозревая других в некомпетентности. Прямых ответов на Ваши вопросы особого желания давать нет, потому что Вы все равно "забьете" оппонентов и тему ссылками и рассказами о своем уникальном опыте и их никто не увидит. Ну и "без труда не вытащить рыбку из пруда", на гугле Вы не забанены, все уже об этом знают - "ищите и обрящете". Давайте Вы находите один, я пишу один... Может кто из коллег подключится?))) Еще одна параллель... в качестве аргумента моей правоты и мнения. Есть такой всемирноизвестный и любимый гербицид Раундап. Американский по происхождению, как Вы любите. Так его уникальность не в действующем веществе, и даже не в концентрации, а в прилипателе. И есть в пригороде Самары город химиков, где на одном из заводов производят тот самый глифосат в обычных 5 л канистрах... по цене раз в 20 меньшей, чем за оригинальный американский препарат за тот же объем. Спрашивается так зачем мне как агроному покупать нечто очень известное и дорогое, если дожди в нашем регионе очень редки или добавить прилипатель в раствор я имею возможность и самостоятельно. А результат при правильном применении будет тот же. Вы не отвлекайтесь. А.К. не нуждается в адвокатах. Он вообще самодостаточен и "выше всяких споров" на форуме. Тем более о собственной персоне. "Нравится/не нравится" мне манера изложения мыслей я про то ничего не говорю. Я говорю о том, что она, (в данном случае "риторика" из разряда "я знаю, что ничего не знаю") никакого практического смысла не имеет. И обращался в первую очередь к Вам. Вы же на вопрос/замечание не ответили (что само по себе простительно) но беда в том, что принялись вместо того чтобы отвечать комментировать или даже проигнорировать, яростно защищать третье лицо, в непосредственном диалоге не участвующие. Браво! Приемы демагога в действии! Вам медаль полагается "почетная демагог"! :) "Ловля за руку" сама по себе никому не нужна, в том числе и мне. Просто в Мире масса маркетинговой шелухи и не меньше заблуждений и мифов. И специалисту практику, чтобы получить отличный результат приходится "отсеивать редкие зерна от многочисленных плевел" откидывая их раз и навсегда, а не обмусоливая один и тот же вопрос бесконечно. 2.Насчет "параллелей" (с СГ надо полагать) в виде глифосатов Раундап. Паралелль не совсем адекватная. Так как аналогов Раундапа - "вагон и маленькая тележка". С СГ такого не отмечено. 3.Предложение "называю один (аналог СГ) и затем Вы - один" некорректное. Я ведь не утверждал, что мегамасса аналогов СГ существует. ;) А Вы утверждали, вот Вам и карты в руки. Ждем. Изменено 13 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 9 часов назад, Grower1 сказал: Приемы демагога в действии! Вам медаль полагается "почетная демагог"! :) Оставьте себе, повесите на грудь рядом с "лучший агроном по поливу".) 9 часов назад, Grower1 сказал: Паралелль не совсем адекватная. Так как аналогов Раундапа - "вагон и маленькая тележка". С СГ такого не отмечено. Вами не отмечено. А они существуют. Не в таком количестве как у раундапа, но они есть. То ли еще будет лет эдак через ...надцать?! Вам же уже ссылку на один из них (кстати зарегистрированная торговая марка на территории России) дали с японской "начинкой".))) Боитесь найти еще дюжину? Поищите, может и "практический смысл" где-нибудь рядышком найдется. 2 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 (изменено) 1 час назад, Юлианна сказал: ... Вами не отмечено. А они существуют. Не в таком количестве как у раундапа, но они есть. То ли еще будет лет эдак через ...надцать?! Вам же уже ссылку на один из них (кстати зарегистрированная торговая марка на территории России) дали с японской "начинкой".))) Боитесь найти еще дюжину? Поищите, может и "практический смысл" где-нибудь рядышком найдется. Опять бла-бла-бла. Ясно же сказано было: Вы взялись, - Вы и называйте. Но что-то мне подсказывает, что дюжины и даже полджины названий аналогов мы так и не услышим :) Изменено 13 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 43 минуты назад, Grower1 сказал: Ясно же сказано было: Вы взялись, - Вы и называйте. Я не бралась, ничего подобного. Зачем мне это? Это Вы настаиваете. Сомнений нет в том, что Вы вообще способны признавать свои ошибки или неправоту, и извиняться за свою заносчивость. Я лучше конкуренцию "лучшему агроному по поливам" составлю... скромно промолчав. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 13 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2017 (изменено) 19 минут назад, Юлианна сказал: Я не бралась, ничего подобного. . Мдя?;) Что Вы говорите? :) А призыв "не называть торговую марку" "потому что тьма аналогов" якобы существует, что как не наличие возможности, хотя бы часть из этого множества назвать? ;) Вы если, не заметили - то тут все называют торговые марки. И это вполге логично и практично, так как аналогов (по д.в. и ее концентрации) нет, либо они практически неизвестны широкому кругу специалистов. В глазах практиков выглядят подобные призывы и смешно и глупо, нелепо бессмысленно Изменено 13 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 8 часов назад, Grower1 сказал: В глазах практиков выглядят подобные призывы Даже не пытайтесь подменять понятия и смысл... Потому как никто никого не "призывал". Обратились конкретно к Вам (не Вы ли первый в теме гуматов "отреагировали" на мой комментарий) с вопросами - знаете ли вы разницу между биодинамическим и биоорганическим земледелием, почему Вы пиарите препарат и знаете ли еще какие-нибудь его аналоги... и т.д. И в глазах практиков Ваше поведение выглядит не айс, потому как вместо того, чтобы признаться, что Вы не знаете ничего кроме (как раз наверное под влиянием рекламы и той самой "маркетинговой шелухи"), пытаетесь убедить всех, что аналогов не существует. При этом прикрываетесь "99,9%", "широким кругом специалистов"... Это Ваша "сказка" про "лучший специалист" со стороны выглядит даже не как "один из лучших". Эффективность использования ПАВ в борьбе с паутинным клещом уступает эффективности использования ПАВ в баковых смесях с акарицидами. Такая же зависимость существует и при использовании гуматов с минеральными удобрениями. И в отличии от СГ, гуматы как раз вот активно "бодяжат" и торговых марок "воз и малая тележка". Приобретая сухой концентрат, а далее продавая его во всевозможных растворах в десятки раз дороже "прародителя". Я заметила, что "все называют торговые марки"... но не все пиарят ее и самопиарятся-бахвалятся, или используют данное "знание" как аргумент и свидетельство своего профессионализма. Я назову (точнее дам немного информации по органосиликоновым ПАВ), как Вы настаиваете. Только будет это теперь уже вечером или в выходной... потому как "труба зовет", на работу пора. Не боитесь за свою репутацию? Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 29 минут назад, Юлианна сказал: Эффективность использования ПАВ в борьбе с паутинным клещом уступает эффективности использования ПАВ в баковых смесях с акарицидами. Опять извиняюсь, что вклиниваюсь в ваш глубокомысленный диалог. Использование против клеща СГ и ему подобных(Мотто, Карбон-кик, Рапсол), на мой взгляд, нельзя сравнивать с использованием их же в баковых смесях с акарицидами. Цели и механизм действия в этих случаях разные. 2 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) 2 часа назад, Юлианна сказал: Даже не пытайтесь подменять понятия и смысл... Потому как никто никого не "призывал". Обратились конкретно к Вам (не Вы ли первый в теме гуматов "отреагировали" на мой комментарий) с вопросами - знаете ли вы разницу между биодинамическим и биоорганическим земледелием, почему Вы пиарите препарат и знаете ли еще какие-нибудь его аналоги... и т.д. И в глазах практиков Ваше поведение выглядит не айс, потому как вместо того, чтобы признаться, что Вы не знаете ничего кроме (как раз наверное под влиянием рекламы и той самой "маркетинговой шелухи"), пытаетесь убедить всех, что аналогов не существует. При этом прикрываетесь "99,9%", "широким кругом специалистов"... Это Ваша "сказка" про "лучший специалист" со стороны выглядит даже не как "один из лучших". Эффективность использования ПАВ в борьбе с паутинным клещом уступает эффективности использования ПАВ в баковых смесях с акарицидами . Такая же зависимость существует и при использовании гуматов с минеральными удобрениями. И в отличии от СГ, гуматы как раз вот активно "бодяжат" и торговых марок "воз и малая тележка". Приобретая сухой концентрат, а далее продавая его во всевозможных растворах в десятки раз дороже "прародителя". Я заметила, что "все называют торговые марки"... но не все пиарят ее и самопиарятся-бахвалятся, или используют данное "знание" как аргумент и свидетельство своего профессионализма. Я назову (точнее дам немного информации по органосиликоновым ПАВ), как Вы настаиваете. Только будет это теперь уже вечером или в выходной... потому как "труба зовет", на работу пора. Не боитесь за свою репутацию? 1.Про якобы пиар препарата (СГ я так понимаю) это плод вашего "богатого воображения" и склонности к конспирологии. Уже даже не смешно читать эти фантазии. 2.Насчет своей репутации в плане знания тепличного дела я спокоен, так как в отличие от Вас знаком и работал со многими читателями форума. А для тех кто не знаком привел на форуме достаточно доказательств в виде итогов хозяйственной экономической деятельности предприятия. Так что оспаривать данный факт Вы не только зря сотрясаете воздух, но и смешно нелепо выглядете в глазах форумчан. 2.Еще раз насмешили своим воинствующим дилетантством. Это я насчет Эффективность использования ПАВ в борьбе с паутинным клещом уступает эффективности использования ПАВ в баковых смесях с акарицидами Ну надо же? Удивили. Изначально у них вообще разные цели и разные механизмы действия, разные концентрации и самое главное цена гектарной обработки. Во-вторых: сказать такое можно только лишь не зная не вдаваясь в конкретику: Я уже указывал то, что "Сильвет в концентрации 0,1% показывал более высокую эффективность, чем Сцельта (Скельта) в той же концентрации 0,1% с ПАВ (тот же СГ) 0,02%. Это при том, что цена Сцельты в 14-15 раз выше цены СильветГолда! На тот момент это 18,5 тыс.руб. против 1,1 руб. Сейчас порядок цен вдвое выше соответственно. Количество на одну обработку одного гектара порядка 4л (3000-4000 л рабочего раствора на 1га). Обработки раз в неделю. Экономия коллосальная! Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 2 часа назад, Юлианна сказал: убедить всех, что аналогов не существует. Предложили разубедить, назвать аналог если существует - и тут началось... 2 часа назад, Юлианна сказал: Я назову (точнее дам немного информации по органосиликоновым ПАВ), как Вы настаиваете. Только будет это теперь уже вечером или в выходной... потому как "труба зовет", на работу пора. Писать бессмысленные простыни времени хватает, а вот Гугл подвел с поиском аналогов? Что значит "дам информации по"? Названий коммерческих препаратов не будет? Простите за дилетантский выкрик с галерки :) 1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) Да, вот наверное сейчас розоводы ухахатываются. Они уже порядка 10 лет успешно контролируют "паутинника" простым СильветГолдом (не я ведь придумал этот метод, я его всего лишь перенял) экономя своим комбинатам десятки миллионов рублей ежегодно на "химии". И получают 220-270 шт/м2 (а по ряду сортов 320-360 шт/м2) безо всяких там последствий мифических. Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) Дубль Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 (изменено) Ну, круто, коллеги :) Поисковик как я и предполагал в ответ на запрос "трисилоксан гептаметил" (д.в. название которого мы только на этой ветке выяснили/открыли) выдает в ответ полтора результата: да и то один из них это наш форум, а остальная "половинка результата" это украинский препарат. Я почему-то и не удивлен. Сенсации не произошло. Юлианна нам ничего нового не открыла в плане аналогов СГ (а у меня была надежда. Небольшая, но - была тем не менее). Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 14 апреля, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 В 13.04.2017 в 06:55, Юлианна сказал: Марите, в Японии, Англии, Германии, Индии, Китае и т.д. производят не "подделки", а точнее сказать аналоги... и один и тот же препарат, практически "из одной бочки" может продаваться под разными названиями и торговыми марками. Ну я-то говорила как раз о подделках, которые производятся и очень широко именно в Китае. Началось то все с Вашего вопроса на первой странице этой дискуссии: " Это как? Вы уверены, что именно СильветГолд разбавляют? Это кто же такой смелый, что международное патентное право нарушает и даже "марку" держит? " Вот я и отвечаю - китайцы. Ладно бы, речь была о дженериках, нет, именно о "бурой жидкости" в "фирменных" упаковках. Не зря же крупные производители СЗР регулярно меняют дизайн упаковок, чтобы пользователям было легче отличить оригинальный продукт от подделок. Это очень крупная проблема, с ней борются и на национальном, и на международном уровне. А у РФ с Китаем общая граница и контрабанде пройти легче. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 25 минут назад, Марите сказал: Ну я-то говорила как раз о подделках, которые производятся и очень широко именно в Китае. Началось то все с Вашего вопроса на первой странице этой дискуссии: " Это как? Вы уверены, что именно СильветГолд разбавляют? Это кто же такой смелый, что международное патентное право нарушает и даже "марку" держит? " Вот я и отвечаю - китайцы. Ладно бы, речь была о дженериках, нет, именно о "бурой жидкости" в "фирменных" упаковках. Не зря же крупные производители СЗР регулярно меняют дизайн упаковок, чтобы пользователям было легче отличить оригинальный продукт от подделок. Это очень крупная проблема, с ней борются и на национальном, и на международном уровне. А у РФ с Китаем общая граница и контрабанде пройти легче. Марите, навряд ли. По крайней мере касаемо СГ. Препарат не настолько дорогой что чтобы его подделывать. Хотя, конечно в жизни всякое бывает, но мне с данным препаратом не встречалось каких-либо подделок если судить по эффекту. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 14 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 1 час назад, Grower1 сказал: Марите, навряд ли. По крайней мере касаемо СГ. Препарат не настолько дорогой что чтобы его подделывать. Хотя, конечно в жизни всякое бывает, но мне с данным препаратом не встречалось каких-либо подделок если судить по эффекту. Ннада? Список ПАВ я давал. Можно изготовить из них. Получится ли дешевле - вопрос. Возможно производитель СГ получает его как побочный продукт в другом технологическом процессе. Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 15 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2017 19 часов назад, Марите сказал: Началось то все с Вашего вопроса на первой странице этой дискуссии: Началось все с того, что в другой теме про гуматы после проведения мною параллели Максим предположил, что некая российская фирма "бодяжит" СГ. Вопрос был адресован именно ему и под его цитатой. После перенесения в эту тему нить беседы утрачена. Остались одни выпады в адрес А.К., мой и некая словесная "фигня" на тему, кто в этом "доме"(сайте) самый умный. Вон даже гугл у гражданина какой-то неправильный.))) Выдает "полторы штуки", хотя по моим "расчетам" как миниму должен выдать по три названия в России и на Украине, причем разные. Наверное "забанили". 19 часов назад, Марите сказал: Ладно бы, речь была о дженериках, нет, именно о "бурой жидкости" в "фирменных" упаковках. В России я не встречала подделок. Аналог из китайского "сырья" есть. Не удивлюсь, что при продвижении любых других подобных препаратов рекламщики будут усердно использовать разные слоганы, смысл которых будет сводится к тому, что это или аналог СГ, или улучшенный... или модифицированный... или еще какой. Потому как Вы же видите даже опытные агрономы на "99,9%" в России знают только СГ. В России хорошо подделывают спиртосодержащие продукты, обычно "по запаху" и в отсутствии элементарных знаний по химии, не разбираясь между этиловым и метиловым спиртами. СЗР вряд ли, для большинства это все из разряды "яды", что априори опасно для жизни. А "умные" химики способны синтезировать и более сложные вещества. 19 часов назад, Марите сказал: А у РФ с Китаем общая граница и контрабанде пройти легче. В России скорее напасть в части "контрабанды" китайцев-овощеводов, которые на российской земле неконтролируемо выращивают дешевые овощи и используют свои китайские препараты в неограниченных количествах. Возможно на Дальнем востоке СЗР китайских и много в доступе, но вряд ли по всей стране. Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 15 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2017 22 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал: Использование против клеща СГ и ему подобных(Мотто, Карбон-кик, Рапсол), на мой взгляд, нельзя сравнивать с использованием их же в баковых смесях с акарицидами. Цели и механизм действия в этих случаях разные. В теме про гуматы мною был задан вопрос, а что и с чем сравниваем? И всего лишь проведена параллель - органические удобрения (гуматы рассматриваются как разновидность)=ПАВ (органосиликоновые на примере СГ рассматриваются как разновидность), минеральные удобрения=акарициды (рассматриваются как вторая часть соответственно, при совместном использовании которых соответственно эффективность максимальна). Половина цитаты (даже если это два предложения) несет половинчатый смысл, который не в контексте может быть истолкован по-разному. Здесь же с моей стороны даже нет попыток сравнивать ПАВы, органосиликоновые препараты и СЗР между собой... вообще никак, ни области их применения и возможности использования, ни механизмы действия, ни цели. Случаи разные, задачи агрономические разные и возможностей их решения великое множество... Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 15 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2017 21 час назад, Grower1 сказал: Сенсации не произошло. Юлианна нам ничего нового не открыла в плане аналогов СГ Юлианна работала если что... и сегодня тоже будет очень занята (и точно не поиском ссылок в гугле). Гугл "почините" вместе "с примусом", должен выдать как минимум 6 названий на кириллице.))) Кофе допит, убежала... Хорошего настроения и плодотворного дня... всем. Ссылка на комментарий
Вопрос
Narkis
Здравствуйте. У меня возник вопрос. Какой из прилипателей лучше использовать совместно с другими препаратами на огурцах и томатах. Площадь 3 га. Обработки против паутинного клеща.
Ссылка на комментарий
105 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти