Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
gerogorg

Стекло или поликарбонат?

Оцените эту тему

Recommended Posts

22 часа назад, =Georgiy= сказал:

прозрачность стеклянных теплиц может оказаться губительным свойством для растений в жару.

А зачем теплицы в жару?

Для зимы поликарбонат не годится совсем, разоритесь на отоплении.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 18.04.2009 в 08:15, grower сказал:

Открывать надо не с кабинета, а из теплицы вручную. Температуру мерять головой. Лысой. А СО2 в 1,5 раза тяжелее воздуха. Практика-теория, где золотая середина?

ужос-ужос, что за "рекомендации" в свое время люди давали :)

Коллеги, так как давно ни для кого не секрет, что понятия «поликарбонат» и «промышленные теплицы» являются несовместимыми. Ну примерно как «крупнотоннажные перевозки» и «гужевой транспорт», то предлагаю перенести всю тему в «теплицы для фермеров и прочих любителей».

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 час назад, Egoroff сказал:

Вопрос риторический что лучше ПК или стекло? Смотря что , для кого, в какие сроки, и в каких обьемах вы собираетесь выращивать ....) 

деньги пусть даже и в рублях лучше всех теплиц

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 19.06.2008 в 12:50, gerogorg сказал:

Добрый день.

Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу

сильных и слабых сторон стекла и поликарбоната

в качестве покровного материала для теплиц.

Вопрос для нас, как производителей стекла для тепличных

хозяйств не является праздным.

товарищи, это 2 совершенно разные конструкции. Это как мерседес и жигули. Теплицы из поликарбоната стоят 3 на 4 например, 14 000 руб, а стекляная теплица того же размера стоит 60-70 тыс руб. И чего тут сравнивать? Стекло берут те, кому очень важен внешний вид конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тему до сих пор не перенесли в раздел "любительские теплицы"

Стоимость современного тепличного гектара составляет 1,5-2 млн евро. Из них на "холодный домик" (конструкции фундамент и покрытие) приходится порядка 150-200 тысяч евро. То есть не более 10%.

А 1 га светокультуры стоят и вовсе 3-4 млн евро за 1 га. То есть удельный вес "холодного домика" никак не более 5% от стоимости всей теплицы в данном случае.

Современная светостабилизированная пленка, не говоря уж о поликарбонате стоят не дешевле стекла.

В нормальных ТК уже никто под пленку теплицы не строит. Новички только может.

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 22.12.2018 в 14:10, sasbl2018 сказал:

товарищи, это 2 совершенно разные конструкции. Это как мерседес и жигули. Теплицы из поликарбоната стоят 3 на 4 например, 14 000 руб, а стекляная теплица того же размера стоит 60-70 тыс руб. И чего тут сравнивать? Стекло берут те, кому очень важен внешний вид конструкции.

Разве только внешний вид? А светопропускная способность, а для растений почему не учитывать, что лучше? Вот в чем соль

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недостаток у стекла один - хрупкость. В остальном : светопроницаемость, долговечность, теплопроводность- неоспоримые преимущества. Как например можно убрать снег с поликарбонатной кровли, если площадь гектар и более. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Татьяна 23 сказал:

Разве только внешний вид? А светопропускная способность, а для растений почему не учитывать, что лучше? Вот в чем соль

для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
40 минут назад, sasbl2018 сказал:

поскольку он защищает от ультрафиолета

Провокационно.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну да, в природе то они все для защиты от ультрафиолета под поликарбонатными козырьками растут. 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, M23 сказал:

Провокационно.

Ага :) Я бы даже сказал, что это "наброс" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, sasbl2018 сказал:

для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета

Не смешите народ!)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часа назад, Grower1 сказал:

Ага :) Я бы даже сказал, что это "наброс" :)

современное молодое поколение (сын)  говорит  в таких случаях - вот это забив! :)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А если вернуться к теме обсуждения, то поликарбонат иногда применяют и в промышленных теплицах, особенно на стенах и дверях. Его главный недостаток - цена и потеря светопропускной способности со временем. Преимущество - устойчивость к вандализму и низкая масса.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 24.12.2018 в 16:54, sasbl2018 сказал:

для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета

:biggrin: Интересное заявление...
Во-первых: Как же тогда растения без поликарбоната живут?
Во-вторых: стекло (силикатное, естественно) так же задерживает жесткий и средний УФ.
В-третьих: УФ фильтр в поликарбонате нужен для него самого, чтоб в течении пары лет не пожелтеть и не рассыпаться.

В-четвертых: поликарбонат с УФ фильтром умеет меньшую светопроницаемость, а для растений наличие света более критично, чем наличие/отсутствие УФ.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересную тему затронули, можно добавлю свои пять копеек?

Основная разница в поликарбонате и стекле это светопропускание и пропускная способность по отношению к УФ, про УФ все зависит от поставленных задач, со светопропусканием тоже не все так просто, обычно ее измеряют на листе, но конструкция теплицы тоже не прозрачна, а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше, количество поступающего света нужно измерять на уровне растения, отсюда разница все же будет но не столь критичная, а вот еще есть пленки, не полиэтилен с добавками, а совершенно новые, на основе фторполимеров если  я не ошибаюсь, там светопропускная способность 93 % а в два слоя около 87%, и конструкционная наруженность еще ниже чем у поликарбонатных теплиц.

 И скажите кто чистит снег с кровли? на сколько я помню для этого делают подлотковое отопление, для подтопления снега и разницы нет, поликарбонат у вас, пленка или стекло, да ввиду того что стекло лучше проводит тепло оно быстрее очистится, но не более того.

Вообще мое мнение что в выборе того или иного материала следует руководствоваться в первую очередь теми задачами которые поставлены перед предприятием. А в остальном это дело вкуса и убеждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Любое предприятие функционировать должно с максимально возможной прибылью, которую в данном случае получают от реализации производимой продукции. Т.е., больше вырастил - больше получил. Больше выращивать получается в оптимальных условиях (климат, освещенность, питание), а это в стеклянных теплицах более достижимо. Ну, например, ни для кого не секрет, что в пленочных теплицах, какими бы современными они ни были, урожайность всегда ниже, т.к. условия для "его величества овощей" похуже... Поэтому "дело вкуса"  - это еще не всё... Если не права, поправляйте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Татьяна 23 сказал:

Любое предприятие функционировать должно с максимально возможной прибылью, которую в данном случае получают от реализации производимой продукции. Т.е., больше вырастил - больше получил. Больше выращивать получается в оптимальных условиях (климат, освещенность, питание), а это в стеклянных теплицах более достижимо. Ну, например, ни для кого не секрет, что в пленочных теплицах, какими бы современными они ни были, урожайность всегда ниже, т.к. условия для "его величества овощей" похуже... Поэтому "дело вкуса"  - это еще не всё... Если не права, поправляйте

Не всегда получается "больше вырастил - больше получил" так как многое зависит от цены на продаваемую продукцию и на ее качество.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше

В промышленных теплицах поликарбонат применяется очень мало, а в любительских поликарбонатных теплицах к моему изумлению конструктивных элементов неоправданно много, вплоть до того, что некоторые производители режут его на кусочки около 40 х 60 см.

Я видела только одну теплицу, переделанную под поликарбонат в конце прошлого века, антрацит, не так уж в ней и сократилось количество конструктивных элементов, лишь шпросов стало меньше.

P1110385.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Agronom40 сказал:

Не всегда получается "больше вырастил - больше получил" так как многое зависит от цены на продаваемую продукцию и на ее качество.   

А вот этим и должна заниматься служба реализации в соответствии с мониторингом рынка... Ну или отдельный человек

Изменено пользователем Татьяна 23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

Интересную тему затронули, можно добавлю свои пять копеек?

Основная разница в поликарбонате и стекле это светопропускание и пропускная способность по отношению к УФ, про УФ все зависит от поставленных задач, со светопропусканием тоже не все так просто, обычно ее измеряют на листе, но конструкция теплицы тоже не прозрачна, а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше, количество поступающего света нужно измерять на уровне растения, отсюда разница все же будет но не столь критичная, а вот еще есть пленки, не полиэтилен с добавками, а совершенно новые, на основе фторполимеров если  я не ошибаюсь, там светопропускная способность 93 % а в два слоя около 87%, и конструкционная наруженность еще ниже чем у поликарбонатных теплиц.

 И скажите кто чистит снег с кровли? на сколько я помню для этого делают подлотковое отопление, для подтопления снега и разницы нет, поликарбонат у вас, пленка или стекло, да ввиду того что стекло лучше проводит тепло оно быстрее очистится, но не более того.

Вообще мое мнение что в выборе того или иного материала следует руководствоваться в первую очередь теми задачами которые поставлены перед предприятием. А в остальном это дело вкуса и убеждений.

Подлотковый контур предназначен для поддержания отводящего лотка в рабочем состоянии в холодное время года. Для стапливания снега предназначен шатровый. Но он не везде есть. У меня есть опыт зимовки в промышленной теплице в "спящем режиме". Приходилось в "пожарном порядке" заделывать поврежденное стекло верхней кровли поликарбонатом. При прочих равных условиях на поликарбонате снег не таял вообще, только накапливался . Именно поэтому у меня серьёзные сомнения  в приемлемости необходимых энергозатрат для поддержания поликарбонатной кровли в нормальном состоянии в снежную зиму. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минуты назад, Марите сказал:

В промышленных теплицах поликарбонат применяется очень мало, а в любительских поликарбонатных теплицах к моему изумлению конструктивных элементов неоправданно много, вплоть до того, что некоторые производители режут его на кусочки около 40 х 60 см.

Я видела только одну теплицу, переделанную под поликарбонат в конце прошлого века, антрацит, не так уж в ней и сократилось количество конструктивных элементов, лишь шпросов стало меньше.

P1110385.JPG

Марите, тут все дело в том кто как подходит к этому вопросу,  и других факторов в общем, какой поликарбонат, регион присутствия, и многое другое. а вообще переделывать антрацит дело благодарное только когда он есть по факту или достался в подарок(ну или по цене чермета).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Подлотковый контур предназначен для поддержания отводящего лотка в рабочем состоянии в холодное время года. Для стапливания снега предназначен шатровый. Но он не везде есть. У меня есть опыт зимовки в промышленной теплице в "спящем режиме". Приходилось в "пожарном порядке" заделывать поврежденное стекло верхней кровли поликарбонатом. При прочих равных условиях на поликарбонате снег не таял вообще, только накапливался . Именно поэтому у меня серьёзные сомнения  в приемлемости необходимых энергозатрат для поддержания поликарбонатной кровли в нормальном состоянии в снежную зиму. 

ситуация скажем так индивидуальная, у меня вообще нет ни подлоткового ни шатрового, зимой снег однако тает(поликарбонат 6мм) температура в теплице не выше 16 градусов, но высота лотка 2 метра, я это к чему- все зависит от конструктива, тепло в любом случае идет вверх, если теплица зимой работает то снег таять будет, если не планируется зимой использовать теплицу- лучше строить комплекс из ангарок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 24.12.2018 в 12:38, Андрей Викторович Пучков сказал:

Недостаток у стекла один - хрупкость. В остальном : светопроницаемость, долговечность, теплопроводность- неоспоримые преимущества. Как например можно убрать снег с поликарбонатной кровли, если площадь гектар и более. 

Хрупкость стекла нивелируется возможностью его закаливания. Примерно 50% новых тепличных комплексов изначально используют закаленное стекло при остеклении кровли. 

Помимо этого на основе обычного прозрачного стекла существует масса продуктов с различными характеристиками, позволяющими существенно улучшить экономику. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


Пользовательский поиск





×