Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Нужны-ли  энтомофаги в современном агро бизнесе?

Слушал разные мнения многие говорят, зачем это надо когда есть химия.

А мнения Агро гигантов и Агро акул (думаю, не обидится, если их так назвать) таково что энтомофаги это дешево эффективно и нет вреда не природе не человеку и обществу в целом.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну на счёт того, что дешево, думаю агро акулы лукавят. Всё остальное- так и есть. Эффективно и надёжно, но более хлопотливо.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но почему же лукавят. Из личного опыта могу сказать, что обработка 1га энтомофагами от тли в Узбекистане обходится порядка 3-4уе.

А  обработка химией обходится порядка 40-50 уе (с учетом дизтопливо и тд) 

 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Руслан, поделитесь, пожалуйста, опытом выпуска энтомофагов против тли в открытом грунте. Здесь тепличный форум, но можно ответить мне на почту ([email protected]). Меня интересует сама техника выпуска на площади более 1 га.



А в защищенном грунте, мы это уже где-то здесь обсуждали, биометод обходится почти в 10-12 раз дороже "химии", но позволяет получить чистую продукцию и зачастую более эффективен, чем "химия".


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  Интересно, как это? ( 3-4 у.е.)



В закрытом грунте 10 евро на 1м2 в год. Разница, как видите, с вашим примером, на четыре порядка ( если "предположить" что в 1 га 10000 м2.;)



Для сравнения - я сейчас вынужден укладываться ( Ура! Убил трипса-зц, правда не пойму то ли ноктюрн помог, то ли мезурол, а от матчей адмиралов и конфидоров всяких, этот гад даже не чихал - это уж точно, теперь осталось "контрольный в голову" ему сделать 0,15% проклейма и на месяц/полтора об обработках можно забыть) по "ядам" в 1,1 евро/м2 в год. И такие цифры многие еще считают высокими тратами.



 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО - неправильно сравнивать только стоимости



стоимость при использовании интегрированной системы снижается - первый год дороже - потом дешевле и дешевле. до определенных пределов конечно. 



Эффект интегрированной защиты не только в защите



Химия сильно вредит культуре



 



Есть еще мнения?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Химия сильно вредит культуре.

Полностью согласен с Вами если вспомнить СССР как в то время обрабатывали открытый грунт, пролетал самолет (кукурузник) и обрабатывал поля химией. Колоссальный вред культуре и обществу в целом. Страдали дети, у которых не до конца сформирован иммунитет, да и не только они.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

биометод обходится почти в 10-12 раз дороже "химии"



 



В Узбекистане био метод один из самых дешевых.

Просто в России и на Украине на сколько я знаю весь биоматериал завозится из Европы и поэтому он кратно дороже чем например закупать его в томже Узбекистане.

 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не лукавят, они много берут энтомофагов и у них хорошие скидки. Химия этоуже  -(минус) 20% урожая.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто в разных странах - разная обеспеченность рабочей силой, разные зарплаты и вообще структура затрат на производство того или иного продукта разная. Поэтому в Узбекистане биометод может быть дешевле "химии", а в других странах он получается дороже.



Для нас всех главное - что биометод не создает сресс для растений и позволяет получить продукцию, не загрязненную остаточными количествами пестицидов.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кто может подсказать, на сколько распространено используют биометод в России и на Украине?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я могу - повсеместно!! Почти все, в той или иной степени.



но не используйте это слово - "биометод" - есть "интегрированная защита". Биометод вчистом виде сложнореализуем на практике!!



ответ такого качества устраивает?



 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за Ваш отклик! 

Я не понял Вашего ответа как например он сложно реализуем?

Ежгодно как я ранее писал наша биолаборотория обслуживает порядка от 15 тыс га до 27 ты га +- 5%

и нет не каких проблем биометод прост и сымый дешевый!

Просто я не понимаю как он может быть сложен.

И работаем мы на международном рынке (СНГ) более 6 лет и вроде все довольны и биоматериалом и биометодом не кто жалуется.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Универсал Глобал» биофабрика по производству энтомофагов. Что это такое, до недавнего времени знали лишь специалисты и экологи. Энтомофаги - насекомые, пожирающие других насекомых, но не трогающие злаки, овощи и прочую сельхозпродукцию, которую человек выращивает для себя. Борьба с вредителями с использованием природных воинов экологически безопасна и более эффективна, чем с помощью ядохимикатов Биофабрика . «Универсал Глобал» действует на сельхоз рынке Узбекистана с 2006г обслуживает с выше 25 тысяч га. Хлопковых пшеничных полей и фруктовых садов.



 



Руслан, это написано в вашем резюме. Там четко обозначено - хлопковые поля, сады, пшеничные поля. А здесь говорят о теплицах, поэтому возникает недопонимание. Мы-то о своих теплицах, а вы-то о полях. Это две большие разницы!



Всего хорошего.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Ахатов отчасти  согласен с Вами но есть одно но



Компания Grin-Park (Россия) довольно известная на Российском агро рынке довольно долго сотрудничает с нами и выпускает НАШИХ энтомофагов на закрытый грунт (Краснодар и тд)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Самим надо производить энтомофагов. Для этого нужен только энтузиаст биометода и несложные технические приспособления в виде простых теплиц и нескольких изолированных обогреваемых помещений. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Руслан, вы все ходите вокруг да около. Приведите список энтомофагов, которые вы продаете или производите, покажите упаковку, мы за вас порадуемся. Или дайте ссылку на ваш сайт, где все это есть.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

порядка 3-4уе.

А  обработка х обходится порядка 40-50 уе (с учетом дизтопливо и тд) 

 

Что то мне кажется что эта инфа относится к совдеповским временам, когда все и вся стоили копейки, т.к. на сады у меня уходило в диапазоне 12-25 тыс руб, в зависимости от сорта на га. И это без гсм и ФОТа, и это был эконом вариант и только сзр без удобрений. А только садов у меня было более 7000 га. По этому это полная утопия или Вы абсолютно не владеете ситуацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надо иметь еще в виду, что в Узбекистане в настоящее время пестицидов в открытом грунте применят немного, а полезной энтомофауны много, потому и эффективность биометода представляется небольшой и дешевой. В открытом грунте применяют трихограмму и габробракона, минимально златоглазку, энкарзию (трихапоруса), триходерму. Но это только мои предположения, автор поста молчит.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Автор поста отвечает!



С Вами соглашусь в том что энтомофауны много но есть одно но, если в России или в других странах СНГ выпуск энтомофагов производится на добровольной основе. А у  нас это Гос. заказ (связи с этим следует есть план 27тыс га будь добор воспроизведи и выпусти).Вот только поэтому благодаря Гос. заказам .  энтомофауны у нас нетто что много а очень  много. 

PS.Своим вопросом изначально хотел найти ответ на сколько доверяет Агро-бизнес защите Энтомофагов.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение



sassergey



Моё мнение таково если Вы что то начинаете то Вы изначально должны владеть ситуацией (а иначе будете обманутым) а энтомофагов надо применять не когда припрет а изначально для   профилактики.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доверяет, Руслан, доверяет.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Спасибо за Ваш отклик! 

Я не понял Вашего ответа как например он сложно реализуем?

Ежгодно как я ранее писал наша биолаборотория обслуживает порядка от 15 тыс га до 27 ты га +- 5%

и нет не каких проблем биометод прост и сымый дешевый!

Просто я не понимаю как он может быть сложен.

И работаем мы на международном рынке (СНГ) более 6 лет и вроде все довольны и биоматериалом и биометодом не кто жалуется.





Я говорю только о теплицах ( извините, что не уточнил) - там обойтись только энтомофагами сложно - всегда присутсвует какое то количество и химических средств и других способов защиты растений ( климат, уход за культурой, механический способ и т д). Вы же не сможете пороться с ботритисом внесением энтомофагов. Или если очаг белокрылки с высокой численностью и жара стоит - ни один этномофаг скорее всего не поможет ( поправье если не так) и придется очагово применять инсектицид. 



вот что я имел в виду



 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: narkis
      Доброго времени суток коллеги.
      Случайно увидел эту фотографию и стало интересно как называется прибор с которым работает женщина

    • Автор: Редактор
      На растениях томата нередко обнаруживают средиземноморского хищного клопа Nesidiocoris tenuis (несидиокорис). В некоторых случаях этот вид используют как энтомофаг, в т.ч. для борьбы с белокрылкой и томатной минирующей молью тута абсолюта, но эти клопы нередко вызывают серьезные повреждения растений томата. Минувшим летом ученые из университета в Вагенингене (Нидерланды) провели исследование в теплицах Исследовательского центра университета в поисках способов борьбы с этим хищным клопом. Оказалось, что три новых вида хищных клопов могут значительно сдержать распространение несидиокориса.  
      На практике нередки случаи, когда наращиванию популяции хищного клопа-полифага макролофуса (Macrolophus pygmaeus) в значительной мере препятствует нежелательное заражение несидиокорисом. Это теплолюбивый вид, и для его развития требуется даже более высокая температура, чем для макролофуса, но и при 20оС несидиокорис обладает более коротким циклом развития, чем макролофус. Нисидиокорис вызывает повреждения плодов, нарушения роста растений, особенно растрескивание стеблей томата из-за некрозов, образовавшихся в местах питания этого клопа. Избирательный контроль этого вида невозможен, поскольку все химические средства снижают популяцию и макролофуса и выводят всю систему из биологического равновесия.
      В длительном эксперименте в теплицах Испытательного центра в Бляйсвике изучались возможности ограничения развития популяции несидиокориса с помощью других хищных клопов. Также изучалось влияние несидиокориса на развитие популяций этих новых видов. Для этого в одном из вариантов растения томата были заселены определенным количеством клопов изучаемых видов при отсутствии несидиокориса. Испытания проводились в больших инсектариях. В каждом из них выращивали одно привитое растение томата гибрида Бриосо, сформированное в два стебля. Испытания были начаты на 17 календарной неделе 2017 г. и закончены на 38 неделе. Влияние хищных клопов на несидиокориса изучалось в 7 вариантах и 4 повторениях. Плотность популяции определялась каждые две недели.
      Хищный клоп Несидиокорис наблюдался во всех вариантах, но там, где сначала были выпущены хищные клопы, его количество было значительно меньше, чем в их отсутствие. Плотность популяции несидиокориса в вариантах с хищными клопами была на 85%, 92% и 95% ниже, чем в контроле. Одновременно не было обнаружено влияние несидиокориса на развитие популяции хищных клопов.
      В лабораторных опытах было установлено, что взрослые особи хищных клопов питаются нимфами несидиокориса. Пока неизвестно, как хищные клопы могут повлиять на комбинацию несидиокориса и макролофуса, но практика показывает, что макролофус часто вытесняется другими видами. Важно знать, удастся ли с помощью новых клопов успешно контролировать основных вредителей в теплицах. Хищные клопы, как и макролофус, способны бороться с минирующей томатной молью. В следующем сезоне будет изучаться их влияние на популяции оранжерейной и табачной белокрылок.
      Это исследование является частью проекта «Борьба с вредителями с помощью всеядных хищных клопов». Этот проект был начат в 2016 г. в рамках так называемого государственно-частного партнерства. При этом половину затрат оплачивает министерство экономики Нидерландов, а вторую половину – кооперативы по выращиванию томатов, герберы и роз, фонд «Тепличное садоводство» и фирма «Копперт». Исследование проводит университет в Вагенингене, а координирует ассоциация тепличных хозяйств «LTO Glaskracht». Помимо томатов изучается применение хищных клопов на герберах и розах.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
      В тепличном комбинате «Дзержинское» Нижегородской области введен карантинный фитосанитарный режим
      19.06.2017  Дата: 19.06.2017 В связи с этим фитосанитарные специалисты разработали на территории комбината программу локализации очага карантинного объекта и ликвидации его популяции.
      Западный (калифорнийский) цветочный трипс (Frankliniella occidentalis Perg) один из опаснейших вредителей цветов, овощных и декоративных культур (поражает более 300 различных культур). Являясь сосущими вредителями, трипсы вызывают разрушение растительных тканей: поврежденные листья и цветки покрываются серебристыми штрихами, некротическими пятнами и постепенно увядают. Данный вредитель закрытого грунта опасен для овощных культур. Опасность этого вредителя заключается не только в том, что он наносит растениям непосредственные повреждения, помимо этого калифорнийский трипс является активным переносчиком вирусов. Учитывая биологические особенности вредителя, обработка растений не может быть успешной, так как у него есть способность скрываться в мелких полостях структуры растений, защищать яйца эпидермисом растения-хозяина. Кроме того, у вредителя быстро развивается резистентность к ряду пестицидов.
      Источник: FruitNews по материалам официального сайта Россельхознадзора
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru