Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день ув. форумчане, данное время начинается сезон т.е. начинаем посадку рассады в теплицу. Но у знакомых услышал что цветочный трипс во всю разгулялся был двух теплицах в чём я убедился. Есть ли эффективная борьба с ним?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита наиболее эффективна. Боюсь, только в ваших условиях это затруднительо выполнить.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ведь сухая погода, жара который сушит землю это только даёт условия трипсам разумножатся.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тогда вы неправильно поставили вопрос. Надо было написать: как в экстремальных условиях жары и сухости защитить растения от цветочного трипса?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да трипс жару дает. В этом году в тепличках небыло белокрылки, клещ только в конце мая появился. Но трипс, которого никогда не было устроил головную боль. 



Некстати, обследовал прилегающие территории на наличие совки, клеща, белокрылки обнаружил на расстоянии 200-300 метров от тк очаги белокрылки на канатнике, а в полях она буквально изничтожает канатник. Все таки у меня предположение зимует белокрылка у нас на юге. Выпустил ударные дозы трихограммы за пределами ТК и выжгли ураганом территорию. Планирую БТБ обработать еще. Но вот от трипса не знаю кем или чем территории за ТК зачистить


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, никто не занимался изучением этого вопроса. ЗЦТ (западный цветочный трипс) - карантинный объект, поэтому хозяйствующие субъекты не хотят признавать наличие на своей территории его, т.к. в этом случае будет наложен карантин, ограничивающий деятельность. Энтомологи-романтики уже перевелись, а защитникам с ТК управиться бы со своими проблемами. Потому и проблема не решается. Хотя мои собственные случайные наблюдения позволяют мне сделать несколько общих замечаний:



1. ЗЦТ в открытом грунте Подмосковья живет в летний период, зиму переживает только в теплицах.



2. В природе у него много хищников (хищные клещи и клопы, кокцинеллиды, хищные трипсы), кроме того, его личинки сами не прочь попитаться личинками своего вида или других видов трипса. 



3. Поэтому численность его невысока в открытом грунте, кроме специфических мест - питомников цветочных культур и плотных насаждений тагетиса вдоль дорог.



4. Бездумная "зачистка" территории может только ухудшить ситуацию, т.к. приведет к временному обеднению, прежде всего. полезной фауны, которая сдерживает рост численности ЗЦТ.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В теплице мы все живое сводим на близкое к нулю состояние. Прилегающие непосредственно к теплице земли на мой взгляд должны быть безжизненны метров на 20-50. Все что из ТК вылетело в конце оборота я думаю должно быть умерщвлено, дабы не вернулись назад. Да и дешевле прилегающую территорию обработать БТБ и гербецидом, чем потом мучаться с вредителями в теплице. Затем на расстоянии 50-200 м от тк выпустил трихогррамму(благо она недорогая 100 руб гектарная норма, была бы дешевая энкарзия и ее выпустил бы). По моему мнению раз вредный объект приходит к нам извне, значит ему надо осложнить жизнь извне. Насчет антагонистичной фауны я согласен, ее я уничтожаю в полосе до 50 м но дальше же я ее не трогаю. К сожалению биоагенты не дешевы, а так бы выпустил бы их на поля соседей, подъели бы они ту же белокрылку, минера. 



Трипс по моему прибыл с розами из ФРГ уверен в этом. Ибо поменяли розы и через год вспышка трипса причем такая, что он наблюдается только у нас и у коллег которые тоже розами занимаются. Вообще качество посадочного материала из ФРГ по моему ужасное. Елене Михайловне все нравилось пока я не нашел клеща на саженцах. Вот такой экспорт вредителя из питомника. 



ничего наработаем схему и от трипса избавимся, жаль лишь осенью тоько химией будем бить пока морозы не ударят. На актару, конфидор, тепеки он вообще не реагирует. Слегка берут его вертимек, адмирал, матч,ланат под вопросом(препарат хорош, но ядовит), спинтор. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Лучше всего его брал дихлорфос (ДДВФ) с интервалом 5 суток. Правда нужна пониженная температура и герметичность. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В своё время я инициировал закупку альстрёмерии из Голландии. Директор дал добро, а я вел с ними переговоры. Моё условие - материал должен быть чист от ЗЦТ. Они не смогли выполнить этого условия и контракт сорвался. Вредитель появился на ТК только через 2 года после моего ухода, когда завезли саженцы роз из Германии. Вот именно поэтому я противник экспорта посадочного материала, если продавец не гарантирует своими деньгами чистоту материала. Сколько средств и здоровья было потрачено в наших ТК для борьбы с иноземным паутинным клещом, мучнистой росой, ЗЦТ! И процесс продолжается.... Неужели руководители хозяйств получают удовольствие от этого?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению это от агрономического персонала зависит. Мы должны подсказывать, что и как. Руководитель должен на основании поданных от нас данных принимать решение. Еще нужно понимать, руководитель имеет много общения с торговым людом и поэтому вырабатывает иммунитет к словам(имея дело с торговлей, ничему не веришь без доказательств). К сожалению у нас республика мала и помимо 8 соток роз у Елены Михайловны в 2,5 км от нас стоит розарий на 0,5 га. Это был вопрос времени. Экспорт дело хорошее,но в отсутствии био контрагентов со стороны местной фауны ой какое не хорошее дело делает.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

На розе решение проблемы ЗЦТ замена не устойчивого сорта на устойчивый. На овощных мертвый сезон и ликвиды, когда температура снаружи отрицательная, уничтожение в это время любых сорняков в теплице.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рустам, а Вы уверены, что речь именно о Западном Цветочном трипсе, а не о табачном? Как Ваши соседи его определили?



Энтомофаги в Ваших краях действительно недоступны? Даже китайские? (Я лично не знаю ни одной китайской фирм, которая занимается биометодом, но просто не может быть, чтобы в наши дни таких фирм не было)



 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей Sha, я не думаю, что 50 метровая контрольная полоса вам так уж поможет. Скорее сподвигнет вредителей на поиски кормовой базы в теплицах. Кто-то проводил исследования, испытания и т.д. на тему эффективности трихограммы против белокрылки и БТБ против табачного трипса? Последнее особенно актуальнов настоящий момент, я сама проверить не могу, а рекламная информация противоречива.



Если уж хотите бороться с вредителями рядом с теплицами, т для удаления сорняково лучше применять не глифосаты, а контактники вроде Реглона и Басты. Глифосаты действуют 12-15 дней, за это время успеет вылететь имаго вредителя. Контактник высушивает сорняки за пару дней, всемалоподвижные фазы вредителя погибают, остаются только летающие. Я бы в таком случае смешала контактный гербицид с Бореем (есть у Августа такой продукт - коктейль из имидаклоприда и пиретроида - работает в широком температурном диапазоне), такая смесь на некоторое время сняла бы проблему.



Но в целом, я против черного пара по периметру теплиц, видела я как-то давно такую штуку в Молдавии. Как ветер или сильный ливень, все стекла в грязи, мой их потом... :(((( Все наши хозяйства (правда, мы находимся севернее и часть проблем менее актуальна) поддерживают вокруг теплиц ухоженный газон. То есть, его стригут не реже, чем раз в 7-10 дней газонокосилкой, а не косой или триммером (триммер только в трудно доступных местах). Большинство вредителей питается и откладывает яйца на молодых частях растения, в т.ч. травы. Регулярно скашиваем - регулярно уничтожаем. Ветровой эрозии нет, природные энтомофаги и энтомопатогенные грибы развиваются и работают к нашей пользе.



Хотя в Испании энкарзию в открытом грунте применяют довольно широко, правда, при финансовой поддержке местных администраций.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трихограмма от совки, БТБ от паутинника. Попробую контактники. Спасибо


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Табачный трипс не лезет в цветок розы. Может быть еще розанный трипс. Я видел его как-то лет 30 назад в московском цветочном к-те. Численность была высокой.Трихограмму лучше применять в теплице. БТБ справится и с паутинником и с совками. Черный пар бессмыслен в КБР, газон злаковый - да, но обычно в нем через 2-3 месяца появляются двудольные. Видел асфальт, выглядит неплохо, но не уверен, что это окончательное решение проблемы.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Самое интересное что соседи незнали ФИО этого трипса)))) это я под микроскопом познакомил соседей, ходил в службу ветеренарии где при ввозе каких либо организмов или энтомофагов берет сертификат там знакомый есть ))) пересмотрили кучу файлов у нас они не даступны и ни кто не завозил. а жаль.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эх, Марите, вы своя Марите! Это же горы! камни везде! Чтобы сделать классический газон для постригания, лучше теплицы не строить. Пускают трактор с сенокосилкой да тепличниц гоняют на прополку, триммерами подкашивают. Но проблему полностью это не решает. Интересно, что вспышка повреждение огурца от лугового клопа совпала по времени с косьбой газонов. Клопа подняли с насиженных мест, ну, он в теплицу и рванул.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо, горы, камни... а как в Австрии, в Италии газоны косят? Да и никто обычно (кроме описанных Вами случаев) широколистные сорняки на газонах не полет, их либо стрижка убирает, либо гербициды. Хотя мы уже договорились с Вами, что гербициды в непосредственной близости от теплиц рискованны.



Но тогда остается забетонировать все притепличное пространство, а это недешево.



А кстати, мы уже как-то обсуждали, на какие расстояния летает белокрылка. А все остальные?



Огуречный комарик, трипсы (табачный и Запаный), тута? И как высоко?



Стоит ли заморачиваться антимоскитными сетками на форточках или важнее сосредоточиться на дверях и герметичности стен?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Самое интересное что соседи незнали ФИО этого трипса)))) это я под микроскопом познакомил соседей' date=' ходил в службу ветеренарии где при ввозе каких либо организмов или энтомофагов берет сертификат там знакомый есть ))) пересмотрили кучу файлов у нас они не даступны и ни кто не завозил. а жаль.



[/quote']



Рустам, я не поняла, кто/что недоступны? Файлы с описаниями вредителей или энтомофаги?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это хорошие вопросы, требующие изучения. У нас этих знаний по высотному распределению вредителей нет. Может у ваших коллег есть? Я обращаю внимание на сетки на высоких теплицах. Не уверен, что они эффективно, но данных нет.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так самый эффективный метод или химический препарат?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть Нематоды. Очень эффективно 1,5 месяца, затем повторное внесение (на матах происходит вымывание) (на грунте можно однократно).


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Это хорошие вопросы' date=' требующие изучения. У нас этих знаний по высотному распределению вредителей нет. Может у ваших коллег есть? Я обращаю внимание на сетки на высоких теплицах. Не уверен, что они эффективно, но данных нет.



[/quote']



Мне такая информация почти не попадалась, поэтому я и спросила.



У австрийцев я еще в прошлом веке вычитала, что капустная муха летит не выше 2 м над землей, поэтому в органическом овощеводстве против нее применяют ограды из антимоскитной сетки, высотой около 1,6 м. Паутинный клещ на паутине летает довольно высоко, мне известны случаи, когда он поражал цветы в балконных ящиках на 7-9 этаже (в Риге просто мало более высоких зданий, поэтому нет данных о более высоких этажах). Белокрылка (не знаю, какая именно) регулярно бьется о мои оконные стекла на 2 этаже, как и златоглазка. Тля тоже залетает в окна, но мне до сей поры не приходило в голову поинтересоваться у специалистов, какие именно виды (просто удаляю пораженные части растений и все).



Мне известно одно современное хозяйство с антимоскитными сетками на форточках и целой системой тамбуров у дверей, которое тем не менее постоянно борется с огуречным комариком, видимо, все же пролетает в двери, несмотря на клейкие ловушки по всей внутренней территории.



У меня была пара сезонов, когда афидиус (вид мне не известен) сам появлялся в антрацитовской теплице на салате, причем, не у дверей, а в центральной части теплицы у стен. Теплицы тогда были совсем новые, без дырок в остеклении, видимо, прилетал через форточки.



Луговой клоп, видимо, тоже прилетает через форточки, во всяком случае, в антрацитовских теплицах. Но именно в случае антрацитовских теплиц зачастую трудно судить о путях проникновения вредителей, ведь в жаркую погоду в очень многих хозяйствах двери теплицы держат открытыми.



Тута изначально попадает в хозяйства, скорее всего, с возвратной тарой, а вот, как она попадает в продезинфицированную теплицу после того, когда она уже обосновалась в окружающей среде - мне неизвестно, но очень интересно.



И вот о высоте перемещения трипсов у меня нет ни информации, ни наблюдений.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я лично не проверял, конечно:-)  но в служебках писал, что мол трипс залетает в теплицу через форточки, сидя на семенах пушистых :-) 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
       
      Группа ученых

      Государственного университета Делавэр и Института окружающей среды Хоксбери в Университете Западного Сиднея изучили эффективность использования кремния в борьбе против насекомых-вредителей. Согласно опубликованному в журнале «Soil Biology and Biochemistry» («Почвенная биология и биохимия») исследованию, высокие концентрации кремния уменьшают потребление корней насекомыми и травоядными до 71%. Отмечается, что на человека высокие дозы кремния никак не влияют.
      «Концентрация кремния приводит к тому, что в тканях растений образуются камни - фитолиты. Это снижает усвояемость растительного материала. Кроме того, вещество наносит вред ротовой полости части насекомых и даже грызунов. Все это уменьшает воздействие травоядных на растения», - прокомментировал доцент кафедры энтомологии и экологии дикой природы в колледже сельского хозяйства и природных ресурсов университета Делавэр Иван Хитполд (Ivan Hiltpold).
      Эксперимент проводился на двух разновидностях сахарного тростника. Корнями растений питались тростниковые личинки. Состояние иммунной системы насекомых оценивалось путем измерения их иммунного ответа на энтомопатогенные нематоды - небольшие организмы, которые убивали насекомых в почве, в то время как рост насекомых и потребление корней оценивались в процессе кормления. В результате скорость роста и распространение личинок существенно снизились. Эффективность использования кремния дает возможность производителям перейти от химических к экологически чистым средствам защиты.
      Хитполд также обратил внимание на то, что концентрированный кремний может применяться на других растительных культурах, корнеплодах и грибах.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор
      Давно известно, что увеличение дозы серы в питательном растворе снижает восприимчивость растений к настоящей мучнистой росе. Также известно, что разные сорта садовой земляники в одних и тех же условиях в различной степени поражаются мучнистой росой. Голландская консультационная фирма ХортиНова (HortiNova) в сотрудничестве с лабораторией НоваКропКонтроль (NovaCropControl) провели летом 2017 г. испытания различных рецептур питательного раствора при выращивании земляники сорта Эльсанта в контейнерах.
      Ученых интересовало, как изменяется восприимчивость растений этого сорта к настоящей мучнистой росе при различных дозах серы в питательном растворе. В предыдущих исследованиях было установлено, что растения различных сортов в различной степени потребляют серу из питательного раствора. Например, сорт Соната по сравнению с Эльсантой менее восприимчив к мучнистой росе, при этом содержание серы в растительном соке Сонаты выше, чем у Эльсанты. Та же тенденция наблюдается у ремонтантных сортов, более устойчивые больше потребляют серу из раствора.
      По сравнению с более устойчивыми сортами земляники Эльсанта легче потребляет элементы питания, в том числе значительные дозы нитратного азота. Повышенное содержание нитратов в растении имеет два недостатка: пониженное потребление серы и повышенную восприимчивость к инфекциям в результате высокой концентрации нитратов в листьях.
      При выращивании земляники в теплицах для предотвращения мучнистой росы обычно применяют испарение серы в сульфораторах. Однако повышение дозы серы в растворе может одновременно снизить содержание в нем нитратов. И нитрат-ион и сульфат-ион заряжены отрицательно (анионы), поэтому конкурируют друг с другом при поступлении из раствора в растение. При этом важно, что нитрат-ион несет один отрицательный заряд, а сульфат-ион – два, то есть один ммоль/л сульфата заменяет два ммоля нитрата. Иными словами, если доза нитрата в растворе обычно достигает 10 ммоль/л, повышение дозы серы на 1 ммоль/л снижает дозу нитрата до 8 ммоль/л. То есть, доза нитрата снижается на 20%.
      В результате одним выстрелом убиваем двух зайцев – повышаем дозу серы и понижаем дозу нитрат-иона. В проводившихся испытаниях оказалось, что повышение дозы серы в растворе позволяет на 40% понизить содержание нитратов в листьях. В этих испытаниях доза серы в растворе доходила до 3 ммоль/л вместо общепринятой 1,5 ммоль/л. Доза нитратного азота была снижена с 11 ммоль/л до 8 ммоль/л. В результате в варианте с повышенной дозой серы, начиная с середины сентября 2017 г., содержание нитратов в соке листьев было ниже 2000 ппм в то время, как в варианте со стандартной рецептурой раствора содержание нитратов в листьях превышало 4500 ппм.
      Вопреки ожидаемому, содержание серы в соке листьев не увеличилось, несмотря на повышение ее концентрации в растворе. Ученые считают, что это могло быть вызвано повышенным содержанием фосфат-ионов в растворе и соке растения. В результате конкуренции с фосфат-ионами сульфат-ионы оседают в субстрате или вымываются с дренажом. Кроме того, было установлено, что в варианте с содержанием нитратов в растворе 16 ммоль/л раньше всех появились признаки настоящей мучнистой росы в то время, когда в варианте с содержанием нитратов 8 ммоль/л еще не было никаких визуальных признаков инфекции. 
      В растительном соке Эльсанты отмечалось повышенное содержание не только нитратов, но и фосфатов. Концентрация фосфатов в соке листьев выше 1000 ппм в любом случае слишком высока. Как и нитрат-ионы, фосфат-ионы (РО4 3-) конкурируют с сульфатами при поступлении в растении (то же относится и к хлоридам Cl-). Это означает, что для повышения содержания серы в листьях земляники следует наряду с нитратами снизить концентрацию фосфатов. Ученые считают, что в старых листьях достаточно 500-750 ммоль/л фосфатов.
      При выращивании сортов земляники с повышенным усвоением серы снижается необходимость в применении сульфораторов. Их приходится включать реже или на менее продолжительное время. Это идет на пользу клещам-энтомофагам. Ученые планируют дополнительно изучить взаимосвязь между содержанием серы в растении, сопротивляемостью к настоящей мучнистой росе и эффективностью биологической защиты растений.
      Необходимо регулярно следить за содержанием питательных элементов в соке растения, поскольку и серу можно передозировать. При определенной концентрации сера может препятствовать поступлению нитратов и фосфатов в растение, однако до сих пор ни на практике, ни в экспериментах это не наблюдалось при сегодняшних дозах серы в растворе.
      Ученые рекомендуют регулярно проводить анализы растительного сока, чтобы знать фактическое содержание элементов в растении. При этом важно не делать резких изменений в составе раствора, они должны быть постепенными. Также важно регулярно проводить анализ питательного раствора, чтобы убедиться, что он соответствует рассчитанному. Голландский опыт свидетельствует, что фактический состав поливной воды и рециркулируемого раствора не всегда соответствуют расчетам и ожиданиям.
      Интересно, что при снижении содержания серы в соке листьев смородины ниже определенного уровня также возрастает поражение растений настоящей мучнистой росой. Так, для красной смородины критической величиной является 200 ппм серы в соке листьев. В таком случае при благоприятных погодных условиях инфицирование растений практически гарантировано.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
      Инспектора Роспотребнадзора по Волгоградской области проверили тепличное хозяйство, расположенное на землях Котлубанского сельского совета Городищенского района Волгоградской области.
      Как сообщили в ведомстве, установлен факт превышения глифомата в почве земельного участка. Арендатор тепличного хозяйства привлечен к административной ответственности в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      Глифомат – гербицид, производимый в Мексике. Как и все химические вещества подобного рода, может вызвать отравление, проникая в организм различными путями: через дыхательные пути, кожу, желудочно-кишечный тракт. Превышение гербицида в почве практически неизменно приводит к накоплению его в выращиваемых в теплицах или на открытом грунте растениях.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор
      Европейский консорциум создает биологический метод борьбы с томатной минирующей молью Tuta absoluta
      Европейский проект BIOCOMES, под координацией университета в Вагенингене (Нидерланды) является консорциумом из тринадцати коммерческих фирм и четырнадцаит исследовательских учреждений. Все вместе они работают над созданием новых биологических средств защиты растений.  
       
      Доступность таких средств становится все более актуальной, поскольку химических средств защиты растений становится все меньше, а требования торговли и потребителей к безопасным, экологически дружественным методам производства продукции постоянно возрастают.  В результате четырехлетней работы консорциума появились первые результаты.
      Несмотря на то, что создание новых биологических средств защиты растений требует, в целом, очень много времени, уже удалось создать несколько первых продуктов, которые могут стать коммерческими. Два из них уже готовы к регистрации. Кроме того, будут продаваться несколько новых видов насекомых - энтомофагов.
      По словам координатора проекта Юргена Коля из университета в Вагенингене, без такого государственно-частного партнерства эти продукты не вышли бы на рынок. Один из двух новых продуктов – вирус для борьбы с томатной минирующей молью Tuta absoluta, второй – гриб для борьбы с фузариозом на зерновых культурах. Коммерческое применение этих средств не вызывает сомнений. По словам Коля, успех партнерства обусловлен рядом факторов, в том числе, обменом опытом и информацией между его участниками. Так, один из партнеров собирался разводить нематод для борьбы с вредителями, но ему не доставало молекулярной экспертизы. Эту экспертизу предоставили другие участники консорциума, и в настоящее время создание этого нового продукта на основе нематод продвинулось настолько, что правительство Германии взяло на себя поддержку проекта BIOCOMES. В этом случае коммерциализация разработки тоже не вызывает сомнений.
      Помимо качественной поддержки, большую роль играет и количественная сторона. Большинство фирм, входящих в консорциум относятся к средним или даже мелким предприятиям. Так один из партнеров намеревался создать грибной препарат для борьбы с фузариозом, однако ему не хватало средств для проведения необходимых исследований и полевых испытаний. Однако это стало возможно, благодаря участию в проекте BIOCOMES и сейчас продукт уже готов к регистрации.
      http://www.fruit-inform.com/
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru