Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день ув. форумчане, данное время начинается сезон т.е. начинаем посадку рассады в теплицу. Но у знакомых услышал что цветочный трипс во всю разгулялся был двух теплицах в чём я убедился. Есть ли эффективная борьба с ним?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита наиболее эффективна. Боюсь, только в ваших условиях это затруднительо выполнить.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ведь сухая погода, жара который сушит землю это только даёт условия трипсам разумножатся.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тогда вы неправильно поставили вопрос. Надо было написать: как в экстремальных условиях жары и сухости защитить растения от цветочного трипса?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да трипс жару дает. В этом году в тепличках небыло белокрылки, клещ только в конце мая появился. Но трипс, которого никогда не было устроил головную боль. 



Некстати, обследовал прилегающие территории на наличие совки, клеща, белокрылки обнаружил на расстоянии 200-300 метров от тк очаги белокрылки на канатнике, а в полях она буквально изничтожает канатник. Все таки у меня предположение зимует белокрылка у нас на юге. Выпустил ударные дозы трихограммы за пределами ТК и выжгли ураганом территорию. Планирую БТБ обработать еще. Но вот от трипса не знаю кем или чем территории за ТК зачистить


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, никто не занимался изучением этого вопроса. ЗЦТ (западный цветочный трипс) - карантинный объект, поэтому хозяйствующие субъекты не хотят признавать наличие на своей территории его, т.к. в этом случае будет наложен карантин, ограничивающий деятельность. Энтомологи-романтики уже перевелись, а защитникам с ТК управиться бы со своими проблемами. Потому и проблема не решается. Хотя мои собственные случайные наблюдения позволяют мне сделать несколько общих замечаний:



1. ЗЦТ в открытом грунте Подмосковья живет в летний период, зиму переживает только в теплицах.



2. В природе у него много хищников (хищные клещи и клопы, кокцинеллиды, хищные трипсы), кроме того, его личинки сами не прочь попитаться личинками своего вида или других видов трипса. 



3. Поэтому численность его невысока в открытом грунте, кроме специфических мест - питомников цветочных культур и плотных насаждений тагетиса вдоль дорог.



4. Бездумная "зачистка" территории может только ухудшить ситуацию, т.к. приведет к временному обеднению, прежде всего. полезной фауны, которая сдерживает рост численности ЗЦТ.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В теплице мы все живое сводим на близкое к нулю состояние. Прилегающие непосредственно к теплице земли на мой взгляд должны быть безжизненны метров на 20-50. Все что из ТК вылетело в конце оборота я думаю должно быть умерщвлено, дабы не вернулись назад. Да и дешевле прилегающую территорию обработать БТБ и гербецидом, чем потом мучаться с вредителями в теплице. Затем на расстоянии 50-200 м от тк выпустил трихогррамму(благо она недорогая 100 руб гектарная норма, была бы дешевая энкарзия и ее выпустил бы). По моему мнению раз вредный объект приходит к нам извне, значит ему надо осложнить жизнь извне. Насчет антагонистичной фауны я согласен, ее я уничтожаю в полосе до 50 м но дальше же я ее не трогаю. К сожалению биоагенты не дешевы, а так бы выпустил бы их на поля соседей, подъели бы они ту же белокрылку, минера. 



Трипс по моему прибыл с розами из ФРГ уверен в этом. Ибо поменяли розы и через год вспышка трипса причем такая, что он наблюдается только у нас и у коллег которые тоже розами занимаются. Вообще качество посадочного материала из ФРГ по моему ужасное. Елене Михайловне все нравилось пока я не нашел клеща на саженцах. Вот такой экспорт вредителя из питомника. 



ничего наработаем схему и от трипса избавимся, жаль лишь осенью тоько химией будем бить пока морозы не ударят. На актару, конфидор, тепеки он вообще не реагирует. Слегка берут его вертимек, адмирал, матч,ланат под вопросом(препарат хорош, но ядовит), спинтор. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Лучше всего его брал дихлорфос (ДДВФ) с интервалом 5 суток. Правда нужна пониженная температура и герметичность. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В своё время я инициировал закупку альстрёмерии из Голландии. Директор дал добро, а я вел с ними переговоры. Моё условие - материал должен быть чист от ЗЦТ. Они не смогли выполнить этого условия и контракт сорвался. Вредитель появился на ТК только через 2 года после моего ухода, когда завезли саженцы роз из Германии. Вот именно поэтому я противник экспорта посадочного материала, если продавец не гарантирует своими деньгами чистоту материала. Сколько средств и здоровья было потрачено в наших ТК для борьбы с иноземным паутинным клещом, мучнистой росой, ЗЦТ! И процесс продолжается.... Неужели руководители хозяйств получают удовольствие от этого?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению это от агрономического персонала зависит. Мы должны подсказывать, что и как. Руководитель должен на основании поданных от нас данных принимать решение. Еще нужно понимать, руководитель имеет много общения с торговым людом и поэтому вырабатывает иммунитет к словам(имея дело с торговлей, ничему не веришь без доказательств). К сожалению у нас республика мала и помимо 8 соток роз у Елены Михайловны в 2,5 км от нас стоит розарий на 0,5 га. Это был вопрос времени. Экспорт дело хорошее,но в отсутствии био контрагентов со стороны местной фауны ой какое не хорошее дело делает.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

На розе решение проблемы ЗЦТ замена не устойчивого сорта на устойчивый. На овощных мертвый сезон и ликвиды, когда температура снаружи отрицательная, уничтожение в это время любых сорняков в теплице.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рустам, а Вы уверены, что речь именно о Западном Цветочном трипсе, а не о табачном? Как Ваши соседи его определили?



Энтомофаги в Ваших краях действительно недоступны? Даже китайские? (Я лично не знаю ни одной китайской фирм, которая занимается биометодом, но просто не может быть, чтобы в наши дни таких фирм не было)



 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей Sha, я не думаю, что 50 метровая контрольная полоса вам так уж поможет. Скорее сподвигнет вредителей на поиски кормовой базы в теплицах. Кто-то проводил исследования, испытания и т.д. на тему эффективности трихограммы против белокрылки и БТБ против табачного трипса? Последнее особенно актуальнов настоящий момент, я сама проверить не могу, а рекламная информация противоречива.



Если уж хотите бороться с вредителями рядом с теплицами, т для удаления сорняково лучше применять не глифосаты, а контактники вроде Реглона и Басты. Глифосаты действуют 12-15 дней, за это время успеет вылететь имаго вредителя. Контактник высушивает сорняки за пару дней, всемалоподвижные фазы вредителя погибают, остаются только летающие. Я бы в таком случае смешала контактный гербицид с Бореем (есть у Августа такой продукт - коктейль из имидаклоприда и пиретроида - работает в широком температурном диапазоне), такая смесь на некоторое время сняла бы проблему.



Но в целом, я против черного пара по периметру теплиц, видела я как-то давно такую штуку в Молдавии. Как ветер или сильный ливень, все стекла в грязи, мой их потом... :(((( Все наши хозяйства (правда, мы находимся севернее и часть проблем менее актуальна) поддерживают вокруг теплиц ухоженный газон. То есть, его стригут не реже, чем раз в 7-10 дней газонокосилкой, а не косой или триммером (триммер только в трудно доступных местах). Большинство вредителей питается и откладывает яйца на молодых частях растения, в т.ч. травы. Регулярно скашиваем - регулярно уничтожаем. Ветровой эрозии нет, природные энтомофаги и энтомопатогенные грибы развиваются и работают к нашей пользе.



Хотя в Испании энкарзию в открытом грунте применяют довольно широко, правда, при финансовой поддержке местных администраций.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трихограмма от совки, БТБ от паутинника. Попробую контактники. Спасибо


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Табачный трипс не лезет в цветок розы. Может быть еще розанный трипс. Я видел его как-то лет 30 назад в московском цветочном к-те. Численность была высокой.Трихограмму лучше применять в теплице. БТБ справится и с паутинником и с совками. Черный пар бессмыслен в КБР, газон злаковый - да, но обычно в нем через 2-3 месяца появляются двудольные. Видел асфальт, выглядит неплохо, но не уверен, что это окончательное решение проблемы.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Самое интересное что соседи незнали ФИО этого трипса)))) это я под микроскопом познакомил соседей, ходил в службу ветеренарии где при ввозе каких либо организмов или энтомофагов берет сертификат там знакомый есть ))) пересмотрили кучу файлов у нас они не даступны и ни кто не завозил. а жаль.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эх, Марите, вы своя Марите! Это же горы! камни везде! Чтобы сделать классический газон для постригания, лучше теплицы не строить. Пускают трактор с сенокосилкой да тепличниц гоняют на прополку, триммерами подкашивают. Но проблему полностью это не решает. Интересно, что вспышка повреждение огурца от лугового клопа совпала по времени с косьбой газонов. Клопа подняли с насиженных мест, ну, он в теплицу и рванул.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо, горы, камни... а как в Австрии, в Италии газоны косят? Да и никто обычно (кроме описанных Вами случаев) широколистные сорняки на газонах не полет, их либо стрижка убирает, либо гербициды. Хотя мы уже договорились с Вами, что гербициды в непосредственной близости от теплиц рискованны.



Но тогда остается забетонировать все притепличное пространство, а это недешево.



А кстати, мы уже как-то обсуждали, на какие расстояния летает белокрылка. А все остальные?



Огуречный комарик, трипсы (табачный и Запаный), тута? И как высоко?



Стоит ли заморачиваться антимоскитными сетками на форточках или важнее сосредоточиться на дверях и герметичности стен?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Самое интересное что соседи незнали ФИО этого трипса)))) это я под микроскопом познакомил соседей' date=' ходил в службу ветеренарии где при ввозе каких либо организмов или энтомофагов берет сертификат там знакомый есть ))) пересмотрили кучу файлов у нас они не даступны и ни кто не завозил. а жаль.



[/quote']



Рустам, я не поняла, кто/что недоступны? Файлы с описаниями вредителей или энтомофаги?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это хорошие вопросы, требующие изучения. У нас этих знаний по высотному распределению вредителей нет. Может у ваших коллег есть? Я обращаю внимание на сетки на высоких теплицах. Не уверен, что они эффективно, но данных нет.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так самый эффективный метод или химический препарат?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть Нематоды. Очень эффективно 1,5 месяца, затем повторное внесение (на матах происходит вымывание) (на грунте можно однократно).


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


Это хорошие вопросы' date=' требующие изучения. У нас этих знаний по высотному распределению вредителей нет. Может у ваших коллег есть? Я обращаю внимание на сетки на высоких теплицах. Не уверен, что они эффективно, но данных нет.



[/quote']



Мне такая информация почти не попадалась, поэтому я и спросила.



У австрийцев я еще в прошлом веке вычитала, что капустная муха летит не выше 2 м над землей, поэтому в органическом овощеводстве против нее применяют ограды из антимоскитной сетки, высотой около 1,6 м. Паутинный клещ на паутине летает довольно высоко, мне известны случаи, когда он поражал цветы в балконных ящиках на 7-9 этаже (в Риге просто мало более высоких зданий, поэтому нет данных о более высоких этажах). Белокрылка (не знаю, какая именно) регулярно бьется о мои оконные стекла на 2 этаже, как и златоглазка. Тля тоже залетает в окна, но мне до сей поры не приходило в голову поинтересоваться у специалистов, какие именно виды (просто удаляю пораженные части растений и все).



Мне известно одно современное хозяйство с антимоскитными сетками на форточках и целой системой тамбуров у дверей, которое тем не менее постоянно борется с огуречным комариком, видимо, все же пролетает в двери, несмотря на клейкие ловушки по всей внутренней территории.



У меня была пара сезонов, когда афидиус (вид мне не известен) сам появлялся в антрацитовской теплице на салате, причем, не у дверей, а в центральной части теплицы у стен. Теплицы тогда были совсем новые, без дырок в остеклении, видимо, прилетал через форточки.



Луговой клоп, видимо, тоже прилетает через форточки, во всяком случае, в антрацитовских теплицах. Но именно в случае антрацитовских теплиц зачастую трудно судить о путях проникновения вредителей, ведь в жаркую погоду в очень многих хозяйствах двери теплицы держат открытыми.



Тута изначально попадает в хозяйства, скорее всего, с возвратной тарой, а вот, как она попадает в продезинфицированную теплицу после того, когда она уже обосновалась в окружающей среде - мне неизвестно, но очень интересно.



И вот о высоте перемещения трипсов у меня нет ни информации, ни наблюдений.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я лично не проверял, конечно:-)  но в служебках писал, что мол трипс залетает в теплицу через форточки, сидя на семенах пушистых :-) 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      В Голландии разрабатывают методы экологически устойчивого выращивания капусты
      В Голландии в этом году проект «На пути к экологически устойчивому выращиванию капусты» является одним из направлений деятельности рабочей группы по капусте вместе с рядом других испытаний, проведенных в 2017 г. Этот проект был начат летом т.г., его финансирует Министерство экономики, а осуществляет опытная станция в Зваагдайке. Работа началась с инвентаризации естественных энтомофагов в посадках капусты, выращиваемой конвенциональным и органическим методами. Первые результаты были озвучены в сентябре 2017 г. Оказалось, что в капусте распространены виды журчалок (сирфид), хищные клещи и виды клопов Orius. Производителям капусты также следует обращать внимание на златоглазок и божьих коровок.
      В этом году в Голландии большие проблемы при выращивании кочанной капусты вызывал трипс. Рабочая группа провела сравнительное испытание различных схем применения инсектицидов на гибриде Этон, восприимчивом к трипсу. Стандартная схема, применяемая на практике и включающая обработки Мовенто, Калипсо и Трейсером, при оценке 30 августа снизила среднее количество вредителя на одном растении до 3 особей и степень повреждения до 8%. В испытании участвовали и пока еще не зарегистрированные в Голландии инсектициды. Так, средство А показало высокую эффективность, и производители капусты с нетерпением ожидают его регистрации. В свою очередь, регистрации средства В придется ждать намного дольше, хотя оно показало хорошие результаты в комбинации с Мовенто и Трейсер, сравнимые с результатами средства А в такой же комбинации. Экспериментальное «зеленое» средство F, примененное в одиночку, дало такие же результаты, как необработанный контрольный вариант. В комбинации с Мовенто и средством А, а также с Мовенто, средством В и Трейсером плюс средство F эффективность была выше.
      По данным прогнозирующей программы фирмы "Даком", во второй половине августа и в начале сентября ожидались значительные всплески популяции вредителя. Эти пики на графике совпадали с аналогичным периодом прошлого года, однако по результатам мониторинга фактическая величина популяции была значительно больше, чем в прошлом году. При проведении опрыскиваний на основе прогнозов количество обработок было на одну меньше, чем в прочих вариантах.
      Помимо сравнения эффективности инсектицидов против трипса проводилось сравнение эффективности фунгицидов против светлой пятнистости, вызываемой грибом Pyrenopeziza brassicae, аскохитоза (Mycosphaerella sp.), альтернариоза (Alternaria sp.) и других инфекций. В схемы обработок включались фунгициды, поверхностно-активные вещества, стимуляторы роста растений и удобрения для внекорневых подкормок. 22 сентября растения выглядели здоровыми, признаки светлой пятнистости (Pyrenopeziza brassicae) и других инфекций отсутствовали или были очень легкими, поэтому различия между вариантами оказались минимальны. Включенное в испытания биологическое средство вызвало значительные повреждения растений.
      В середине мая 2017 г. были подведены результаты сравнительного испытания 2016 г. против серой гнили (Botrytis cinerea) в период хранения. В прошлом году обработки проводились 13 июля (Amistar Top), 3 августа (Folio Gold), 24 августа (Amistar Top) и 19 сентября и 4 октября (Folio Gold + Rubis). При оценке результатов хранения оказалось, что схемы, включающие 50% Rudis, Folio Gold и Amistar Top + Cetain; Rudis + Infinito, экспериментальный препарат фирмы "Байер" и  Folio Gold, а также вариант с двухнедельной схемой опрыскивания фирмы "Сингента" обеспечили значительно меньшие потери от серой гнили, чем варианты Rudis, Folio Gold, Amistar Top; Signum + Agral Gold, Folio Gold и Amistar Top, Folio Gold, Amistar.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
       
      Группа ученых

      Государственного университета Делавэр и Института окружающей среды Хоксбери в Университете Западного Сиднея изучили эффективность использования кремния в борьбе против насекомых-вредителей. Согласно опубликованному в журнале «Soil Biology and Biochemistry» («Почвенная биология и биохимия») исследованию, высокие концентрации кремния уменьшают потребление корней насекомыми и травоядными до 71%. Отмечается, что на человека высокие дозы кремния никак не влияют.
      «Концентрация кремния приводит к тому, что в тканях растений образуются камни - фитолиты. Это снижает усвояемость растительного материала. Кроме того, вещество наносит вред ротовой полости части насекомых и даже грызунов. Все это уменьшает воздействие травоядных на растения», - прокомментировал доцент кафедры энтомологии и экологии дикой природы в колледже сельского хозяйства и природных ресурсов университета Делавэр Иван Хитполд (Ivan Hiltpold).
      Эксперимент проводился на двух разновидностях сахарного тростника. Корнями растений питались тростниковые личинки. Состояние иммунной системы насекомых оценивалось путем измерения их иммунного ответа на энтомопатогенные нематоды - небольшие организмы, которые убивали насекомых в почве, в то время как рост насекомых и потребление корней оценивались в процессе кормления. В результате скорость роста и распространение личинок существенно снизились. Эффективность использования кремния дает возможность производителям перейти от химических к экологически чистым средствам защиты.
      Хитполд также обратил внимание на то, что концентрированный кремний может применяться на других растительных культурах, корнеплодах и грибах.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор

        Текст: П. Л. Емелин, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.; С. В. Лычагина, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; А. А. Шестеперов, докт. биол. наук, проф., ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина»
      Основа современной концепции защиты растений в условиях закрытого грунта — фитосанитарная оптимизация агроэкосистем, которая строится на широком использовании устойчивых сортов, постоянном мониторинге, активизации механизмов саморегуляции, повышении плотности энтомофагов и микробов-антагонистов в агроценозах. 
      Биологический метод использования полезных насекомых в борьбе с различными вредителями уже доказал свою эффективность и активно применяется во многих российских теплицах. Однако существуют и другие способы противодействия патогенным организмам, один из которых заключается в создании искусственных растительных сообществ из видов культур, подавляющих или снижающих численность вредителей.
      Тепличные условия
      К числу наиболее опасных патогенов относятся фитогельминты — паразитические нематоды. Они не только снижают объемы урожая ряда важнейших сельскохозяйственных культур, но и существенно ухудшают его качество. Данные организмы представляют собой группу почвенных патогенов, вредоносность которых проявляется сильнее всего в условиях интенсивного земледелия и, что особенно важно, при его специализации.
      В агрофитоценозах наблюдаются практически те же формы взаимоотношений между растениями и патогенными организмами, что и в фитоценозах в природе.В защищенном грунте сконструирована экосистема, в которой, с одной стороны, на 99 процентов преобладают культивируемые растения с небольшим присутствием отдельных сорняков, с другой — соседствуют как полезные организмы, так и вредные, в том числе галловые нематоды. Восприимчивые к ним культуры своими прижизненными активными выделениями в ризосферу, например корневыми диффузатами и углекислым газом, привлекают личинок паразитов. Те проникают в молодые корни, паразитируют в них и вызывают развитие мелойдогиноза. Данное заболевание, вызываемое корневыми фитогельминтами, поражает многие сельскохозяйственные культуры и распространено в основном в районах с жарким и теплым климатом, а также в защищенном грунте, и чаще всего именно в грунтовых теплицах.
      Фазы развития
      В нашей стране регистрируются четыре вида галловых нематод: северная Meloidogynehapla, южная M. incognita, яванская M. javanicaи арахисовая, или песчаная, М. arenaria. Данные паразиты обладают ярко выраженным половым диморфизмом: самки неподвижные, имеют вид белых опалесцирующих зернышек широкогрушевидной или шаровидной формы, а самцы бесцветные, подвижные, червеобразные. При достижении половозрелости самки выделяют из полового отверстия желатинообразное вещество, в которое откладывают от 100 до 3000 яиц, образуя так называемый яйцевой мешок, или оотеку. Из нее выходят инвазионные личинки второго возраста, которые при отсутствии растения-хозяина способны сохранять патогенность в течение 2–12 месяцев. Цикл развития фитогельминта зависит от температуры окружающей среды. Характерными особенностями галловых нематод являются высокая плодовитость, способность размножаться партеногенетически и противостоять неблагоприятным факторам среды. В зависимости от вида нематоды, растения-хозяина и температуры за год могут развиться от 2 до 13 поколений этих вредителей.
      Пораженным мелойдогинозом корням свойственны новообразования в виде вздутий-галлов, величина которых может варьироваться от миллиметра до нескольких сантиметров. В зараженном растении происходит закупорка проводящих сосудов корней, в связи с чем наблюдается их увядание в дневное время. Очаги мелойдогиноза можно обнаружить по отставанию растительного организма в росте, хлоротичности его надземных частей, по признакам дефицита минеральных элементов и воды. В момент внедрения мелойдогины повреждают ткани корня, создавая благоприятные условия для проникновения других фитопатогенных грибов и бактерий. Комплексное заболевание ускоряет и усугубляет течение основной болезни, корни загнивают и разрушаются, что ведет к гибели растения.
      Мониторинг и оценка
      В агрофитоценотический метод борьбы с фитогельминтами, заключающийся в создании искусственных растительных сообществ, входят приемы, позволяющие использовать биологические, физиологические и биохимические особенности определенных видов растений или их органов, продуктов их жизнедеятельности и ризосферной микрофлоры, а также микрофауны для снижения плотности популяций фитогельминтов в субстрате путем замедления их развития или гибели.
      Особенность агрофитоценотической борьбы с галловыми нематодами в защищенном грунте связана с тем, что в тепличных условиях практически отсутствуют естественные враги и другие природные лимитирующие факторы развития этих паразитов. Бессменная культура восприимчивых растений, длительный культивационный период, доходящий до 10 месяцев, без замены грунтов, оптимальная температура и влажность почвы обычно приводят к массовому развитию мелойдогиноза. Впоследствии заболевание становится одним из важных факторов снижения урожайности и качества тепличной продукции. Для контроля развития процесса при мелойдогинозе и обеспечения требуемой помощи в борьбе с галловыми нематодами необходим систематический сбор информации о качестве посадочного материала, состоянии грунтов и субстратов. Для этого нужна система мониторинга, позволяющая оценивать фитогельминтологическую ситуацию на производстве и предусматривать возможные в ней изменения.
      Восприимчивые растения
      Культурообороты тепличного производства обычно подразделяют на зимне-весенние, весенне-летние, осенние, переходные, продленные и поточные. В каждом имеется ведущая культура: огурец, томат, лук, зеленные овощные культуры, рассада и другие. Самый продолжительный по длительности выращивания одной группы растений культурооборот — продленный. В данном случае при наличии восприимчивых культур галловая нематода способна развить наибольшее количество поколений при одних и тех же условиях, что способствует накоплению инвазии в почве. Например, высадка огурца в данном обороте практически всегда гарантирует сохранение возможности заражения даже при наличии мелких локальных очагов, что впоследствии может привести к увеличению площади распространения заболевания. Также установлено, что выращивание восприимчивых сортов томата и перца в весенне-летних, осенних и переходных оборотах поддерживает развитие мелойдогиноза, но в меньшей степени по сравнению с культивированием огурцов, на которых данное заболевание особо прогрессирует.

      Табл. 1. Фитогельминтологическая оценка овощных культурооборотов
       
      Культуры и мероприятия
      Период
      Прогнозируемое число поколений нематод после выращивания растений
      восприимчивых
      устойчивых
      1-й вариант культурооборота
      Рассада культур
      декабрь-январь


      Огурец
      январь-июнь
      3–4

      Томат
      июнь-ноябрь
      3–4
      1
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      декабрь


      2-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июнь
      3–4
      1
      Огурец
      июнь-сентябрь
      2–3
      2–3
      Выгонка зеленных культур
      сентябрь-ноябрь
      0,5–1
      0,5–1
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      Ноябрь-декабрь


      3-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июль
      4–5
      2
      Выращивание зеленных
      август-сентябрь
      0
      0
      Выгонка лука на перо
      сентябрь-октябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      ноябрь-декабрь


      4-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июль
      4
      1–2
      Кочанный салат
      июль-сентябрь
      2
      2
      Редис
      сентябрь-октябрь
      0,5
      0,5
      Выгонка лука на перо
      октябрь-ноябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      Ноябрь-декабрь


      5-й вариант культурооборота
      Рассада культур
      декабрь-январь


      Огурец
      январь-сентябрь
      8–10
      8–10
      Выгонка лука на перо
      октябрь-ноябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      ноябрь


       
      При разработке культурооборота в очаге галловых нематод необходимо учитывать некоторые приемы: дезинфекция между высадками почвогрунтов, дезинвазия нематицидами или пропаривание; использование устойчивых к мелойдогинозу сортов и гибридов томата, перца. Не менее важно чередовать культуры с разной степенью стойкости для максимального снижения численности галловых нематод в почве, а также включать враждебные и «ловчие» виды растений. Следует проводить с помощью биотеста проверку сортов и видов, которые планируется включить в оборот, на восприимчивость к расам и видам галловых нематод, распространенным в конкретной теплице или блоке.
      Табл. 2. Эффективность применения в качестве ловчих разных видов растений
       
      Культура
      Сорт
      Интенсивность поражения, балл
      Среднее кол-во галлов на 1 см корня, шт.
      Среднее кол-во галлов в варианте, шт.
      Огурец
      «Эстафета»
      3,2
      0,52
      54,8+6,1
      «Парус»
      3
      0,48
      44+5
      Тыква
      «Хуторянка»
      3
      0,39
      42+3
      Горох
      «Сахарный»
      2,8
      0,39
      27,6+2,8
      Соя
      «Соната»
      2,8
      0,38
      26,1+2,2
      Укроп*
      «Аллигатор»
      2
      0,23
      23+2,2
      Томат
      «Верлиока»
      1,8
      0,24
      14,4+1,4
      «Де-барао»
      1,6
      0,21
      14,8+1,5
      Бобы
      «Русские»
      1,4
      0,27
      21,8+2,1
      Салат
      «Одинцовец»
      1,2
      0,24
      10,2+1,1
      Вороночный метод:
      25 г субстрата (2,5 куб. см)
      13,4+1,4
      * Посев проводили 10 семенами
      Снизить численность
      В целях изучения эффективности привлечения галловых нематод разными видами растений специалистами ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина» было заложено несколько опытов. В рамках первого исследования создали искусственный инвазионный фон, по нагрузке приближенный к естественному, что соответствует примерно 200 яиц и личинок паразита на 100 г субстрата. Посев проводили намоченными в хелатном микроудобрении семенами огурца, томата, тыквы, сои, черных бобов, укропа, гороха и салата. Через 32 дня оценивалось развитие мелойдогиноза с подсчетом числа галлов, а результативность обнаружения нематод проверялась вороночным методом. По итогам опыта точность данного способа составила порядка 22 процентов от наличия инвазионных личинок и яиц в субстрате, а эффективность ловчих культур зависела от их восприимчивости и соответствовала 11–53 процентам.
      В ходе следующего производственного эксперимента в качестве ловчего растения на посевах огурца была выбрана соя как отвечающая установленным критериям и наиболее доступная культура. Исследование проводили в двух теплицах, имевших большую площадь распространения очагов мелойдогиноза на предшествующей культуре огурца — 59 и 60 процентов, при этом инвазионный фон составлял 7–340 личинок галловых нематод на 25 г субстрата. На других вариантах опыта отдельно и совместно с высевом сои применяли экстракт огурца, полученный из плодов и зеленой массы, в разбавлении 1:20 для стимуляции выхода личинок паразитов из яиц. Запашку ловчей культуры проводили на 17 день от всходов. В качестве контрольной использовалась теплица, где не выращивали сою. Эффективность метода определялась на последующем обороте огурца по урожайности и развитию мелойдогиноза. Результаты опыта показали снижение инвазии галловыми нематодами тепличного грунта при посеве сои и использовании экстракта огурца. Причем внесение в почву последнего перед высадкой ловчей культуры повысило биологическую эффективность метода с 38,4 до 52,5 процента. В отсутствие растений-хозяев экстракт из плодов огурца в концентрации 1:10 и 1:20 снизил численность личинок на 41–58 процентов. Применение технологии ловчих растений в период между культурооборотами способствовало значительному снижению зараженности грунта паразитами — до 31 процента. Это позволило получить дополнительно до 6 кг/кв. м продукции и увеличить урожайность огурца в среднем на 25 процентов.
      Табл. 3. Эффективность метода ловчего растения (сои) в борьбе с галловыми нематодами для защиты культуры огурца в производственном опыте
       
      Варианты опыта
      Распространенность МЗ, %
      Урожайность огурца, кг/кв. м
      БЭ, %
      ХЭ, %
      до
      после
      до
      после
      Соя + экстракт огурца
      59
      28
      21,6
      24,2
      52,5
      10,5
      Соя
      60
      40
      18
      22,9
      33
      23
      Экстракт огурца
      59
      36
      15,9
      21,7
      46
      29
      Контроль
      35,5
      48
      25,7
      22,6


       
      Битва с паразитом
      Специалисты научного учреждения также изучали возможность использования зеленных культур в борьбе с галловыми нематодами. Эти растения обладают рядом качеств, которые можно применять в защитных мероприятиях против патогенов. Среди подобных свойств короткий срок культивирования у редиса и кинзы, что позволяет проводить уборку урожая раньше, чем паразиты успеют завершить развитие; холодостойкость у редиса, петрушки и укропа; наличие в растительных тканях водяного кресса и базилика алкалоидов, эфирных масел и тому подобного, что делает их устойчивыми или даже враждебными, то есть не восприимчивыми к галловым нематодам.
      Важнейшим технологическим моментом в методе использования ловчих растений являются наблюдение и подсчет суммы эффективных температур при выращивании культуры, связанной с онтогенезом галловых нематод. Для полного цикла развития самки паразита необходимо 500–600ºС, что соответствует 24–60 дням в зависимости от температуры. Этого периода достаточно для выращивания некоторых зеленных при условии произрастания в диапазоне 15±3ºС. В ходе проведения опыта быстросозревающие культуры, то есть редис и кинзу, убирали с недоразвитыми самками, тем самым снижая зараженность почвы. Для длительно развивающихся видов применяли разные подходы к решению проблемы получения товарной продукции при сокращении времени вегетации, за которое галловые нематоды, внедрившись в корень, не успевали закончить развитие. В частности, салаты листовых форм выращивали рассадным способом, что позволяло сократить цикл их роста до 25 дней. Посев укропа и петрушки проводили семенами, пророщенными по собственной методике, что убыстряло появление всходов на 16 дней. Данный способ включал замачивание посевного материала в теплой воде на 1–2 ч и последующее интенсивное перемешивание со сменой воды до четырех раз в целях отмывания эфирных масел. Затем семена выдерживали во влажном состоянии и тепле 3–4 дня, после чего по первым признакам проростка осуществляли высев. В результате продукцию получали в сроки, когда галлы на корнях были уже хорошо видны, но самки еще не развились и не начали откладку яиц. В результате проведенных экспериментов удалось установить, что зеленные культуры являются неплохими «ловушками» для фитопаразита.
      Практическая польза
      Исследования помогли специалистам установить, что при выращивании непоражаемых зеленных культур, то есть водяного кресса, базилика и зеленого лука, необходимо чередовать их с восприимчивыми растениями для снижения инвазии почв. Возможна также передача сильно зараженных теплиц под выращивание устойчивого к галловым нематодам зеленого лука в качестве монокультуры. При этом целесообразно на такие производственные площадки делать отдельный вход с улицы, чтобы предотвратить антропогенное распространение заболевания.
      Выращивание между двумя оборотами огурца в течение месяца водяного кресса, посаженного черенками, позволило в ходе опытов получить срезку зеленной культуры в объеме 0,3 кг/кв. м. Остатки стеблей были запаханы после раздавливания гусеничным трактором. В последующем культурообороте наблюдался нематицидный эффект — снижение зараженности почвы галловой нематодой на 33 процента. При использовании во время эксперимента сока водяного кресса, отжатого из срезанной зеленой массы, в концентрации 1:100 в качестве нематицидного препарата в допосадочной обработке помещения развитие мелойдогиноза на культуре огурца уменьшилось на 22 процента. В теплице без применения водяного кресса поражение заболеванием во втором культурообороте возросло в 14 раз, то есть эффективность использования враждебного водяного кресса составила порядка 90 процентов.

      Табл. 4. Результат разных форм применения враждебного растения водяного кресса против галловых нематод
       
      Способ применения
      Развитие мелойдогиноза огурца, %
      Биологический эффект, %
      в Iкультурообороте
      во IIкультурообороте
      Запахивание растительной массы
      2,4
      1,6
      33
      В виде сока в разбавлении 1:100
      1,8
      1,4
      22
      Контроль
      1,2
      16,8

       
      При проведении исследований в блочных теплицах при выращивании томата осуществлялся высев тагетиса по периметру посадочных площадей вдоль конструкций и стоек опор. В наблюдаемых блоках первые признаки поражения растений нематодой проявились на 15 недель позже, чем в тепличных помещениях без подсева тагетисов. Однако впоследствии возникла необходимость ликвидации этой культуры из-за массового поражения паутинным клещом.
      Роль очистки
      Воздействие восприимчивой к галловым нематодам предшествующей культуры несколько нивелируется при использовании в тепличном производстве системы дезинфекции грунтов. Например, после выращивания огурца в очагах мелойдогиноза многократно повышается уровень инвазионной нагрузки почвенного субстрата, что может отрицательно повлиять на урожайность последующего восприимчивого вида, а в особых случаях — даже устойчивого. Однако курс мероприятий, направленных на искоренение почвенной патофауны, снижает инвазионную нагрузку до минимума.
      Роль предшественника актуальна для коротких культурооборотов, когда дезинфекция не проводится. В данном случае важно вводить в оборот стойкие к нематодам томаты и перец, а также непоражаемые лук и базилик, которые не поддерживают эпифитотический процесс при мелойдогинозе и даже снижают инвазию субстратов. Некоторые зеленные культуры, к примеру укроп, петрушка и сельдерей, выращиваемые после огурца, обычно поражаются мелойдогинозом в большей степени, чем после томата.
      Эффективный метод
      На распространение инфекции в агрофитоценозах оказывают значительное влияние и сорняки, поскольку они являются промежуточными или вторичными хозяевами и резерваторами, а также способствуют поддержанию других эпифитотических процессов при фитогельминтозах и выживанию паразитов, когда культурные растения не обеспечивают их пищей. Поэтому уничтожение сорняков также служит важным приемом агрофитоценотического метода. Следует помнить, что резерваторами для галловых нематод могут быть декоративные и горшечные виды, чье нахождение в пределах культивационной территории недопустимо.
      Таким образом, агрофитоценотический метод в системе планирования оборотов позволяет повысить эффективность борьбы с мелойдогинозом и галловыми нематодами. При этом выращивание зеленных растений в качестве ловчих дает возможность тепличному предприятию получить двойную выгоду — осуществить мероприятие по искоренению патогенных организмов и выработать высококачественную продукцию. Технология предполагает гибкость подхода с учетом технических и экономических особенностей той или иной аграрной компании, но основу комплекса мер составляет мониторинг за мелойдогинозом в каждой теплице отдельно и на всей территории предприятия в целом.
      http://agbz.ru
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru