Западный цветочный (калифорнийский) трипс и методы борьбы с ним

 

Попробовал ДДВФ-2гр/л +Ветсит 1гр/л ну не удержался на рассаде решил проверить как он ДДВФ на огурце от трипса и фитотоксичность    

http://www.greentalk.ru/forum/gallery/image/3780-wp-20141217-08-48-13-pro/

 

 

Вот, что-то я сумневался сумневался рефлексировал понимаешь все :)

Мол: а можно ли на огурце да на томате использовать те препараты химзащиты (что по клещу, что по трипсу белокрылке и тле, что по мучке и т.д.), которые на розе показали свою мегаэффективность? С точки зрения остаточных количеств пестицидов в продукции.

Но вот после многократных заявлений на форуме про дихлофос (ддвф) на огурце.

Если, кто не знает, хотя таких и нет наверное

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%81

O,O-диметил-O-2,2-дихлорвинилфосфат Синонимы: ДДВФ

дихлорфос

дихлофос

Формула в виде текста: (CH3O)2P(O)OCH=CCl2 Температура кипения (в °C): 74,1 Растворимость (в г/100 г или характеристика): вода: 1 (20°C)

Летальная доза (ЛД50, в мг/кг):

50 (крысы, перорально)

 

Или вот:

http://www.pesticidy.ru/active_substance/dichlorvos

Энтомофаги и полезные виды . Препарат высокотоксичен для пчел и энтомофагов.^[3] Дихлорфос также высокотоксичен для птиц, в том числе, уток и фазанов, ядовит для водных организмов, но не аккумулируется в рыбе.^[8]

 

Животные . ЛД₅₀для крыс и мышей 23-87 мг/кг. Симптомы отравления появляются спустя 5-15 минут и быстро нарастают.^[5] При повторном нанесении в течение 25 дней 0,5% водного раствора дихлорфоса на кожу мышей признаков резорбтивного воздействия не наблюдалось, но дозы 107 мг/кг вызывают гибель крыс-самцов.^[5]

 

Человек . У четырех человек, проводивших распыление препарата при концентрации 16 мг/м³, а также у лиц, которые жили в обработанных им помещениях, жалоб не было. У людей, находившихся 1-1,5 часа в атмосфере облака аэрозоля 1% раствора препарата в нефти, обнаружено угнетение активности холинэстеразы крови (на 25%), сохранявшееся в течение трех часов. У летчиков-волонтеров 30-минутное воздействие 0,14-0,33 мг/м³ (было совершено 39 полетов в течение 14 дней) не вызывало изменений активности холинэстеразы в плазме и ряда других физиологических показателей. При влажной дезинсекции зернохранилищ (концентрация вещества в воздухе 1,9-3 мг/м³) у людей при кратковременном воздействии не выявлены видимые изменения, за исключением снижения на 19-23% активности холинэстеразы крови.^[5]

 

Превращение в организме и выделение . Быстро подвергается биотрансформации путем гидролиза с образованием дихлорацетальдегида, который превращается в дихлорэтанол и выводится с мочой в виде глюкоронида; либо происходит дехлорирование с последующим включением атомов углерода в эндогенный синтез (опыты на мышах, крысах, хомячках). У человека в моче выявлен глюкоронид дихлорэтанола. У кроликов детоксикация дихлорфоса (судя по кинетике ингибирования холинэстеразы) осуществляется в почках, печени, легких, кишечнике, мозге, сердце, крови, мышцах и коже. Максимальное количество препарата обезвреживается плазмой крови и тканями стенки кишечника.^[5] Алкогольные напитки могут повысить токсические эффекты дихлорфоса.^[8]

Вещество не оказывает тератогенного действия на кроликов и крыс, отсутствие мутагенного действия, вероятно, обусловлено быстрым метаболизмом и выведением вещества из организма.^[8]

 

Меры предосторожности . Необходимо соблюдать меры предосторожности, как с особо токсичными пестицидами. Очень опасно вдыхание паров.^[7] Вещество обладает выраженным кожно-резорбтивным и резко выраженным ингаляционным действием. В организме млекопитающих быстро разлагается до нетоксичных продуктов.^[3] История

В настоящее время дихлорфос исключен из Государственного каталога пестицидов, разрешенных к применению в РФ.

 

С другой стороны в том же источнике пишут, что не долее 3-5 суток в плодах сохраняется. Уже полегче как-то. Но надо будет и из других источников проверить

Механизм действия . Механизм действия дихлорфоса, как и других фосфорорганических веществ, связан с нарушением передачи нервного импульса между ассоциативными нейронами в ганглиях и подавлением активности ацетилхолинэстеразы.^[1]

Препарат хорошо проникает в ткани растений, но активное вещество быстро разрушается.^[3]

Остатки инсектицида в плодах и ягодах сохраняются 2-5 суток.^[3]

А вот его МДУ (максимально допустимый уровень:

Токсикологические данные ДСД (мг/кг массы тела человека) 0,004 ОДК в почве (мг/кг) 0,03 ПДК в воде водоемов (мг/дм³) 0,01 ОДУ в воде водоемов (мг/дм³) (с.-т.) ПДК в воздухе рабочей зоны (мг/м³) 0,2 ОБУВ в атмосферном воздухе (мг/м³) 0,002 МДУ в продукции (мг/кг):

в винограде

0,05

в зерне хлебных злаков

0,3

в капусте

0,05

в крупе

0,01

в отрубях

0,3

в плодовых (косточковые, семечковые)

0,05

в продуктах животноводства

0,01

в цитрусовых (мякоть)

0,05

в чае

0,05

в ягодах

0,05

 

А также формалин (при дезинфекции) и прочую прочую... Решил для себя, что это действительно все не более чем "рефлексия" :)

Вывод: главное на фитотоксичность проверить на небольшом участке препарат, который задумал - и если видишь/отметил эффективность и отсутствие фитотоксичности то вперед и с песней что называется :)

А с точки зрения правоприменения, это нам на Руси не превыкать - в журнал для контролеров запишем, то что положено, один журнал для себя, другой для "рос-чего-нибудь-надзора". Как и везде у нас (не только в сельском хозяйстве) благо. Мы ж не какая-нибудь там загнивающая Германия, Знай наших! :)

С возрастом и опытом понимаешь, что не стоит оно того Максим. Нарушишь раз, два, три и типа сэкономишь пару тройку рублей для кого? Зачем подставляться самому? Зачем рисковать здоровьем покупателя, здоровьем сотрудников. Своим здоровьем. Ради з/п? Лично я готов хоть чем травить жучков паучков, но не готов рисковать остаточной химией в плодах. Не дай бог какой яд или химикат будет в плодах. Как то не по понятиям сидеть за отравление кого либо. Теплица- замкнутое пространство, мы в ней очень много времени проводими дышим,дышим. Разлейте на полик авто 7-8 капель солярки и попробуйте проветрить салон во время езды(пока не помоешь бесполезно). Каждый должен своим делом заниматься и нехрен экономить там где не нужно. Есть неплохие препараты и от белокрылки и от трипса(да они многие  в Европе разрешены), дорого, но пусть покупают. Крайний случай создавать условия для перехода на биометод. Как достало подстраиваться под то что есть, вместо того чтобы работать по технологии, отработанной коллегами. Ужиматься , выкручиваться, и прочей ерундой заниматься вместо того чтоб создать необходимые условия для производства.

ДДВФ на огурец не идет. Но его можно использовать для зачистки помещения(теплицы) в межобороте. Как и омайт и ланат и тд. Думаю никто не осудит агронома обрабатывающего пустые помещения, без людей и растений. 

ППКС, Алексей! (Подписываюсь Под Каждым Словом).

Но тут еще надо смотреть, что именно нарушишь. Если саму логику и правила безопасности это одно. Если наш неповоротливый справочник разрешенных пестицидов - то другое. Хотя лично меня всякое это вранье, в том числе и вся эта "ложь во благо" - вымораживает (термин непонятный, но это чтобы не говорить о нечистой силе) просто .

Вот и на семинаре Гавриша не раз и не одним выступающим, говорилось, что очень мало в российском списке разрешеннных к применению: по-настоящему современных, эффективных, безопасных (и в процессе применения и в по остаточным веществам в продукции) химических препаратов защиты растений. И кстати совместимых при этом с биометодом!!! Хотя на деле они давно существуют. И применяются, что самое интересное! Ну это прям как с ЗТЦ, который уже давно везде прописался и до сих пор считается карантинным, та же история с Амброзией Полынолистной. Клоунада - иначе не назовешь. Ну или страна зазеркалья, как в сказке той.

И все тепличники (специалисты и руководители всех уровней, а также владельцы ТК) об этом знают. Но молчат и втихомолку продолжают применять. Может потому-что понимают, что бодаться с нашей бюрократическокорурупционной машиной себе дороже?И это все равно, что об стену биться?

Но вообще любое замалчивание/запрятывание проблемы в любой отрасли да и вообще сфере жизни - идет только во вред. Все "запущено" становится :(

Так что может все-таки стоит почащще официально заявлять о существующих проблемах? В частности о том что в списке разрешенных нет необходимых средств защиты? И о карантине? Понятно что власть и рос-чего-нибудь-надзоры в этом не заинтересованы, но ведь как известно: "вода камень точит". Вон сколько сейчас роликов из тепличных комбинатов. В новостях их показывают, пора бы воспользоваться моментом и заявить о себе общественности!

Говоря про "вымораживание" имел в виду, то, что "раздражает очень сильно" меня лично не соответствие записей/отчетностей любых - реальности :)

А вообще интересное наблюдение Вы рассказали . Буду иметь в виду.  

Правда я бы не пытался его специально применить даже в крайнем случае. Так как тоже наблюдал кое-что:

после отключения отопления и опускания температур до этих 2-3 градусов в "розовой теплице", а затем после включения отопления - ботритис розы просто "сжирает" (бутоны и стебли сгнивают прямо на глазах за пару-тройку дней, самое долгое - неделю. Жуткое зрелище).

Ну и еще, в догонку: не помню в какой теме в прошлом году обсуждали выживаемость белокрылки при отрицательных температурах.  Так вот в условиях теплицы при кратковременных (2-3 часа) -2 -4 градусах и имаго и личинка остаются живыми.

Фитопатологическая ситуация в 9 тепличных комбинатах, которые удалось посетить в последнее время: ЗЦТ есть только в трёх ТК. В остальных трипсы наши, местные (3-4 вида). Если снять карантин, то проблем будет значительно больше. Карантинная служба и агрономы на местах работает правильно, как могут, так и сдерживают.

Совместимая "химия" - результат целенаправленного действия одних и бездействия других. Если фирма не считает целесообразным регистрировать препарат у нас, то "силёнок" у неё маловато. А наша система регистрации пестицидов "не слышит" или "не хочет слышать" требований аграриев. О причинах можно только гадать. Но если бы не было "совместимки", то выход то какой-то нашли бы. Например, хозяйства, закупающие посадочный материал за рубежом, лучше бы контролировали его качество и наличие вредителей. Ведь именно розоводы завозят к нам этих вредителей. Был бы качественный и чистый материал - можно было бы уйти от лишних обработок и химия была бы не нужна. Так может вредители в посадочном материале - это кому-то нужно?

Не думаю что у крупной корпорации "силенок маловато".

Скорее, возможно рынок не настолько большой, а цены и сроки не настолько велики чтобы регистрацию на нашем рынке экономически целесообразной считать данным компаниям. И "на слабо" их не возьмешь (да и не только их, а и любых, в том числе и нших предпринимателей :))

Насчет "вредителей якобы которые кому-то нужны" тут они могут вполне спокойно заявить: выводите свои сорта (сколько там лет 50 уйдет? :) Раз "сами с усами" такие.

Особенно с учетом тог, что в современное время по признанию бридеров, бОльшая часть затрат и теперь уже и времени идет не на разработку/выведение сорта, а на его "раскрутку/маркетинг". Вот тот же Рэд Наоми как аналог Гран При. Так лет 18-20 ушло, на то, чтобы с привычного старинного Гран При на данный сорт всерьез комбинаты и сами флористы и население переключились. Хотя сам сорт новый и намного технологичнее и намного качественнее красивее на вид.Такая же история сейчас с Куражом, Атлетом и прочими у нашего Гавриша, очень неохотно рынок и тепличники переходят на современные, более технологичные и зачастую более вкусные и качественные сорта. Привычка, инерция, "брендовость/узнаваемость" воистину великая сила! Но сейчас не об этом.

В крайнем случае можно и самим заниматься разведением и продажей чужих сортов. Всего-то надо купить "франшизу" (или что там) и потом с каждого саженца проданного - роялти платить правообладателю. Но как видим что-то не получается не выходит "каменный цветок". Вернее если и выходит (попыток-то много было) то его себестоимость запредельная - а роялти никто и платить не думает. Т.е. это как минимум воровство.

Фитопатологическая ситуация в 9 тепличных комбинатах, которые удалось посетить в последнее время: ЗЦТ есть только в трёх ТК. В остальных трипсы наши, местные (3-4 вида). Если снять карантин, то проблем будет значительно больше. Карантинная служба и агрономы на местах работает правильно, как могут, так и сдерживают

Интересно. Мы наверное с Вами Аскар Камбарович в разных странах живем. Которые вроде одни и те же, но не пересекаются. Вы конечно и меня и любого другого специалиста легко за пояс заткнете в этом вопросе при желании, вполне аргументировано обосновав свою позицию.

Но я рассуждаю по простому, как говорил Ю.И. Мешков со слов В.Н. Юварова (прямо из первых уст, да? :))

"Если нет времени выяснять и рассусоливать, то мне определить какой у вас вид трипса легко, даже не заходя в теплицу - если он пропал после одной двух обработок - значит не ЗЦТ был. Если бьешься и бьешься с ним уже чуть ли не 1015 обработку, то ЗЦТ". Это, конечно все в шутку было сказано, но как известно, в любой шутке есть доля истины.

От себя добавлю: 

1.Если работали нормальной химией при этом (Теппеки, Мезурол, Ноктюрн, Проклэйм) нормальным расходом рабочего раствора и нормального качества сама обработка была.

2.Ну и зайти в теплицу все-таки надо, конечно: трипс такой...мм.. бежевый что-ли должен быть, а не какой-нибудь черный, полосатый и т.д.

3.Пораженных цветов должно быть довольно-таки много. И восстанавливаться после обработки он должен быстро до вредоносного порога.

А насчет того: что если карантин снять, то станет хуже.

Аскар Камбарович, а если карантин поставить и хотя бы одну теплицу из трех или двух, и тем более ВСЮ закрыть на карантин (на годок так, или даже на полгода). То кто возместит убытки тепличному комбинату? Да ладно убытки-то. Кто кредиты и с чего будет банку платить и з.п. рабочим и спецам и на что "топить-то"  будут? Просто, чтобы комбинат не рухнул на него деньги-то тратить надо!

И контролеры это прекрасно понимают. Вот и выкручивают руки тепличным комбинатам. Типа, потирая руки: "Ну-с...Трипса будем искать или-и-и-и- как?"

Мне вот кстати интересно на "или-и-и-и-и как" существует общеутвержденный прайс? Или тут как договоришься? Или как твою платежеспособность оценят?

Я понимаю, что многочисленным контролерам тоже детей кормить надо и в Англию их учить отправлять, даже если у них еще нет детей а самим им лет 25-27 :), и машины представительского класса покупать (тем более, что это логично, чтобы тепличники сразу видели планку запросов :)). Это все безусловно хорошо и необходимо. Тем более, что напрямую платим-то не мы с Вами, а всего лишь владелец/соучретиели/ивесторы ТК.. А у них типа, итак денег куры не клюют так что с них как-бы и не особо убудет, а тут зато конкретные (не в смысле чистАкАнкретные, а в смысле - живые/настоящие) люди свой кусочек получать. Не польза не добро разве? Как Павел Аркадьевич по-своему справедливо (без иронии говорю, тут просто с какой стороны посмотреть) заметил: "От большого - немножко. Не воровство а дележка".

Но отечественное производство как бы нам не загубить при всем при этом? Когда один с сошкой, а семеро с плошкой? Вот где заковыка/загвоздка-то! Да и затраты эти все равно на нас переложат владельцы/учредители/инвестор ТК как ни крути. Заложат в себестоимость и в цену и все.

Не находите? Или я чего-то не понимаю все-таки?

Максим, живём мы с вами в одной стране. Вы правильно понимаете многие вещи, так сказать, "кухню" ТК. Я же о ней только догадываюсь. Но мне хочется, чтобы всё у нас шло нормально, чтобы уважаемые фирмы заботились о своей репутации и не продавали нам свой брак. А мы бы не просто верили им на слово, а проверяли бы и беспокоились о своём деле. Если хозяин может потратить миллионы на брак, а потом желает получать прибыль, при этом драть агрономов и недоплачивать рабочим, то он хочет переложить свою вину на других. Ведь так? Мы должны ему посоветовать правильную тактику сбережения его денег и поднимать авторитет наших спецов. Поверьте, когда с продавцами начинает говорить специалист, они как-то по-другому смотрят на покупателя и все делают правильно. У меня на этот счёт есть примеры. 

Что касается "химии", то здесь всё не так просто. Не буду вдаваться в глубину проблемы, только скажу: "Не нам с вами определять что такое хорошо, и что такое плохо? Есть отложенное действие препаратов, есть влияние препаратов на окружающую среду, на людей, на живность. Я не думаю, что кто-то хочет взять на себя ответственность за здоровье людей, купивших загрязненную нами продукцию. Я знаю агрономов, которые ни в какую не хотят обрабатывать пестицидами, их есть за что уважать. Не знаю кому нужны захимиченные розы? Последний раз я покупал их только на похороны школьного товарища. То ли дело исходные линии, из которых потом делают сорта! Был я как-то в теплицах "Мейян", вот где действительно красота! Такие розы нужны людям, их приятно и хочется дарить. Вечером пятницы лучше говорить о чём-то хорошем, ну, её "химию" и все эти болячки. Хороших выходных!

Во многом согласен. Особенно на счет того, что очень часто посадочный материал приезжает мегазараженный, хотя и без чьего-либо злого умысла. Но "захимиченные розы" это что-то новое!

Я понимаю еще насчет овощей вопрос дискуссионный так как мы их едим,  и то если в европах препарат разрешен а у нас - нет, то это мягко говоря не логично. Тем более, что современные препараты многие по токсичности значительно ниже, чем многие из тех, которые в списке есть.

Призываю все-таки не скатываться нам в обсуждении в популизм и говорить, что "химия" это что-то плохое. Химия это вся наша жизнь и все вещества которые нас окружают тоже химия. Как у Евгения в видео указано. 

Тем более, что как я говорю, тут еще вопрос не только разных видов "химий" но и их количества. При желании можно умереть и выпив обычную воду! Достаточно семи литров. Почки попросту не успевают выводить воду из организма и наступает смерть от отека мозга. Я уже не говорю о сахаре или там соли (тоже люди убивались по полкило соли съедая за раз) Кстати о соли: читая о опасности химпрепаратов, заметил интересный факт: очень часто у современным препаратов ЛД50 значительно, иногда кратно вдвое/втрое выше чем у соли! Т.е. грубо говоря крысам/кроликам их надо схрумкать в два в три раза больше, чем соли нашей поваренной!!!

Про которую хорошо сказал один киногерой (все время вспоминаю, особенно, когда мне жена говорит про вредность/гадость соли и все такое :) реально же )т:

Конечно здесь речь идет лишь об Д.В. препарата. Да и вредное действие вещества не ограничивается этой ЛД50. И тем не менее.

. Впрочем вернемся к химпрепаратам на овощах и соответствия уровней пестицидов их ПДК, МДУ : Что лучше обрабатывать вонючим и неэффективным разрешенным фуфаноном раза три так в неделю и при этом не видеть никакого эффекта и повышать и повышать концентрацию. Сколько этой фосорганики мы в итоге набухаем в огурец? Может все-таки лучше один раз обработать невнесенной в список - сцельтой причем в гораздо меньших количествах? Где "гадости" (т.е. д.в. препарата) из этих вариантов накопится/сохранится больше? И какой из них будет более ядреным/злым? Понятно, что древний, но разрешенный препарат окажется как минимум на порядок опаснее, чем современный, но не внесенный в список!

А насчет роз - мы их едим?

Эх, Максим, Максим! Жаль, что вы не понимаете, что совместимка убивает биометод и тормозит совершенствование технологии и конструкции теплиц. Кроме того, вы берете на себя моральную ответственность за потребительские качества этой химии (надеюсь, вам не платят за это), убеляя их и восхваляя их эффективность (которая не везде и не всегда видна), к тому же эти дорогие препараты больше всего фальсифицируют. Вы уважаемый человек на форуме  - зачем это вам? К вашему сведению появление апплауда (который через 2 года "сдулся"), фитоверма, вертимека, актары и конфидора практически сделали на какое-то время ненужной работу биолабораторий. И они ликвидировались, люди ушли, а сейчас, когда вновь встал вопрос о восстановлении биометода, восстанавливать-то уже не с кем. Жаль, что вы не ведете разговор конструктивно, а плаваете на поверхности проблем.

Аскар Камбарович, просто слышал мнение, что "Если хочешь работать с биологией, сиди на бочке с химией". Причем и химия разнообразная и эффективная должна быть. И знания и умения должными быть у защитников великими быть. Да и мой опыт, хотя и сравнительно нбольшой в этом деле потдверждает это. При наличии биометода и неслабых таких затратах на него (10 евро на 1м2 в год), при приходе никакого защитника (который непросто неопытный был, но ему вообще просто до лампочки все было) расползлись по комбинату и белокрылка и клещ. И трипс бы расползся, а точнее расрыгался/разлетелся, если бы его не извели к этому моменту.

Именно поэтому я скептически отношусь к высказываниям "не можем химией с трипсом справиться? vj;tn ,bjkjubz gjvj;tn" и когда поспрашиваешь у таких людей^ а чем и когда и как работали, то понимаешь, что биологией они с ним тем более не смогут справиться, а только будут дескредитировать сам по себе метод IPM. А оно нам надо?

Сам я считаю, что и те же розы, хотя мы их и не едим, должны выращиваться с применением интегрированного метода защиты. А тем более овощи. По-крайней мере стремиться мы должны к этому всячески. И всячески со временем снижать и снижать количество используемых химпрепаратов для защиты, путем работы с другими параметрами выращивания: агротехникой, карантинными мероприятиями, конструкциями и технологиями, подбором гибридов/сортов и т.д.

Но все это должно идти не в ущерб экономике, а рука об руку с ней!. Все проекты завязанные на один чистый энтузиазизьм и альтруизм - фиаско потерпели. Должна быть разумная доля как того (стремлений), так и другого (здравого расчета).

Хорошо, объясню просто. Берем новый комбинат для роз. Завозим чистый посадочный материал, без цветочного трипса. Паутинник приходит с улицы. Мучнистая прилетает с улицы. Тля иногда оттуда же залетает. Всё! Разве с этим набором нельзя справиться биометодом? Можно и нужно. Стоимость приемлемая. Совместимка не нужна. Затраты небольшие. Именно к этому должны стремиться розоводы. Бейтесь за качество завозимого материала, за герметизацию теплиц.

Следовательно, все проблемы защиты роз - это загрязненный посадочный материал. Если хозяин пошел на риск и купил барахло - пусть он и страдает. Теплицы закрыть, посадки уничтожить. Наложить карантин. Тогда собственник что-то поймет сам, никаких объяснений от спецов не потребуется. В дальнейшем дело будет вести правильно.

Надо искать нормальных поставщиков, обследовать их цеха специалистами, провести там комплекс защитных работ, еще раз все проверить, завезти в наш карантинный питомник, проследить за состоянием растений, отбраковывать больные и зараженные, обрабатывать, проверять. Довести материал до нужных кондиций и только потом в производственную теплицу высаживать.

Опять же во многом согласен. Но запретами/закрытиями проблему не решить. Если она уже есть по крайней мере.

Уважаемый Samura, за все вопросы с качеством товара несет ответственность покупатель. Контролирующие органы только контролируют соблюдение правил экспорта/импорта. Специально для вас напомню, что продавцу покупатель сначала направляет официальный документ. в котором указан перечень карантинных объектов, ввоз которых не территорию в нашу страну запрещен. Следовательно, продавец, отправляющий в наш адрес свой товар, должен отвечать за качество материала. Кроме того, перед отправкой биоматериала карантинная служба страны-экспортера должна досмотреть товар на границе, а еще проводить регулярные осмотры питомника, где выращивались саженцы с выдачей соответствующего документа. В случае обнаружения карантинного объекта на нашей границе продавец отвечает своими деньгами, оплачивая стоимость товара и его транспортировку в оба конца в том случае, если покупатель на таможенном посту вместе с инспектором по карантину нашел карантинный объект. Если товар уже прошел таможню и карантин, то всё остальное оказывается проблемой покупателя, который по предписанию карантинной службы должен уничтожить подкарантинную продукцию. Осмотр посадок карантинная служба проводить по графику и при выявлении предлагаем меры по ограничению распространения.

Как видите, Samura, не всё так просто, как вы думаете. Та сторона, где спецов поболе будет и службу, говорят, несут не как у нас, в большей степени ответственная за карантин. Но практика показала противоположное. А вы на наших карантинщиков...э-эх!

Биологияя трипса, на видео:

Увлекательный мир насекомых, одного из наших злейших вредителей.

Мне в связи с этим несколько другой ролик понравился: https://youtu.be/iyLPWO2rZBE?t=16

Я то же решил украсить нашу жизнь своим видео-рассказом о ЗЦТ и его энтомофагах.

https://youtu.be/TYQMODB5pSg

Некоторые надписи не успеваешь прочесть. "Довольно долго" и "довольно быстро" лучше бы конкретизировать, насколько это возможно. Видео хорошее, тишина настораживает, ждешь по привычке какого нибудь звука.