Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Войти  
Робот

Тепличный комплекс по выращиванию голландских роз ТОО «Кунарлы» в Степногорске Акмолинской области, Казахстан

Оцените эту тему

Recommended Posts

5 млн. голландских роз выращивают в Степногорске
20150205220047.jpg

АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В рамках своей рабочей поездки в город Степнгорск аким Акмолинской области Сергей Кулагин  посетил тепличный комплекс по выращиванию голландских роз ТОО «Кунарлы».

Об этом сообщает пресс-служба акимата области.

Предприятие выращивает цветы в современных тепличных комплексах с 2007 года. Степногорские розы славятся своим высоким качеством. Проектная мощность теплицы составляет 12 000 роз в день. На встрече глава региона интересовался сбытом продукции. Как отметила руководитель ТОО «Кунарлы», Фатима Ильясова, готовая продукция реализуется не только на территории республики, но и в Российской Федерации. Тепличный комплекс располагает на голландском примере растениеводческим технологическим модулем с контролируемой атмосферой и климат-контролем. Это значит, что на предприятии имеются все элементы технологического оборудования: контроль температуры, освещенности,  автоматического вентилирования, системы зашторивания и  искусственной досветки и капельное орошение. Также существует возможность вести контроль за составом растворённых удобрений и автоматической ирригационной системой.

Комплекс начал выращивать тюльпаны, Сезон выращивания тюльпанов  января-апрель, Кстати, и на тюльпаны спрос очень большой. Тепличный комплекс, по словам руководителя Ф.Ильясовый намерен расширится, сейчас здесь голландские цветы выращиваются на 3-х гектарах земли.

В настоящее время здесь трудятся 60 человек. А среднемесячная заработная плата работников составляет 130 000 тенге.


Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Примечательны слова:Проектная мощность теплицы составляет 12 000 роз в день (с 3га)

 

Интересно: а какова фактическая урожайность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фактическая примерно такая же. а вот зарплата точно меньше))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, leonidsky30 сказал:

Фактическая примерно такая же. а вот зарплата точно меньше))))))

:)

Сколько за сентябрь урожая дали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С плошади 3 га???

какое соотношение ростовок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Весьма достойный результат!

:good: Крутая агрослужба там у Вас.

 :cool:

65-70% российских комбинатов подобная результативность и не снилась. До такой степени они далеки от данной результативности, что наврядли поверят. Я верю (мы тоже и по 540 и даже по 600 тысяч за сентябрь срезали при ростовке "от семерки и выше" от 50% и "от пятерки и выше" от 97-98%. "Нестандарт" при этом в счёт не шёл разумеется)

А за март сколько срезали с трехгектарника, можете вспомнить?

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, Grower1 сказал:

65-70% российских комбинатов подобная результативность и не снилась. До такой степени они далеки от данной результативности, что наврядли поверят.

Эммм... у нас за сентябрь больше 700 тысяч (вру, до 700 не дотянули чуть-чуть, но за прошлый 770), без н/с. за этот февраль 880:biggrin: (себя не похвалишь - никто не похвалит, даже начальство:blush:)
Так что охотно верю:happy:

заявленная мощность составляет 12 тысяч в день. это 4 млн, 380 тыс в год, что 146 шт/кв.м, не так уж и много. тот же всеми нелюбимый гран при:biggrin:  дает больше 200, фиеста - больше 160.

но результат все равно хороший, особенно если на химии, без IPM.

 

Изменено пользователем Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

за март говорить я думаю не стоит. потому что после 5-7 марта мы резко понижаем затраты на "производство"  (тепло, досветку и тд) соответственно и продукции получаем меньше.в нашем регионе после 8-го марта продажи резко падают. 

более уместно  говорить про срез за февраль. у нас вышло в районе 600тыс. этот год получился не айс (правда выгонка тюльпанов к 8-му марта вытаскивает) . к тому же ростовка все никак не вытягивается.  Преж. года было лучше . Ибо был более менее нормальный агроном. А не то как сейчас. агрослужба хромает (на обе ноги причем)

Сорта  ред наоми 50%, аваланш 25% , пич авланш+ривайвл+вау+хот шот  25%.

Сидим на химии.  IMP действительно серьезно повышает урожайность? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, действительно. Не только урожайность, но и качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 29.9.2016 в 20:11, Иван сказал:

Эммм... у нас за сентябрь больше 700 тысяч (вру, до 700 не дотянули чуть-чуть, но за прошлый 770), без н/с. за этот февраль 880:biggrin: (себя не похвалишь - никто не похвалит, даже начальство:blush:)
Так что охотно верю:happy:

заявленная мощность составляет 12 тысяч в день. это 4 млн, 380 тыс в год, что 146 шт/кв.м, не так уж и много. тот же всеми нелюбимый гран при:biggrin:  дает больше 200, фиеста - больше 160.

но результат все равно хороший, особенно если на химии, без IPM.

 

Да! Знатные у Вас результаты!!!

И для февраля ну очень хороший результат. Это я про 600 тысяч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, leonidsky30 сказал:

Сидим на химии.  IMP действительно серьезно повышает урожайность? 

Не сказал бы.

Судите сами: с чего бы им (урожайности и качеству) повышаться от использования кракозябликов?

От щекотки что ли? :)

Однако есть закономерность - все наиболее крутые/результативные теплицы прочно сидят на IPM.

Ну просто на просто "слабачки" чисто финансово не способны потянуть биометод. И тем более технологически. Им банально не хватает ни знаний ни дисциплины для работы с биометодом.

Вот ваш комбинат - исключение. Показываете, что можно и без кракозябликов высоких результатов достигать. Вам надо срочно в общий строй становиться! :) Нечего выделяться, понимаешь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну почему же? Понятно, что инсектициды вызывают стресс у растений. Уж на что Нимацаль безобиден, а у его производителя целый список сортов роз, для которых он может быть фитотоксичен. Хотя ни на огурце, ни на капусте никакой фитотоксичности не наблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Grower1 сказал:

Не сказал бы.

Судите сами: с чего бы им (урожайности и качеству) повышаться от использования кракозябликов?

От щекотки что ли? :)

 

  Каждая обработка--это какое-то токсическое воздействие, а так же стрессовое состояние от увлажнения, выход из которого длится часами, по графикам влажности воздуха неплохо видна часть периода стресса. Во время этого состояния растение почти не растет. Вот и считайте. Качество и урожайность прилично повышаются при работе с IPM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Alexandr сказал:

  Каждая обработка--это какое-то токсическое воздействие, а так же стрессовое состояние от увлажнения, выход из которого длится часами, по графикам влажности воздуха неплохо видна часть периода стресса. Во время этого состояния растение почти не растет. Вот и считайте. Качество и урожайность прилично повышаются при работе с IPM.

 
 
 

Интегрированный метод защиты никак не отменяет химобработок. Потому и называется "интегрированный". Каким образом букашки к примеру могут исключить обработки от мучки? Да и инсектицидых и акарицидных обработок они никогда не исключали еще.

А про сказки "о стрессах во время которых растение почти не растет" это можно рассказывать наивным вчерашним студентам из институтов, или директорам сельхозпредприятий (сюда они все равно не "заходят", не волнуйтесь), а не практикам.

Препарат препарату рознь. "Химия" она тоже очень разная бывает. Одни - вызывают фитотоксичность, другие практически никак не влияют на растение.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 я все таки чуток не понимаю. Вот Вы говорите что результаты знатные. и более половины теплиц этого не имеют. у меня тогда два вопроса

1-й. как они (др теплицы)выживают с такой продуктивностью? и 2-й почему нам всю жизнь наше высшее руководство твердило что мы плохо работаем)))))))когда на поверку не так уж и плохо.

может быть я Вас не понимаю? Вот Вы говорите что 600 тыс в феврале это много. ну вы же понимаете что мы для 8-го марта начинали готовиться в декабре? + февраль повышенная температура отопления  и досветка почти non-stop. упор на мах. количество в ущерб качеству. выжимаем все соки из растений.  Неужели мы одни такие, которых один день (8-е марта), как говорится, весь год кормит?   

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Леонид, предметно говорить о "знатности" результатов можно только по годовым показателям. Можно выжать, как Вы говорите в преддверии 8го марта все из цветка, а потом пожинать плоды такой политики 3-4 месяца. Очень многое зависит от способности выгодно продавать цветок ваших менеджеров по реализации. В среднем о "приличности" показателей можно говорить начиная со 180 шт. с м2  за год. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, leonidsky30 сказал:

 я все таки чуток не понимаю. Вот Вы говорите что результаты знатные. и более половины теплиц этого не имеют. у меня тогда два вопроса

1-й. как они (др теплицы)выживают с такой продуктивностью? и 2-й почему нам всю жизнь наше высшее руководство твердило что мы плохо работаем)))))))когда на поверку не так уж и плохо.

может быть я Вас не понимаю? Вот Вы говорите что 600 тыс в феврале это много. ну вы же понимаете что мы для 8-го марта начинали готовиться в декабре? + февраль повышенная температура отопления  и досветка почти non-stop. упор на мах. количество в ущерб качеству. выжимаем все соки из растений.  Неужели мы одни такие, которых один день (8-е марта), как говорится, весь год кормит?   

 

 

 
 

1.А кто Вам сказал, что они (низкопродуктивщики розоводные) "выживают". Они и не выживают особо-то. ;) Знаете сколько в РФ таких полузаброшенных современных комбинатов розоводческих? Из 150 га современных розовых теплиц как минимум 75 га - в спячке, (" в анабиозе" в "стазисе", в "космосне") находятся. Их потом еще в огурцовые перепрофилировать пытаются. Ну это как: "Из этого врача плохой терапевт, а давайте как сделаем из него хирурга!".

2.Руководство всегда так своим сотрудникам говорит (что, мол "Вы самые у нас плохие"). :) На это можно не обижаться, а относиться "философически" желательно. Хотя на мой личный взгляд это очень большое упущение агроначальников, что они недостаточно уделяют внимание успехам своих агрослужб, инжеслужб, комслужб и т.д. у нас помню уделялось этому внимание, но, конечно хотелось бы больше, недостаточно на мой взгляд :).

3.Это распространенное заблуждение, что цветы только к 8 марта нужны. У нас оно тоже бытует (и пригиб массовый в декабре вытворяли, и температуру гнали ввысь, и вырубали все после 6 марта уже, потом ушли от этой практики), но по-маленьку перебарываем.

А "Красная горка" как же? А Пасха? А д.р. у людей (женщин в первую очередь) только в марте разве? Цветы всегда нужны!

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я как бы и не говорил что цветы только на 8-е нужны. Конечно нужны всегда. Но не в таком количестве. Да и цена на 8-е выше и уходит каждый цветок. А пасха и красная горка в силу нашей географической расположенности не "в тренде". Тут другие праздники , другие нравы.  например праздник  "наурыз".

Да и политика в отношении 8-го марта у наших агрономов разная. Прежний считал что это экономически выгодно выжать все соки в конце февраля а потом  полгода "ловить волну" постепенно ее выравнивая. Нынешний считает  что лучше в течении года иметь стабильно высокую срезку. Да и мы  как бы не против иметь ее.Стабильную. Высокую. Но она все никак не приходит. Ну никак. Вот и выходит  что отказались от волны а "стабильное хорошо" не пришло. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 часа назад, Grower1 сказал:

Интегрированный метод защиты никак не отменяет химобработок. Потому и называется "интегрированный". Каким образом букашки к примеру могут исключить обработки от мучки? Да и инсектицидых и акарицидных обработок они никогда не исключали еще.

А про сказки "о стрессах во время которых растение почти не растет" это можно рассказывать наивным вчерашним студентам из институтов, или директорам сельхозпредприятий (сюда они все равно не "заходят", не волнуйтесь), а не практикам.

Препарат препарату рознь. "Химия" она тоже очень разная бывает. Одни - вызывают фитотоксичность, другие практически никак не влияют на растение.

    Практика показывает, что при IPM ростовка, качество и количество роз заметно выше. А то , что защита интегрированная и так понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На Ваших сортах вполне возможно иметь "стабильно высокую срезку", с учетом сезонности. О причинах её отсутствия можно говорить предметно только "погрузившись в материал". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 04.10.2016 в 12:01, Grower1 сказал:

Интегрированный метод защиты никак не отменяет химобработок. Потому и называется "интегрированный". Каким образом букашки к примеру могут исключить обработки от мучки? Да и инсектицидых и акарицидных обработок они никогда не исключали еще.

А про сказки "о стрессах во время которых растение почти не растет" это можно рассказывать наивным вчерашним студентам из институтов, или директорам сельхозпредприятий (сюда они все равно не "заходят", не волнуйтесь), а не практикам.

Препарат препарату рознь. "Химия" она тоже очень разная бывает. Одни - вызывают фитотоксичность, другие практически никак не влияют на растение.

Да, обработок айпиэм не отменяет, но препараты используются исключительно совместимые и практически весь ряд малотоксичен, при отсутствии биологии, эти препараты как-правило малоэффективны (по сравнению с несовместимой химией), и оставляют больший процент выживших вредителей, по сути задача химии в айпиэм - это сдержать резкое размножение вредителей, в то время как энтомофаги будут жить и откладывать яйца=) С айпиэм количество обработок значительно снижается (соответственно и затраты на препараты).
Кстати интересно узнать затраты коллег на защиту 1кв.м. в год.

Я уже не помню когда последний раз жестко работал по белокрылке, работаю два-три раза в год - локально по подверженным сортам (стабильно - талея, иногда аква),  при том сильвет-голдом, что по сути не химическая обработка а механическое уничтожение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 3.10.2016 в 10:43, leonidsky30 сказал:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Робот
      Овощи дешевеют: тепличный комплекс "Эврика" в Уткиной Заводи выставлен на продажу за 492 млн рублей

      Крупные тепличные комплексы "Эврика" и "Премьер" во Всеволожском районе выставлены на продажу за 1 млрд рублей. Основной претендент — агрохолдинг "ЭКО–Культура" из Ставрополья.
      По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, тепличный комплекс "Эврика" в Уткиной Заводи выставлен на продажу за 492 млн рублей. В такую сумму оцениваются сами теплицы и оборудование в них, а также права требования долгов. Это уже вторая попытка продать комплекс "Эврика". Первые торги проводились в марте этого года, тогда имущественный комплекс оценивался в 547 млн рублей, а права требования дебиторской задолженности к тем же компаниям — в 2 млн рублей. Однако тогда покупатель не нашелся.
      По словам коммерческого директора ЗАО "Выборжец"  Александра Бельковца, это адекватная цена за объект, но потенциальный покупатель, очевидно, подождет, когда конкурсный управляющий еще снизит цену. По словам экспертов, у "Эврики" есть ряд проблем, главная из которых — то, что комплекс фактически не достроен, а агрономическое оборудование и технологии уже устаревшие. Поэтому покупатели неспроста ждут дальнейшего понижения цены.
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      В Рославле началось строительство тепличного комбината «Смоленский» для производства овощей и зелёных культур
      Как сегодня сообщают местные СМИ, уже решены положительно вопросы финансирования строительства на уровне Министерства сельского хозяйства, а также энергообеспечения объекта.
      Ввод в эксплуатацию первой очереди теплиц площадью 9 га намечен на сентябрь 2018 года. Здесь будут расположены рассадное отделение для выращивания рассады и салата, а также четыре блока производственных теплиц для выращивания огурцов.
      Тепличный комплекс будет круглогодично выращивать огурцы, а также салаты и зелёные культуры. На производстве трудоустроится около 300 человек.
      В целом проект «Смоленский» предполагает строительство тепличного комплекса площадью 17,24 га общей стоимостью более 3 млрд рублей.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор
      Третью очередь теплиц открыли на комсомольском «Востоке» За первый квартал 2018 года комплекс продал почти 40 тонн овощей. Фото: komcity.ru Торжественное открытие прошло 21 апреля.
      Напомним, первую очередь теплиц «Востока» ввели в эксплуатацию в 2014 году, вторую – в 2015 году. Их суммарная площадь составляет 0,6 гектара. Сначала компания выращивала только зелень, но три года назад здесь появились огурцы и томаты. После открытия нового корпуса площадь комплекса увеличилась на 0,5 гектара.
      В теплицах третьей очереди уже начали выращивать огурцы. Комплекс осмотрел губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт.
      «Комсомольск находится в зоне рискованного земледелия, поэтому когда энтузиасты сказали, что сделают здесь теплицы, мы не очень-то и поверили. Но помогли с землей. И вот теперь запускается уже третья очередь. У нас есть тепличный комплекс в Хабаровске. Общая задача – сначала полностью зарыть потребность края в зеленых овощах, второй этап – выйти к соседям на уровень ДВ, и третий – выйти на рынок зарубежных соседей. И нам важно, чтобы мощности в Комсомольске закрывали и этот город, и севера», – сказал Вячеслав Шпорт.
      В 2018 году «Восток» реализовал 38 тонн овощей. Всего за год планируется произвести 300 тонн овощной продукции, а к 2025 году выйти на 3 тысячи тонн.
      Отметим, сейчас «Восток» покрывает потребность города в зелени на 25%.
      http://www.gubernia.com/




×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru