Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Aleksey Kurenin

Подозрение на отравление огурца продуктами химической реакции в системе подкормки жидким СО2

Оцените эту тему

Recommended Posts

 

Симптомы отравления

 

Симптомы отравления

 

Симптомы отравления

 

Симптомы отравления

 

Симптомы отравления продуктами химической реакции в редукторе дозирования СО2 на фото:
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В папочке , по ссылке моментов выше, есть четыре фотографии. 

Ситуация в хозяйстве складывалась ОЧЕНЬ сложно. два оборота светокультуры практически пропали. Затраты были огромны, а урожая не было почти совсем. 

Коллеги проверяли все, что только можно. Мы, как их поставщики, два раза возили на анализ образцы всего и вся. Ездили туда много специалистов ( кто был, узнает хозяйство). в общем была полная катастрофа.

Руководитель и на нас грешил. Я его понимаю, та как уже ничего не оставалось. Субстрат оказался не при чем, в прочем каки удобрения и вода и даже вредителей среди персонала не нашлось ( что не может не радовать). 

 

После нескольких смен поставщика жидкого СО2 , местные специалисты начали подозревать неладное в системе его подачи.

в общем:

КОгд вскрыли оборудование в котором жидкий СО2 переводился в газообразную фазу , а это был некий редуктор ( или как назвать, не знаю) в котором присутствовали, в качестве рабочих элементов медные пластины, которые нагревались и на них под давлением попадал жидкий СО2. 

 

так вот вся система была забита зелено синим порошком, сам редуктор и даже трубы разводки в теплице, были внутри им заполнены. 

Резюме было такое, что в условиях высоких температур, давления и может быть еще чего то, проходила химическая реакция между медью и СО2 ( давайте не будем меня пинать за  то, что это с точки зрения химии бредятина - я самого процесса реакции описать не могу, так как не знаю). в процессе реакции выделялся летучий компонент - какой тоже не знаем, так как это должна быть серьезная работа химиков. 

Но факт отсается фактом, что после нескольких месяцев ужасных проблем, коллеги убрали это звено в цепи от резервуара с жидким СО2 до растений в теплице и они начали нормально расти и развиваться. Проблема ушла совсем. 

 

я отдаю себе отчет в том, что по настоящему, причину так и не нашли. Как говорил выше - это должна быть серьезная работа химиков аналитиков ( может когда то и выясним детали процесса). Но !!! как иллюстрация  того, что иногда проблемы приходят совсем с неожиданной стороны - очень хорошая иллюстрация имхо.

Поэтому сравнивайте ваши симптомы с фото в моем альбоме - возможно это может помочь и вам.
сейчас анализируем данные последних образцов из этого хозяйства ( делали у Наны Дмитриевны в Московском) - там есть странности некоторые. будет что понятное - напишу тут.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей,

Делался ли химанализ "сине-зеленого порошка"? (если возможно выложи фото)

От каких производств (спиртовое, аммиачное, сжигание) использовался СО2 в самом начале.Т.е.имелся ли необычный запх или повышенная влажность СО2, когда были замечены первые изменения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Синезеленый цвет на меди наблюдается при высоком содержании NOx (а именно NO2) в CO2. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На анализ порошок отвозили - не я занимаюсь интерпретацией, поэтому не знаю результата пока.

Как говорили местные специалисты - запах был в теплице сильны - исчез после изменений описанных выше).

 

откуда СО2 я сейчас не скажу, но оборудование самое недорогое и такое же используется при производстве кока колы.

 

С NOx понятно - азотная кислота, но откуда это в жидкой уклекислоте используемой для кока колы? или это тоде возможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот результаты анализа порошка и листовой диагностики сильно поврежденных листьев и мнее поврежденных.

 

 

Некрозный лист

 

Начало некроза

 

Осадок в трубах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересные анализы, получается, что весь нитратный азот вместе с медью осели в трубах. Да и железо с марганцем осталось там же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Напомню, что это из системы разводки СО2

то есть это нитрат меди + различне соли

вероятно все таки оксиды азота дали реакцию с участием воды и медных пластин и температуры.

Интерсны также данные по содержанию сухого вещества в листьях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В таблице приведен допустимый состав СО2 для производителей напитков (ISTB)- эти нормы несколько жестче ГОСТа. Т.е. NO2 - <2.5 ppm. Много или мало это для растений, я не знаю. Однако наше оборудование производит СО2 с содержанием NO2 - до 1,0 ppm, т.к. очень давно заказчики жаловались на образовании синезеленого налета (реакция азотной кислоты с медью) на медных, латунных деталях.

Не буду углубляться в технологию, но если на старой станции не соблюдали технологию, то в сжиженном СО2 могло быть НЕСКОЛЬКО более 2,5 ppm.

Coca или Pepsi проводит проверку качества покупаемого CO2 два-четыре раза в год. И обычно производители заливают свежие реагенты в станцию, чтоб УСЕ БЫЛО ХОРОШО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Запах у NO2 ооооочень едкий. Люди хоть не потравились? Надеюсь, что воздух в теплице не имел желтого цвета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я сам там не был - коллеги были.

Спрошу по поводу запаха. Но в разговорах местные специалисты жаловались на резкий запах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не совсем по теме, но близко, статья (на английском) о повреждениях этиленом, выделяющемся при прямом сжигании газа в теплице (актуально для небольших теплиц и низкотемпературных культур)

http://e-gro.org/pdf/2015_415.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Имхо, диоксин.

Как сейчас помню повредишь при разгрузке канистру с кислотой, прольется она на оцинкованный пол "портера" такой дикий резкий запах появляется и такой густой "бурый дым" идет, что спасайся кто может...:)

 

тоже самое видел (по ТВ, правда, самому как-то не хватило любознательности опыт такой провести) если медную монету бросить в азотную кислоту)...растение потом под этот дым поднесли и оно зачахло прямо на глазах....

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Изменено пользователем Grower1
поправил ссылку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Многоуважаемые модераторы! Описанная ситуация не имеет отношения к росту и развитию растений, и поэтому данное обсуждение обросло разного рода фантазиями. Переместите лучше эту ветку форума в раздел «Тепличное оборудование», или создайте подраздел типа «Халатность или мошенничество?». Никаких неизученных химических реакций между медью, углекислым газом и оксидами азота не происходит при любых давлениях и температурах. По моему мнению, проблема по преимуществу юридическая.

I.

На производствах, где вырабатывается или потребляется жидкая низкотемпературная углекислота, сжатая углекислота или концентрированный углекислый газ (углекислотные станции, ёмкости хранения, станции перекачки, газификаторы, пункты распределения CO2 и т.д.), никакие детали из меди и её сплавов не применяются! Медесодержащая арматура для воды, воздуха, фреонов и прочих газов, НЕПРИГОДНА для жидкого и газообразного диоксида углерода.

Как я понял из скупого описания, в газификаторе были медные детали – скорее всего, поставили банальный медный теплообменник вместо специального нержавеющего (очень дорогого). Кем являются проектанты и/или изготовители – дилетантами или мошенниками – пусть решает юристы заказчика-хозяйства. Следует неотлагательно проверить все другие детали системы – на применение медных сплавов (латунь, бронза). Со временем, шаровые краны могут «потечь» и даже разрушаться, приборы контроля (манометры, расходометры) будут давать заведомо неверные показания.

В сухом воздухе и при естественном содержании CO2, медь практически не окисляется, с водой не взаимодействует и является довольно инертным металлом. В среде же углекислого газа, в присутствии кислорода и паров воды, медь и её сплавы быстро окисляются, образуя основный карбонат меди (патина, медная зелень углекислая):

2Cu+H2O+CO2+O2→Cu2CO3(OH)2

Наличие микроколичеств оксидов азота NOx в значительной мере ускоряет процесс окисления (катализ). Чем ниже сортность углекислоты, тем выше в ней содержание воды, кислорода, оксидов азота.

Содержание диоксида азота NO2, диоксида серы SO2 и воды в жидкой углекислоте высшего, 1 и 2-го сорта по ГОСТ 8050-85, и тем более по спецификациям E290 или ISBT, слишком мало для образования азотной или сернистой кислоты в потоке газифицированного CO2. Однако этого содержания в потоке вполне хватит для реакции c основным карбонатом меди:

Cu2(CO3)(OH)2+4NO2→2Cu(NO3)2+CO2+H2O

Cu2(CO3)(OH)2+2SO2+O2→2CuSO4+CO2+H2O

Разумеется, образуется не чистые нитраты и сульфаты меди, а кристаллогидраты типа Cu(NO3)2·nH2O с разного рода примесями, от грязно-голубого до мутно-зелёного цветов.

Все эти реакции будут протекать многими месяцами, мельчайшие частицы продуктов реакции могут разноситься потоком углекислого газа по трубам, но никаких вредных компонентов для растений при разрушении медесодержащих деталей заведомо не образуется. Но вред будет очень большой, когда в конце концов начнут разрушаться латунные запорные устройства под большим давлением, или из-за забитого патиной манометра или регулятора в теплицу начнут подаваться критические дозы CO2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

II.

 

Покупная жидкая углекислота иногда может быть источником фитотоксичных соединений. Согласно ГОСТу 8050-85, жидкая углекислота высшего сорта должна иметь чистоту 99,8%, не содержать лабораторно определяемые примеси иных веществ, кроме воды. Подобный высокоочищенный продукт, единственно подходящий для подкормки тепличных растений и для использования в пищевой промышленности, стоит дорого (порядка 10 000 руб./т на конец прошлого года). На практике нередки случаи покупки углекислоты, которая недостаточно хорошо очищена и пригодна лишь для технического использования. В ней могут содержаться примеси минеральных масел, аммиака, этаноламинов и непредельных углеводородов (в т.ч. этилена!), возможно высокое содержание оксидов азота и диоксида серы. Весьма вероятно, что за качеством углекислоты вообще не было никакого лабораторного контроля (как и за качеством большинства пищевых продуктов и лекарств в России). По цене пищевой углекислоты, хозяйству могли продавать дешевый малоочищенный продукт, полученный после ацетонобутилового брожения, из отбросных газов производства аммиака или из экспанзерных газов и т.п..

 

Прекращение повреждения растений, явно не связано с демонтажем устройства – просто после громкого скандала в хозяйство перестали продавать (покупать) некачественный продукт с поддельными сертификатами, либо производитель решил вспомнить о качестве. Так что разбираться надо было не сейчас с химическим составом листьев и осадком в трубах, а много раньше с поставщиками углекислоты и с лицами, ведающими закупками материальных ценностей для хозяйства. Не поверю, чтобы никто из специалистов или заезжих консультантов не настоял на передачу в лабораторию проб углекислого газа, увидев признаки острого повреждения растений фитотоксичными газами. И здесь юристы должны хорошо подумать, только ли в халатности дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Газохроматографический анализ СО2 (баллон) (1).docГазохроматографический анализ СО2 (баллон).docДоброго времени суток КБ ,вы так много говорите про сжиженную углекислоту, можете те ли Вы по представленным ниже анализам сказать высокого или низкого качества углекислота и может ли она вредить растениям? Будем благодарны любой помощи. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

attachicon.gifГазохроматографический анализ СО2 (баллон) (1).docattachicon.gifГазохроматографический анализ СО2 (баллон).docДоброго времени суток КБ ,вы так много говорите про сжиженную углекислоту, можете те ли Вы по представленным ниже анализам сказать высокого или низкого качества углекислота и может ли она вредить растениям? Будем благодарны любой помощи. Спасибо!

   В пункте 1, видимо, СО2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

C действие гипохлорида(БИП)

C действие гипохлорида(БИП)3

А это фото огурца после использования активного хлора. А не поискать ли там хлор, это более правдоподобно, чем углекислота.

Изменено пользователем Askar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   В пункте 1, видимо, СО2?

Здравствуйте, да там опечатка  это СО2? А что можете сказать про сжиженную углекислоту, как по Вашему мнению чистая пищевая или нет? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

attachicon.gifГазохроматографический анализ СО2 (баллон) (1).docattachicon.gifГазохроматографический анализ СО2 (баллон).docДоброго времени суток КБ ,вы так много говорите про сжиженную углекислоту, можете те ли Вы по представленным ниже анализам сказать высокого или низкого качества углекислота и может ли она вредить растениям? Будем благодарны любой помощи. Спасибо!

Алена.

Где делался анализ? Кто производитель (не поставщик) углекислоты.

Сегодня российские производители требуют от поставщиков станций СО2, следующий состав

 

Компонент: Концентрация:

CO2min.   99.99 % v/v

O2max.   5 ppm v/v

N2, Ar and He: max.   10 ppm v/v

CO:max.   5  ppm v/v

NO:max.     2.5 ppm v/v

NO2:max.     2.5 ppm v/v

SO2:max.     1        ppm v/v

H2S:max.     0.1     ppm v/v

COS:max.     0.1     ppm v/v

Total CxHy (as CH4):max.   10        ppm v/v

Condensable CxHy:max.     5        ppm v/v

Acetaldehyde:max.     0.2     ppm v/v

Alcohols:max.     1        ppm v/v

Other volatile oxygenates:max.     1        ppm v/v

Aromatic hydrocarbon max.     0.02   ppm v/v

H2O: max.   10 ppm v/v (dew point -60°C)

Taste and odour no foreign taste or odour

Изменено пользователем АМР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
... можете те ли Вы по представленным ниже анализам сказать высокого или низкого качества углекислота и может ли она вредить растениям?

 

Здравствуйте, Алена! Меня долго не было на форуме, и ответ запоздал. В современных производственных условиях концентрация токсичных газов снова стала фактором, ограничивающим урожайность и рентабельность светокультуры тепличных овощей. Во всех случаях, наличие в воздухе опасных соединений частично или даже полностью ликвидирует ожидаемую прибавку урожая от подкормки углекислым газом. Действительно, использование жидкой углекислоты даже "среднего" качества более безопасно, чем нагнетание отходящих газов от лучших тепловых котлов.

 

Приведенная выше АМР спецификация ISBT (Международное общество технологов по производству напитков), применяющаяся для производства высококачественных газированных напитков, пива и игристых вин, для целей подкормки растений чересчур строга и явно избыточна: главное в ней минимальное содержание кислорода (избежать окисления органики при длительном хранении) и наименьшее содержание соединения серы и ароматических углекодородов (могущих негативно повлиять на вкус напитка). Содержание кислорода, паров воды и азота для наших же целей несущественно. Действующий ГОСТ 8050-85 "Двуокись углерода газообразная и жидкая", к сожалению, не детализирует содержание возможных примесей (в ppm), поэтому я придерживаюсь более общей спецификации EIGA (Европейская ассоциация технических газов) для пищевой промышленности, де-факто совпадающую с российским ГОСТом для диоксида углерода высшего сорта.

 

Исходя из представленных результатов, в обоих баллонах углекислота достаточно высокого качества, но с значительной примесью воздуха и воды. ГОСТу не соответствует, однако содержание токсичных газов для растений не превышает предельных по спецификации EIGA, поэтому она явно годится для использования в теплицах. Точный ответ можно будет дать лишь после проведения специального расчёта – каково будет содержание каждого фитотоксичного газа при максимальной концентрации CO2, при различной степени открытия фрамуг.

 

Анализ баллона от 21.09.2015 показывает очень высокую "Объёмную долю неидентифицированного компонента (?)" – по всей вероятности, это "газят" стенки грязного баллона. Что за примесь и насколько она безопасна для растений и человека, можно только гадать...

Изменено пользователем BKB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В продолжении темы поста – про медные детали в оборудовании для диоксида углерода.

 

В свежем каталоге, а также в рекламных статьях известной самарской фирмы по сборке углекислотного оборудования, читаю про новые модели атмосферных газификаторов СО2: "Высокопродуктивный энергосберегающий двухсекционный ламельный теплообменник газификатора состоит из тонкостенных медных труб и соответственно подобранных по профилю алюминиевых ламель". Теплообменник же из нержавеющей стали предлагают по специальную заказу – как дорогостоящую опцию. Прочитайте ещё раз этот пост целиком – к чему быстро и верно приведёт такое "удешевление" в реальных условиях тепличного комбината... 

Изменено пользователем BKB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К вопросу о допустимых концентрациях NOx, CO, С2Н4 и NH3.

 

Производители катализаторных систем устанавливаемых после газовых моторов, для удаления выше перечисленных газов, стараются заручиться страховкой общества "Interpolis, занимающимся также и страхованием ущерба нанесенного растениям от сбоя в работе катализаторных станций.

 

Некоторые из этих производителей в своих документах указывают следующие данные

 

NOx, средний           - 10-15 ppm (в выхлопных газах NO/NO2 соотносится 90/10, в дымовых 50/50)

NOx предел              - 30 ppm

CO                             - <10ppm

NH3                           - <5 mg/Nm³

C2H4                         - <450ppb

 

Допустимые значения для своего оборудования агроном может найти в тех. данных установленного у него оборудования

Изменено пользователем АМР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К вопросу о допустимых концентрациях NOx, CO, С2Н4 и NH3

Эта тема изначально была создана для разбирательства проблемы, связанной с использованием жидкой углекислоты ненадлежащего качества, но уважаемый АМР решил разместить данные, относящееся к теме когенерации (работе газопоршневых установок и их периферийных устройств). Поскольку по параллельной ветке заметно, что агрономы новой формации с литературой по специальности мало знакомы, и опыта в пограничных с инженерами темах не имеют, следует дать к предыдущему посту некоторые уточнения.

 

Российские продавцы ГПУ/каталитических модулей в своих рекламных статьях, презентациях и выступлениях уже который год клянутся, что их оборудование соответствует строжайшим требованиям самого Интерполиса, и снижает содержание фитотоксичных газов в выхлопах ГПУ до якобы исчезающе малых уровней. На самом деле, Interpolis – это заурядное нидерландское страховое общество, занимающееся, в частности, страхованием рисков местных сельхозпроизводителей, в т.ч. и выращивающих что-нибудь в теплицах (https://www.interpolis.nl/zakelijk/inzicht/agro/glastuinbouw/Paginas/default.aspx). Поскольку ГПУ в тепличном производстве Голландии используются с 90-х годов прошлого века и производственные риски при их использовании велики, страховщики обращались в исследовательские организации (в частности, к AirQ), чтобы как-то формализовать свои требования и не растерять клиентскую базу. Так, в результате появился документ (опросный лист), получивший известность как «Checklist CO2-dosering»: в нём на нидерландском языке кратко описаны формальные требования к используемому оборудованию (сама установка, контрольные мероприятия, техническое обслуживание, использование), для обращения ради получения страховки. Таким образом, появился специальный акт для европейских тепличников с неким правовым обоснованием.

Тем не менее, 8 страниц оригинала последней редакции этого документа (2011 г.) содержит всего 3 цифры, это предельные содержания фитотоксичных газов для целей страхования: NO = 20 ppm, NO2 = 13 ppm, C2H4 = 450 ppb. Много это или мало, учитывая низкое процентное содержания CO2 (~6,5%), обусловленного работой моторов на обеднённой газовоздушной смеси? Как отметил АМР, некоторые производители модулей, показывают также предельное содержание CO – до 10 ppm. Однако мы меряем в принципе те же самые концентрации загрязняющих веществ и в отходящих газах современных тепловых котлов с горелками класса «Low NOx» (Crone и ему аналогичные). К тому же процентное содержание CO2 в отходящих газов котлов существенно выше (~10%), а стоят они в разы дешевле каталитических модулей (с обслуживанием). Технически невозможно и экономически бессмысленно каталитически очищать выхлопные газы ГПУ до более низких концентраций CO, NOx и C2H4!

 

P.S. Указанные предельные концентрации загрязняющих веществ выдерживаются только при 100% исправной работе всех цилиндров ГПУ. Подавать газовую смесь от указанных систем следует исключительно в режиме устоявшейся работы ГПУ: при любом сбросе/набросе нагрузки (особенно в «островном режиме» работы) прослеживаются кратковременные пиковые выбросы NOx, также вероятны «проскоки» высокотоксичного для растений аммиака NH3. Газоанализаторы, которыми они комплектуются, на кратковременные пиковые выбросы не реагируют. Особое внимание следует уделять техническому обслуживанию собственно датчиков NOx и C2H4 в газовом тракте, поскольку они быстро загрязняются, и будут давать неверные показания.

 

P.P.S. А что продавцы ГПУ/каталитических модулей поведали о ваших производственных рисках? Сможет ли ваше хозяйство теоретически получить страховку от Interpolis?  :)

Изменено пользователем BKB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Открыть свое дело "с нуля" в нынешних условиях непросто. Предприниматели района давно и прочно заняли свои ниши в торговом сегменте, активно осваивают придорожный сервис и сферу услуг.

        Открыть свое дело "с нуля" в нынешних условиях непросто. Предприниматели района давно и прочно заняли свои ниши в торговом сегменте, активно осваивают придорожный сервис и сферу услуг. Однако, есть еще направления, в которые вкладываться местные ИП не спешат: слишком хлопотное дело, отдача долгосрочная, риски реальные. Одним из таких направлений можно считать ведение тепличного хозяйства, которым пытались у нас заниматься не раз, но развития оно так и не получило. В прошлом году при поддержке целевого гранта такую попытку сделал житель райцентра Игорь Сергиенко. О том, что из этого вышло, мы узнали из беседы с начинающим предпринимателем.
      - Игорь Викторович, с чего начинался проект по тепличному хозяйству?
      - О том, что можно получить государственную поддержку на развитие частного бизнеса, я узнал только в 2016 году. Где-то за полгода до этого в рамках развития своего личного подсобного хозяйства сделал необходимые расчеты для возведения теплицы на 20 кв. м. – чисто для своих личных нужд. Потому что прекрасно понимал, без дополнительной финансовой поддержки построить теплицу большей площади не смогу.
      Такая возможность появилась только после участия в конкурсе, где я защищал проект на возведение стационарной теплицы для выращивания огурцов в закрытом грунте площадью 150 кв. м. Бизнес-план был просчитан с учетом вложения собственных средств в размере 128 тыс. руб.
      Грант был выделен в сумме 500 тысяч рублей. А затраты на реализацию проекта по итогам прошедшего года получились в пределах 850 тысяч рублей.
      - Что было сделано за минувший год?
      - Так как финансовые средства целевой поддержки поступили только в ноябре прошлого года, когда начинать строительство было уже поздно, собственно работы по возведению теплицы были перенесены почти на полгода и начались в 2017 году. Однако было много подготовительной работы: заготовка стройматериалов, леса, поликарбоната, закупка расходных материалов для систем отопления, освещения и полива, работа с поставщиками и т. д.
      На сегодня вся строительная часть завершена на 90 %. Но первый пробный посев огурцов был сделан, как только была смонтирована капельная система полива, с расчетом начала сбора урожая 10-15 сентября т.г. Часть строящейся теплицы уже была задействована.
      - Порадовал ли первый урожай огурцов-молодцов?
      - Первые огурцы подошли к снятию примерно к планируемому сроку. Вкусовые качества и товарный вид были неплохими, потому что я старался применять только органические подкормки, чтобы получить экологически чистую продукцию, ведь реализовать ее я намеревался в селе Воскресенское своим односельчанам.
      Спрос на свежие огурчики прямо с грядки был хороший, и очень порадовали первые результаты моих трудов. Появились постоянные клиенты, поступали заказы от сотрудников ряда организаций райцентра, только-только стал налаживаться рынок сбыта. Но беда пришла, откуда не ждали…
      - Что случилось?
      - Оказалось, что в теплицу была завезена зараженная почва, и к концу октября все плодоносящие растения погибли.
      Я инженер по образованию, оказался не готов к такому повороту событий. Спасибо, помогли односельчане, дали координаты специалистов в этой отрасли, были проведены предметные консультации, выяснились причины. Сейчас требуется полная замена почвенного слоя, чем я теперь и занимаюсь. Теплицу пришлось всю обработать специальным раствором, почву завезли из лесного массива. Эта работа практически закончена, и второй посев зелени и огурцов будет проводиться в конце ноября.
      - То есть, теперь в теплице будет выращиваться и зелень?
      - Да. Посевы лука на перо, петрушки, укропа должны успеть прямо к новогодним праздникам, а вот новый урожай огурцов созреет, к сожалению, только к концу января будущего года.
      - Игорь Викторович, какие перспективы вы видите в развитии своего тепличного хозяйства?
      - По плану буду доводить объемы посева до 400 кустов огурцов, а по зелени - по мер развития спроса у населения. Несмотря на возникшие трудности отступать от реализации своего бизнес-плана не намерен, хотя оказалось, что риски в ведении тепличного хозяйства очень большие. Теперь я уже на собственном опыте вижу те ошибки, которые негативно отразились на итогах первого года моей предпринимательской деятельности.
      Например, расчет был сделан полностью на собственные силы, без привлечения наемных работников, а это увеличило затраты времени и сказалось на конечном результате не лучшим образом. В сезонном производстве овощей закрытого грунта цикличность воспроизводства имеет важное значение. Ну, кому нужны огурцы в разгар лета в селе, где почти в каждом доме есть сад-огород? Надеюсь, что будущие получатели грантов учтут все эти ньюансы и не будут повторять наших просчетов.
      - По вашему мнению, сколько еще необходимо времени для того, чтобы тепличное хозяйство ИП Сергиенко заработало в полную силу?
      - С учетом нынешнего положения дел, думаю, понадобится еще год-два, чтобы крепко встать на ноги, и уже не только вкладывать в тепличное хозяйство, но и получать полновесную отдачу от всех затрат.
      Разочарования нет, никто и не ждал, что все пойдет, как по маслу. Есть желание работать, мне интересно узнавать много нового и полезного о своем бизнесе. Я всем благодарен за дельные советы, окружающие люди, в общем-то, относятся доброжелательно. В перспективе при полной нагрузке на тепличные площади можно реально получать до 8 тонн огурцов в год.
      При благоприятном развитии событий за 3-5 лет можно выйти на самоокупаемость проекта и, возможно, если появится прибыль, вкладывать ее в расширение "зеленого" хозяйства.
      А пока главная задача - исправить ошибки, наладить цикличность выращивания огурцов и зелени, отработать внутренний рынок сбыта, в конце концов, сделать свою продукцию конкурентоспособной в пределах нашего района, чтобы предлагать людям вкусные, полезные и доступные по цене овощи из действующей теплицы.
      Автор: Анна Самохина
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      Инновационные огурцы
      В Петушинском районе Владимирской области выращивают светокультурные огурцы, опыляемые пчёлами и шмелями. Первый урожай чудо-огурцов должны снять уже в конце ноября.  
      Фото пресс-службы администрации Владимирской области На новогодний стол жителей Владимирской области попадут огурцы, выращенные в Петушинском районе по уникальной технологии, - сообщает пресс-служба владимирского Белого дома.
      «Инновационные овощи» выращивают в тепличном комбинате «Царский пир» в деревне Пекша Петушинского района. Предприятие создано на территории бывшей птицефабрики. Частные инвесторы вложили в проект около 700 миллионов рублей. В 2014 году был открыт тепличный комплекс на 5,4 гектара. За 2014-2016 годы было получено 2,8 тысячи тонн пока еще «не инновационных» огурцов и томатов, за 9 месяцев 2017 года – без малого 1 тысяча тонн.
      «В прошлом году проведена модернизация комплекса: установлено более 7 тысяч ламп для электродосвечивания огурцов. Здесь выращивается светокультура, которая опыляется настоящими пчёлами и шмелями. Это первый опыт на территории Владимирской области. Сбор урожая планируется в конце ноября», - сообщил вице-губернатор Александр Трутнев.
       
        Константин Демидов и Александр Трутнев Главный технолог предприятия Анатолий Волощук отметил, что в России немного теплиц, где выращиваются огурцы такого сорта с использованием искусственного освещения:
      «Мы надеемся, что наш эксперимент пройдёт успешно. Внешне это огурец светло-зелёного цвета, очень ароматный и с нежной шкуркой. Нашими огурцами мы планируем обеспечивать, в первую очередь, Владимирскую область».   Заметим, что огурцы, которые опыляют живые пчёлы и шмели, на самом деле никакая не новинка для Владимирской области. В феврале 2017 года о внедрении новой технологии опыления сообщал ГУП «Комбинат «Тепличный» в городе Владимире. 
      Ну а сейчас дела государственного комбината «Тепличный» в городе Владимире и вовсе обстоят не лучшим образом. В сентябре 2017 года стало известно, что в 2016 году убытки предприятия составили 73 миллиона рублей.
      В начале октября с поста руководителя предприятия ушел Виктор Шляхов (супруг председателя комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области Риты Шляховой). А через несколько дней Виктора Шляхова отправили в СИЗО по подозрению в получении взятки в крупном размере.
      После этого новый вице-губернатор Владимирской области по сельскому хозяйству Александр Трутнев признал бедственным то состояние, в котором оставил комбината «Тепличный» его арестованный экс-руководитель Виктор Шляхов. Но выразил надежду, что шансы на восстановление эффективной работы ГУПа есть.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор
      Снабжать ангарчан свежими овощами тепличный комбинат должен независимо от сезона.
       
       
    • Автор: Робот
      Проект руководителей Les Serres des Hauts-de-France Йонаса и Кевина Вандевельде также поддержал кооператив Reo Veiling, который стремится расширить свою деятельность во Франции. Reo Veiling производит 250 000 тонн фруктов и овощей в год.
      Тепличные фермы на севере Франции перспективны для промышленного производства не только томатов, но и перца, баклажанов, огурцов и земляники. Ключевую роль в бизнес стратегии Serres des Hauts-de-France играет большая площадь, обеспечивающая высокий объем производства, и экономичный источник энергии.
      Для поддержания тепла на объектах будет использоваться когенерация (совместное производство тепла и электричества), что в три раза дешевле обычных установок. Тепличное производство имеет большое преимущество перед выращиванием овощей в открытом грунте. Так как созданная комфортная для растений среда снижает риск возникновения заболеваний, сертификация, подтверждающая соблюдение фитосанитарных норм, необязательна. При этом «органическими» признаются только продукты, выращенные в поле.
      Первый урожай ожидается в марте, когда рыночные цены будут самыми высокими. В уборочной кампании изначально будет задействовано 26 человек, а после расширения бизнеса штат расширят до 50 сотрудников.
      Источник: Freshplaza
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru