Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Установки для мелкодисперсного увлажнения воздуха

Оценить этот вопрос:


Алексей Н

Вопрос

Почему не применяются... сложно сказать... я никогда не сталкивался с газодинамическими туманообразующими установками. Можно поподробнее? В теплицах обычно ставят стандартные форсунки в системах испарительного охлаждения и доувлажнения.

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Универсальные газодинамические туманообразующие установки.

(УГДТОУ)

г.Дмитров,М.О. 2005 г.

1. Введение.

Анализ многолетних метеорологических данных показывает,что избыток тепловых и недостаток водных ресурсов наблюдается довольно часто и на значительных территориях ,как в нашей стране так и во многих странах мира. В земледельческой зоне такие земли составляют до 60% площади с/х угодий ,причем до 40% из них находятся в условиях недостаточного ,а 20% в условиях неустойчивого увлажнения . Это обуславливает необходимость регулирования микроклимата в среде растений для получения высоких урожаев с/х в любых погодных условиях.

Во многих регионах ,особенно в южных ,очень остро стоит вопрос с водными ресурсами , а в ряде районов они практически исчерпаны ,в других местах для расширения старых и строительства новых оросительных систем необходимы большие капитальные затраты на устройство прудов ,водохранилищ ,каналов ,артезианских скважин и водоводов.

По этому вопрос о рациональном и эффективном использовании воды и разработки технических средств для этого стоит очень остро.

Одним из самых эффективных способов решения этих проблем является способ мелкодисперсного увлажнения (МУ).

Имеется большое количество опытных и производственных данных подтверждающих высокую эффективность МУ , позволяющего снизить расход воды в несколько раз и при этом получить высокий агрономический эффект ( повышение урожайности и качество с/х продукции ) .

Для решения этих и других с/х задач была разработана ,изготовлена и испытана еще в 1989-1991 г.г. УГДТОУ (Универсальная газодинамическая туманообразующая установка ),где распыление жидкости(воды) производится с помощью сжатого воздуха от компрессора.

2.Основные преимущества УГДТОУ по сравнению с существующими ГРДСУ.

В настоящее время все системы полива и увлажнения основаны на принципе гидродинамического распыления жидкости. (воды) ,

ГРДСУ имеют следующие недостатки :

- например очень трудно поддерживать заданный температурный и влажностный режим в теплицах (особенно в южных регионах ,где температура воздуха достигает +50- +60 о С и в связи с этим приходится прекращать вегетацию растений уже в начале июня месяца ,что ведет к потере примерно 30-40% продукции . В хозяйствах ,занимающимися размножением растений методом черенкования ,в весенне-летний период

погибает до 50% черенков ,т.к. существующие системы увлажнения позволяют снизить температуру воздуха на 5-7 о С и повысить влажность воздуха на 5-8% и требуют частого включения установки, что приводит к большому расходу воды и переувлажнение почвы;

- наличие прокапывания жидкости (пролив) при переходных процессах во время включения и выключения установки ,что ведет к большим потерям жидкости(воды) до 30% и при этом растения получают термический ожег ,т.к. капли воды действуют как линзы в месте контакта с листьями растений .а это ведет к потере урожайности.

Для этих установок этого не возможно избежать.

- большой расход воды ,т.к. для распыления необходимо большое давление воды до Р= 4 бар (40 – 60 м в.с.)

- большая чувствительность к наличию твердых частиц в воде, диаметр частиц не более 0,1- 0,15 мм ,а увеличение диаметров выходных отверстий распылителей ведет к большому расходу воды и снижению качества распыления

- нельзя ориентировать положение распылителей в пространстве для оптимизации распыления воды на увлажняемой площади (только вертикальное положение) ,что требует большого количества распылителей на единицу площади, например на 1 га требуется от 2500до4500 распылителей,расход жидкости(воды) от 80 до 200 м3/га×час

- практически невозможно многофункциональное использование этих установок ,т.е. для обработки ядохимикатами в строго дозированных количествах, внекорневой подкормки и межсезонной санитарной обработке теплиц ,т.к.это связано в одном случае с большими расходами, потерями и неравномерностью распыления в другом с агрессивностью ядохимикатов , что быстро выводит из строя насосы и арматуру.

УГДТОУ имеют следующие преимущества по сравнению с ГРДСУ:

-возможность регулировать температуру и влажность в широком диапазоне

градиент снижения температуры до 25 оС и влажность до 100%

- значительно меньший расход воды, за счет более качественного распыла и практически полного отсутствия прокапывания жидкости при включении и выключении установки, при той же или большей эффективности

- возможность регулирования в широком диапазоне расходов жидкости и дисперсности капель ,в зависимости от агротехнических требований (регулируя давление воздуха и напор воды ):

-расход от 0,10 до 15,0 м3/га×час

- дисперсность от 5 до 100 мк

- напор жидкости(воды) от 0,1до 3м в.с. ( 0,01 – 0.3 бар) , т.е. может работать и без насосов ,за счет столба жидкости ,если емкости с жидкостями расположить выше уровня установки форсунок. Насосы работают только на подпитку емкостей.

- значительно меньшая чувствительность к наличию твердых примесей в жидкости, диаметр твердых частиц до 2,5мм

- возможность ориентировать распылители в пространстве для оптимизации количества распылителей и распределения жидкости (воды) на увлажняемой или обрабатываемой площади ,например для увлажнения или обработки 1 га площади теплиц требуется всего от 600 до 1000 распылителей в зависимости от агрономическихт требований

- низкий напор ,значительное уменьшение расходов жидкости(воды) позволяет уменьшить диаметры трубопроводов и мощности насосов, меньшее количество распылителей ведет к уменьшению общей протяженности трубопроводов до 30% , что снижает капитальные и эксплуатационные затраты и повышает эффективность производства

- возможность многофункционального использования установок , т.е. для обработки ядохимикатами в строго дозированных количествах, внекорневой подкормки и межсезонной санитарной обработке теплиц.

3. ПрименениеУГДТОУ позволяет :

- создавать искусственный туман необходимый например для укоренения черенков различных растений

- поддерживать оптимальную температуру и влажность

- проводить внекорневую подкормку растений

- применять с высокой эффективностью химические средства борьбы с болезнями и вредителями растений

- производить межсезонную санитарную обработку теплиц и оранжерей

-дезинфецировать овощехранилища ,склады и т.д.

- использовать для борьбы с заморозками.

УГДТОУ прошли экспериментальную проверку в 1991г в селекционном комплексе

ВНИИЭМК (Крым, Белогорский район , с. Крымская роза) и Коллективном т/х предприятии «Тепличное»,г.Волгоград.

Получены положительные отзывы.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Интересно вообще то.

А как ето всё выглядит то?

Просто всегда странно,когда, что то по описанию, очень хорошее, не нашло всоего применения на практике. Что то обычно бывает не так:

Либо не так уж это и хорошо.

Либо стоит много.

Как по Вашему мнению, уважаемый "111ммм", в чём причина не очень широкого распространения данной техники?

Всегда искренне Ваш, Сёма!

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Добрый день.

У меня просьба, Вы пишите на форуме. Дело в том, что личные сообщения могут видеть только Вы и я и никто более. А Ваша информация может быть интересна и другим.

Думаю даже более чем мне. Я не специалист по защите растений.

Фото я посмотрел. Интересно. На самом деле качество химических обработок в настоящее время становится одним из решающих факторов. Особенно при производстве цветов.

Туман - это здорово - качество смачивания должно быть лучше.

Минус, то что я увидел на фото, это то что необходима разводка труб сверху культуры (?) трубы достаточно толстые, а это затенение. Сейчас стараются убрать сверху как можно больше. Больше света - больше урожай.

Всегда искренне Ваш, Сёма!

Ссылка на комментарий
  • 0

Здравствуй Сема!

Спасибо за ответ!

Отвечаю на Ваше замечание по поводу расположения разводки труб.

На фотографии показана разводка труб высоко в верху примерно H=4-4,5м, но это от нас потребовал заказчик, для того чтобы завозить и убирать грунт могли трактора и они ковшами не задевали трубопроводы при работе, да еще там стояла стандартная система, для сравнения их работы, хотя мы доказывали им, это будет не так эффективно по сравнению с расположением у земли на высоте 1-1,5 м и расположить линии не поперек теплицы, а вдоль, что в этом случае было наиболее оптимальным, т.к. нужно было, при ширине ангара примерно 18-20м, проложить всего две линии на расстоянии 6м друг от друга и конструкция системы позволяла демонтировать или монтировать ее за 1,5-2часа при необходимости, но они уперлись и как говорится "хозяин барин", это нам при монтаже доставило много неудобств.

На счет затенения.

В дальнейшем, в конструкция системы было предусмотрена возможность располагать ее на любой требуемой высоте и иметь любую конфигурацию, за счет гибких сочленений участков труб, в зависимости от требований.

При расстоянии между линиями до 6м, это дальность факела форсунки, возможности ориентировать ее в пространстве и при диаметрах труб с ду=32 и ду=20, как очевидно влияние их на затенение минимально, а практически =0.

С глубоким уважением, 111mmm!

Ссылка на комментарий
  • 0

Вы пишите: - "дисперсность от 5 до 100 мк".

Это такой большой разброс диаметра капель или как?

Ну а практически, насколько мелкодисперсное распыление получается? Насколько я понимаю, это наиболее важная характеристика системы. Ну и приблизительную стоимость системы огласите, например, на 1 Га теплиц, чтобы люди могли сравнивать.

Ссылка на комментарий
  • 0

Добрый день.

Спасибо за вопрос !

Попытаюсь Вам на него ответить в общих чертах ,т.к этот физический процесс сложный .

В первом ответе я писал ,распыление происходит сжатым воздухом от компрессора ,т.к.

в форсунку одновременно подается сжатый воздух и жидкость (вода),таким образом :

- регулируя давление воздуха и напор жидкости ,регулируется дисперсность частиц ,т.е. чем больше давление воздуха на входе в форсунку до определенного предела и меньше напор(расход) жидкости ,тем меньше дисперсность ,т.к.на меньший объем воды приходится больше энергии ,которой обладает сжатый воздух ,в единицу времени , затрачиваемая на разрушение потока жидкости(вода)на капли в форсунке,т.е.меньше размер частиц и наоборот;

- скорость вылета смеси воздуха и частиц жидкости из форсунки примерно от 100 до 600 м/сек ,в зависимости от давления , таким образом происходит еще дополнительное разрушение за счет скорости, т.е. происходит деформация частицы жидкости за счет лобового сопротивления и она пытается принять обьем с минимальной поверхностью ,т.е.деление капли будет происходить до тех пор пока не наступит равновесие между силами поверхностного натяжения и внешними аэродинамическими силами дествующими на частицу .Мельче 5 мк частицы воды можно получить только за счет испарения.

Извините если не очень доходчиво объяснил.

С глубоким уважением ,111mmm !

Ссылка на комментарий
  • 0

Физический процесс я примерно понял, о стоимости тоже, но еще раз повторю вопрос о максимальном размере капли. И кстати, не "подкапывает" ли установка при включении, выключении ну и в процессе работы? Ведь капли на растениях - не есть гут, это важно, правда Сёма? И в каком режиме может работать Ваша установка, ведь на практике стандартную систему испарительного охлаждения с форсунками включают лишь на десяток секунд, ну а управляет ей единый компьютер микроклимата или отдельный контроллер, к которому подключены датчики температуры и влажности.
--
С уважением, Алексей.

Ссылка на комментарий
  • 0

Извините !

Забыл Вам ответить на вопрос о стоимости оборудования данной установкой 1 га.

Эта установка была разработана, изготовлена и испытана в 1991г., а в начале 1992г.в связи с распадом страны и переходом на новые экономические отношения, ОКБВНИИ и М с ОП, где работала группа разработчиков этих установок, было закрыто и данных у меня нет, да и те цены трудно сравнивать с настоящими .

Приблизительная стоимость в настоящее время 2,5-3,0 мл.руб. 1га,но сами понимаете все зависит от количества заказов, покупать и изготавливать оборудование для 10 га или для 1 га большая разница,например один компрессор с произв. 6-8 м3/час может обслуживать до 2-3га, оборудовать такой установкой заново или переоборудовать имеющиеся,что дешевле примерно на 15-20%,т.к. можно использовать имеющиеся, трубопроводы, АСУ, только ее наверное нужно будет переналадить и другое оборудование.

Для более точного определения стоимости и сравнения ,если можете сообщите пожалуйста стоимость оборудования 1га стандартными установками, буду Вам очень признателен.

С глубоким уважением, 111mmm!

Ссылка на комментарий
  • 0

Спасибо за вопрос!

Форсунка разрабатывалась, чтобы производить не только мелкодисперсное увлажнение (туман), но и дождевания диаметр капель 0,1-1,5 мм (влагозарядные поливы) для передвижных установок типа ДДА-100М, Фрегатов, Волжанок и т.д.

Вообще жидкость из нее может лить ручьем при небольшом давлении воздуха 0,1 бар и напоре больше 0,1 м в.с.

С глубоким уваженим, 111mmm!

Ссылка на комментарий
  • 0

Спасибо за вопрос !

Средневзвешенный размер частиц жидкости определяли следующим методом ,при заданном давлении воздуха , напоре распыляемой воды и обьеме помещения ,определяли время за которое это помещение заполнялось туманом и расход воды , получали примерно 10-15 мк при тумане,т.к. трудно определить какое количество частиц имеют допустим диаметр 5мк,10мк ,15мк

или 20мк ,потому что практически этого не возможно достичь ,чтобы все частицы имели одинаковый размер,даже в результате опытов при распылении диз.топлива(вязкость значительно меньше чем у воды ,соответственно силы поверхностного натяжения) при давлении около 1000 бар не достигали такого ,у них получилось ,что средневвешенный размер частиц был 2-3мк.

Для избежания прокапывания жидкости при включении и выключении ,было предусмотренно введение функции задержки ,т.е. при включении подавался сначало воздух , через некоторое время жидкость ,при выключении перекрывалась подача жидкости и через некоторое время воздух.

Установка может работать,как в постоянном ,так и в импульсном режиме ,все эависит от конкретных требований .Например :для проведения с высоким качеством и эффективностью дизинфекцию 1 га теплиц достаточно

5-10 минут ее работы.

С уважением,111mmm !

Ссылка на комментарий
  • 0

Ну вот, теперь все стало намного более понятно, спасибо за подробные ответы, по-моему интересная система, только шумит наверное сильно, хотя это и не столь важно.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
  1. Дезинфекция теплиц раз в год. Для роз раз в 3-4 года. Отсюда вытекает, что не стоит делать на это упор.
  2. Нормальная, здоровая культура, создаёт приемлемую влажность в теплице сама. Любая вода на листья - сильнейший сбой транспирации, а соответствия и роста растения.
  3. Обработки пестицидами. На овощах реже, на розах делаются каждую неделю, иногда чаще - вот что действительно важно. И там то качество смачивания и обработки очень важно. Вот на что надо делать упор.
Всегда искренне Ваш, Сёма!
Ссылка на комментарий
  • 0

Доброй ночи !

Извините еще раз, совсем забыл.

-Стоимость установки на 1га включает в себя,стоимость изготовления некоторых деталей и узлов,материалов и комплектующего оборудования,монтажа и пусконаладки.

Только не знаю как с проектированием.

-качество распыла сильно зависит от точности и качества изготовления форсунки

- очень приятный шум, как от небольшого ветра в лесу.

С уважением, 111mmm !

Ссылка на комментарий
  • 0

В общем, вывод можно сделать такой - туманообразующие установки чаще всего нужны для испарительного охлаждения и доувлажнения воздуха в теплице, и намного реже для защиты растений.

И конечно, чем мельче туман, тем лучше, но и стоимость тут очень важна. Мелкодисперсные форсунки стоят значительно дороже стандартных форсунок (0,15 мм), и поэтому в системах испарительного охлаждения массово не применяются, если только в камерах проращивания.

Идея данной установки интересная, и как мне кажется, перспективная, но как всегда, успех зависит от ее реализации... не удивлюсь, если через некоторое время появятся буржуйские аналоги данной системы, если уже не появились.

Ссылка на комментарий
  • 0

работа газодинам.тоу Крым роза 1991г.Почему не применяются газодинамические туманообразующие установки,
которые намного эффективней установок
с гидродинамическим способом распыления жидкостей.

Ссылка на комментарий
  • 0

Добрый день!

Стоимость установки.

Стало очень интересно ,почему стандартные установки дешевле газодинамических .Задал вопрос в итернете и получил ответы ,что стоимость 1м2 оборудования различными стандартными установками примерно =6-7$/м2.Посмотрел стоимости различных типов распылителей и дешевле 120 руб самого простого нет ,а навороченные вобще очень дорогие ,стоимость нашего распылителя 50-60 руб в зависимости от металла из которого изготовлен ,если их делать из полимеров и массовых маштабах тоеще меньше, да и надежность их на порядок выше,не требую для своей работы водоподготовки ,т.к.диам.засор.частиц до 2,5мм.

Перезаложился на САУ,принял ее стоимость порядка 35тыс$,оказалось ей цена не более 3тыс$.

Просчитал более подробно и получил стоимость оборудования 1м2 теплиц установками с газодинм.принципом распления полячается примерн 5-5,5 $/м2.

С уважением ,111mmm

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Я в середине мая возможно буду в этом хо-ве - Крымроза.

Хотите спрошу и них помнят ли они эту систему и работает ли она. и вообще мнение спрошу?

Всегда искренне Ваш, Сёма!

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Вот , а Вы говорите! Уже во всю работают оказывается такие установки Cool

Всегда искренне Ваш, Сёма!

Ссылка на комментарий
  • 0

Здравствуйте !

Если можно ответе пожалуйста,на вопрос : когда они появились и сколько весит форсунка ,если менее 25 г из металла или 7г из полимеров ,то с большой долей вероятности ,извиняюсь ,слизали наши ,т.к.15 лет назад ничего подобного ни у кого не было , если больше то нет , наверное другая конструкция ,хотя за это время могли разработать.Вообще то искренне рад за Вас.

С уваженим 111mmm

Ссылка на комментарий
  • 0

тройник из форсунок из полимеров весит 25 г. Производство европа.Аналоги работают в Испании, в России ( ещё нет) думаю уже этим летом появяться.

Ссылка на комментарий
  • 0

Это получается, что приблезительно в среднем стоит 7 евро за 1м2...

Позавчера разговаривал с одними из производителей аналогичного оборудования в Голландии и они мне назвали цены от 3,5 до 5 евро за 1 м2 (цены в Голландии) в зависимости от комплектации...

А так, сама установка очень хорошая и при выращивании определённых культур, просто необходимая...

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

А чё такое "микрокапельное увлажнение"?

Чего увлажнять то хоте ли бы?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Ссылка на комментарий
  • 0

Откровенно говоря, меня интересуют системы орошения корней питательным раствором для водно-воздушой культуры овощей(аэропоника). С этой целью прошерстил базу ЦНСХБ. Удалось установить, что для этого применяют туманообразующие установки или генераторы водного аэрозоля. Вот решил, что установки для мелкодисперсионного (микрокапельного) увлажнения воздуха вполне пригодны. В сети почему-то удается найти импортные модели, а отечественные не попадаются. Да и вообще нет внятной информации. По поводу самих установок интересует любая информация, позволяющая оценит возможность ее применения для аэропоники. Может есть в сети подробная информация об этих установках, информация о производителях?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.