Войти  
Подписка 0
Гость admin

мониторинг белокрылки and etc.

Оцените эту тему

20 сообщений в этой теме

В прикрепленном файле показан пример использования компьютера, в частности электронных таблиц+диаграммы, в качестве наглядной демонстрации изменения динамики популяции одного из самых вредоносных вредителей овощных и цветочных культур при выращивании их в защищенном грунте. Учет динамики проводился при помощи 8 ловушек 10*20 см на 1152 кв.м. Учет белокрылки на растении - не проводился. 3 недели учета показали высокую эффективность применения инсектицида, т.е. до обработки + 3 недели на дальнейшее развитие вредителя..

Во втором файле будет приведен понедельный учет динамики белокрылки+учет развития макролофуса+учет применения энкарзии, эретмоцеруса, инсектицидов как на био-, так и на химоснове+итоговый график и сравнение-анализ

Файл: whitefly analiz.xls

Файл: 090.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первая диаграмма особенно хороша :)) Так и просится в какую-нибудь вышивку :)))

А по сути очень даже наглядно и динамику развития популяции тоже хорошо видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно, я этот материал в урезанном виде для своих лекций позаимствую?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

канешно! гусары денег не берут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но знаете, дамы и господа, учет белокрылки и трипса только по ловушкам, конечно, удобнее, чем на живых растениях, но иногда бывает недостаточно достоверен.

У нас несколько лет назад одна опытная станция испытывала голландскую программу Даком для прогноза табачного трипса на капусте в открытом грунте. Мониторинг тоже вели по ловушкам и на предупреждение программы, что пора проводить первую обработку не отреагировали, т.к. на ловушках было с пяток всяких разных видов трипса, но не табачный. А к уборке урожая обнаружилось, что весь трипс сидел в капусте и чихать хотел на все ловушки :))))

И в те древние времена, когда мы начинали мониторинг тепличной белокрылки по ловушкам, я сама не раз видела ,как белокрылка сидит на листьях огурца так, что все бело, а на рядом висящей ловушке всего пара растяп прилипла. Поэтому я так и цепляюсь к качеству самой ловушки, мне мнится, что большую роль играет и запах клея, не только его липкость и "невысыхаемость" :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

был бы запах у ловушки - вся химическая промышленность канула бы в лету...феромоны е-мое, одним словом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас уже не помню точно, кто именно - Биобест, Копперт или Сингента Биолайн -, но кто-то из них года три назад додумался соединить пузырек с феромоном и синюю ловушку для более эффективного отлова трипса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копперт.... так то ж трипс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аскар Ахатов

Ловушки для белокрылки отличаются качеством желтого цвета, он является основным привлекающим средством, клей же нужен только для удержания вредителя. Уловистость ловушки кроме всего прочего зависит от того, теребят ли растения, от ее загрязненности и положения относительно растения. Использовать ловушки для таких учётов неправильно, здесь нужны учеты на самом растении, что весьма трудоёмко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не скажите, клей бывает настолько резко пахнущим, что и людям неприятно, а у насекомых восприятие запахов и тоньше нашего, и вообще иное.

Учет вредителей на ловушках интересен именно тем, что намного менее трудоемок, чем учет на растениях. Главная проблема - добиться того, чтобы данные ловушек коррелировали с фактическим состоянием популяции в теплице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аскар Ахатов

Я по этой теме работал практически с момента ее возникновения. Первые образцы Эльга Фаддевна Козаржевская привозила к нам на тепличный комбинат в середине 80-х годов. Но и тогда запах клея не имел принципиального значения, потом его усовершенствовали. Неужели современные ловушки такие пахучие?

Но дело не в этом. Более 90% популяции белокрылки составляют яйца, личинки разных возрастов и нимфы. Доля имаго слишком мала, поэтому эффективность защитных мероприятий можно оценить только учитывая тех особей, что живут или жили на растении. Борис А. Борисов об этом очень подробно написал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как раз в середине восьмидесятых клей и был очень страшный :))), но Вы, разумеется, правы. Если белокрылку держать под контролем, то имаго относительно немного. А чтобы держать под контролем, нужен хороший мониторинг :)))

Трудно нимф пересчитывать на листьях и времени много требует.

Интересно, еще ни одна фирма не предлагает определение числа вредителей по фотографии? В принципе, технически это возможно, в штатах кое-какие аппы для определения вредителей в полевых условиях уже предлагают, где-то недавно читала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аскар Ахатов

Я предлагал оценивать численность бахчевой тли на огурце еще в 80-е годы. Для этого надо рядом с листом разместить линейку и сфотографировать сначала общий вид листа (потом это позволит определить площадь листа, Б.Борисов в то еще время предложил формулу для ее вычисления), а потом сделать несколько макрофото 3-4 участков этого листа. Потом в лаборатории можно внимательно все подсчитать и определить как численность, так и плотность насекомых. Еще один был неплохой вариант - для определения плотности - наклеить прозрачный скотч на лист, а потом снять его и наклеить на полевой журнал. В лаборатории опять же можно подсчитать плотность вредителя и его возрастной состав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аскар Ахатов

Я предлагал оценивать численность бахчевой тли на огурце еще в 80-е годы. Для этого надо рядом с листом разместить линейку и сфотографировать сначала общий вид листа (потом это позволит определить площадь листа' date=' Б.Борисов в то еще время предложил формулу для ее вычисления), а потом сделать несколько макрофото 3-4 участков этого листа. Потом в лаборатории можно внимательно все подсчитать и определить как численность, так и плотность насекомых. Еще один был неплохой вариант - для определения плотности - наклеить прозрачный скотч на лист, а потом снять его и наклеить на полевой журнал. В лаборатории опять же можно подсчитать плотность вредителя и его возрастной состав.[/quote']

Боюсь при этом методе будет вмешиваться человеческий фактор: какой именно лист сорван, откуда, насколько зараженный. Как аппроксимировать его потом на всю теплицу?

Это как идея с "биомониторами" - когда по состоянию одиночного растения пытались судить об общем состоянии теплицы. Идея оказалась не очень то и жизнеспособной.

С уважением, Антон Шундеев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аскар Ахатов

Ловушки для белокрылки отличаются качеством желтого цвета' date=' он является основным привлекающим средством, клей же нужен только для удержания вредителя. Уловистость ловушки кроме всего прочего зависит от того, теребят ли растения, от ее загрязненности и положения относительно растения. Использовать ловушки для таких учётов неправильно, здесь нужны учеты на самом растении, что весьма трудоёмко.

[/quote']

Абсолютно верно про цвет!

У Сингенты Биолайн оттенок цвета запатентован даже :)

И есть ловчие ловушки, а есть мониторинговые. Отличаются типом клея - "влажный" и "сухой". Влажный более стойкий, за сезон не пересыхает, а на сухом гораздо легче вести подсчеты. У Сингенты мониторинговые ловушки открываются секторами 10 х 10 см, что значительно облегчает подсчет.

По расположению ловушек - тоже верно. Но если все ловушки висят на одинаковом уровне, и подсчет проводится в один день недели, то это нам даст цифры не по общей зараженности, а по динамике наличия вредителя на культуре! А нам чаще всего важна именно динамика и эффективность применяемых мер.

С уважением, Антон Шундеев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идея оказалась не очень то и жизнеспособной.

С уважением' date=' Антон Шундеев[/quote']

А мне почему то кажется Антон, что дело тут не в системе, а в реализации оной. Грубо говоря, специалистов нет или причины нет. А идея фитомонитора очень хорошая.

Но это так. Философия.

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наткнулась тут в Линкедине на рекомендации одного английского специалиста, некоего Grahame Dunling, о требованиях к хорошему мониторингу в теплицах

Commercial Growers use outside help for Monitoring

A good monitoring program is the key to successful IPM. A qualified scout should have the following capacities:

1.Monitors the crop at regular intervals.

2.Gives pest management advice based on observations and knowledge of pests and diseases, beneficials and other forms of integrated pest management.

3.Knows how pests and diseases develop and behave under various environmental conditions.

4.Knows how beneficials develop and behave under various environmental conditions.

5.Checks the quality of beneficials

6.Has knowledge of pesticides, their active ingredients, their side effects on beneficials, their efficacy under various conditions, the possibilities of mixing and alternating pesticides as well as the response of the crop.

7.Has knowledge of cultural practices that mitigate pests and diseases; Is familiar with crop sanitation measures that eradicate sources of infestation and the spreading of pests and diseases; Is acquainted with mechanical control measures; Knows application techniques and equipment.

8.Checks the effectiveness of the control measures.

9.Scouts at several growers's sites, and thus continually builds up experience.

10.Has regular contacts with research stations, institutes and producers of beneficials, pesticides and equipment.

11.Is up-to-date on new developments and legislation in the field of crop protection

http://www.linkedin.com/groupItem?view=&srchtype=discussedNews&gid=1622317&item=174328878&type=member&trk=eml-anet_dig-b_pd-pmt-cn&ut=0bWkws6Np5uRs1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с Вами, Антон, не согласен в том, что все от человека будет зависеть выбор того или иного растения или листа. Процедуру можно описать с точным указанием места отбора и номера листа. Но это не решит главного - динамика размножения тли так высока, что полученные цифры устаревают ежеминутно, предсказание численности с учетом коэффициентов размножения и смертности возможно лишь приблизительно. По этому поводу мы с Алексеем Шаровым написали две больших стать, но они не вызывали интереса у публики в связи с трудностью прочтения математических формул. Хотя графики вполне показательны, но что-то не сложилось. Будет интересно - могу Вам прислать на почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы мониторим белокрылку по ловушкам, но мне кажется - это не дает полной картины о ее количестве. боримся с помощью  энтомофагов и химией совместимой с ними.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

Пользовательский поиск