Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Гость admin

Световые зоны РФ Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, для овощных культур в защищенном грунте

В мировой практике все виды культивационных сооружений создают с учетом максимального использования солнечной радиации. Солнечная радиация является основным климатическим фактором, определяющим виды и типы культивационных сооружений в данной местности, набор культур по периодам и срокам их выращивания.

Солнечная радиация имеет определенную интенсивность, спектральный состав и суточную продолжительность в зависимости от зоны выращивания овощных культур в культивационных сооружениях.

На территории России наблюдается в основном широтное распределений суммарной солнечной радиации: суммы убывают по мере продвижения с юга на север. Для нормального роста и развития растений имеет значение главным образом коротковолновое излучение, поглощаемое пигментами пластид. Это фотосинтетическая активная радиация - ФАР.

Отечественными учеными проведено зонирование территории страны по притоку естественной ФАР, проникающей в теплицы в осенне-зимний период. В соответствии с вычисленными месячными суммами суммарной ФАР в декабре - январе (самые критические месяцы по притоку радиации) все районы страны разбиты на 7 световых зон по возрастающей степени (т.е. по сумме ФАР. См. таблицу)

 

 

 Регионы

Световые зоны и ФАР

I световая зона

Архангельская область
Вологодская область
Ленинградская область
Магаданская область
Новгородская область
Псковская область
Республика Карелия
Республика Коми

Сумма ФАР - 110-220 кал/кв.см.

II световая зона

Ивановская область
Кировская область
Костромская область
Нижегородская область
Пермская область
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Тверская область
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Ярославская область

Сумма ФАР - 400-580 кал/кв.см.

III световая зона

Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Калининградская область
Калужская область
Красноярский край
Курганская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Республика Башкортостан
Республика Саха (Якутия )
Республика Татарстан
Республика Хакасия
Рязанская область
Свердловская область
Смоленская область
Тамбовская область
Томская область
Тульская область
Тюменская область

Сумма ФАР - 610-970 кал/кв.см.

IV световая зона

Алтайский край
Астраханская область
Волгоградская область
Иркутская область
Камчатская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Оренбургская область
Пензенская область
Республика Алтай
Республика Калмыкия
Республика Тува
Самарская область
Саратовская область
Ульяновская область

Сумма ФАР - 1000-1380 кал/кв.см.

V световая зона

Краснодарский край (кроме Черноморского побережья )
Республика Адыгея
Республика Бурятия
Ростовская область
Читинская область

Сумма ФАР - 1450-1670 кал/кв.см.

VI световая зона

Краснодарский край (Черноморское побережье )
Кабардино -Балкарская Республика
Карачаево -Черкесская Республика
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Республика Северная Осетия -Алания
Ставропольский край
Чеченская Республика

Сумма ФАР - 1770-2080 кал/кв.см.

VII световая зона

Амурская область
Приморский край
Сахалинская область
Хабаровский край

Сумма ФАР - 2370-3450 кал/кв.см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Grower1

Регулярно читаю: "мы находимся в световой зоне такой-то" как будто этот некий "код" должен исчерпывающе все рассказать "своим" об условиях естественной освещенности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Grower1

Считаю подобную классификацию очень условной субъективной и вообще устаревшей.

 

Но так как в ней есть хоть какие-то значения/цифры (абсолютные показатели, в частности приход солнечной энергии в кал/см2 в месяц) или даже их диапазон, то данная "классификация" имхо не совсем безнадежна (в отличие от такого показателя как количество солнечных дней в году :)) и имеет определенное право на жизнь... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Grower1

  Вот только мы (тепличники) пользуемся другими, единицами учета суммарной солнечной энергии пришедшей на единицу площади, а именно Дж/см2 в сутки. 

  В данной же классификации калории см2 в месяц как я понимаю (январь и декабрь, по идее "каждый" а не "оба, - в сумме")

  Зная, что дней в указанных месяцах по 31, а одна калория = 4,16 Джоулям (ориентировочно, точно сказать не могу - гуглить неохота :)))

 

То получается в первой световой зоне у нас:

110-220 кал/см2вмесяц / 31 день Х 4,16 ДЖ/кал = 14,8-29,6 Дж/см2 в сутки в среднем приходится в декабре и в январе (ужас как мало!!! Хотя я видел что не раз в Московской области лишь 34-36Дж за сутки набиралось в указанных месяцах в самые пасмурные дни).

 

Идем дальше (имхо, удобнее сразу делить на коэффициент 7,45)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотелось бы и карту сразу добавить для наглядности

svetovye-zony.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

умма ФАР,

кал/кв. см

1               110-120

2               400-580

3               610-970

4          1000-1380

5         1450-1670

6         1770-2080

7         2370-3450

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максим, этой классификации лет 40, какие в то время были данные, такие и использовали. Ее директора и агрономы тепличных комбинатов критиковали за условность и неточность еще в мои студенческие годы :) Сегодня к ней привыкли, вот и все.

Не надо эти данные ни на что делить, умножать, извлекать корни... надо измерять фактическую радиацию в том или ином месте.

 

Тут пару лет назад кто-то из коллег приводил ссылку на более точные современные карты освещенности

Кажется, вот эту http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm

но РФ там нет, зато есть Украина и страны Балтии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, Марите!

Вот это серьезная весьма полезная и интересная информация!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.realmeteo.ru

Посмотрел прогнозы у нас, пошарил по городам разных стран, по просторам России...

Капитальный мощный теплый плащ над огромной территорией. Тепло не по срокам.

У нас погода сейчас, как в Мадриде и Ереване, чуть прохладнее, чем в Риме и Стамбуле.

Довольно интересно наблюдать перепады день/ночь в разных точках в привязке к погодным условиям и широте.

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.realmeteo.ru

Посмотрел прогнозы у нас, пошарил по городам разных стран, по просторам России...

Капитальный мощный теплый плащ над огромной территорией. Тепло не по срокам.

У нас погода сейчас, как в Мадриде и Ереване, чуть прохладнее, чем в Риме и Стамбуле.

Довольно интересно наблюдать перепады день/ночь в разных точках в привязке к погодным условиям и широте.

Спасибо за ссылку.

Очень интересно и наглядно (информативно и емко) графики рисуют/строят.

Не хуже, чем "тепличные программы" от "климаткомьютеров"...

 

Вот бы они еще и приход солнечной радиации показывали! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость alexey

Максим, этой классификации лет 40, какие в то время были данные, такие и использовали. Ее директора и агрономы тепличных комбинатов критиковали за условность и неточность еще в мои студенческие годы :) Сегодня к ней привыкли, вот и все.

Не надо эти данные ни на что делить, умножать, извлекать корни... надо измерять фактическую радиацию в том или ином месте.

 

Тут пару лет назад кто-то из коллег приводил ссылку на более точные современные карты освещенности

Кажется, вот эту http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm

но РФ там нет, зато есть Украина и страны Балтии.

жаль государство не калибрует и не сертифицирует (например -сколько датчиков освещённости и не один не похож на другой по показаниям в одних и тех же условиях ) и не использует данные метеостанций комбинатов, это ценная и дорогая информация. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А при чем тут государство? Мои датчики - моя информация Хочу, поделюсь с коллегами (так чаще всего и происходит), не хочу, буду молчать, как рыба :)

 

Есть государственная метеослужба, у нее свои приборы и свои данные. Есть немало частных фирм, собирающих и предлагающих такую информацию на разных условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но как предусмотрительны европейцы или украинцы... Задолго готовились, даже в таких пустяках просматривается нечто, но только через призму событий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это Вы о чем? Просто у авторов ресурса была определенная информация, но по некоторым регионам ее не было, вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне нравится этот погодный сайт (метеоданные из аэропортов и др.метеостанций) прогноз довольно точный  и графики весьма удобные: 

 

7744979.png

 

http://russian.wunderground.com/global/stations/27518.html   - выбрана Москва, но вы можете указать другой регион.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У авторов ресурса всегда только нужная информация. Я вам как-нибудь в личку скину красноречивые примеры такой информации. Здесь не место для таких бесед, я писал специально для Вас. Вы прочитали, мне этого достаточно. Удалите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

жаль государство не калибрует и не сертифицирует (например -сколько датчиков освещённости и не один не похож на другой по показаниям в одних и тех же условиях ) и не использует данные метеостанций комбинатов, это ценная и дорогая информация. 

Не хватало еще, чтобы государство и в эту сферу к тепличникам лезло :) И командовало - какие датчики ставить а какие нет.

Оно как слон в посудной лавке.

Чиновники будут говорить - профи: что им делать, а что - нет? :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Немного из древних источников:

 

http://racechrono.ru/obschee-zemlevedenie/5097-solnechnaya-radiaciya.html

 

1434398888_9.jpeg

 

1434398870_8.jpeg

 

1434399032_10.jpeg

 

1434399087_28.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правда на бред немного похоже:

 

На сев. полюсе в июне суммарная солнечная радиация накопленная за сутки в Дж/см2 разве больше будет , чем на экваторе?

 

Не верю!!!

 

Хотя...

Надо будет посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю, что да, в середине лета на Северном полюсе суммарная радиация приходит практически круглые сутки, а на экваторе всего 12 ч. У нас сейчас дни короткие, но солнце такое яркое, что глаза устают (жаль, нечем измерить, не беру с собой люксметр в поле). А за рулем ехать вообще страшно, периодически кажется, что едешь по жидкому огню, ничего толком не видно даже в солнечных очках. Арктический воздух - холодный, сухой, нет (очень мало) паров воды, которые бы могли хотя бы рассеять свет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я сейчас вспомнила, что когда мы в с/з Рига выращивали семена салата-айсберг для фирмы Asgrow (ее впоследствии Семинис поглотил), то их куратор говорил, что в Риге семена того же сорта салата вырастают более тяжелыми (масса 1000 семян выше), чем в Австралии (там они эти семена тоже выращивали). И объяснял это именно более длинным световым днем у нас летом, а соответственно большей суммарной радиацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю, что да, в середине лета на Северном полюсе суммарная радиация приходит практически круглые сутки, а на экваторе всего 12 ч. У нас сейчас дни короткие, но солнце такое яркое, что глаза устают (жаль, нечем измерить, не беру с собой люксметр в поле). А за рулем ехать вообще страшно, периодически кажется, что едешь по жидкому огню, ничего толком не видно даже в солнечных очках. Арктический воздух - холодный, сухой, нет (очень мало) паров воды, которые бы могли хотя бы рассеять свет.

Очень все-таки низко солнце стоит.

23 градуса...

Сколько это на "горизонтальной панели" будет?

Надо будет вспомнить синусы/косинусы/тангенсы/котангенсы...

Плюс пресловутое сопротивление атмосферы, с учетом тех же таблиц.

 

Чем длиннее путь луча в атмосфере, тем большую толщу ее он должен пройти и тем значительнее ослабляется солнечная радиация. Поэтому с поднятием влияние атмосферы на радиацию уменьшается. Длина пути солнечных лучей в атмосфере зависит от высоты Солнца. Если принять за единицу длину пути солнечного луча в атмосфере при высоте Солнца 90° (m), соотношение между высотой Солнца и длиной пути луча в атмосфере будет таким, как показано в табл. 10.

1434399032_10.jpeg

Общее ослабление радиации в атмосфере при любой высоте Солнца можно выразить формулой Буге: Im= I0*pm, где Im — измененная в атмосфере интенсивность солнечной радиации у земной поверхности; I0 — солнечная постоянная; m — путь луча в атмосфере; при высоте Солнца 90° он равен 1 (масса атмосферы), р — коэффициент прозрачности (дробное число, показывающее, какая доля радиации достигает поверхности при m=1).

При высоте Солнца 90°, при m=1, интенсивность солнечной радиации у земной поверхности I1 в р раз меньше, чем Io, т. е. I1=Io*p.

Если высота Солнца меньше 90°, то т всегда больше 1. Путь солнечного луча может состоять из кескольких отрезков, каждый из которых равен 1. Интенсивность солнечной радиации на границе между первым (aa1) и вторым (а1a2) отрезками I1 равна, очевидно, Io*р, интенсивность радиации после прохождения второго отрезка I2=I1*p=I0 р*р=I0 р2; I3=I0p3 к т. д.

1434399087_28.jpeg

 

 

Пусть даже за счет меньшего числа паров относительное/удельное сопротивление атмосферы и меньше...

 

Помню, что солнце когда заходит, "фокальным пятном" от линзы - лист бумаги не "подпалишь" уже особо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я сейчас вспомнила, что когда мы в с/з Рига выращивали семена салата-айсберг для фирмы Asgrow (ее впоследствии Семинис поглотил), то их куратор говорил, что в Риге семена того же сорта салата вырастают более тяжелыми (масса 1000 семян выше), чем в Австралии (там они эти семена тоже выращивали). И объяснял это именно более длинным световым днем у нас летом, а соответственно большей суммарной радиацией.

То что суммарная радиация в Риге больше, чем в Австралии я очень сомневаюсь :)

С другой стороны, сконцентрирована вся эта радиация в Австралии летом намного сильнее.

И еще вопрос "в коня ли корм" при мощности более 800 Ватт/м в секунду?

Все источники говорят, что нет - "не в коня" :)

 

И даже еще более низкие пределы называют навроде 500 Ватт для салата и некоторых (красных) сортов роз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так что по-хорошему, надо бы нам отсекать при расчетах для теплиц эту "лишнюю/избыточную солнечную энергию". Если она конечно таковой является ;).

 

Мне непонятно, почему еще все Привы, Хугендорны, Серкомы, Хортифаеры и прочие буржуйские климат-управляющие компании еще не ввели в работу/измерения такую поправку/функцию? Это же по идее элементарно просто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотя, ладно еще буржуинские компаниии.

Но вот наши фитошники, могли бы такое ввести, пока конкуренты еще "чешутся"!

 

Заодно и "эксклюзив"!

Можно так это преподнести, что ахнут! Мол при учете света идет грамотное планирование будущего урожая, и происходит научно обоснованное нормирование нагрузки плодами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      По словам представителя фирмы «Филипс» Риса Нойтебаума, производство томатов в теплицах Бельгии неуклонно растет благодаря применению светодиодных светильников. В опытных теплицах аукциона Хоогстратен на гибриде Мерлис F1 в прошлом году была достигнута урожайность 108 кг/м2. Владельцы теплиц в Бельгии пристально следят за ходом испытаний на опытных станциях. В этом году светодиодные светильники между рядами растений (в ценозе) были установлены на площади 10 га в теплицах, где ранее не применялось досвечивание.
      В Бельгии владельцы теплиц чаще выбирают светодиодные светильники, чем в Голландии. Хотя светодиоды и не позволяют получить прогнозируемое количество урожая зимой, они обеспечивают более высокое качество продукции и прибавку урожая. По словам Р.Нойтебаума, эксперименты подтверждают это вновь и вновь. Опытный центр в Хоогстратене сейчас проводит испытания при выращивании земляники под 100% лед-досвечиванием, а опытный центр в Синт Кателяйн Вавере испытывает светодиоды при выращивании салата. Высокие урожаи были получены уже четыре года назад, они были настолько высоки, что с трудом верилось. Сейчас результаты опытных центров просто подтверждают ранее полученные данные.
      В Бельгии в светокультуре зачастую применяют натриевые лампы высокого давления мощностью 180 мкмоль. Если в теплице разместить много таких ламп, повышается температура воздуха, а это не всегда хорошо для растений. Поэтому натриевые лампы обычно дополняют светодиодными светильниками мощностью 55-75 мкмоль, размещенными между растениями. Это позволяет значительно улучшить освещенность растений при соблюдении оптимального микроклимата для растений, что и обеспечивает высокую урожайность.
      Хорошие результаты от применения ЛЕД-светильников получены и при выращивании огурца, ежевики, роз и альстромерии. Представители фирмы оказывают владельцам теплиц технологическое сопровождение при выращивании культур с использованием светодиодов. При этом они исходят из истории выращивания в хозяйстве до применения светокультуры и потребностей растения (так называемой модели выращивания). На основе этих данных определяется оптимальное количество часов досвечивания и общий «рецепт света». Затем совместно с агрономом разрабатывается прогноз урожая. Зачастую оказывается, что 1 мкмоль дополнительного света от светодиодов обеспечивает в 1,5 раза большую прибавку урожая, чем 1 дополнительный мкмоль света от натриевых ламп.
      http://www.fruit-inform.com
    • Автор: Дмитрий Дунг
      Я занимаюсь светильниками для теплицы, все равно много клиентов меня спрашивают, что  мало площади в домашнем балконе, с каким светильником для досветки? мощность светильника для теплицы слишком высокая, домашняя электр не терпит, но без досветки растения умирают, что делать? а некоторые купили светильники 600Вт, который работает для площади 9-10кв.м, у них балкона только 1 кв.м., это можно сказать роскошно, жалко электра.
      Бывает такое положение, если дело не касается себя, ленив думать о решении. надавно купил горшок с мясистым суккулентным растением, теперь мне нужно их досветить, натриевая лампа не пойдет, так как у нашего завода минимальная мощность 400вт, рассматриваю, что КМГ лампа пойдет, и собрал в заводе светильник с лампой КМГ 70Вт .
      Почему использовать КМГ, а не Светодиоды, посмотрим спектр, и поймете: красный и синий очень равномерно, и безперерывный спектр, не отсутствуется UVA. Моя доска высота 62см, померю вертикальный PPFD:
      822.62umol/s/m², это не плохо, обычно выше 50 хватает
      В месте от центра 16см померило 50PPFD, поэтому эффективный диапозон это кругло с радиусом 16см.
      Эта кривая распределения света  отражателя неравномерна, PPFD в центре высокая, а только от 16см быстро снижается, но это я сам собрал, не стандарная, можно повышать ещё выше, чтобы диапозон от центра больше.







    • Автор: Дмитрий Дунг
      Прежде всего, мы сначала понимаем что такое DLI (ежедневный световой интеграл), это должны придумали американцы, я так долго занимаюсь с  европейской теплицей, никто не говорил об этом. Буквально, ежедневные световые величины, по сутки, представляют собой количество света, получаемого каждый день. Единица mol/m²/d. Например, PPFD обычно составляет 200 μmol/m²/s, если допустим, что в день свет составляет 16 часов, то в тот день DLI составляет 200μmol/m²/s х16h x3600s = 11520000 μmol/m²/d = 11.52mol/m²/d,  Если жизнь томатов от прорастания до урожая, необходимо накопить 1000 mol, кормить его 10mol каждый день, тогда для урожая надо 100 дней, правильно? а если кормить 20mol каждый день? Ваш томат в два раза быстрее других! и, конечно, это теоретически.
      Фактическая операция в зависимости от разных сезонов, разных растений, чтобы разработать разумный план досветки.
      Картина А - это цифр DLI в США в декабре, облачная погода 3 mol в день, солнечный день 9 mol, для большинства растений этого пища недостаточно, поэтому придется использоваться искусственный свет для досветки
      Картина B является DLI в июне США , облачно 12mol в день, достаточно, конечно, может продолжать досветку. Солнечный день 26mol, для тех растений, которые любят свет, это здорово, но некоторые не могут выдержать прямой свет, нужно затенять.
      выше данные DLI в разных регионах США каждый месяц, кто знает такие данные в России? к сожалению, в китае пока нету таких данных
      картина A - количество DLI, полученное в день для цветка Vinca, слева направо, 3mol/m²/d,7mol/m²/d,15mol/m²/d,38mol/m²/d
      картина B - zinnia (название цветка) принимает количество DLI в день, слева направо,4mol/m²/d,14mol/m²/d,24mol/m²/d,48mol/m²/d
      Заключение: больше кушать, быстрее вырасти
      Выше показатели, разные растении требуют разные DLI
      Желтый цвет: минимальный DLI, что держить жизнь
      Зелёный цвет: нормальное качестно, не плохой, не хороший
      Красный цвет: высшее качество, например роза, если надо выше качества, тогда обязательно датут красные DLI.
      И с картины мы понимаем 30 DLI для растений нормально, не вне стандарта, ну конечно есть некоторые не любят так много DLI.
      давайте вернемся к начальному вопросу, что при случае PPFD 200μmol/m²/s, получается DLI только 11.52mol, как получается DLI 30mol? В общем, PPFD солнечного света намного сильнее, чем искусственный свет, 8 часов свет с солнца днем, вы видите с картины 6, когда Солнечный день получается 26mol DLI, остальная часть досветки в ночи 8 часов, сто процентов больше 30mol DLI. Но снова вопрос: как узнать, сколько DLI составляет 8 часов в течение дня? тогда необходимо купить специальный инструмент, чтобы подсчитать количество накопления света в течение дня, а для тех, которые любят свет, чем больше света, тем лучше растут.






Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru