Войти  
Подписка 0
Гость admin

Световые зоны России для защищенного грунта

Оцените эту тему

53 сообщения в этой теме

Световые зоны РФ Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, для овощных культур в защищенном грунте

В мировой практике все виды культивационных сооружений создают с учетом максимального использования солнечной радиации. Солнечная радиация является основным климатическим фактором, определяющим виды и типы культивационных сооружений в данной местности, набор культур по периодам и срокам их выращивания.

Солнечная радиация имеет определенную интенсивность, спектральный состав и суточную продолжительность в зависимости от зоны выращивания овощных культур в культивационных сооружениях.

На территории России наблюдается в основном широтное распределений суммарной солнечной радиации: суммы убывают по мере продвижения с юга на север. Для нормального роста и развития растений имеет значение главным образом коротковолновое излучение, поглощаемое пигментами пластид. Это фотосинтетическая активная радиация - ФАР.

Отечественными учеными проведено зонирование территории страны по притоку естественной ФАР, проникающей в теплицы в осенне-зимний период. В соответствии с вычисленными месячными суммами суммарной ФАР в декабре - январе (самые критические месяцы по притоку радиации) все районы страны разбиты на 7 световых зон по возрастающей степени (т.е. по сумме ФАР. См. таблицу)

 

 

 Регионы

Световые зоны и ФАР

I световая зона

Архангельская область
Вологодская область
Ленинградская область
Магаданская область
Новгородская область
Псковская область
Республика Карелия
Республика Коми

Сумма ФАР - 110-220 кал/кв.см.

II световая зона

Ивановская область
Кировская область
Костромская область
Нижегородская область
Пермская область
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Тверская область
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Ярославская область

Сумма ФАР - 400-580 кал/кв.см.

III световая зона

Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Калининградская область
Калужская область
Красноярский край
Курганская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Республика Башкортостан
Республика Саха (Якутия )
Республика Татарстан
Республика Хакасия
Рязанская область
Свердловская область
Смоленская область
Тамбовская область
Томская область
Тульская область
Тюменская область

Сумма ФАР - 610-970 кал/кв.см.

IV световая зона

Алтайский край
Астраханская область
Волгоградская область
Иркутская область
Камчатская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Оренбургская область
Пензенская область
Республика Алтай
Республика Калмыкия
Республика Тува
Самарская область
Саратовская область
Ульяновская область

Сумма ФАР - 1000-1380 кал/кв.см.

V световая зона

Краснодарский край (кроме Черноморского побережья )
Республика Адыгея
Республика Бурятия
Ростовская область
Читинская область

Сумма ФАР - 1450-1670 кал/кв.см.

VI световая зона

Краснодарский край (Черноморское побережье )
Кабардино -Балкарская Республика
Карачаево -Черкесская Республика
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Республика Северная Осетия -Алания
Ставропольский край
Чеченская Республика

Сумма ФАР - 1770-2080 кал/кв.см.

VII световая зона

Амурская область
Приморский край
Сахалинская область
Хабаровский край

Сумма ФАР - 2370-3450 кал/кв.см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регулярно читаю: "мы находимся в световой зоне такой-то" как будто этот некий "код" должен исчерпывающе все рассказать "своим" об условиях естественной освещенности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю подобную классификацию очень условной субъективной и вообще устаревшей.

 

Но так как в ней есть хоть какие-то значения/цифры (абсолютные показатели, в частности приход солнечной энергии в кал/см2 в месяц) или даже их диапазон, то данная "классификация" имхо не совсем безнадежна (в отличие от такого показателя как количество солнечных дней в году :)) и имеет определенное право на жизнь... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Вот только мы (тепличники) пользуемся другими, единицами учета суммарной солнечной энергии пришедшей на единицу площади, а именно Дж/см2 в сутки. 

  В данной же классификации калории см2 в месяц как я понимаю (январь и декабрь, по идее "каждый" а не "оба, - в сумме")

  Зная, что дней в указанных месяцах по 31, а одна калория = 4,16 Джоулям (ориентировочно, точно сказать не могу - гуглить неохота :)))

 

То получается в первой световой зоне у нас:

110-220 кал/см2вмесяц / 31 день Х 4,16 ДЖ/кал = 14,8-29,6 Дж/см2 в сутки в среднем приходится в декабре и в январе (ужас как мало!!! Хотя я видел что не раз в Московской области лишь 34-36Дж за сутки набиралось в указанных месяцах в самые пасмурные дни).

 

Идем дальше (имхо, удобнее сразу делить на коэффициент 7,45)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы и карту сразу добавить для наглядности

svetovye-zony.jpg

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

умма ФАР,

кал/кв. см

1               110-120

2               400-580

3               610-970

4          1000-1380

5         1450-1670

6         1770-2080

7         2370-3450

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим, этой классификации лет 40, какие в то время были данные, такие и использовали. Ее директора и агрономы тепличных комбинатов критиковали за условность и неточность еще в мои студенческие годы :) Сегодня к ней привыкли, вот и все.

Не надо эти данные ни на что делить, умножать, извлекать корни... надо измерять фактическую радиацию в том или ином месте.

 

Тут пару лет назад кто-то из коллег приводил ссылку на более точные современные карты освещенности

Кажется, вот эту http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm

но РФ там нет, зато есть Украина и страны Балтии.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Марите!

Вот это серьезная весьма полезная и интересная информация!!!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.realmeteo.ru

Посмотрел прогнозы у нас, пошарил по городам разных стран, по просторам России...

Капитальный мощный теплый плащ над огромной территорией. Тепло не по срокам.

У нас погода сейчас, как в Мадриде и Ереване, чуть прохладнее, чем в Риме и Стамбуле.

Довольно интересно наблюдать перепады день/ночь в разных точках в привязке к погодным условиям и широте.

Изменено пользователем DINECO1
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.realmeteo.ru

Посмотрел прогнозы у нас, пошарил по городам разных стран, по просторам России...

Капитальный мощный теплый плащ над огромной территорией. Тепло не по срокам.

У нас погода сейчас, как в Мадриде и Ереване, чуть прохладнее, чем в Риме и Стамбуле.

Довольно интересно наблюдать перепады день/ночь в разных точках в привязке к погодным условиям и широте.

Спасибо за ссылку.

Очень интересно и наглядно (информативно и емко) графики рисуют/строят.

Не хуже, чем "тепличные программы" от "климаткомьютеров"...

 

Вот бы они еще и приход солнечной радиации показывали! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим, этой классификации лет 40, какие в то время были данные, такие и использовали. Ее директора и агрономы тепличных комбинатов критиковали за условность и неточность еще в мои студенческие годы :) Сегодня к ней привыкли, вот и все.

Не надо эти данные ни на что делить, умножать, извлекать корни... надо измерять фактическую радиацию в том или ином месте.

 

Тут пару лет назад кто-то из коллег приводил ссылку на более точные современные карты освещенности

Кажется, вот эту http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eur.htm

но РФ там нет, зато есть Украина и страны Балтии.

жаль государство не калибрует и не сертифицирует (например -сколько датчиков освещённости и не один не похож на другой по показаниям в одних и тех же условиях ) и не использует данные метеостанций комбинатов, это ценная и дорогая информация. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чем тут государство? Мои датчики - моя информация Хочу, поделюсь с коллегами (так чаще всего и происходит), не хочу, буду молчать, как рыба :)

 

Есть государственная метеослужба, у нее свои приборы и свои данные. Есть немало частных фирм, собирающих и предлагающих такую информацию на разных условиях.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как предусмотрительны европейцы или украинцы... Задолго готовились, даже в таких пустяках просматривается нечто, но только через призму событий.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это Вы о чем? Просто у авторов ресурса была определенная информация, но по некоторым регионам ее не было, вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нравится этот погодный сайт (метеоданные из аэропортов и др.метеостанций) прогноз довольно точный  и графики весьма удобные: 

 

7744979.png

 

http://russian.wunderground.com/global/stations/27518.html   - выбрана Москва, но вы можете указать другой регион.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У авторов ресурса всегда только нужная информация. Я вам как-нибудь в личку скину красноречивые примеры такой информации. Здесь не место для таких бесед, я писал специально для Вас. Вы прочитали, мне этого достаточно. Удалите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жаль государство не калибрует и не сертифицирует (например -сколько датчиков освещённости и не один не похож на другой по показаниям в одних и тех же условиях ) и не использует данные метеостанций комбинатов, это ценная и дорогая информация. 

Не хватало еще, чтобы государство и в эту сферу к тепличникам лезло :) И командовало - какие датчики ставить а какие нет.

Оно как слон в посудной лавке.

Чиновники будут говорить - профи: что им делать, а что - нет? :lol2:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного из древних источников:

 

http://racechrono.ru/obschee-zemlevedenie/5097-solnechnaya-radiaciya.html

 

1434398888_9.jpeg

 

1434398870_8.jpeg

 

1434399032_10.jpeg

 

1434399087_28.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда на бред немного похоже:

 

На сев. полюсе в июне суммарная солнечная радиация накопленная за сутки в Дж/см2 разве больше будет , чем на экваторе?

 

Не верю!!!

 

Хотя...

Надо будет посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что да, в середине лета на Северном полюсе суммарная радиация приходит практически круглые сутки, а на экваторе всего 12 ч. У нас сейчас дни короткие, но солнце такое яркое, что глаза устают (жаль, нечем измерить, не беру с собой люксметр в поле). А за рулем ехать вообще страшно, периодически кажется, что едешь по жидкому огню, ничего толком не видно даже в солнечных очках. Арктический воздух - холодный, сухой, нет (очень мало) паров воды, которые бы могли хотя бы рассеять свет.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас вспомнила, что когда мы в с/з Рига выращивали семена салата-айсберг для фирмы Asgrow (ее впоследствии Семинис поглотил), то их куратор говорил, что в Риге семена того же сорта салата вырастают более тяжелыми (масса 1000 семян выше), чем в Австралии (там они эти семена тоже выращивали). И объяснял это именно более длинным световым днем у нас летом, а соответственно большей суммарной радиацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что да, в середине лета на Северном полюсе суммарная радиация приходит практически круглые сутки, а на экваторе всего 12 ч. У нас сейчас дни короткие, но солнце такое яркое, что глаза устают (жаль, нечем измерить, не беру с собой люксметр в поле). А за рулем ехать вообще страшно, периодически кажется, что едешь по жидкому огню, ничего толком не видно даже в солнечных очках. Арктический воздух - холодный, сухой, нет (очень мало) паров воды, которые бы могли хотя бы рассеять свет.

Очень все-таки низко солнце стоит.

23 градуса...

Сколько это на "горизонтальной панели" будет?

Надо будет вспомнить синусы/косинусы/тангенсы/котангенсы...

Плюс пресловутое сопротивление атмосферы, с учетом тех же таблиц.

 

Чем длиннее путь луча в атмосфере, тем большую толщу ее он должен пройти и тем значительнее ослабляется солнечная радиация. Поэтому с поднятием влияние атмосферы на радиацию уменьшается. Длина пути солнечных лучей в атмосфере зависит от высоты Солнца. Если принять за единицу длину пути солнечного луча в атмосфере при высоте Солнца 90° (m), соотношение между высотой Солнца и длиной пути луча в атмосфере будет таким, как показано в табл. 10.

1434399032_10.jpeg

Общее ослабление радиации в атмосфере при любой высоте Солнца можно выразить формулой Буге: Im= I0*pm, где Im — измененная в атмосфере интенсивность солнечной радиации у земной поверхности; I0 — солнечная постоянная; m — путь луча в атмосфере; при высоте Солнца 90° он равен 1 (масса атмосферы), р — коэффициент прозрачности (дробное число, показывающее, какая доля радиации достигает поверхности при m=1).

При высоте Солнца 90°, при m=1, интенсивность солнечной радиации у земной поверхности I1 в р раз меньше, чем Io, т. е. I1=Io*p.

Если высота Солнца меньше 90°, то т всегда больше 1. Путь солнечного луча может состоять из кескольких отрезков, каждый из которых равен 1. Интенсивность солнечной радиации на границе между первым (aa1) и вторым (а1a2) отрезками I1 равна, очевидно, Io*р, интенсивность радиации после прохождения второго отрезка I2=I1*p=I0 р*р=I0 р2; I3=I0p3 к т. д.

1434399087_28.jpeg

 

 

Пусть даже за счет меньшего числа паров относительное/удельное сопротивление атмосферы и меньше...

 

Помню, что солнце когда заходит, "фокальным пятном" от линзы - лист бумаги не "подпалишь" уже особо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас вспомнила, что когда мы в с/з Рига выращивали семена салата-айсберг для фирмы Asgrow (ее впоследствии Семинис поглотил), то их куратор говорил, что в Риге семена того же сорта салата вырастают более тяжелыми (масса 1000 семян выше), чем в Австралии (там они эти семена тоже выращивали). И объяснял это именно более длинным световым днем у нас летом, а соответственно большей суммарной радиацией.

То что суммарная радиация в Риге больше, чем в Австралии я очень сомневаюсь :)

С другой стороны, сконцентрирована вся эта радиация в Австралии летом намного сильнее.

И еще вопрос "в коня ли корм" при мощности более 800 Ватт/м в секунду?

Все источники говорят, что нет - "не в коня" :)

 

И даже еще более низкие пределы называют навроде 500 Ватт для салата и некоторых (красных) сортов роз...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что по-хорошему, надо бы нам отсекать при расчетах для теплиц эту "лишнюю/избыточную солнечную энергию". Если она конечно таковой является ;).

 

Мне непонятно, почему еще все Привы, Хугендорны, Серкомы, Хортифаеры и прочие буржуйские климат-управляющие компании еще не ввели в работу/измерения такую поправку/функцию? Это же по идее элементарно просто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя, ладно еще буржуинские компаниии.

Но вот наши фитошники, могли бы такое ввести, пока конкуренты еще "чешутся"!

 

Заодно и "эксклюзив"!

Можно так это преподнести, что ахнут! Мол при учете света идет грамотное планирование будущего урожая, и происходит научно обоснованное нормирование нагрузки плодами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      Досвечивание промышленной теплицы одновременно газоразрядными лампами и светодиодами (LED)
    • Автор: Робот
      Уважаемые коллеги! С большим удовольствием приглашаем Вас и Ваших специалистов принять участие в 10-ом Международном юбилейном Форуме по светодиодным технологиям – LED FORUM 2016.
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      В рамках 10-ого Международного Форума по светодиодным технологиям LED Forum 2016, на площадке крупнейшей в России и СНГ светотехнической выставки Interlight Moscow powered by Light+Building, состоится специальная сессия: «Освещение теплиц при помощи светодиодных технологий», научно-методическую помощь в организации которой оказывают Всероссийский научно-исследовательский светотехнический институт им. Вавилова и Ассоциация «Теплицы России».
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      10-й LED FORUM 2016
      Международный форум по светодиодным технологиям
      8 – 9 Ноября 2016
      ЦВК «Экспоцентр», павильон Форум, конференц-зал «Южный», «Мраморный»
      Организатор: Messe Frankfurt RUS
      При поддержке: ВНИСИ им. С.И. Вавилова
      День 2 / 9 Ноября / Среда
      Освещение теплиц при помощи LED-технологий
        Модераторы 10.30-10.35 Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова
      Владислав Геннадьевич Терехов, член правления АПСС 10.35-10.40 Приветственное слово
      Министерство сельского хозяйства РФ
      Чекмарев Петр Александрович, Директор департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Раздел №1 Из фитотрона в теплицу? Научные исследования с использованием светодиодов для выращивания растений 10.40-10.55 Состояние и перспективы развития отечественной отрасли тепличного овощеводства
      Рогова Наталья Дмитриевна, Генеральный директор, Ассоциация «Теплицы России», 10.55-11.10 Светотехника для теплиц. Особенности применения светодиодных фитооблучателей в теплицах
      Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова 11.10-11.25 Светодиодные облучатели: новые возможности в регулировании роста и развития растений
      Тараканов Иван Германович, д.б.н., профессор, заведующего кафедрой «Физиологии растений» МСХА им. К.А. Тимирязева 11.25-11.40 Применение светодиодных источников света для выращивания растений в условиях фитотрона
      Мартиросян Юрий Цатурович, к.б.н., зав. лаб. биохимической физики и инженерии метаболизма растений ИБХФ РАН, Руководитель группы аэропонных технологий выращивания растений ВНИИСБ, ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии 11.40-11.55 Пути оптимизации светодиодного освещения растений применительно к космическим оранжереям
      Беркович Юлий Александрович, д.т.н., ведущий научный сотрудник ГНЦ РФ Институт Медико-Биологических Проблем РАН Раздел №2 Опыт применения светодиодных фитооблучателей в теплицах 11.55-12.10 ЗАО «Агрокомбинат Московский»
      Радченко Андрей, Начальник отделения 12.10-12.25 ООО «Весна», город Ессентуки
      Крат Михаил Викторович, Технический директор 12.25 -12.40 ЗАО Агрофирма «Выборжец» г. С.Петербург
      Косарев Игорь Сергеевич, Агроном 12.40 –12.55 Опыт применения светодиодной досветки в тепличных комплексах России и Европы
      Вячеслав Миллер, Управляющий ГК "ЮНИОН" 13.00-14.00 Ланч Раздел № 3 Агрофотоника   Модератор   Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.00-14.15 Консорциум Агрофотоника
      Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.15-14.30 Влияние различных длин волн на физиологические процессы растений
      Ольга Миронова, к.б.н, агроном филиала Ботанического сада МГУ имени М.В. Ломоносова «Аптекарский огород» 14.30-14.45 Диоды в тепличном освещении, сегодня или всё же завтра?
      Сергей Солодовников, Директор по маркетингу и рекламе ОАО ОСРАМ 14.45-15.00 Применение светодиодной досветки в тепличных хозяйствах на примере хортикультуры «Огурец»
      Маслов Дмитрий Евгеньевич, технический директор ООО "СПК" 15.00-15.15 Последние достижения в области LED-технологий для теплиц
      Андрис Стукс, Philips Horticulture LED Solutions 15.15-15.45 Создание эффективного источника света для повышения урожайности тепличных культур
      Червинский Михаил, Инженер технической поддержки CREE 15.45-16.00 Итоги 16.00-17.00 Фуршет  
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск