ЛиС ФИТО
Rozman5

Лампы для досвечивания растений в теплицах

Оцените эту тему

304 сообщения в этой теме

Раньше знаю точно - ДРЛФ применяли, а сейчас не могу сказать... Знаю что людям под ДРЛФ находиться длительное время дело весьма не полезное, т.к. у них колба снизу прозрачная и от горелки излучается масса ультрафиолета.

Логически, огурчики тепло-солнцелюбивые, значит нужен Фиолет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Mika

на мой взгляд и опыт однозначно ДНАТ-600, мне нравится лампа Plantstar производства фирмы Сильвания. Хорошую консультацию могут дать в светотехническом институте (Прикупец Леонид Борисович). Удачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Уважаемый Алексей,

Однозначно натриевые лампы. В настоящее время им нет равных по соотношению светоотдача-срок службы-цена. ДРИ и ДРЛФ очень не эффективны и стары. Лампа ДНАЗ таже натриевая, только имеет внутренний отражатель, а для лампы SHP-TS отражатель внешний из хорошего зеркального материала. Мощность лампы зависит от параметров теплицы и технологии.

Популярной является лампа 600Вт, для высоких теплиц подходит и новая лампа Philips на 1000Вт.Дополнительное преимущество по спектру и монтажу дают лампы на питающее напряжение 380-400В, там спектр более лучший для растений.

На российском рынке есть лампы:

ДНАТ 600W230V- на мой взгляд худшая из всех.

Osram- SHP-T 600W/230V Plantastar (PPF=1065 µmol/s-1), на 400В лампы нет.

Philips- MASTER GreenPower T EL 600W/400V (PPF=1170 µmol/s-1), на мой взгляд очень дорогая.

MASTER Greenpower TD EL 1000W/400VDouble end (PPF=1850 µmol/s-1), новая лампа для новых теплиц.

GE - Lucalox™ PSL 600W/400V (PPF=1100 µmol/s-1), немного дешевле Philips.

На мой взгляд самой оптимальной лампой (цена + высокое качество)для нашего рынка являются лампы Sylvania:

SHP-TS GROLUX 600W 230V (PPF=1100 µmol/s-1)

SHP-TS GROLUX 600W 400V (PPF=1180 µmol/s-1). Я их специально тестил совместно с заводом под российские и инпортные электронные светильники.

Будут вопросы обращайтесь.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо большое Dgkagro.

Я думаю, что задававший мне вопрос участник форума получил полнейшую информацию.

Спасибо

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день!

Может, будет полезна выдержка из статьи Л.Б. Прикупец, А.А. Тихомиров «Оптимизация спектра излучения при выращивании овощей в условиях интенсивной светокультуры». Журнал «Светотехника», 1992г.№3, стр.5.

«…Таким образом, применительно к светокультуре огурца следует говорить о предпочтительности «баланса» излучения в диапазонах 500-600 и 600-700нм при небольшой добавке излучения в диапазоне 400-500нм. Наилучшие результаты для промышленной технологии обеспечивает спектральное соотношение Есин : Езел : Екр = (15-20%):(35-45%):(40-45%).»

Осталось выбрать лампу близкую по спектру.

Успехов!

С уважением, Александр Селянский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вероятно должны учитываться ещё и другие показатели. Какие, может кто и подскажет?

Я думаю, что какие то технологические показатели, на сколько лампа экономична, долговечна, удобна и вообще подходит ли она для работы в услових теплицы (влажно и жарко), наличие и качество отражателя (сам светильник). Цена, в конце концов. Можно ведь и светодиодов новомодных набрать точно по спектру, вопрос только сколько это стоить будет и как работать.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Коллеги не замарачивайтесь, лучше натрия нет ничего для промышленного производс. Прикупец это только теория, которая далеко от действительности. Лучше читайте Филипс на голландских сайтах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во ВО!! Согласен. Make your life easier!! Wink

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Согласен!

Современные светодиоды повышенной яркости дают 50люмен/ватт, а натрий до 150! Разница налицо.

Но почему Philips а не General Electric?

С уважением, Александр Селянский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может специалисты дадут аргументированный ответ. ВОт моя версия Смех

Филипс как Голландская компания, вероятно, имеет больший рынок сбыта и соответственно больше вкладывает в разработку ламп для выращивания растений. Голландия всё таки - страна теплиц и кофе-шопов. И лампы для досвечивания растений в теплицах имеют высокий спрос.

Хотя точно знаю, что другие производители тоже имеют очень хорошие лампы для растений.  

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Все компании ведут разработки ламп для теплиц. Просто информации от них тяжело добиться. И вся полезная новая информация на голландском, это из моего опыта. А светодиоды есть уже до 90 лм/Вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, вот видите как дела то обстоят. Я думаю, что очень хороший опыт у скандинавов должен быть по лампам. там светокультура овощей, как таковая, больше развита, даже по сравнению с Нидерландами.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У скандинавов условия хуже, чем у голландцев, поэтому и вынуждены больше заниматься светокультурой.

По моему мнению, рано или поздно многие будут вынуждены перейти на производство овощей в условиях полной светокультуры.

Во-первых, из-за дороговизны энергоносителей, проще отопить хорошо теплоизолированное помещение.

Во-вторых, не нужно будет бороться с перегревами в летний период.

В-третьих, в полностью контролируемых условиях, в силу создания комфортных условий, растения довольно быстро и полно реализуют свой потенциал.

В-четвертых, смена климата, природные катаклизмы… и т.д.

Электрическое освещение?

Да, безусловно, нужно же чем-то платить за удобства.

Но, по заявлению ученых, не за горами революция в создании принципиально новых, супер экономичных источников света.

Может на их основе все это и осуществится.

С уважением, Александр Селянский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю дело не только в условиях, а в потребности рынка.

А то что Вы говорите про свет, имеет право на жизнь, но на мой взгляд, это слишком далёкое будущее.

У нас в стране необходимо поднять "нормальные" технологии на более высокий уровень, впереди ещё ООчень много.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день, Алексей.

А может, в силу отсталости отрасли на территории пост советского пространства, как раз есть прямой смысл перешагнуть через «нормальные» технологии.

В истории со многими и не раз так бывало.

С уважением, Александр Селянский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю, мы для этого не готовы. ИМХО

Не хватит знаний.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как знать…

Знания дает ученье, идеи дает Бог.

Может как раз сейчас в чьих-то буйных головах, а может быть даже в головах наших соотечественников, зреют смелые мысли. А может уже кто-то ставит смелые опыты, которые б будущем станут основой новых технологий.

С уважением, Александр Селянский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравтвуйте Алексей. В своей практике светокультуры приобрел много опыта и могу сказать следущее: ДНАЗ и ДРИЗ РЕФЛАКС ваш выбор! Так как эти лампы имею самый высокий КПД 95%. Имеют широкую КСС Стоят столько же сколько и обычная Днат плантастар.

Ну а если есть желание что-то помощнее использовать, то обычная полтавская ДнаТ 1000 ватт с Белловским http://belllighting.com/ отражателем LR 1000, но световой кпд этой системы 85%. Имеют Глубокую ксс

Желаю УДачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

День добрый Whitewing .

Спасибо за высказанное мнение. Единственное, что это не я задавал вопрос, а человек, который по какой то причине не смог это сделать сам.

Ещё раз спасибо.

А как насчёт надёжности рекомендованных Вами ламп? И срока их службы? есть у Вас опыт в этом плане. Думаю многим будет интересно.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С точки зрения надежности мало чем отличается от обычной филипс, полтава или осрам, вот только светоотдача у лампы 600S (супер) очень высокая и производитель заявляет до 86000 люменов на выходе из лампы, после отражения и прохождения через стекло. В классе 600 ватт аналогов нет, могу заявить после двухлетних опытов с различными светильниками и светодиодами. Ну а если поставить электронные ПускоРегулирующие Аппараты то срок службы увеличивается в 2 раза и получаем более эффективный источник света. По последним исследованиям фотосинтетичесвкая активность и морфогенез увеличивают темп в полтора раза при излучении с частотой 720 герц и выше! Натриевая лампа, запитанная от Электромагнитного ПРА мерцает с частотой 50 герц, от Электронного ПРА -24000герц.

Яркости это конечно же не прибавляет, но уменьшает порции световой радиации, которые получает вотосинтетическая система растения. Но это только теории, сегодня поставил Электронные пра, проверим эффект на практике. Положительных

эмоций масса: меньше шума из за отсутствия ИЗУ, легкие -2.5 кг против 10 кг Электромагнитных, запуск ламп надежный, и сто процентный.

Иногда при неправильной эксплуатации лампа не зажигается, но Электронное пра делает это уверенно.

И еще немного. Использую ДриЗ VEG и ДнаЗ. Дриз Включаются Для Пасынков. Синий свет способствует корнеобразованию , а также уменьшению длинны междоузлий, присутствие ультрафиолета укрепляет растение и препятствует ыозникновению патогенной флоры, а после того как растнеие показывает все признаки уверенного роста, включаю ДНАЗ! И тогда коренастые саженцы начинают еще активнее цвести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Уважаемый Whitewing!

Все что вы используете - это количество не более 10 шт. В промышленных теплицах совсем другие объемы и требования. К вашему сведению, Стекло из которого сделаны лампы ДНАТ и ДРИЗ не пропускают ультрофиолет. Кроме того рекомендуемая Вами 1000 Вт лампа и светильник для нее имеют огромные размеры. В промышленной теплице будет затеняться до 25% солнечного света. ПОэтому Филипс и сделал маленькую 1000Вт лампу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

DGkargo здравсвуйте. Расскажите подробнее о стекле не пропускающем Уф. А также дайте ссылку на маленькую 1000 ватную филипс. В спектре натриевых газоразрядных ламп Доля УФ ничтожно мала. А именно натриевые лампы широко используются. Темболее любой незеркальной лампе нужен отражатель а его площадь в два -три раза больше площади защитного козырька над ДНАЗ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Все очень просто, УФ пропускает только кварц. А в спектре натриевых ламп нет УФ, т.к. керамика и стекло его не пропускают, поэтому лампы для УФ делают из кварца. К зеркальной лампе нужен козырек от воды, о он имеет размеры соизмеримые с современными отражателями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот вам светильник для ДнаЗ/ДриЗ http://keep4u.ru/full/2009/02/19/338b7d9dee67bd4ca5/jpg, площадь которого (906 см^2) в 2 раза меньше любого другого для трубчатой лампы, а эффективность выше за счет равномерного распределения светового потока самой лампы и самого высокого кпд 0.95. Даже с самым хорошим светильником у трубчатой лампы КПД будет не выше 0.85. При кпд 0.85 светильник будет иметь площадь 2400 см^2 и цена его будет в два раза дороже. Не выгодно получается использовать трубчатую лампу проверено на опыте.

Счастья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dgkagro

Коллега, все ваши слова, я писал!! У Вас старая информация и по размерам и по цене. Разница в цене светильника под ДНАЗ и ДНАТ - 150 руб. Но ДНАЗ дороже на эту сумму, чем ДНАТ. КПД современных светильников с отражателями доходит до 96%. Алланод применять надо хороший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      Продолжаем тему, первая часть обсуждения здесь:
      Стоит ли списывать на пенсию светильники с натриевыми лампами высокого давления (ДнаТ)?  
      Целесообразно ли в настоящее время использование ртутных ламп в промышленной теплице?
      Плюсы, минусы и другие особенности применения светодиодных светильников для теплицы. 
      Спектральный состав света для различных культур лучше обсуждать в специальном разделе.
      Высказываемся, желательно без флуда и далекого ухода в сторону от данной темы обсуждения.
       
    • Автор: Марите
      Анонсируется запись на вебинар Филипса о выращивании под светодиодными светильниками. На английском языке. Он состоится 19 апреля в 7:00 по центрально-европейскому времени. Регистрация по ссылке ниже. (жаль, самой не удастся послушать :( )
      Webinar: How to grow edible crops with LED Lighting
      LED lighting technology is being used by more and more growers because of benefits that include faster growth, more flowering and improved coloration. Philips Lighting and GrowerTalks are hosting a webinar to learn how LEDs can improve growth of lettuce, leafy greens, herbs and high-wire tomatoes and cucumbers on Wednesday, April 19, 7:00 p.m. CET / 1:00 p.m. EDT / Noon CDT

      In this webinar, you’ll learn:
      The benefits of adding supplemental light to your edible crop growing area Factors to consider when comparing LED to high-pressure sodium The effect of LED blue and red spectrum on crop growth Hosted by Chris Beytes, editor, GrowerTalks/Green Profit and Acres Online.
      Guest experts are Doug Marlow, Business Development Manager and Erik Stappers, Plant Specialist.

      Both are with the Horticulture LED Solutions division of Philips Lighting.

      Please register here:  www.ballpublishing.com/webinars

       
      Publication date: 4/14/2017
    • Автор: Марите
      Фирма Валоя опубликовала заметку о влиянии светодиодного досвечивания на здоровье людей.
      Переводить некогда, но ввиду важности темы копирую ее здесь полностью на английском.
       
      The effect of LED grow lights on human health
      The rapid increase in the use of LED technology for horticultural lighting applications has also raised discussions regarding the potential human health risks compared to legacy lighting solutions. This is somewhat due to the differences in visual appearance (colour and intensities) of the light in such applications.
      At a high enough intensity, any type of light regardless of the source, has the potential to harm the eyes or skin through prolonged thermal exposure or photochemical effects of ultraviolet, blue light &/or infrared emissions. Shorter wavelength, higher energy blue light (400nm and 500nm) can cause retina damage through a combination of photochemical action and high intensity. Higher concentration light sources will provide more direct energy and a higher risk. For example, staring at a clear blue sky (scattered blue light) is a low risk, while looking directly at the sun can begin irreversible damage almost immediately.
      Prolonged direct viewing of bright light sources must always be avoided, especially at short distances. In practice, nobody voluntarily spends any significant time looking directly at an intense light source. Common sense and the natural human instinctive aversion reaction (we instinctively shut our eyes or look away) means that prolonged direct exposure of the eye to a potentially damaging light source will be avoided.
      Like other lighting technologies, LED grow lights must be checked for photobiological safety according to EN 62471 – the standard for photobiological safety of lamps and lamp systems. This includes thermal and blue light analysis in the spectral range is 200nm to 3000nm. EN 62471 exposure limit classifications represent conditions under which it is believed most people may be repeatedly exposed without adverse health effects. It should be noted that the classification only indicates potential risk. Depending upon use, the risk may not actually become a real hazard.
      When it comes to human visual perception, what is often forgotten is that “traditional” light sources were never designed or intended specifically for horticulture applications. Historically, artificial light has always been optimised for human visual benefit. LED grow lights on the other hand are specifically designed for the benefit of plants and thus sometimes appear strange to human eyes. Valoya LED grow lights are true wide spectrum lights, meaning they contain bits of all colours from the spectrum, including outside the PAR area, just like the sun. Because of this they appear from white to soft pink which makes them pleasant to work under and makes identifying the colour of plants underneath them easy. A cheap alternative to that, which most LED manufacturers opt for, is using red, blue and white LED chips which result in a strong, piercing pink color, unpleasant to human eyes. In terms of health effects, Valoya LED grow lights are not blue dominant and are classified in the no-risk or lowest risk group.
      The eye is a complex organ that naturally tries its best to compensate for varying lighting conditions, and LED grow light spectra may not always appear “natural” to humans. If lighting conditions for the human eye change (e.g. going from a LED lit growth environment to natural daylight), colour perception may be temporarily affected while the eye adjusts. This is natural and should not be misinterpreted as possible “damage” from exposure to LED light.
      In conclusion it can be said that commercially available LED light sources (for horticultural or other applications) can be considered human safe when designed, installed and used in accordance with the applicable standards, regulations and manufacturer’s instructions. Overall, in terms of photobiological safety, LED grow lights have similar characteristics to those of any other lighting technology.
      Photo credit: Valoya

      02/22/2017 - Valoya Research Team
Пользовательский поиск