Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Tasso

Нормативы капитальных затрат при осуществлении проектного финансирования и субсидирования прямых затрат на создание тепличных комплексов

Оцените эту тему

Recommended Posts

  1. Уважаемые форумчане, прошу высказать свое мнение прочитав документ, который приложен к данному сообщению.
  2. Тема заседания наталкивает меня на мысль, что под чутким руководством господина Муравьева и госпожи Роговой ассоциация "Теплицы России" ведет всех «тепличников» в тупик или долговую яму.
  3. Может руководители ассоциации предоставят расчет окупаемости теплицы площадью 1 га с системой досвечивания и установкой ГПУ.
  4. Так же мне непонятно, почему это бумага была адресована только компаниям производителям конструкций, инженерных систем и строительно-монтажным организациям?  
  5. Мнения руководителей тепличных хозяйств ассоциацию не волнуют?     

    Но, кредиты будут оформляться именно на тепличные комбинаты!!!

    Похоже, что зарабатывает на всем этом Муравьев, перекачивая все деньги в свой «Агротип», оставляя тепличные комбинаты один на один с долгами.

  6. Когда же ассоциация начнет думать головой о развитии отрасли, а не о способах пополнить банковский счет Муравьева.

Руководителям предприятия ТР.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне, как стороннему человеку и представителю аналогичной ассоциации, мнится, что г-жа Рогова на основе полученной информации собирается обосновать необходимость субсидирования теплицестроения и величину субсидий. Такие цифпы с потолка не берутся.

 

Можно было бы запросить такую информацию и от руководителей хозяйств, но там очень большой разброс, связанный с местными условиями. И обработка такого рода информации требует больше времени, а "Теплицам России" надо все подготовить до 13 мая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно будет посмотреть на ответы руководителей. Вряд ли их конечно случиться увидеть. Но было бы занятно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ссылка на презентацию по промышленным теплицам.

Судить о достоверности данных каждый может сам.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Состояние и перспективы развития тепличного овощеводства на основе инновационных технологий выращивания овощных культур с использованием отечественных конструкций теплиц, оборудования и технологий и мерах государственной поддержки.

МСХ_Теплицы.pdf

Изменено пользователем admin
прикрепил файл к сообщению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какое занимательное чтиво!!!! уже минут 15 не могу оторваться!! даже свекла подгорела на кухне!!!

Спасибо Иван за ссылочку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, чрезвычайно интересно! Спасибо!

 

Доля субстрата в общей структуре себестоимости 1-2%, биометод примерно столько же.

 

Не там экономим!

 

Зарплата 20-30% всех затрат.

 

Энергоносители (отопление) даже меньше, чем я ожидала, в "Майском" 12,5%

В "Новосибирсом" эл.энергия 24 %, но и рентабельность самая высокая.

 

Ух, тыы! В Менделеевском тоже сейчас готовят агрономов-тепличников? Интересно, кто там преподает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нигде их не готовят. Фигня это все! Белгород старается. и все! больше не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги,

 

какой забавный овощной "стол" нам прописали статисты...

 

Посудите сами: капусты нам "надо всякоЙ"  аж 40 кг в год!!!

 

Томатов почти 30, огурцов чегой-то лишь 10 (на вкус и цвет...),

лука... (с чесноком) всего 7! Слушайте, лука люди много больше кушают...

Про картошку как-то совсем позабыли, а ведь львиная доля тех жалких 7 кг

лука именно с картохой и уходит у подавляющего числа родных нам россиян!

 

После беглого ознакомления с табличкой этой в самом начале, желание и

энтузиазм читать дальше пропал... Пересив себя, добрался до "финиша".

 

Порадовался за ребят из ИМПЭТЭК. Попали молодые парни с тепличками своими

в мир "больших людей"...Молодцы!!! Реально за 5 лет взрастили производство!.

 

Но, тут же ушатом ледяной водицы далее нас охладили:

субсидии де лишь для тех теплиц, что обеспечивают урожайность от 50 кг/м2 (кто сие придумал???)

А как быть с теми, кто не дотягивает до 50% В расход?  А как быть с теми, кто построив современные

теплицы ориентируется не в кг/м2, а в руб./м2 ??? Откуда такой примитив то???

Вот если перец люди выращивать в теплицах или баклажан индеты собрались в пленочных со стартом

оборота в марте и окончанием оборота в конце октября - их, что в плане субсидий - "за борт"?

 

А тех, кто даже и томаты выращивает с апреля по ноябрь с резервно-воздушным отоплением - их тоже в хлам?

Дорогу лишь тем, кто ГПУ ставит и природу гробит вопреки всем стихиям?  Как-то все это уже геноцидом попахивает!!!

 

Осторожнее там с цифрами, господа  "рулящие тему"!  Больше думайте и меньше конкретики вписывайте, иначе придется самим потом обеспечивать в теплицах урожайность 50 кг/м2 всего "овощного набора". Кстати, 90 млн. руб/га - средняя цифра, в которую ГПУ как-то вообще не помещаются, если что. Это "всего" 164 евро/м2. Это хорошая цена для 10 га пленочной РИШЕЛи, очень хорошая цена за 10 га ИМПОТЭК, но стекляшка  голландская в эти "штанишки" уже никак не поместится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, чрезвычайно интересно! Спасибо!

 

Доля субстрата в общей структуре себестоимости 1-2%, биометод примерно столько же.

 

Не там экономим!

 

Зарплата 20-30% всех затрат.

 

Энергоносители (отопление) даже меньше, чем я ожидала, в "Майском" 12,5%

В "Новосибирсом" эл.энергия 24 %, но и рентабельность самая высокая.

 

Ух, тыы! В Менделеевском тоже сейчас готовят агрономов-тепличников? Интересно, кто там преподает?

Марите, не читайте до обеда советских газет :)

 

Лично меня, позабавило чтение сего "шедевра". Особенно что в некоторых конкретных комбинатах (указанных в "отчете") мне непосредственно известно о расходах на те же удобрения и ошибка эдак раза в четыре (может квартал с годом перепутали? :))

 

И в принципе я понимаю людей, которые его создавали, а точнее заказывали. Как говорится "куй железо пока горячо!". Пока вся эта движуха идет с импортозамещением, и под это готово государство выделять средства надо что-то состряпать быстренько, тут уж "все что есть мечи на стол" и не заморачивайся о том, что цифры не бьются даже рядом ;) Все равно те кому это "исследование" предназначено не особо разбираются.

 

А вот знающих людей такое "исследование" развеселит лишь в лучшем случае. И верно ведь как говорится: поспешишь - людей насмешишь.

 

Тем не менее считаю данную статью не только забавной и интересной беллетристикой, но и в некотором роде полезной. Ведь как известно и в куче ... органического удобрения жемчуг отыскать можно :)

 

Но каких-либо выводов по ней точно делать нельзя.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максим, дело в том, что это официальная презентация министерства и на основании этих данных государство будет выделять средства. Это все очень серьезно, на самом деле. А насчет достоверности данных необходимо срочно обращаться к г-же Роговой. Еще не поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Осторожнее там с цифрами, господа  "рулящие тему"!  Больше думайте и меньше конкретики вписывайте, иначе придется самим потом обеспечивать в теплицах урожайность 50 кг/м2 всего "овощного набора". Кстати, 90 млн. руб/га - средняя цифра, в которую ГПУ как-то вообще не помещаются, если что. Это "всего" 164 евро/м2.

 

Да насчет "жалких" 90 миллионов за 1 га я тоже удивился (164 евро за метр Вами посчитанные). Ведь когенератор стоит порядка (если не "от" :) ) тысячи евро за 1 кВт. А если мы ставим "положенные как минимум" пресловутые 200Вт, то это уже 200 евро/м2!!!  за один только генератор :) Ну или нормальные/средние 120-150 Вт/м2 это тоже 120-150 ойро/м2 что не сильно меньше, остается на все про все 46-16 евро/м2.

Нормально так :)

 

Может просто не хотели пугать "страшенными цифрами" госчиновников? И сознательно так посчитали? А потом опять как у нас принято в господрядах, когда компании выигрывающие тендер берутся построить дорогу за 1 миллиард, а строят в итоге за 1,3 миллиарда и не к 9 мая, а к 10 сентября и не 2015 года, а 2016...., и при этом все всё это отлично понимают (в том числе и заказчик/государство) что он в смету и сроки не уложится и закрывают глаза на это? Кстати насчет "сроков" - повеселило какие "производственные мощности" нарисовали практически всем участникам, как минимум на порядок их завысили. То что по такому отчету импотек круче курскпромтеплицы в пять раз по производительности (200га в год мол против 40га в год), так я вообще "патсталом" :).

 

Насчет "всех остальных" (те кто попроще, и без ГПУ и выращивает во времянках) имхо тут все нормально/справедливо. Эти то (мастадонты) за себя просят, а те (кто попроще) пусть сами за себя просят, организуются там в союзы, лоббируют свои интересы на высшем уровне и все такое. У нас же правовое государство, сами такое выбрали (ну или позволили как-бы "выбрать", а точнее "самопереизбраться" нынешней власти) - каждого гражданина услышат, учтут его пожелания и требования и внесут какие следует поправки...

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максим, дело в том, что это официальная презентация министерства и на основании этих данных государство будет выделять средства. Это все очень серьезно, на самом деле. А насчет достоверности данных необходимо срочно обращаться к г-же Роговой. Еще не поздно.

Марите, имхо средства выделяются у нас не на основании каких бы то ни было исследований. "Исследование" как правило подгоняется под уже договоренный процесс...Не одно будет написано так другое. Я эту тему давно понял. Как в анекдоте получается: Тут не моду менять надо, а всю систему...

 

Да и честно, между нами говоря, лучше бы они успели с пробивкой этих субсидий. Все равно бюджет расдербанят, уже вон очередь выстроилась и роснефть миллиарды требует (и что характерно получает) и роснано, скоро полагаю и автоваз запросит жалких 40-50 млрд а  впк  так вовсю "качает" безостановочно (враги ж кругом не дремлють). В Крымнаш опять же мост строить надо за триллион...

 

А так хоть ряд современных теплиц у нас появится напоследок... неважно как...

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да ну их всех... дорогу осилит идущий!

 

Я в своем письме ВВП спрашивал, почему же мы должны выпрашивать то,

что предусмотрено законом и доказывать, что мы не проходимцы, тогда как

власти порют нас по любому поводу и раньше, чем успеешь подать аппеляцию.

Ответ "из неоткуда" в стиле "идете в никуда" дал мне четкое понимание того,

"что делать, когда и как".

 

Павел прав в классификации этого "труда"!

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Процесс пошел! :) Смотрю все недовольны! И я недоволен!

Кстати, на совещании, представитель из Белгородского ТК "резко" выступил на счет всей этой "движухи". Он прав!

Много не состыковок, много всего... как бы мягче сказать, короче, он выступил, в теме, что это все "пыль в глаза" и не надо "шапкозакидательством" заниматься.

Под сомнением мощность 460 га в год всех наших производителей теплиц, выступали представители ТК, что производители даже не справляются со сроками имеющихся заказов, не то чтобы "куй железо пока горячо"...

Вроде, прозвучала цифра, что субсидии будут выделяться, кто будет строить от 3 га и больше. Поправьте, если что...

А если городок небольшой, где 2 га с лихвой хватит, причем вопрос реализации продукции станет главным, зачем строить от... и более???

Еще, будут выделять средства тем, кто будут использовать отечественные конструкции и оборудование.

Тогда вопрос. Кто выпускает отечественные капельницы (хорошие)? маты? кубики? катушки? клипсы? Или это под расходные статьи не относятся?

А кто уже раньше купил зарубежное и собирается расширяться, тем как быть?

Про селекцию тоже обсуждали. Но С.Ф.Гавриш было видно, что был недоволен...

Изменено пользователем admin
Использование более 3-х восклицательных знаков или иных символов подряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас враги кругом. Некогда делами заниматься. Каждый день, как маленькая жизнь.

Довольны могут быть только те, кто как министры нашего правительства, видят все с определенной стороны и не являются профессионалами в том, за что отвечают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот те на! А я то только форум расчиталась. Планы на тепличку в 150 кв.м. за счёт государственных субсидий для выращивания рассады дачникам напланировала. Вопросы вам, уважаемые господа начала собирать. А оказывается рано "губу то раскатала". Ну объясните мне такой наивной, когда на Руси нам, простому народу, жить хорошо станет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По 150, да трижды...и всем хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надежда, тепличку на 150 м2 можно и на свои собственные построить. Наша ассоциация в Латвии специально выступает за то, чтобы возможная (пока еще только возможная) субсидия на строительство теплиц не распылилась по мелким хозяйствам. Для них есть свои программы помощи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, Марите. Я сейчас много читаю на эту тему (на тему занятия тепличным бизнесом) и мне повезло, что я наткнулась на данный форум. Я занималась раньше выращиванием овощей в открытом грунте в Сибири, но закрытый грунт это ведь другое.Тепличка на 150 кв. м. -это  несерьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Гость admin
      Автор: Гость admin
      Независимость, эффективность, сбережение
      С.Д. Конев, ведущий инженер по новым технологиям ОГУСП «Тепличное» г. Ульяновск, 
      А.И. Корнилов, руководитель агротехнической группы  ЗАО «Шетелиг Рус»
                  В настоящее время в связи с ростом стоимости энергоносителей большое значение приобретает проблема энергосбережения. В структуре себестоимости овощей зимних теплиц наиболее большой удельный вес составляет   тепловая энергия. За 2005 год повышение цены на природный газ к 2004 году составил 20%, тем самым удельный вес расхода энергоресурсов в себестоимости производства овощей с каждым годом растет в зависимости от роста цен на природный газ.
                  Выделяемые суточные лимиты на природный газ для предприятий защищенного грунта, имеющие свои собственные газовые котельные, зачастую не соответствуют технологическому объему потребления и ниже этого объема, что требует от потребителя природного газа дополнительных финансовых затрат и производить оплату в 1,5 раза выше установленных тарифов.
                 Для предприятий защищенного грунта, не имеющих свои собственные газовые котельные, это высокие тарифы на тепло от сторонних источников тепла, большая протяженность теплотрасс, большие теплопотери и нестабильный график по теплоснабжению.
                  Все эти вопросы остро стоят на сегодняшний день перед предприятиями защищенного грунта России, которые требуют решений в самое ближайшее время.
                  На данный момент, на наш взгляд решение данной проблемы заключается в строительстве новых автономных автоматизированных котельных, комплектация которых полностью отвечает технологическому процессу круглогодичного выращивания овощных, цветочных культур.
                  Почему не ведется реконструкция старых, имеющихся у большинства предприятий защищенного грунта газовых котельных? Во-первых такие котельные практически выработали свой ресурс, технологическая схема комплектации оборудования не соответствуют современным требованиям выращивания, установленные котлоагрегаты имеют большую мощность. Реконструкция данных котельных потребует от их владельцев значительных технических изменений и больших финансовых вложений.
                  Строительство автономных автоматизированных котельных для отдельных блоков теплиц с общей площадью 6 га, 3 га позволят выполнить поставленные перед предприятиями защищенного грунта задачи – независимость, эффективность, сбережение.
                  Основываясь на этом, наша компания совместно и по инициативе ОГУСП «Тепличное» г. Ульяновск в 2003 году преступила к разработке и комплектации котельного оборудования для блока теплиц с общей площадью 2 га производства ООО «Агрисовгаз» возводимого на территории данного тепличного комбината.
                   Разработка теплотехнической схемы, комплектация котельного оборудования для данного проекта проводилась на основе полученных от специалистов ОГУСП «Тепличное» климатических данных за последние пять лет и температурных режимов, которые должны выдерживаться установленным оборудованием в процессе всего периода выращивания овощной продукции.
                  В процессе разработки проекта нашими специалистами учитывались пожелания специалистов ОГУСП «Тепличное», но только те, которые на наш взгляд существенно не влияли на работу основного оборудования котельной. Для удешевления данного проекта весь изоляционный материал, система водоподготовки, теплоаккумулирующие емкости были приобретены у отечественных производителей.
                  На основании представленной теплотехнической схемы и рабочей документации по комплектации и размещению котельного оборудования, здания котельной. Были выполнены проектные работы специалистами ОГУСП «Тепличное» с привлечением проектной организации.
                  Исходя из климатических условий, наших расчетов и пожеланий Заказчика в комплектацию было включено следующие основное оборудование: котлы марки CRONE в количестве 2 штук с производительностью 5 000 Мкал/час; горелки Zanting с компьютерным интерфейсом для работы с климатическим компьютером в данном случае с климатическим компьютером голландского концерна « PRIVA ».
      Такая комбинация котельных установок с горелочным устройством имеет эффективность около 83%.
                  Используя горелочное устройство на газовом топливе в данной комплектации, мы имеем в продуктах сгорания минимальное содержание вредных примесей ( NO , CO и др.). Эффективность горелочного устройства зависит от температуры пламени горелки и содержания СО2 в  продуктах сгорания, что определяется количеством подаваемого в  горелку  воздуха. Установленные горелочные устройства в экстренных случаях могут работать и на жидком топливе, но при этом не рекомендуется использовать отбор котельных газов для дозирования СО2 в теплицы.
      Кроме того, необходимо отметить, что мы используем модулируемые (с плавной регулировкой) горелочные устройства, а не со ступенчатой регулировкой. Плавная регулировка позволяет более точно производить настройку горелки и избежать излишней выработки тепла и траты топлива.
                  Коэффициент полезного действия котельной установки зависит от температуры котельных газов, чем эта температура будет ниже, тем выше будет К.П.Д. Для повышения эффективности котельной установки мы использовали конденсер.
      Конденсер позволяет решить две задачи: охлаждение котельных газов до температуры не выше 60С, а также производить очистку  котельных  газов от вредных  веществ и водяного пара для дозирования СО2 в блок теплице. Использование конденсера позволяет повысить эффективность использования котельной установки на 13-14%.
                  Для сохранения тепла производимого котлом в данном проекте использовались две горизонтальные теплоаккумулирующие емкости (буферные емкости). Буферные емкости были приобретены  ОГУСП «Тепличное».
      Использование конденсера и системы теплоаккумуляции позволяет снизить энергозатраты на отопление на 15-20%.
                  В комплектацию дополнительного оборудования были включены расширительная система в комплекте с насосам и пультом управления частичнопоточный фильтр, транспортная группа с учетом расшрения для двух блоков теплиц, бытовых помещений и в 2005 году добавился еще один блок теплиц с общей площадью 1500 м.кв.
                  Срок поставки данного оборудования составил два с половиной месяца с момента подписания контракта. Поставка всего комплекта оборудования от г. Санкт-Петербурга осуществлялась силами ОГУСП «Тепличное». Два котла были доставлены до пункта разгрузки на специальных платформах с сопровождение.
                  Одновременно с поставкой оборудования июнь 2004 года в  ОГУСП «Тепличное» начался монтаж здания котельной фундамент, которой был заложен в 2003 году. Монтаж здания котельной проходил силам привлеченной организации.
                  Время завершения строительства здания конец августа 2004 года.
      По завершению данного вида работ специалисты ЗАО «Шетелиг Рус» совместно со специалистами  ОГУСП «Тепличное»  приступили к шеф монтажным работам и  сборке котельного оборудования. В течение двух с половиной недель монтаж оборудования в котельной был завершен.
      Продолжались электромонтажные, инженерные работы. По завершению электромонтажных и инженерных работ приступили к пусконаладочным работам. Проводилась отладка и выход на заданные режимы работы котлов, горелочных устройств, теплоаккумулирующих емкостей, системы подачи СО2 в блок теплиц.
                  Параллельно проводилась настройка климатического компьютера, создана единая компьютерная сеть « PRIVA » в функции программного обеспечения, которой входит;
        Программное обеспечение для двух климатических отделений:
      - Русифицированное программное обеспечение
      - Управление работой котельного оборудования
      -У правление системой капельного полива и смесителем-дозатором с автоматическим поддержанием заданного состава питательного раствора
      - Регистрация метеобстановки
      - Поддержание заданной температуры, в двух климатических отделениях используя датчики температуры горячей воды и датчики температуры и относительной влажности воздуха в климатических отделениях теплицы
      - Автоматическое управление механизмом зашторивания
      - Автоматическое управление электроприводами форточек
      - Измерение, регистрация и дозирование СО2
      - Автоматическое управление вентиляторами последовательная вентиляция
      Преимуществом автоматизированных систем « PRIVA » является в первую очередь то, что имеется возможность расширения качественных и количественных возможностей системы  и обновления программ без замены основных блоков и модулей, кроме того, программы, используемые в процессорах, обладают большими возможностями по управлению всем комплексом тепличного оборудования и вспомогательных систем.
                  Для создания оптимального микроклимата сохранения тепла и уменьшения теплопотерь в блоках теплиц в качестве энергосберегающих материалов были использованы горизонтальные экраны.
                    Запуск всего комплекса оборудования проходил в ноябре 2004 года. Специалистами ЗАО «Шетелиг Рус» были проведены работы по обучению инженерного и агрономического персонала ОГУСП «Тепличное». Для сдачи объекта в эксплуатацию ЗАО «Шетелиг Рус» представило весь комплект разрешительной документации для инспектирующих органов.
      Высококвалифицированный персонал ОГУСП «Тепличное», правильная организация труда позволило успешно проводить все необходимые работы на современном оборудовании. 
                  С момента запуска котельной прошел год стабильной работы оборудования, данное оборудование показало себя как надежное и высокотехнологическое. Работа всего комплекса поставленного оборудования позволило выполнить нашу одну из основных задач в этом проекте это сбережение экономия расхода природного газа.
      По сравнению с имеющейся газовой котельной потребление газа сократилось на 32%, что позволяет тепличному комбинату ОГУСП «Тепличное» с уверенность смотреть в завтрашний день.
      ОГУСП «Тепличное», г. Ульяновск,
      Засвияжский район село Баратаевка
    • Автор: Робот

      На базе тепличного хозяйства Самарской ГСХА возобновил свою работу академический питомник, который предлагает селянам и дачникам районированные сорта овощных культур, винограда, цветов и лекарственных трав. В перспективе садовые культуры и кустарники...

      Тепличное хозяйство Самарской ГСХА некоторое время управлялось по аутсорсингу сторонней организацией, но в прошлом году от этой практики было решено отказаться. Теперь теплицы академии вновь работают как научная и производственная площадка кафедры «Садоводство, ботаника и физиология растений». Зав. кафедрой, доцент к. с/х н. Елена Нечаева и зав. питомником садовых культур, доцент к. с/х н. Наталья Мельникова, уверены, что данная площадка послужит не только базой для практики студентов, но и позволит проводить научные эксперименты, а также, вновь вернет на дачи и в подсобные хозяйства региона адаптированные районированные сорта деревьев, кустарников, овощных и декоративных культур.

      В этом году тепличное хозяйство набирает производственные мощности. Готовится демонстрационная площадка для виноградарей, где уже заложен эксперимент с районированными сортами; впервые населению предлагается рассада не только овощных культур, но и цветов и, даже, лекарственных трав. Питомник вновь стал полноценным подразделением академии, работающим для науки и для людей – это настоящее возвращение легенды...

      Заявки на рассаду и справки по ассортименту растений можно сделать по телефону: 8-927- 771-68- 22, зав. питомником Наталья Мельникова, сообщает пресс-служба ГСХА. Ссылка на источник
    • Автор: Редактор

      Грибная отрасль в России показывает отличную динамику роста. Но сможет ли она догнать китайскую грибную индустрию?
      По оценкам компании «Интерагро», за последние два года производство грибов в стране выросло в два раза и по итогам 2017 года составило порядка 20 тыс. тонн. При текущих темпах развития в 2018 году эта цифра может увеличиться еще в два раза.  Лидирует Китай
       По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАОСТАТ), совокупный объем производства всех видов промышленных грибов в мире в 2016 году составил 10 790 859 тонн.
      Безоговорочным мировым лидером здесь стал Китай, который поставил на глобальный рынок 7 797 929 тонн продукции, это 72,3% от всего объема.
      Второе место заняла Италия – 683 620 тонн (6,3%), на третьем и четвертом местах оказались США с показателем 419 630 тонн (3, 9%) и Нидерланды– 300 000 тонн (2,8%).
      Замкнула пятерку Польша: на ее долю пришлось 2,4 % всего мирового объема производства или 620 140 тонн грибов в год. Россия в списке заняла 29 место с показателем 9 682 тонн, это всего лишь 0,1% от мирового объема. При этом по данным компании «Интерагро», эта цифра на порядок больше – 32 000 тонн.
      Здесь стоит отметить, что все это время основной объем грибов на российский рынок поставляла Польша – крупнейший производитель грибов-шампиньонов в Европе.
      По данным Ассоциации «Теплицы России», в 2013 году Польша поставила на российский рынок 47 тыс. тонн шампиньонов, в 2015 – уже 22 тыс. тонн, а в 2016 году – 8, 9 тыс. тонн. Если верить статистике, то зарубежные грибы на российском рынке сегодня – белорусские, однако по неофициальным данным Польша остается крупнейшим экспортером шампиньонов в Россию.
      Ключевым фактором развития отрасли в России стало введение в 2014 году продовольственного эмбарго, в ответ на экономические санкции Запада. С этого момента мы наблюдаем тенденцию увеличения производства грибов в России.
      Уже в 2015 году на ежегодном мероприятии «Дни Российского Грибоводства», компания Christiaens Group совместно с официальным поставщиком – компанией «Интерагро» подписывает несколько соглашений о строительстве первых передовых грибных комплексов полного цикла.
      Количественный рывок произошел в 2017 году. Он ознаменовался, в первую очередь, введением в России трех крупных производств – это компании «Грибная радуга» в Курске, «Тандер» и «Русский Гриб» в Краснодарском крае.

      Екатерина Бабаева, генеральный директор компании «Интерагро»:
      - Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории отрасли: с одной стороны, европейские производители понимают: у грибных производств в России есть колоссальные перспективы, – это демонстрирует сама динамика роста, с другой стороны, мы наблюдаем неподдельный интерес к отрасли со стороны Министерства сельского хозяйства РФ.
      Грибные округа
       По данным Росстата, в 2017 году крупные и мелкие хозяйства России поставили на рынок 16 088 тыс. тонн грибов, по сравнению с 2016 годом прирост составил 66, 2 %.
      Лидером по производству культивируемых грибов среди российских округов является Центральный федеральный округ. В 2017 году его сельхозпроизводители вырастили 7 779 тонн грибов, при этом рост по сравнению с 2016 годом (3724 тонны) составил 108%. Основная доля пришлась на Московскую область – 5 587 тонн в год, что составляет – 34, 7% от объема производства по стране в целом. В свою очередь, не менее известный грибной регион – Курская область – поставила на российский рынок 1 722 тыс. тонн грибов, это 10, 7% всего объема производства грибов в России.
      На втором месте – Южный федеральный округ – 5 233 тыс. тонн грибов и 15, 7 %. Здесь лидирует Краснодарский край с показателями 1 771 тыс. тонн или 11 % от объема производства по стране в целом.
      Чуть меньше – 3 021 тыс. тонн (18%) в ушедшем году вырастил Приволжский федеральный округ.
      Значительно (на 27% по сравнению с 2016 годом) увеличилось производство грибов в Северо-Западном федеральном округе, который за прошлый год поставил 2 609 тыс. тонн культивированных грибов, его доля на российском рынке – 16, 2 %.
      Драйверы роста
       Темпы прироста производства грибной продукции, продемонстрированные в 2017 году, дают основания полагать, что грибная отрасль в течение этого года совершит очередной количественный рывок. По оценкам компании «Интерагро», за последние два года производство грибов в стране выросло почти в два раза и по итогам 2017 года составило около 20 тыс. тонн. При текущих темпах развития в 2018 году эта цифра может увеличиться еще на 35 000 тонн.
      Стоит отметить, что прогноз суммарного объёма производства в 55 тыс. тонн грибов в год учитывает лишь реальные объёмы, которые производители будут готовы отгрузить на полки магазинов. Что касается производственных возможностей по состоянию на данный период, то они будут выше на 25-35% – скажется поэтапный выход на максимальные производственные мощности.
      Стоит отметить, что на сегодняшний день мощность действующих в России грибных предприятий – 31,2 тыс. тонн.
      Среди основных игроков: «Русский гриб», Краснодарский край, 6 400 тонн продукции ежегодно, «Агрогриб», Тульская область, 6 000 тонн в год, «Грибная радуга», Курская область, производит 4 100 тонн в год, тепличный комплекс «Зеленая линия, Краснодарский край, 6 500 тонн в год. В Подмосковье работает несколько грибных предприятий, самые крупные из которых «Национальная грибная компания Кашира» – 4 000 тонн в год, «Агротехмаркет», мощность 1300 тонн в год, «Можайский шампиньон», мощность 400 тонн в год.
      Драйверами дальнейшего роста, по мысли Минсельхоза РФ, должны стать инвестиционные проекты по модернизации существующих мощностей и строительство новых предприятий.
      Так, только в Подмосковье в 2018 году планируется запустить новые проекты почти на 4 млрд руб. Способствовать развитию отрасли будут и субсидии – по направлению «Грибоводство» Московская область компенсирует аграриям капитальные затраты по созданию грибных производств в размере 20%.
      Что касается России в целом, то по словам Джамбулата Хатуова, первого заместителя министра сельского хозяйства РФ, выступившего на 1-й Грибной конференции в Москве 22 марта, в 2017 году Министерством сельского хозяйства в России отобрано 4 инвестиционных проекта общей суммой 5, 43 млрд рублей.
      В списке предприятий: ООО «Агрогриб», Тульская область, сумма кредита – 2, 4 млрд рублей, проектная мощность 25 тыс. тонн грибов в год; тепличный комплекс «Зеленая линия», Краснодарский край, сумма кредита – 1 млрд рублей, панируемая мощность 10,5 тыс. тонн в год; ООО «Грибная компания», Пензенская область, сумма кредита – 1,1 млрд рублей, проектная мощность 5 тыс. тонн; ООО «Айджиэс АГРО», республика Татарстан, сумма кредита – 0, 93 млрд рублей, проектная мощность – 3, 6 тыс. тонн грибов в год. По словам Хатуова, ставка льготного кредитования для этих предприятий – не выше 5%.
      По мнению Андрея Функа, руководителя грибного направления компании «Интерагро», препятствием на пути к динамичному развитию грибных производств может стать нехватка технологий и отечественных кадров.
      Российский бизнес продолжает активно перекупать польских специалистов, – говорит Андрей Функ. – Дефицит знаний и технологий производства у нас, приводят к трудностям в бизнес-планировании, что, в свою очередь, ведет к необоснованному удорожанию проектов и усложнению процесса получения субсидированного кредитования.
      Источник: https://www.agroxxi.ru/
    • Автор: Робот
      Булат Бакауов и Дирк Ян Коп встретились, чтобы обсудить расширение сотрудничества между Павлодаром и Нидерландами.

      Фото : Валерия Бугаева
      Во время встречи с послом Нидерландов Дирком Яном Копом аким Павлодарской области пригласил иностранных инвесторов в СЭЗ «Павлодар», чтобы наладить производство оснащения для тепличных комплексов. Булат Бакауов и Дирк Ян Коп встретились, чтобы обсудить расширение сотрудничества между Павлодаром и Нидерландами. Аким Павлодарской области отметил, что именно при поддержке голландских компаний в регион было поставлено оборудование для теплиц в Павлодаре, Экибастузе и Аксу.

      - Мы будем рады расширению инвестиционного сотрудничества в сферах промышленности, энергетики и транспортной инфраструктуры, - заявил Булат Бакауов. – Сейчас в Казахстане достаточно интенсивно строят тепличные комплексы. В том же Экибастузе, где в достаточном объеме есть недорогая электроэнергия, отрабатывается проект по введению в строй 100 гектаров теплиц. Поэтому мы хотели бы предложить инвесторам из Нидерландов возможность выпускать материалы, необходимые для теплиц, на территории специальной экономической зоны «Павлодар».
      Дирк Ян Коп пообещал рассмотреть возможность такого сотрудничества и поделиться информацией с представителями нидерландских компаний. Кроме того, он предложил Булату Бакауову взаимодействие в других сферах.
      - Голландия является лидером в использовании данных космических спутников, - отметил посол. — Это возможно применять везде – например, чтобы найти новые залежи нефти и газа. У нас каждый фермер может воспользоваться данными из космоса, чтобы, допустим, знать, когда поливать свои саженцы, а когда – нет.
      После официальной встречи с Булатом Бакауовым Дирк Ян Коп пообещал посетить Павлодарский тепличный комплекс, а также специальную экономическую зону «Павлодар». Адиль Аскеров
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru