potato Опубликовано 26 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2015 Здравствуйте, господа! Решил занятся тепличным бизнесом. Пытаюсь самостоятельно сделать все рассчеты и... давно не чувствовал себя настолько некомпетентным. С горем пополам дошел до вопроса освещения. Скажу сразу, квантовая физика - не самая сильная моя сторона, поэтому въехать что да как очень непросто. Задача со следующими вводными: инвентарная площадь теплицы - 120 кв. м. (10х12) рабочая площадь - 98 кв. м. (условно - 4 одинаковых квадрата). Выращивать планирую томат. Стоит вопрос: сколько нужно света для досвечивания растений и какую мощность следует предусмотреть для этих нужд? Читаю интернеты: Довольно многое зависит от конкретной культуры или даже конкретного сорта. Так как, теневыносливому томату черри хватит к примеру лампы в 150 ватт, в то время как перцу со средними плодами этого будет не достаточно. Вот, хоть убейте - не понимаю. 150 ватт на растение или кв. м? При чем здесь ватты, если растению нужны люмены? Не понимаю. А вот еще: Если освещенность на расстоянии от источника света 1 м равна 1000 люкс, то на расстоянии 2 м уже 250 люкс На какой высоте нужно размещать освещение? Смотрю проекты небольших теплиц, так они высотой около 3 м. А вот смотрю на голландские промышленные, так там метров по 6 в высоту. Я так понимаю, что в обоих случаях освещение крепится на крыше теплицы и по высоте не регулируется. За ранее спасибо. На всякий случай: все изложенное в сообщении - ИМХО :) Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 26 мая, 2015 Модераторы Поделиться Опубликовано 26 мая, 2015 Здравствуйте, Владислав! :) А зачем на площади 120 кв.м в Антигуа и Барбадосе искусственное освещение? :) Если речь о Харькове, то и там оно, с моей точки зрения, совершенно ни к чему на такой площади. По сути вопроса, 150 Ватт/кв.м Люмены по отношению к растениям вообще ни о чем не говорят. Да и люксы сейчас уже тоже не лучшая единица измерения, с тех пор, как начали заниматься светодиодами, в ходу микромоли света/кв.м/сек Натриевые лампы подвешиваются минимум на 150 см от верхушки (400 Вт), более мощные - выше. Светодиоды считаются "холодными", но тоже могут обжигать листья растений. Ссылка на комментарий
0 potato Опубликовано 26 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 26 мая, 2015 Если речь о Харькове "вы бы могли служить в разведке, вы могли бы играть в кино... " :) Харьков в последнее время крайне неблагоприятный регион для инвестиций, если честно. Недалеко от Умани. Тока никому ;) то и там оно, с моей точки зрения, совершенно ни к чему на такой площади. т.е. света поступаемого через стены должно хватить на всю площадь? я правильно понимаю? Люмены по отношению к растениям вообще ни о чем не говорят. Да и люксы сейчас уже тоже не лучшая единица измерения, с тех пор, как начали заниматься светодиодами, в ходу микромоли света/кв.м/сек пока выучишь всю эту науку, все эти знания станут не актуальны. Натриевые лампы подвешиваются минимум на 150 см от верхушки (400 Вт), более мощные - выше. Светодиоды считаются "холодными", но тоже могут обжигать листья растений. ага! так помидоры ж растут. я так по видео и фото понял, что 3 м - не предел. и да, повторю вопрос по поводу высоты теплицы. очень высокие они у голландцев. так надо? почему? и еще пару вопросов, не совсем по освещению. читал конспекты климова в вашей редакции. там говорится о цоколе теплицы. я так понял, сейчас теплицы строят без цоколя? и еще интересует вопрос пола. я так понимаю, что лучше его забетонировать? подсмотрел у голландцев, они прокладывают "теплый пол". я так понимаю, это они так используют излишки электроэнергии от когенерации в газо-поршневых установках? стоит ли? и еще интересна геометрическая форма. с точки зрения расходов на строительство, квадрат - идеальная форма. а вот в плане эксплуатации насколько эффективен этот формат? и еще... последний :) как я помню, вы были противником поликарбоната. а сейчас я так промониторил, изо всех щелей кричат, что поликарбонат - наше все. посмотрел по ценам. 10 мм п/к стоит в 1,5 раза дороже, чем 4 мм стекло. не критично, как бы. что вы думаете сейчас по этому поводу? Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 27 мая, 2015 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 Понятно. Высокие теплицы позволяют значительно снизить затраты на обогрев, они медленнее остывают, чем маленькие. Кроме того, за счет большого объема воздуха над растениями значитеольно улучшается микроклимат теплицы, в том числе, управление относительной влажностью воздуха. Промышленные теплицы и сегодня строят с цоколем, в полупрофессиональных его необходимость зависит от вида покрытия. Стекло просто на землю не поставишь, а пленку запросто можно прикопать в почву. Бетонировать пол не обязательно, это дорого. Так делают в рассадных хозяйствах для облегчения механизации и полива подтоплением. "Излишки" тепла накапливают в баках-аккумуляторах (голландцы говорят "буферах"), а пол требуется греть далеко не всегда, иногда и охлаждать приходится. Если планируется выращивание растений в зимне-весеннее время, то подпочвенный обогрев нужен для обеспечения оптимальной температуры в зоне корней. Воздух им не греют. Для теплицы в 120 м2 форма большого значения не имеет, ее определяют топографические условия участка и минимальная ширина "домика". 6 х 20 м очень удобное решение. Мое отноршение к поликарбонату не изменилось :) Он хорош для дверей и форточек, при грамотном монтаже хорош для стен. Для кровли это не самый лучший вариант. Загрязняется, темнеет... хотя я знаю одно хозяйство, где его смонтировали и не кровле вместо стекла еще в конце девяностых и до сих пор прозрачность не потерял. 2 Ссылка на комментарий
0 potato Опубликовано 27 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 27 мая, 2015 понял, спасибо. буду дальше разбираться. Ссылка на комментарий
