Войти  
Подписка 0
Робот

Брянская агрофирма СПК Культура

Оцените эту тему

4 сообщения в этой теме

143393137067371000_b.jpg

Агрофирма «Культура», расположенная под Брянском, стала зоной фитосанитарного карантина и ответчиком в суде о несостоятельности.

Специалисты брянского управления Россельхознадзора проверили тепличное хозяйство в Добруни и выявили карантинного вредителя. Фитосанитарные обследования территории с помощью цветных ловушек позволил обнаружить западный (калифорнийский) цветочный трипс.

Это обстоятельство стало основанием для установки с 9 июня на территории тепличного комплекса карантинной фитосанитарной зоны и утверждения карантинного фитосанитарного режима. Агрофирме запрещается высаживать зараженный посадочный материал, завозить растения и субстраты без карантинного фитосанитарного обследования в аккредитованных лабораториях, возделывать поражаемые цветочные и декоративные культуры вокруг тепличного хозяйства. Кроме того, ограничен вывоз подкарантинной продукции.

Более серьезное испытание ожидает добрунского сельхозпроизводителя в арбитражном суде. Уже 25 июня судебная инстанция будет рассматривать заявление жирятинского ООО «Дружба» о признании несостоятельным должником (банкротом) СПК Агрофирма «Культура».

Ссылка на источник

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В теплицах брянской «Культуры» ввели карантин
nashbryanskru_abc_3283-800x500_c.jpg
Фото af-kultura32.ru

Карантин ввели на территории тепличного комбината агрофирма «Культура», расположенного под Брянском, во вторник, 9 июня. Во время фитосанитарного обследования специалисты регионального управления Россельхознадзора при помощи специальных ловушек обнаружили опасного для сельскохозяйственных культур вредителя — западный цветочный трипс.

Как пояснили в пресс-службе ведомства, теперь агрофирме «Культура» запрещается высаживать зараженный посадочный материал, завозить растения и субстраты без карантинного фитосанитарного обследования в аккредитованных лабораториях, возделывать поражаемые цветочные и декоративные культуры вокруг тепличного хозяйства.

Кроме того, вывозить продукцию можно только по карантинным либо фитосанитарным сертификатам.

Еще одно серьезное испытание ждет добруньскую «Культуру» 25 июня. В Арбитражном суде Брянской области рассмотрят заявление жирятинского ООО «Дружба» о признании несостоятельным должником (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива.

http://news.nashbryansk.ru/2015/06/10/routine/v-teplicax-kultury-karantin/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 янв. 2017 г.

Качественные и полезные овощи. Найти их на полках магазинов не всегда просто. Однако брянские производители и в этом делают прорыв: повышают показатели и качества, и пользы. Наша съёмочная группа побывала в теплицах агрофирмы "Культура" и познакомилась с производством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да зачем же в это время года выращивать пчелоопыляемые огурцы в Брянске? Им же темно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: Робот

      Заброшенное тепличное хозяйство в Шымкенте интересно только кредиторам. Ни владельца теплиц, ни, тем более, государство, судьба теплиц не волнует. Выделили деньги и забыли — такой подход в последнее время становится все более популярным. Средства, причем немалые, из бюджета выделяются на поддержку предпринимателей. А вот насчет контроля… Контроль попросту отсутствует.
      Этот заброшенный объект неподалеку от аэропорта просуществовал всего пару лет после своего открытия. В 2009 на строительство и дальнейшее развитие тепличного комплекса в Шымкенте государство выделило предпринимателям ни много ни мало — 300 миллионов тенге.
      Сегодня объект, выставленный на продажу, похоже никого особо не интересует.
      В поисках владельца, о котором никто не знает, журналисты позвонили по номеру телефона, указанного на воротах тепличного комплекса. Ответил мужчина, представившийся сторожем.
      Информацию о теплицах не могут дать даже обладатели указанных телефонов «Хозяева в Астане, — рассказал сторож, — Я не знаю, что там и как, но теплицы продают. Только никто брать не хочет, просят очень много — триста миллионов…»
      Зато судьба объекта очень волнует кредиторов. Одному из охранных агентств владельцы тепличного комплекса задолжали более двух миллионов тенге. Заключив договор с агентством на пару месяцев, владельцы комплекса забыли об оплате на долгих 7 месяцев. Спустя время, его покинули и охранники.
      Когда-то огромный тепличный комплекс серьезно охранялся Частный предприниматель Ихтияр Абдрасилов трудится в соседней теплице. Мужчина на помощь от государства даже не рассчитывает. Говорит, что её дают избирательно. Предприниматель, не получающий никаких субсидий, делится с журналистами, мол, сердце обливается, когда смотришь на заброшенные теплицы неподалеку.
      Ихтияр Абдрасилов: «Если бы нам из тех трехсот миллионов хотя бы один выделили — сколько всего можно сделать на эти деньги. Получается, что бездарно разбазарили бюджетные деньги. Зачем надо было такую крупную сумму одному хозяйству выделять?»
      Оборудование, которое не украли, ржавеет под открытым небом Согласен с Ихтияром и его сосед. Мужчина с горечью говорит — сегодня дехкане предоставлены сами себе. И проблемы тех, кто кормит горожан, на самом деле, никого особо не волнуют.
      Заброшенные теплицы лишний раз напоминают — к чему может привести бесконтрольное выделение средств. И как тут не вспомнить незабвенного профессора Преображенского, давшего четкое определение тому, откуда берется любой кризис: «Разруха, она в головах…»
      Саида Турсуметова
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      ИФК «Энерго» начала теплоотдачу
      Имущество комплекса «Калтанское» предлагают купить за 770 млн рублей

      Реконструированный три года назад тепличный комплекс «Калтанское» площадью 7,6 га на юге Кузбасса выставлен на продажу за 770 млн руб. в рамках банкротства управляющей им компании. Залоговый кредитор утверждает, что на теплицы есть несколько претендентов, но их имена не раскрывает. Участники рынка сомневаются, что кто-то заинтересуется «Калтанским», поскольку у него нет собственных источников отопления.
      Конкурсный управляющий ООО «Калтанское» Сергей Каменев объявил о готовности продать имущество компании — тепличный комплекс площадью 7,6 га, два земельных участка и теплотрассу протяженностью 7,6 км. Как следует из положения о продаже залогового имущества, к реализации подготовлено четыре лота: производственный комплекс с блоком зимних теплиц (610,3 млн руб.), четыре земельных участка под ними площадью 15,5 га, два небольших земельных участка совокупной площадью около 6 тыс. кв. м, а также теплотрасса протяженностью 7,64 км (159,4 млн руб.). В итоге стартовая цена всех лотов составила 770,87 млн руб.
      До 2013 года ООО «Калтанское» работало как тепличное предприятие постройки 80-х гг прошлого столетия. Затем его приобрели предприниматели из Новокузнецка (через ООО «ТК „Новокузнецкий“»). Новые собственники реконструировали часть площадей «Калтанского», вложив в него собственные и кредитные (390 млн руб.) деньги. Общая стоимость проекта, поддержанного администрацией Кемеровской области, составила 568 млн руб. Первая очередь обновленных теплиц (4,97 га) была запущена в эксплуатацию в конце 2013 года. Она специализировалась на производстве огурцов и листовых салатов. Собственники «Калтанского» планировали построить вторую и третью очереди комплекса на 9 га общей площадью, однако предприятие не смогло рассчитаться со Сбербанком еще по кредиту от октября 2013 года. Задолженность по нему на 24 мая 2016 года (когда она была включена судебным решением в реестр кредиторов должника) составила 372,2 млн руб. В залог по кредиту Сбербанк получил недвижимость заемщика.
      В ноябре 2016 года Сбербанк переуступил свои требования к «Калтанскому» кемеровскому ООО ИФК «Энерго», которое с этого момента стало залоговым кредитором тепличного комплекса. Как пояснил вчера гендиректор ИФК «Энерго» Тимур Франк, должник сейчас не ведет производственной деятельности, но все подготовленное к продаже имущество находится в рабочем состоянии, под охраной, в полной сохранности. В ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», обеспечивающем «Калтанское» теплом, сообщили, что поставки тепла на тепличный комплекс продолжаются в небольшом объеме, только для поддержания работоспособности. Тариф, по которому «Калтанское» получает от ГРЭС теплоэнергию, установлен региональной энергетической комиссией в 524 руб. за 1 Гкал.
      Тимур Франк сообщил, что имуществом «Калтанского» интересуются несколько потенциальных покупателей, но их имена раскрывать не стал. Гендиректор агрокомплекса «Емельяновский» (в структуре компании два тепличных комплекса — «Емельяновский» в Новосибирске и «Суховский» в Кемерово) Дмитрий Трофимов сомневается, что «Калтанское» сможет вызвать широкий интерес у инвесторов, поскольку «это довольно проблемный актив, у него нет собственных источников отопления, а „внешнее“ тепло чревато огромными рисками для тепличного бизнеса». Стоимость имущества «Калтанского», по оценке господина Трофимова, «несколько миллионов евро», и «Емельяновский» не рассматривает возможность приобретения этого актива. В среднем, по оценкам экспертов, стоимость
      1 га новой теплицы вместе со всеми коммуникациями — около 200 млн руб., добавил он.
      Игорь Лавренков, Кемерово; Оксана Павлова
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот

      Над тепличным комплексом занесли молоток
      Имущество ООО «Озеленитель-Кубань» выставят на продажу за долги Россельхозбанку
      Кредиторы ООО «Озеленитель-Кубань» в ближайшее время определят порядок реализации имущества предприятия, которому принадлежит тепличный комплекс в поселке Знаменском и коммерческая недвижимость в центре Краснодара. «Озеленитель-Кубань» на заемные средства Россельхозбанка с 2009 года реализовывал проект производства овощей в закрытом грунте и не смог вернуть кредит на 158 млн рублей. 
      Конкурсный управляющий Александр Гущин рассказал «Ъ-Юг», что собрание кредиторов ООО «Озеленитель-Кубань» пройдет в марте, кредиторы намерены определить сроки и порядок реализации имущества банкрота. По словам собеседника «Ъ-Юг», общая сумма задолженности предприятия приближается к 200 млн руб., из которых 158 млн руб. банкрот должен Россельхозбанку (право требования долга у банка за 60 млн руб. собирается выкупить ООО «Сириус», суд рассмотрит этот вопрос 27 февраля). Задолженность банкрота по налогам составляет 8 млн руб., обязательства перед работниками – 7 млн руб.
      В 2009 году ООО «Озеленитель-Кубань» совместно с ФГБУ «Северо-Кавказский НИИ животноводства» начало реализацию проекта по выращиванию овощей в закрытом грунте: научное учреждение предоставило участок на территории бывшего зверосовхоза, а «Озеленитель-Кубань» взял на себя обязательство по созданию теплицы площадью 3,5 га и инфраструктуры (система отопления, орошения, склад), для чего были привлечены заемные средства Россельхозбанка. Учредитель и бывший директор ООО «Озеленитель-Кубань» Любовь Артюшкина рассказала, что в 2012 году у предприятия возникли проблемы с обслуживанием долга, при этом тепличный комплекс работал не на полную мощность, урожайность и выручка были небольшими. «Мы многократно обращались к РСХБ с просьбой о реструктуризации долга, однако ничего не добились», – рассказала Любовь Артюшкина.
      В 2014 году один из кредиторов инициировал банкротство компании, а в марте 2016 года Россельхозбанк настоял на введении на предприятии конкурсного производства. Вскоре после этого конкурсный управляющий сдал тепличный комплекс в аренду предпринимателю Александру Телкову. В этот момент, как утверждает Любовь Артюшкина, произошел силовой захват предприятия с введением на территорию охраны, подчиненной новой администрации. По словам бывшего директора ООО «Озеленитель-Кубань», в теплицах весной 2016 года находилось 80 тыс. кустов огурцов и помидоров, стоимость урожая экс-топ-менеджер оценивает в 242 млн руб. «Эти средства арендатор и конкурсный управляющий вывели из конкурной массы, хотя их хватило бы на погашение долга», – утверждает собеседница «Ъ-Юг». При этом арбитражный суд края 3 февраля отказал Любови Артюшкиной в иске о взыскании убытков с конкурного управляющего Александра Гущина, мотивировав свое решение тем, что экс-директор не представила достоверных данных о количестве и качестве овощной продукции, которая находилась в теплицах. «Нам понятно желание госпожи Артюшкиной сохранить контроль над предприятием, и она может это сделать, рассчитавшись по всем долгам», – прокомментировал ситуацию Александр Гущин.
      По оценке участника рынка, высказанной анонимно, тепличный проект, у которого с 2012 года существуют хронические финансовые проблемы, не представляет интереса для покупателей в качестве готового бизнеса. «Самый ценный объект «Озеленителя» – котельная за 40 млн руб., что касается тепличных сооружений, то вряд ли они находятся в хорошем состоянии на третий год банкротства», – считает собеседник «Ъ-Юг».
      Продажа тепличного комплекса с торгов осложняется тем, что Росимущство требует расторгнуть договор аренды земли под теплицами и снести все сооружения как самовольные, так как ФГБУ «Северо-Кавказский НИИ животноводства» предоставил землю в аренду без согласования с Росимуществом. Иск ведомства находится на рассмотрении арбитражного суда края. Кроме тепличного комплекса, в собственности ООО «Озеленитель-Кубань» находится здание площадью 2,6 тыс. кв. м в центре Краснодара, в котором расположены торговые объекты (здание заложено в РСХБ). Продажа с торгов данного актива позволит частично погасить долги банкрота.
      Анна Перова, Краснодар
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор
        Владельцы тепличных комбинатов стоят за компаниями, которые выкупают у Мастер–Банка долги с большим дисконтом, полагают участники рынка.
      Право требования долга обанкротившихся тепличных комплексов ООО "Северная мечта", ООО "Эврика" и ООО "Премьер" на сумму 6,1 млрд рублей выкупают у потерявшего лицензию и находящегося в управлении Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Мастер–Банка неизвестные ООО "Агрокультура" и ООО "Флора". Участники рынка предполагают, что прежние собственники — выходец из банка ВТБ Владимир Малышев и владелец поставщика салатов "Лидер Фреш" Михаил Дудин возвращают себе активы.
      Выкуп с дисконтом
      "Агрокультура" и "Флора" выкупают у Мастер–Банка долги сразу трех обанкротившихся тепличных комплексов — "Эврика" (выращивание помидоров и огурцов), "Премьер" (выращивание салата), ООО "Северная мечта" (розарий). "Эврика" задолжала банку 2,3 млрд рублей, "Премьер" — 2,7 млрд рублей, "Северная мечта" — 1,1 млрд рублей. "Агрокультура" становится правопреемником Мастер–Банка в требовании долгов с "Эврики" и "Премьера", "Флора" — с "Северной мечты", следует из материалов арбитражного суда. Эксперты полагают, что долги выкупают с дисконтом минимум в 50–60%. Как поясняет один из них, доинвестировать в проекты надо около 3 млрд рублей, а на эти деньги можно построить 10 га современных теплиц. В АСВ, которое после потери лицензии Мастер–Банком назначено конкурсным управляющим банка, на запрос "ДП" не ответили.
      Загадочные владельцы
      ООО "Агрокультура" принадлежит, по СПАРК, в равных долях Анатолию Кухаренко и Никите Куликову. Анатолий Кухаренко также на 50% владеет ООО "Флора". Компании зарегистрированы 8 и 9 ноября 2016 года соответственно. Анатолий Кухаренко в 2015 году уже участвовал в торгах по продаже имущества Мастер–Банка, пытаясь выкупить здание в Москве, однако проиграл их. Он также владеет ООО "Агроменеджмент" в Подмосковье. Из данных сайта Ступинского района Мособласти следует, что это розарий, который работает на 15 га и в 2015 году произвел 15,8 млн штук роз.
      Никита Куликов владеет ООО "Ростра–Питер" и ООО "Сосновое", специализация которых — строительство. От комментариев он отказался. За формальными покупателями тепличных комплексов могут скрываться их прежние собственники, считают участники рынка. Ранее "ДП" сообщал, что у всех трех комплексов есть прямые (совладельцы) и косвенные связи с Владимиром Малышевым и Михаилом Дудиным. Хотя сейчас, по СПАРК, у "Эврики", "Северной мечты" и "Премьера" другие собственники — неизвестные физлица.
      С Владимиром Малышевым связаться не удалось.
      Исполнительный директор "Премьера" и экс–совладелец "Северной мечты" Владимир Волков о выкупе долгов предприятий ничего не знает. Кстати, в конце 2016 года он взял в аренду достроенную часть "Эврики" площадью 3 га и мощностью до 2 тыс. т в год.
          Проекты с историей
      Проекты кредитовались в Мастер–Банке, но он лишился лицензии в 2013 году и попал под управление АСВ, а в 2014 году посыпались иски к заемщикам.
      Проект розария "Северная мечта" был анонсирован в 2009 году с объемом инвестиций 15 млн евро. На момент подачи иска от банка была не достроена вторая очередь предприятия, дофинансирование оценивалось в 500 млн рублей. "Эврика" в 2012 году был анонсирован как крупнейший в СЗФО тепличный комплекс на 24 тыс. т огурцов и томатов в год и объемом инвестиций 6–7 млрд рублей. Еще одна его часть — это "Премьер", там предполагалось выращивать салаты.
      На момент подачи иска готовность "Эврики" составляла около 70%. В 2015 году благодаря госсубсидиям удалось завершить строительство и запустить производство овощей.
      При выходе на полную мощность "Эврика" станет одним из крупнейших хозяйств в регионе. Для сравнения: в Ленобласти в 2016 году объем производства тепличных овощей составил 26,5 тыс. т (крупнейшие игроки — см. "Производители тепличных овощей в ЛО"). Интерес к отрасли объясняется тем, что собственное производство тепличных овощей покрывает потребление на 60%, остальное — импорт, поэтому один за другим заявляются крупные инвестпроекты.
      Так, ставропольский холдинг "ЭКО–культура" построит в Пикалево за 20 млрд рублей производство томатов.
      Скорее всего, отчуждение АСВ требований к новому кредитору связано с тем, что кому–то понравилось залоговое имущество и поэтому его надо оградить от посягательств и претензий как других кредиторов, так и потенциальных претендентов. Но новый кредитор, если он не единственный, не может просто взять и забрать себе имущество должника в счет удовлетворения требования. Зато может выставить его на торги, так как оно является предметом залога. Если повторные торги не состоятся, он сможет забрать имущество себе, оплатив до 20% его выкупной стоимости в конкурсную массу. Это плюс к тому, что он уже заплатил по договору цессии с АСВ.   ДЕНИС ШЕСТАКОВ арбитражный управляющий https://www.dp.ru
Пользовательский поиск