Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

В 21.08.2015 в 07:43, Марите сказал:

Да вот на этом форуме и учиться! :)

Могу  уверенно сказать,  что  уже многие(с любительских  форумов)  Вас  и  конечно  А.К. Ахатова  цитируют в своих  постах. Но   много  и различий  между спецификой   выращивания в  ТК  и  ОГ.  Да  и  агроподготовки  очень часто не хватает  понять  многие обсуждаемые  здесь вопросы. Но  и  на этом спасибо,  особенно  Вам за Ваш четкий  и  терпеливый  слог  по  разьяснению  сути   проблем  в  выращивании.    А насчет  "кто  больше  кормит"-то  если   взять  в целом  т.н.  "борщевой набор",  то вот  у нас (конечно  по моей прикидке)  может  по томатам  ТК  и лидируют,  но остальное  в своем большинстве   от   частника-фермера.   А  набор  средств  защиты  растений  в  рознице  очень  скудный . Практически нет  современных  разработок( Ревус ,  Инфинито и др.),  биопрепаратов   вообще  очень  мало .   Вот  у меня  впервые   за эти годы  трипс(западный  цветочный)  в ОГ  уложил все грядки  с огурцом , а   в пленочных  теплицах  сейчас  добивает   сладкий перец.  Защиты   кроме  Актары  и Искры Золотой(имидаклоприд), Инта-Вира(циперметрин)   ни чего нет.  Применение  указанных  инсектов  (согласно  Регламента)   практически ни чего  не дало. Приходится прощаться  как  минимум  с 40-50 %  урожая. Ну не  лить  что  то  запрещенное,  часть  урожая сам же  употребляешь.  Но не  уверен  что  такие  подходы  у других  .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вадим, в открытом грунте и неотапливаемых пленочных теплицах центра РФ и в Беларуси западный цветочный трипс не перезимовывает. Этим и надо пользоваться. Он может перезимовать только на зеленых растениях в доме или в отапливаемой теплице. Разорвите порочный круг и всё будет нормально. Посадочный материал раз в месяц проливайте актарой или конфидором, держите желтые ловушки с кайрамоном (например, Люрем у Копперта) над растениями и контролируйте процесс. Думаю справитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вроде бы по трипсу раньше применялись синие ловушки.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда имеешь дело с цветочными культурами, по-моему, лучше желтые, т.к. они привлекательны практически для всех летающих насекомых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вадим, в открытом грунте и неотапливаемых пленочных теплицах центра РФ и в Беларуси западный цветочный трипс не перезимовывает. Этим и надо пользоваться. Он может перезимовать только на зеленых растениях в доме или в отапливаемой теплице. Разорвите порочный круг и всё будет нормально. Посадочный материал раз в месяц проливайте актарой или конфидором, держите желтые ловушки с кайрамоном (например, Люрем у Копперта) над растениями и контролируйте процесс. Думаю справитесь.

Аскар  Камбарович!  Спасибо  за  советы.  В  принципе  у меня  нет  на  участке  отапливаемых теплиц и    цветами  я не  занимаюсь. Но  рядом  (30  м)  участок  , где  хозяин  занимается    цветами.  Т.е.  что-то   хранит  зимой дома,  а весной  привозит на участок  сначала  в  теплицу, потом  высаживает  в ОГ. Большое подозрение  что    ЗЦТ    у меня  оттуда.  Но  такой беспомощности я еще  не ипытывал. Тем  более , что  нет  у меня биопрепаратов.  Кстати, мой  коллега  по  одному  дачному  форуму(из  Одеской обл),  фермер   с пленочными  балаганами тоже  имеет   большие  проблемы  с трипсом  на огурцах  второго  оборота.  Более  менее  его  сдерживать стал  Актофитом.  Но  он  (как  Вы  и отмечали   в Мир  томата.....)  начал  эффективно действовать  лишь на  5-6  день после  обработки.   А вот  насчет  пролива  под корень  огурца  раствором Актары-  уточните  пожалуйста   насчет  кратности. По  действующему   Реестру  разрешенных   к применению. ....это можно  делать один  раз за сезон,  а можно сделать  повтор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Раньше, когда я еще только отрабатывал режимы применения актары через капельную систему полива, у меня получалось неплохо при расходе 0,4 кг/га по растениям до 1 м и 0.8 кг/га по растениям до 2 м. Для того, чтобы быть точно уверенным в правильности защитных мероприятий надо сначала точно определить вид трипса. В зависимости от этого тактика борьбы может быть изменена. В разных странах разные регламенты применения. Если разрешен однократно один препарат, то можно повторно другим с аналогичным механизмом действия. И не забывайте, что работать лучше по молодым растениям: эффект выше и расход препаратов меньше. В дальнейшем желательно использовать энтомофагов и ловушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Камбарович! При всем моем гигантском уважении к Вам лично, применение Актары в дозе 0,8 кг/га на растениях до 2 м категорически недопустимо! Мало того, что потребителя потравите, так еще природных опылителей под корень изведете :) Вы о чем!? В ЕС применение неоникотиноидов запретили на цветущих культурах до 2016 года, до получения новых результатов исследований, мы с коллегами весь прошлый год на эту тему кипятились, а Вы (!) рекомендуете такие жуткие вещи!

У нас неоникотиноиды остались на огурце/томате за 2 недели до цветения и на картофеле, моркови при условии отсутствия цветущих сорняков. У тиаметоксама срок действия до 8 недель, обработанную продукцию просто нельзя есть! Чем китайцы хуже родимых производителей? При таких-то рекомендациях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Вот вырезка из справочника пестицидов и агрохимикатов РФ на 2105 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемая Марите, я писал о работах 20-летней давности. Спасибо Павлу Аркадьевичу, привел наш каталог, где норма применения сохранилась. Так что мои рекомендации на отдельно взятой территории пока действуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Раньше, когда я еще только отрабатывал режимы применения актары через капельную систему полива, у меня получалось неплохо при расходе 0,4 кг/га по растениям до 1 м и 0.8 кг/га по растениям до 2 м. Для того, чтобы быть точно уверенным в правильности защитных мероприятий надо сначала точно определить вид трипса. В зависимости от этого тактика борьбы может быть изменена. В разных странах разные регламенты применения. Если разрешен однократно один препарат, то можно повторно другим с аналогичным механизмом действия. И не забывайте, что работать лучше по молодым растениям: эффект выше и расход препаратов меньше. В дальнейшем желательно использовать энтомофагов и ловушки.

А шмели при этом себя нормально чувствуют? Хотя я слышал от агрономов что это уже от конфидора они даже не летят на цветы. Так как видимо конфидор более "ядреный" препарат/неоникотиноид. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Камбарович! При всем моем гигантском уважении к Вам лично, применение Актары в дозе 0,8 кг/га на растениях до 2 м категорически недопустимо! Мало того, что потребителя потравите, так еще природных опылителей под корень изведете :) Вы о чем!? В ЕС применение неоникотиноидов запретили на цветущих культурах до 2016 года, до получения новых результатов исследований, мы с коллегами весь прошлый год на эту тему кипятились, а Вы (!) рекомендуете такие жуткие вещи!

У нас неоникотиноиды остались на огурце/томате за 2 недели до цветения и на картофеле, моркови при условии отсутствия цветущих сорняков. У тиаметоксама срок действия до 8 недель, обработанную продукцию просто нельзя есть! Чем китайцы хуже родимых производителей? При таких-то рекомендациях?

Неожиданно!

Не думал, что неоникотиноиды современные опасны для теплокровных.

Вот заглянул в Википедию банальную и что там увидел:

 

Токсикология

Препараты очень токсичны для пчел, вызывают расстройство кишечника и впоследствии их гибель, т.н. химический токсикоз. Во Франции с 1999 г. запрещены все неоникотиноиды после года их применения. Начиная с 2013 г. в ЕС запрещены три вида неоникотиноидов[4].

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот еще из другого источника:

 

Токсикологические свойства и характеристики

Препарат полностью перераспределяется по листу растения уже через 20 часов. Будучи внесенным под корень, он через 1 – 3 дня оказывается в нижнем и верхнем ярусах растения.[7]

При изучении динамики остаточных количеств в растениях установлено, что тиаметоксам проникает преимущественно в листья по сосудистой системе, в плоды практически не поступает. Данный факт говорит о гигиенической безопасности применения тиаметоксама при капельном поливе овощных культур в закрытом грунте.[5]


Токсическое действие. При оральном введении ЛД50 для крыс 1563 мг/кг, ЛД50 для мышей 871 мг/кг. При нанесении на кожу крыс > 2000 мг/кг.

Не раздражает слизистую глаз и кожу кроликов.

Обладает длительным остаточным эффектом. Токсичен для пчел.[1][2][6]

Тиаметоксам эффективен при высоких температурах, устойчив к солнечной инсоляции, сохраняет активность при низкой влажности, дождеустойчив.[9]


Симптомы отравления. Симптомы острого отравления проявляются в птозе век, снижении двигательной активности, тонических и клонических судорогах.[8]


Классы опасности. Препараты на основе тиаметоксама относятся к 2 и 3 классам для человека и 1 классу опасности для пчел.[4]

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо, раз Актара в РФ допускается в настолько высокой дозе, то я беру назад свои слова "категорически нельзя" и заменяю их на "мною настоятельно не рекомендуется" :)

 

Что касается данных о токсичности любого препарата, то Википедия в данном вопросе не является достоверным источником информации. Достоверная информация исходит исключительно из результатов исследований, проведенных по заказу химических фирм и независимых исследователей. Причем независимые исследования всегда надо читать полностью, так как зачастую исследователи не соблюдают методику (делают все в одном повторении).

 

Наиболее полная информация о токсичности препарата и мерах защиты приводится в листах безопасности. Причем важно, что речь идет не о чистом д.в., а именно о препарате. Эффективность и токсичность средства зависит от препаративной формы и всяких там добавок, ну и от концентрации, конечно.

 

Когда в 2013/2014 начались дебаты о запрете неоникотиноидов, мы с коллегами очень интенсивно боролись за то, чтобы нам их оставили на овощах и картофеле. И конечно, представители фирм нам помогали. Так вот, по словам наших сингентовцев, неоникотиноиды опасны для насекомых-опылителей, если они пьют рабочий раствор. Насчет токсичности пыльцы мнения расходятся. Пчеловоды размахивали исследованием о том, что будто бы гибель пчел вызывает накопленная на зиму пыльца картофеля с растений, чьи посадочные клубни были обработаны тиаметоксамом перед высадкой. Дескать, к моменту цветения картофеля другого корма у пчел мало и они очень интенсивно "пасутся" на его цветках. Нам всем это казалось очень сомнительным, тем не менее, такая точка зрения существует.

 

Мысль о том, что тиаметоксам, передвигаясь акропетально, в большей степени попадает в листья, а не в плоды, меня смущает. Мы тут в нескольких параллельных темах все обсуждаем, что плоды вечером теплее листьев, поэтому большая часть раствора и ассимилятов попадает именно в них, и вдруг такое противоречие. Особенно с учетом того, что Актару рекомендуют вносить с предпоследним поливом.

 

Я вижу только одну возможность, когда тиаметоксама может быть больше в листьях, чем в плодах - это опрыскивание огурца в открытом грунте при выращивании врасстил. Тогда да, плоды скрыты листьями, весь раствор на листьях, а с них передвигается вверх по растению, в молодые листья и завязи, а ранее завязавшиеся плоды остаются практически чистыми. Тогда да, при оценке содержания остаточных количеств может получиться, что в листьях их больше, чем в плодах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело в том, что тиаметоксам при попадании в растение через корень поднимается в листья и потом перемещается к периферии листа. Попав в лист, он уже в следующий лист не может попасть. Поэтому в новые листья и плоды тиаметоксам из нижних листьев не переходит, требуется повторная обработка. В цветы (и в пыльцу) препарат просто не попадает, в плоды он мог бы попасть из листа с ассимилятами, но насколько я помню, это несущественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вставлю свои пять копеек. Д,в. актары или конфидора не просто укладывают пчел. В 2013 году у нас случилось похолодание в августе, сентябрь был теплый, цветоносов не наблюдал вообще никаких. Для пчел была голодуха страшная. Пчелы с голодухи начали таскать пыльцу кукурузы сахарной. Я не видел никогда до и никогда после чтобы пчелы до последней пылинки тырили пыльцу кукурузы. Были массовые налеты на мой(мою) любимый Герман(Мирабель), они буквально создали гул в теплицах, летали всюду. У нас как раз Герман зацвел, в 5 и 6 блоках.. Откапали актару. Через сутки подметали море трупиков пчел. То же самое было и при внесении под корень конфидора. Еще муравьи после пролива под корень хорошо вымирают в округе теплиц. Фермеры еще те(тлю разводят). 

Наибольший эффект конечно от опрыскивания, не надо 400-500гр под корень. Дашь по листу 250-300гр и тишина, никто не жужжит. 

Пчелы нам тогда очень большой вред причинили почти 50т продукции с дефектами как н/с продали за октябрь. Такой же дефект создает ЗЦТ когда опыляет или точнее питается в цветках Германа. На плодах бугорки и шишечки как у недоопыленного огурца.

 Подтверждаю убиение пчел при росте огурца 1-1,2м. Ну а если налить 1кг (врать не буду не вносил, но отзывы о зачистке теплицы от всего что летает слышал) снесет  напрочь. 

Муравьев я кстати неоникотиноидами и извожу. Берем 50гр сахара засыпаем с 0,2-0,5 актары или конфидора, взбалтываю в закрытой емкости и готово. На лист А-4 насыпаешь грамм такой смеси и оставляешь на их тропе. И все прощай муравейник. Главное не переборщить с химикатом иначе они потравятся быстро, а надо чтобы они к себе в домик натаскали сахара и там тогда все перемрут за сутки двое, а иначе добытчики умрут раньше не доставив яд в муравейник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Камбарович я понимаю может это и коммерческая тайна, но какие вообще биоагенты ЗЦТ способны истребить напрочь? Мне это не поможет, но уже назрело. Ой как назрело. ЗЦТ уж и к вертимеку и спинтору прохладно относится. Вопрос поднимаю потому как кто захочет перейти на биометод должен знать о нем поболее и готовиться к переходу необходимо заранее. Сейчас мало кто уже на него успеет перейти , а вот в весенний оборот успеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, я помню ваши теплицы. С моей точки зрения интегрированная борьба с преимущественным использованием биометода вполне возможно. Надо только иметь желание и материальную возможность. Сначала надо, чтобы кто-то из менеджеров Шетелиг к вам приехал, осмотрел все возможные варианты сохранения вредителя в межсезонье, назначил дополнительные мероприятия для снижения сохранности трипса, составил схему применения и рассчитал стоимость с учетом возможных обработок совместимой химией. Тогда будет ясно сколько денег необходимо для защиты. Тогда вы с руководством примите решение о таком варианте защиты. Доставку биосредств осуществляем прямо до клиента, тем более, что недалеко от вас находится наш хороший клиент. Вы просто не верите, что это возможно. Только надо дать наиболее полную характеристику каждой теплице с точки зрения фитопатологии, распределение культур нового оборота, сроки проведения основных работ: посев, рассадный период, посадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо.Я как раз в биометод и верю.благодаря как раз нашим коллегам по соседству. Шефов подготавливаю. весной трипса не сдержу уже химией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело в том, что тиаметоксам при попадании в растение через корень поднимается в листья и потом перемещается к периферии листа. Попав в лист, он уже в следующий лист не может попасть. Поэтому в новые листья и плоды тиаметоксам из нижних листьев не переходит, требуется повторная обработка. В цветы (и в пыльцу) препарат просто не попадает, в плоды он мог бы попасть из листа с ассимилятами, но насколько я помню, это несущественно.

Сама я в этом вопросе недостаточно компетентна, но наши сингентовцы как раз уверяют, уже много лет, что Актара защищает растение в течение +/- 8 недель, перемещаясь акропетально.

Но даже, если правы не они, а Вы (скорее всего, правы все, но с разных точек зрения :)), то я, все равно, не вижу, каким образом Актара (тиаметоксам) при поливе под корень попадает в лист, но не в плод под этим листом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Алексей, а откуда у вас трипс весной? Это возможно если зима без минуса. У нас он раз весной появился когда луковое хранилище умные люди перетресали, рядом с теплицей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Против трипса работают амблисейус Свирского и кукумерис, амблидромалис лимоникус, макрохелис робустус (против нимф в почве),  ориусы, ловушки и кайрамон (повышает уловистость ловушек раз в 10).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас очень теплая зима была. А в прошлом году вообще снега не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аналогично  и у  нас   зима  2014-2015 г  на редкость была  теплая.  Холодных  дней   с устойчивым минусом (ниже  -10 хотя  бы)  было не  больше  недели.  Снега   тоже  5-10  см.  Теперь  1,5  месяца жарит без  дождей   под +30.   У многих  соседей пересохли колодцы ( верховодка на  глубине  8-9 м). Мой  пока " живет". Удивляюсь  и радуюсь конечно, что  еще  белокрылка  на  участке  не  отметилась в этом сезоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Дело в том, что тиаметоксам при попадании в растение через корень поднимается в листья и потом перемещается к периферии листа. Попав в лист, он уже в следующий лист не может попасть. Поэтому в новые листья и плоды тиаметоксам из нижних листьев не переходит, требуется повторная обработка. В цветы (и в пыльцу) препарат просто не попадает, в плоды он мог бы попасть из листа с ассимилятами, но насколько я помню, это несущественно.

Провел два дня назад эксперемент пролил под корень актару в 5 блоках, а в одном не пролил специально для проверки. В итоге в 5 блоках нет пчел вообще, там где не пролил просто рой летал вчера( стоял гул). в обработанных теплицах на полу  по 2-3 трупика пчел на ряд в 36 м и никто не летает и не жужжит. Расстояние между блоками 6,4 метра, температура за бортом 30-35С. День солнечный.  https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/19.html     утреннее видео в 9.06 (в теплицах было под 27-28С), вот видео тех же теплиц в 11.25  https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/20.html       В 9.17 в необработанный блок откапали актару https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/21.html (на видео маленькие растения специально, чтоб видно было пчелок сильнее). Работали актарой специально от пчел. У них сейчас голодуха и они опылять Германа начали -пошла некондиция. Меня так задолбали некоторые слабоумные в производстве огурца, с постоянным обвинением в сентябре в неправильных поливах и как результат много н/с. Много лет подряд обьяснял -море н/с в сентябре -пчелы. Однако бесполезно обьяснять, благо у меня директор адекватный и умный он сам вчера заметил рой пчел и дал указание убрать его из блока. В этом году специально не работал в одном блоке актарой и как итог н/с взлетел до 20% в этом блоке. На первом видео слышен голос тепличницы- что там где в цветок лезет пчела -получается н/с.   Сегодня утром в блоке где откапал актару нашел трупики пчел по нескольку на ряд. Видео не стал снимать-погода мелкая морось-пчелы и так не летают.

  Мой однозначный ответ-тиаметоксам проникает в цветок(нектар цветка) в количествах достаточном для гибели пчел-разведчиков и как итог 6,4 м между блоками без разведки для остального улья непреодолимая преграда. И даже больше пчелы мрут от него не отходя от кассы так сказать. 

Маленькое замечание у германа в солнечный день очень сильно пахнут цветы и не посещенные пчелой цветы имеют прилично нектара- сладенькие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Провел два дня назад эксперемент пролил под корень актару в 5 блоках, а в одном не пролил специально для проверки. В итоге в 5 блоках нет пчел вообще, там где не пролил просто рой летал вчера( стоял гул). в обработанных теплицах на полу  по 2-3 трупика пчел на ряд в 36 м и никто не летает и не жужжит. Расстояние между блоками 6,4 метра, температура за бортом 30-35С. День солнечный.  https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/19.html     утреннее видео в 9.06 (в теплицах было под 27-28С), вот видео тех же теплиц в 11.25  https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/20.html       В 9.17 в необработанный блок откапали актару https://my.mail.ru/mail/nkpk/video/_myvideo/21.html (на видео маленькие растения специально, чтоб видно было пчелок сильнее). Работали актарой специально от пчел. У них сейчас голодуха и они опылять Германа начали -пошла некондиция. Меня так задолбали некоторые слабоумные в производстве огурца, с постоянным обвинением в сентябре в неправильных поливах и как результат много н/с. Много лет подряд обьяснял -море н/с в сентябре -пчелы. Однако бесполезно обьяснять, благо у меня директор адекватный и умный он сам вчера заметил рой пчел и дал указание убрать его из блока. В этом году специально не работал в одном блоке актарой и как итог н/с взлетел до 20% в этом блоке. На первом видео слышен голос тепличницы- что там где в цветок лезет пчела -получается н/с.   Сегодня утром в блоке где откапал актару нашел трупики пчел по нескольку на ряд. Видео не стал снимать-погода мелкая морось-пчелы и так не летают.

  Мой однозначный ответ-тиаметоксам проникает в цветок(нектар цветка) в количествах достаточном для гибели пчел-разведчиков и как итог 6,4 м между блоками без разведки для остального улья непреодолимая преграда. И даже больше пчелы мрут от него не отходя от кассы так сказать.

Маленькое замечание у германа в солнечный день очень сильно пахнут цветы и не посещенные пчелой цветы имеют прилично нектара- сладенькие.

Большое спасибо, Алексей! :thank_you2:

 

Это и есть тот самый комментарий практика, который для всех тепличников во сто крат полезнее всех наших теоретических выкладок и гипотез, пусть и не лишенных логики/здравого-смысла.

 

Кстати, а у шмелей есть "разведчики" как у пчел? Мне специалисты говорили, что не летят они на огурцы, конфидором пролитые и даже опрысканные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      В Голландии разрабатывают методы экологически устойчивого выращивания капусты
      В Голландии в этом году проект «На пути к экологически устойчивому выращиванию капусты» является одним из направлений деятельности рабочей группы по капусте вместе с рядом других испытаний, проведенных в 2017 г. Этот проект был начат летом т.г., его финансирует Министерство экономики, а осуществляет опытная станция в Зваагдайке. Работа началась с инвентаризации естественных энтомофагов в посадках капусты, выращиваемой конвенциональным и органическим методами. Первые результаты были озвучены в сентябре 2017 г. Оказалось, что в капусте распространены виды журчалок (сирфид), хищные клещи и виды клопов Orius. Производителям капусты также следует обращать внимание на златоглазок и божьих коровок.
      В этом году в Голландии большие проблемы при выращивании кочанной капусты вызывал трипс. Рабочая группа провела сравнительное испытание различных схем применения инсектицидов на гибриде Этон, восприимчивом к трипсу. Стандартная схема, применяемая на практике и включающая обработки Мовенто, Калипсо и Трейсером, при оценке 30 августа снизила среднее количество вредителя на одном растении до 3 особей и степень повреждения до 8%. В испытании участвовали и пока еще не зарегистрированные в Голландии инсектициды. Так, средство А показало высокую эффективность, и производители капусты с нетерпением ожидают его регистрации. В свою очередь, регистрации средства В придется ждать намного дольше, хотя оно показало хорошие результаты в комбинации с Мовенто и Трейсер, сравнимые с результатами средства А в такой же комбинации. Экспериментальное «зеленое» средство F, примененное в одиночку, дало такие же результаты, как необработанный контрольный вариант. В комбинации с Мовенто и средством А, а также с Мовенто, средством В и Трейсером плюс средство F эффективность была выше.
      По данным прогнозирующей программы фирмы "Даком", во второй половине августа и в начале сентября ожидались значительные всплески популяции вредителя. Эти пики на графике совпадали с аналогичным периодом прошлого года, однако по результатам мониторинга фактическая величина популяции была значительно больше, чем в прошлом году. При проведении опрыскиваний на основе прогнозов количество обработок было на одну меньше, чем в прочих вариантах.
      Помимо сравнения эффективности инсектицидов против трипса проводилось сравнение эффективности фунгицидов против светлой пятнистости, вызываемой грибом Pyrenopeziza brassicae, аскохитоза (Mycosphaerella sp.), альтернариоза (Alternaria sp.) и других инфекций. В схемы обработок включались фунгициды, поверхностно-активные вещества, стимуляторы роста растений и удобрения для внекорневых подкормок. 22 сентября растения выглядели здоровыми, признаки светлой пятнистости (Pyrenopeziza brassicae) и других инфекций отсутствовали или были очень легкими, поэтому различия между вариантами оказались минимальны. Включенное в испытания биологическое средство вызвало значительные повреждения растений.
      В середине мая 2017 г. были подведены результаты сравнительного испытания 2016 г. против серой гнили (Botrytis cinerea) в период хранения. В прошлом году обработки проводились 13 июля (Amistar Top), 3 августа (Folio Gold), 24 августа (Amistar Top) и 19 сентября и 4 октября (Folio Gold + Rubis). При оценке результатов хранения оказалось, что схемы, включающие 50% Rudis, Folio Gold и Amistar Top + Cetain; Rudis + Infinito, экспериментальный препарат фирмы "Байер" и  Folio Gold, а также вариант с двухнедельной схемой опрыскивания фирмы "Сингента" обеспечили значительно меньшие потери от серой гнили, чем варианты Rudis, Folio Gold, Amistar Top; Signum + Agral Gold, Folio Gold и Amistar Top, Folio Gold, Amistar.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
       
      Группа ученых

      Государственного университета Делавэр и Института окружающей среды Хоксбери в Университете Западного Сиднея изучили эффективность использования кремния в борьбе против насекомых-вредителей. Согласно опубликованному в журнале «Soil Biology and Biochemistry» («Почвенная биология и биохимия») исследованию, высокие концентрации кремния уменьшают потребление корней насекомыми и травоядными до 71%. Отмечается, что на человека высокие дозы кремния никак не влияют.
      «Концентрация кремния приводит к тому, что в тканях растений образуются камни - фитолиты. Это снижает усвояемость растительного материала. Кроме того, вещество наносит вред ротовой полости части насекомых и даже грызунов. Все это уменьшает воздействие травоядных на растения», - прокомментировал доцент кафедры энтомологии и экологии дикой природы в колледже сельского хозяйства и природных ресурсов университета Делавэр Иван Хитполд (Ivan Hiltpold).
      Эксперимент проводился на двух разновидностях сахарного тростника. Корнями растений питались тростниковые личинки. Состояние иммунной системы насекомых оценивалось путем измерения их иммунного ответа на энтомопатогенные нематоды - небольшие организмы, которые убивали насекомых в почве, в то время как рост насекомых и потребление корней оценивались в процессе кормления. В результате скорость роста и распространение личинок существенно снизились. Эффективность использования кремния дает возможность производителям перейти от химических к экологически чистым средствам защиты.
      Хитполд также обратил внимание на то, что концентрированный кремний может применяться на других растительных культурах, корнеплодах и грибах.
      Ссылка на источник
    • Автор: Редактор

        Текст: П. Л. Емелин, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.; С. В. Лычагина, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; А. А. Шестеперов, докт. биол. наук, проф., ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина»
      Основа современной концепции защиты растений в условиях закрытого грунта — фитосанитарная оптимизация агроэкосистем, которая строится на широком использовании устойчивых сортов, постоянном мониторинге, активизации механизмов саморегуляции, повышении плотности энтомофагов и микробов-антагонистов в агроценозах. 
      Биологический метод использования полезных насекомых в борьбе с различными вредителями уже доказал свою эффективность и активно применяется во многих российских теплицах. Однако существуют и другие способы противодействия патогенным организмам, один из которых заключается в создании искусственных растительных сообществ из видов культур, подавляющих или снижающих численность вредителей.
      Тепличные условия
      К числу наиболее опасных патогенов относятся фитогельминты — паразитические нематоды. Они не только снижают объемы урожая ряда важнейших сельскохозяйственных культур, но и существенно ухудшают его качество. Данные организмы представляют собой группу почвенных патогенов, вредоносность которых проявляется сильнее всего в условиях интенсивного земледелия и, что особенно важно, при его специализации.
      В агрофитоценозах наблюдаются практически те же формы взаимоотношений между растениями и патогенными организмами, что и в фитоценозах в природе.В защищенном грунте сконструирована экосистема, в которой, с одной стороны, на 99 процентов преобладают культивируемые растения с небольшим присутствием отдельных сорняков, с другой — соседствуют как полезные организмы, так и вредные, в том числе галловые нематоды. Восприимчивые к ним культуры своими прижизненными активными выделениями в ризосферу, например корневыми диффузатами и углекислым газом, привлекают личинок паразитов. Те проникают в молодые корни, паразитируют в них и вызывают развитие мелойдогиноза. Данное заболевание, вызываемое корневыми фитогельминтами, поражает многие сельскохозяйственные культуры и распространено в основном в районах с жарким и теплым климатом, а также в защищенном грунте, и чаще всего именно в грунтовых теплицах.
      Фазы развития
      В нашей стране регистрируются четыре вида галловых нематод: северная Meloidogynehapla, южная M. incognita, яванская M. javanicaи арахисовая, или песчаная, М. arenaria. Данные паразиты обладают ярко выраженным половым диморфизмом: самки неподвижные, имеют вид белых опалесцирующих зернышек широкогрушевидной или шаровидной формы, а самцы бесцветные, подвижные, червеобразные. При достижении половозрелости самки выделяют из полового отверстия желатинообразное вещество, в которое откладывают от 100 до 3000 яиц, образуя так называемый яйцевой мешок, или оотеку. Из нее выходят инвазионные личинки второго возраста, которые при отсутствии растения-хозяина способны сохранять патогенность в течение 2–12 месяцев. Цикл развития фитогельминта зависит от температуры окружающей среды. Характерными особенностями галловых нематод являются высокая плодовитость, способность размножаться партеногенетически и противостоять неблагоприятным факторам среды. В зависимости от вида нематоды, растения-хозяина и температуры за год могут развиться от 2 до 13 поколений этих вредителей.
      Пораженным мелойдогинозом корням свойственны новообразования в виде вздутий-галлов, величина которых может варьироваться от миллиметра до нескольких сантиметров. В зараженном растении происходит закупорка проводящих сосудов корней, в связи с чем наблюдается их увядание в дневное время. Очаги мелойдогиноза можно обнаружить по отставанию растительного организма в росте, хлоротичности его надземных частей, по признакам дефицита минеральных элементов и воды. В момент внедрения мелойдогины повреждают ткани корня, создавая благоприятные условия для проникновения других фитопатогенных грибов и бактерий. Комплексное заболевание ускоряет и усугубляет течение основной болезни, корни загнивают и разрушаются, что ведет к гибели растения.
      Мониторинг и оценка
      В агрофитоценотический метод борьбы с фитогельминтами, заключающийся в создании искусственных растительных сообществ, входят приемы, позволяющие использовать биологические, физиологические и биохимические особенности определенных видов растений или их органов, продуктов их жизнедеятельности и ризосферной микрофлоры, а также микрофауны для снижения плотности популяций фитогельминтов в субстрате путем замедления их развития или гибели.
      Особенность агрофитоценотической борьбы с галловыми нематодами в защищенном грунте связана с тем, что в тепличных условиях практически отсутствуют естественные враги и другие природные лимитирующие факторы развития этих паразитов. Бессменная культура восприимчивых растений, длительный культивационный период, доходящий до 10 месяцев, без замены грунтов, оптимальная температура и влажность почвы обычно приводят к массовому развитию мелойдогиноза. Впоследствии заболевание становится одним из важных факторов снижения урожайности и качества тепличной продукции. Для контроля развития процесса при мелойдогинозе и обеспечения требуемой помощи в борьбе с галловыми нематодами необходим систематический сбор информации о качестве посадочного материала, состоянии грунтов и субстратов. Для этого нужна система мониторинга, позволяющая оценивать фитогельминтологическую ситуацию на производстве и предусматривать возможные в ней изменения.
      Восприимчивые растения
      Культурообороты тепличного производства обычно подразделяют на зимне-весенние, весенне-летние, осенние, переходные, продленные и поточные. В каждом имеется ведущая культура: огурец, томат, лук, зеленные овощные культуры, рассада и другие. Самый продолжительный по длительности выращивания одной группы растений культурооборот — продленный. В данном случае при наличии восприимчивых культур галловая нематода способна развить наибольшее количество поколений при одних и тех же условиях, что способствует накоплению инвазии в почве. Например, высадка огурца в данном обороте практически всегда гарантирует сохранение возможности заражения даже при наличии мелких локальных очагов, что впоследствии может привести к увеличению площади распространения заболевания. Также установлено, что выращивание восприимчивых сортов томата и перца в весенне-летних, осенних и переходных оборотах поддерживает развитие мелойдогиноза, но в меньшей степени по сравнению с культивированием огурцов, на которых данное заболевание особо прогрессирует.

      Табл. 1. Фитогельминтологическая оценка овощных культурооборотов
       
      Культуры и мероприятия
      Период
      Прогнозируемое число поколений нематод после выращивания растений
      восприимчивых
      устойчивых
      1-й вариант культурооборота
      Рассада культур
      декабрь-январь


      Огурец
      январь-июнь
      3–4

      Томат
      июнь-ноябрь
      3–4
      1
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      декабрь


      2-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июнь
      3–4
      1
      Огурец
      июнь-сентябрь
      2–3
      2–3
      Выгонка зеленных культур
      сентябрь-ноябрь
      0,5–1
      0,5–1
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      Ноябрь-декабрь


      3-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июль
      4–5
      2
      Выращивание зеленных
      август-сентябрь
      0
      0
      Выгонка лука на перо
      сентябрь-октябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      ноябрь-декабрь


      4-й вариант культурооборота
      Томат
      январь-июль
      4
      1–2
      Кочанный салат
      июль-сентябрь
      2
      2
      Редис
      сентябрь-октябрь
      0,5
      0,5
      Выгонка лука на перо
      октябрь-ноябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      Ноябрь-декабрь


      5-й вариант культурооборота
      Рассада культур
      декабрь-январь


      Огурец
      январь-сентябрь
      8–10
      8–10
      Выгонка лука на перо
      октябрь-ноябрь
      0
      0
      Дезинфекция субстратов и конструкций, подготовка к новому сезону
      ноябрь


       
      При разработке культурооборота в очаге галловых нематод необходимо учитывать некоторые приемы: дезинфекция между высадками почвогрунтов, дезинвазия нематицидами или пропаривание; использование устойчивых к мелойдогинозу сортов и гибридов томата, перца. Не менее важно чередовать культуры с разной степенью стойкости для максимального снижения численности галловых нематод в почве, а также включать враждебные и «ловчие» виды растений. Следует проводить с помощью биотеста проверку сортов и видов, которые планируется включить в оборот, на восприимчивость к расам и видам галловых нематод, распространенным в конкретной теплице или блоке.
      Табл. 2. Эффективность применения в качестве ловчих разных видов растений
       
      Культура
      Сорт
      Интенсивность поражения, балл
      Среднее кол-во галлов на 1 см корня, шт.
      Среднее кол-во галлов в варианте, шт.
      Огурец
      «Эстафета»
      3,2
      0,52
      54,8+6,1
      «Парус»
      3
      0,48
      44+5
      Тыква
      «Хуторянка»
      3
      0,39
      42+3
      Горох
      «Сахарный»
      2,8
      0,39
      27,6+2,8
      Соя
      «Соната»
      2,8
      0,38
      26,1+2,2
      Укроп*
      «Аллигатор»
      2
      0,23
      23+2,2
      Томат
      «Верлиока»
      1,8
      0,24
      14,4+1,4
      «Де-барао»
      1,6
      0,21
      14,8+1,5
      Бобы
      «Русские»
      1,4
      0,27
      21,8+2,1
      Салат
      «Одинцовец»
      1,2
      0,24
      10,2+1,1
      Вороночный метод:
      25 г субстрата (2,5 куб. см)
      13,4+1,4
      * Посев проводили 10 семенами
      Снизить численность
      В целях изучения эффективности привлечения галловых нематод разными видами растений специалистами ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина» было заложено несколько опытов. В рамках первого исследования создали искусственный инвазионный фон, по нагрузке приближенный к естественному, что соответствует примерно 200 яиц и личинок паразита на 100 г субстрата. Посев проводили намоченными в хелатном микроудобрении семенами огурца, томата, тыквы, сои, черных бобов, укропа, гороха и салата. Через 32 дня оценивалось развитие мелойдогиноза с подсчетом числа галлов, а результативность обнаружения нематод проверялась вороночным методом. По итогам опыта точность данного способа составила порядка 22 процентов от наличия инвазионных личинок и яиц в субстрате, а эффективность ловчих культур зависела от их восприимчивости и соответствовала 11–53 процентам.
      В ходе следующего производственного эксперимента в качестве ловчего растения на посевах огурца была выбрана соя как отвечающая установленным критериям и наиболее доступная культура. Исследование проводили в двух теплицах, имевших большую площадь распространения очагов мелойдогиноза на предшествующей культуре огурца — 59 и 60 процентов, при этом инвазионный фон составлял 7–340 личинок галловых нематод на 25 г субстрата. На других вариантах опыта отдельно и совместно с высевом сои применяли экстракт огурца, полученный из плодов и зеленой массы, в разбавлении 1:20 для стимуляции выхода личинок паразитов из яиц. Запашку ловчей культуры проводили на 17 день от всходов. В качестве контрольной использовалась теплица, где не выращивали сою. Эффективность метода определялась на последующем обороте огурца по урожайности и развитию мелойдогиноза. Результаты опыта показали снижение инвазии галловыми нематодами тепличного грунта при посеве сои и использовании экстракта огурца. Причем внесение в почву последнего перед высадкой ловчей культуры повысило биологическую эффективность метода с 38,4 до 52,5 процента. В отсутствие растений-хозяев экстракт из плодов огурца в концентрации 1:10 и 1:20 снизил численность личинок на 41–58 процентов. Применение технологии ловчих растений в период между культурооборотами способствовало значительному снижению зараженности грунта паразитами — до 31 процента. Это позволило получить дополнительно до 6 кг/кв. м продукции и увеличить урожайность огурца в среднем на 25 процентов.
      Табл. 3. Эффективность метода ловчего растения (сои) в борьбе с галловыми нематодами для защиты культуры огурца в производственном опыте
       
      Варианты опыта
      Распространенность МЗ, %
      Урожайность огурца, кг/кв. м
      БЭ, %
      ХЭ, %
      до
      после
      до
      после
      Соя + экстракт огурца
      59
      28
      21,6
      24,2
      52,5
      10,5
      Соя
      60
      40
      18
      22,9
      33
      23
      Экстракт огурца
      59
      36
      15,9
      21,7
      46
      29
      Контроль
      35,5
      48
      25,7
      22,6


       
      Битва с паразитом
      Специалисты научного учреждения также изучали возможность использования зеленных культур в борьбе с галловыми нематодами. Эти растения обладают рядом качеств, которые можно применять в защитных мероприятиях против патогенов. Среди подобных свойств короткий срок культивирования у редиса и кинзы, что позволяет проводить уборку урожая раньше, чем паразиты успеют завершить развитие; холодостойкость у редиса, петрушки и укропа; наличие в растительных тканях водяного кресса и базилика алкалоидов, эфирных масел и тому подобного, что делает их устойчивыми или даже враждебными, то есть не восприимчивыми к галловым нематодам.
      Важнейшим технологическим моментом в методе использования ловчих растений являются наблюдение и подсчет суммы эффективных температур при выращивании культуры, связанной с онтогенезом галловых нематод. Для полного цикла развития самки паразита необходимо 500–600ºС, что соответствует 24–60 дням в зависимости от температуры. Этого периода достаточно для выращивания некоторых зеленных при условии произрастания в диапазоне 15±3ºС. В ходе проведения опыта быстросозревающие культуры, то есть редис и кинзу, убирали с недоразвитыми самками, тем самым снижая зараженность почвы. Для длительно развивающихся видов применяли разные подходы к решению проблемы получения товарной продукции при сокращении времени вегетации, за которое галловые нематоды, внедрившись в корень, не успевали закончить развитие. В частности, салаты листовых форм выращивали рассадным способом, что позволяло сократить цикл их роста до 25 дней. Посев укропа и петрушки проводили семенами, пророщенными по собственной методике, что убыстряло появление всходов на 16 дней. Данный способ включал замачивание посевного материала в теплой воде на 1–2 ч и последующее интенсивное перемешивание со сменой воды до четырех раз в целях отмывания эфирных масел. Затем семена выдерживали во влажном состоянии и тепле 3–4 дня, после чего по первым признакам проростка осуществляли высев. В результате продукцию получали в сроки, когда галлы на корнях были уже хорошо видны, но самки еще не развились и не начали откладку яиц. В результате проведенных экспериментов удалось установить, что зеленные культуры являются неплохими «ловушками» для фитопаразита.
      Практическая польза
      Исследования помогли специалистам установить, что при выращивании непоражаемых зеленных культур, то есть водяного кресса, базилика и зеленого лука, необходимо чередовать их с восприимчивыми растениями для снижения инвазии почв. Возможна также передача сильно зараженных теплиц под выращивание устойчивого к галловым нематодам зеленого лука в качестве монокультуры. При этом целесообразно на такие производственные площадки делать отдельный вход с улицы, чтобы предотвратить антропогенное распространение заболевания.
      Выращивание между двумя оборотами огурца в течение месяца водяного кресса, посаженного черенками, позволило в ходе опытов получить срезку зеленной культуры в объеме 0,3 кг/кв. м. Остатки стеблей были запаханы после раздавливания гусеничным трактором. В последующем культурообороте наблюдался нематицидный эффект — снижение зараженности почвы галловой нематодой на 33 процента. При использовании во время эксперимента сока водяного кресса, отжатого из срезанной зеленой массы, в концентрации 1:100 в качестве нематицидного препарата в допосадочной обработке помещения развитие мелойдогиноза на культуре огурца уменьшилось на 22 процента. В теплице без применения водяного кресса поражение заболеванием во втором культурообороте возросло в 14 раз, то есть эффективность использования враждебного водяного кресса составила порядка 90 процентов.

      Табл. 4. Результат разных форм применения враждебного растения водяного кресса против галловых нематод
       
      Способ применения
      Развитие мелойдогиноза огурца, %
      Биологический эффект, %
      в Iкультурообороте
      во IIкультурообороте
      Запахивание растительной массы
      2,4
      1,6
      33
      В виде сока в разбавлении 1:100
      1,8
      1,4
      22
      Контроль
      1,2
      16,8

       
      При проведении исследований в блочных теплицах при выращивании томата осуществлялся высев тагетиса по периметру посадочных площадей вдоль конструкций и стоек опор. В наблюдаемых блоках первые признаки поражения растений нематодой проявились на 15 недель позже, чем в тепличных помещениях без подсева тагетисов. Однако впоследствии возникла необходимость ликвидации этой культуры из-за массового поражения паутинным клещом.
      Роль очистки
      Воздействие восприимчивой к галловым нематодам предшествующей культуры несколько нивелируется при использовании в тепличном производстве системы дезинфекции грунтов. Например, после выращивания огурца в очагах мелойдогиноза многократно повышается уровень инвазионной нагрузки почвенного субстрата, что может отрицательно повлиять на урожайность последующего восприимчивого вида, а в особых случаях — даже устойчивого. Однако курс мероприятий, направленных на искоренение почвенной патофауны, снижает инвазионную нагрузку до минимума.
      Роль предшественника актуальна для коротких культурооборотов, когда дезинфекция не проводится. В данном случае важно вводить в оборот стойкие к нематодам томаты и перец, а также непоражаемые лук и базилик, которые не поддерживают эпифитотический процесс при мелойдогинозе и даже снижают инвазию субстратов. Некоторые зеленные культуры, к примеру укроп, петрушка и сельдерей, выращиваемые после огурца, обычно поражаются мелойдогинозом в большей степени, чем после томата.
      Эффективный метод
      На распространение инфекции в агрофитоценозах оказывают значительное влияние и сорняки, поскольку они являются промежуточными или вторичными хозяевами и резерваторами, а также способствуют поддержанию других эпифитотических процессов при фитогельминтозах и выживанию паразитов, когда культурные растения не обеспечивают их пищей. Поэтому уничтожение сорняков также служит важным приемом агрофитоценотического метода. Следует помнить, что резерваторами для галловых нематод могут быть декоративные и горшечные виды, чье нахождение в пределах культивационной территории недопустимо.
      Таким образом, агрофитоценотический метод в системе планирования оборотов позволяет повысить эффективность борьбы с мелойдогинозом и галловыми нематодами. При этом выращивание зеленных растений в качестве ловчих дает возможность тепличному предприятию получить двойную выгоду — осуществить мероприятие по искоренению патогенных организмов и выработать высококачественную продукцию. Технология предполагает гибкость подхода с учетом технических и экономических особенностей той или иной аграрной компании, но основу комплекса мер составляет мониторинг за мелойдогинозом в каждой теплице отдельно и на всей территории предприятия в целом.
      http://agbz.ru
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru