ЛиС ФИТО
Alexandr

Технологии рентабельного выращивания роз с урожайностью порядка 20кг/м2

Оцените эту тему

230 сообщений в этой теме

В 14.08.2015 в 15:12, Андрей Викторович Пучков сказал:

Подсказать не могу. Согласен с Павлом Аркадьевичем в том, что недопустимо в угоду кому либо нарушать технологию.

  Ещё недавно в интернете on-line можно было наблюдать, как делается поэтапная замена культуры розы весной в половине блока теплицы в одном из передовых комбинатов СНГ (на рынке более 10 лет)--половина теплицы--новый сорт,половина--остаётся старая посадка: 1/2 красный сорт,1/2 белый сорт.Мне думается, что растворный узел один.Они достигли урожайности Avalanch со средней ростовкой 60см--около 500шт/м*2.

Было видно , что с мучнистой росой борются, в том числе, светом  ультрафиолетовых ламп

Изменено пользователем admin
ругательства запрещены Правилами форума
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  Ещё недавно в интернете on-line можно было наблюдать, как делается поэтапная замена культуры розы весной в половине блока теплицы в одном из передовых комбинатов СНГ (на рынке более 10 лет)--половина теплицы--новый сорт,половина--остаётся старая посадка: 1/2 красный сорт,1/2 белый сорт.Мне думается, что растворный узел один.Они достигли урожайности Avalanch со средней ростовкой 60см--около 500шт/м*2.

Было видно , что с мучнистой росой борются, в том числе, светом  ультрафиолетовых ламп

Ничего себе (про 500 шт/м2)!!!

Надо бы точно видео такое найти!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это повсеместная практика. Я имею в виду частичные замены цветка. Про 500шт, с метра тоже знаю. Говорят, что и это не предел. Но я в своих высказываниях говорю о том, что правильнее все же производить замену на всей теплице или отдельном блоке. Касаемо мучнистой росы, да голландцы в хортикоповских рекомендациях пишут как один из способов, так называемый лечебный свет. Считаю, что если в наличии газ, электричество и работают все системы климатконтроля- проблем с мучнистой росой быть не должно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас же розы! А в розах чуть ли не на порядок больше сухого вещества содержится!

Сколько в огурцах в их плодах и листьях? 2,5-3%

А в розах все 15-20%!!!

Вот и растет, "созревает" 1кг роз подольше :)

Странно мне о них в килограммах рассуждать конечно :)

Я ж не таможенник ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас же розы! А в розах чуть ли не на порядок больше сухого вещества содержится!

Сколько в огурцах в их плодах и листьях? 2,5-3%

А в розах все 15-20%!!!

Вот и растет, "созревает" 1кг роз подольше :)

Странно мне о них в килограммах рассуждать конечно :)

Я ж не таможенник ;)

Не очень удобно давать ссылки. По информации А.А.Заурембекова (статья о поливе роз)--содержание сухого вещества в розах--24процента,на 1гр минералов--60гр прироста продукции.При правильном сжигании розы весь азот выносится.Получаем:(1/60) минус азот минералов примерно 1процент.

Голландцы считают урожайность роз нормальной от 12кг/м2 и выше.Посмотрите, пожалуйста, как выглядит фабрика (постель) на сайтах передовых комбинатов СНГ (которые превзошли по показателям голландцев).

Согласен с тем , что часть раствора расходуется на транспирацию фабрики, рост слепых, кривых, постельных стеблей.Давайте оценим их долю и посчитаем еще раз.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

24%! Тем более тогда! Я просто основывался на доисторический учебник физиологии растений, где говорилось, что в листьях древесных растений порядка 20% сухого в-ва. Но у роз же у нас не только листья, но и стебли! Так что все вполне логично, касаемо 24%!

Насчет "мощной фабрики на самых продуктивных теплицах" я основываюсь на том опыте, что в тепличном комбинате при всех прочих равных - урожайность в штуках одних и тех же сортов, была выше именно на теплице с агрономом, который совершенно правильно ( лично на мой взгляд) делал пригибку минимально - пуская в нее только некондиционные побеги (тоненькие, перецветшие с обязательном удалением головы, и "слепые" и тех и других (некондиционных побегов) вследствие грамотно поставленной работы этим же самым агрономом-технологом - было очень мало). Урожайность за год составляла 270 штук с метра на теплице. Из российских предприятий на тот момент это максимум был. Из СНГ больше только у украинских коллег: Укрфлора и Аскания (и еще возможно некоторых, просто я их не знаю пока что).

Причем как нам говорили: на одной из этих фирм в приоритете количество. На другой (Аскании вроде) - качество. У одних урожайности в штуках 330-390 тех же самых сортов (я просто акито в расчет не беру, на мой взгляд это "недороза" какая-то ;) и бутон мелочевка и вазостойкости нет нормальной, как "будничный"/на-каждый-день-цветок" он может и неплох, но в России подобная ниша рынка в зачаточном состоянии находится пока что ). У других те же 220-280 шт/м2. Вот на их пригибку/фабрику я бы тоже хотел посмотреть. Хотя бы на видео (надо будет тоже на ю-тубе найти и выложить).

Поскольку на словах, тот наш умный (самый продуктивный) агроном-технолог тоже говорил, что они "только и делают, что пригибают и пригибают" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А пока я что лично не увидел мегапригибки на продуктивных теплицах, позвольте мне продолжать считать что на них процент биологического урожая ущедшего в пригиб не превышает 10-12,5% от "валового".

И потом: у меня есть основания считать, что и фотосинтез у обезглавленных и пригнутых побегов совсем "не торт" (не тот) на единицу листовой поверхности и транспирация далеко-далеко не та, что у побегов стоящих гордо прямо в полный рост да еще имеющих стимул работать максимально продуктиано в виде бутона! Так что даже они у нас будут занимать большой процент от валового/биологического урожая то их вклад как в фотосинтез так и транспирацию ("питье"/потребление-воды) будет все равно существенно ниже (непропорционально количеству), чем вклад полновесных/товарных побегов!

Предположение мое чисто интуитивное, основанное именно на этих базисах о которых я сказал выше (лучшая обеспеченность светом, распределение света более равномерное за счет ярусности, стимул в виде бутона, неповрежденность сосудов).

Точно сказать нам об этом могли бы лишь данные опыта. Наверняка ведь годдандцы проводили такие опыты?

Да и наши совнцкие древние методики существуют по определению интенсивности фотосинтеза того же (через определение снижения еонцентрации СО2 в замкнутой газовой среде, вроде)...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати нашел вот те свои данные взвешивания роз:

... Эх пока что со смартфона их выложить не могу. Пока только в галерею изображений добавил.

Сейчас перемножим на данные урожайности каждого "роста" розы для разных сортов и узнаем поточнее "товарную продуктивность сортов розы" в килограммах с м2 за год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

24%! Тем более тогда! Я просто основывался на доисторический учебник физиологии растений, где говорилось, что в листьях древесных растений порядка 20% сухого в-ва. Но у роз же у нас не только листья, но и стебли! Так что все вполне логично, касаемо 24%!

Насчет "мощной фабрики на самых продуктивных теплицах" я основываюсь на том опыте, что в тепличном комбинате при всех прочих равных - урожайность в штуках одних и тех же сортов, была выше именно на теплице с агрономом, который совершенно правильно ( лично на мой взгляд) делал пригибку минимально - пуская в нее только некондиционные побеги (тоненькие, перецветшие с обязательном удалением головы, и "слепые" и тех и других (некондиционных побегов) вследствие грамотно поставленной работы этим же самым агрономом-технологом - было очень мало). Урожайность за год составляла 270 штук с метра на теплице. Из российских предприятий на тот момент это максимум был. Из СНГ больше только у украинских коллег: Укрфлора и Аскания (и еще возможно некоторых, просто я их не знаю пока что).

Причем как нам говорили: на одной из этих фирм в приоритете количество. На другой (Аскании вроде) - качество. У одних урожайности в штуках 330-390 тех же самых сортов (я просто акито в расчет не беру, на мой взгляд это "недороза" какая-то ;) и бутон мелочевка и вазостойкости нет нормальной, как "будничный"/на-каждый-день-цветок" он может и неплох, но в России подобная ниша рынка в зачаточном состоянии находится пока что ). У других те же 220-280 шт/м2. Вот на их пригибку/фабрику я бы тоже хотел посмотреть. Хотя бы на видео (надо будет тоже на ю-тубе найти и выложить).

Поскольку на словах, тот наш умный (самый продуктивный) агроном-технолог тоже говорил, что они "только и делают, что пригибают и пригибают" :)

  В Аскании-Флоре выращивают большое количество.Видимо, срезка на 2-3й "почке"---быстрее стартует почка, короче ростовка(в среднем ,ниже цена розы), один ,два дополнительных молодых листа "на верху"--должен быть рассеянный свет ( забеливание , диффузное стекло), высокая теплица.В комбинатах, где выше ростовка( выше цена розы), видимо, срезка на первой "почке ", фабрика больше в пригибке, свет может быть не рассеянный.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

О!

Откопал я и свои доисторические записи по урожайности роз наших украинских коллег. Тоже пока только в галерею изображений добавил.

Оказывается это у Аскании-флоры урожаи как раз мега большие. А вот у другой компании - "Камелии" урожаи-то как раз привычные нам 220, но более высокого качества (ростовки), чем у первой названной компании. Так по крайней мере тогда говорилось ;)

Там, кстати было указано, что и досветка-то у них помощнее существенно (практически вдвое!!!) не наши российские 7-8 килолюкс, а все 14 клюкс!

А этот момент наши руководители и директора очень часто упускают из виду! Я сейчас о качестве и количестве досветки. Досветка это первейший фактор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

О!

Откопал я и свои доисторические записи по урожайности роз наших украинских коллег. Тоже пока только в галерею изображений добавил.

Оказывается это у Аскании-флоры урожаи как раз мега большие. А вот у другой компании - "Камелии" урожаи-то как раз привычные нам 220, но более высокого качества (ростовки), чем у первой названной компании. Так по крайней мере тогда говорилось ;)

Там, кстати было указано, что и досветка-то у них помощнее существенно (практически вдвое!!!) не наши российские 7-8 килолюкс, а все 14 клюкс!

А этот момент наши руководители и директора очень часто упускают из виду! Я сейчас о качестве и количестве досветки. Досветка это первейший фактор!

   Первейший фактор--это кадры очень высокого уровня (думаю на уровне и выше многих голландских "спецов").

Досветка в Аскании-Флоре--до 20кЛк,  в Камелии--в районе 15кЛк.

Лучшая защита по Украине--в Камелии.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Первейший фактор--это кадры очень высокого уровня (думаю на уровне и выше многих голландских "спецов").

Досветка в Аскании-Флоре--до 20кЛк, в Камелии--в районе 15кЛк.

Лучшая защита по Украине--в Камелии.

Согласен с Вами по-поводу наипервнйшего фактора - кадров.

Здесь как шутят, автолюбители "все решает" такой фактор как "прокладка между рулем и сидением" несмотря на весь прогресс, все технические навороты, мощность, управляемость и суперразвитие автоматики.

Но я сейчас говорю больше о технических аспектах оборудования.

Как верно заметил Владимир: для участия в Формуле-1 никто не помыслит посадить Шумахера за руль Запорожца :).

Дабы мол первый нивелировал всю неприспособленность второго. Я сейчас не о конкретном человеке или автомобиле, разумеется. Оба имени давно нарицательными стали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Давно уже посчитал удельную долю досветки в общей урожайности.

Это при высоком уровне производства и мастерства кадров, зависмость/корреляция расчитана.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Может ли Алексей Куренин напомнить о современных тенденциях малообъёмной технологии с использованием минваты Гродан Flortop? Интересует на м2: объём минваты, дневной объём полива по сезонам,разовые дозы на капельницу по сезонам, рекомендуемая производительность капельниц, форма,плоскостность, уклон (тип)лотка,  дренажные отверстия, диапазон РН раствора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так.

Ну вроде нашел насчет вклада досветки в общий урожай роз в течение года по сезонам месяцам. При мощности досветки 75 Ватт/м2 (7,5-8 килолюкс) при 4500 часах работы досветки за год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот.

Эх больше 500 кб не загрузить.

Завтра тогда.

Из галереи прикреплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Это при уровне работы на 160 штук с метра квадратного.

WP 20150905 18 09 50 Pro


1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот это соответственно недополучение урожая, если только половину ламп включают (в целях экономии)

при уровне работы/культуры в 220 шт/м2

WP 20150905 18 14 50 Pro

Из них 110 штук с м2 за счет естесственного света.

И 110 штук - за счет досветки. Если бы 100% ламп работало единовременно.

Как видно в итоге получается лишь 165 шт/м2 из-за того, что светим "вполсилы".

Т.е. недополучаем 55роз с метра квадратного...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А если мы увеличиваем мощность досветки вдвое, то мы уже соответственно и удваиваем урожай подученныйза счет досветки! А это 110 штук/м2 как ужу выяснили.

Т.е. получаем средние по теплице не 220шт/м2, но 330 шт/м2!

А прибавка урожая за счет этого "приема" (инвестиций и более высоких текущих расходов) составляет те самые 110 шт/м2 в год!!!

Зная цены на розы и стоимость оборудования и газа несложно посчитать и экономическую целесообразность и срок "окупаемости кап.затрат/инвестиций" (срок возврата средств) в увеличения мощности досветки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот это соответственно недополучение урожая, если только половину ламп включают (в целях экономии)

при уровне работы/культуры в 220 шт/м2

Из них 110 штук с м2 за счет естесственного света.

И 110 штук - за счет досветки. Если бы 100% ламп работало единовременно.

Как видно в итоге получается лишь 165 шт/м2.

Т.е. недополучаем 55роз с метра квадратного...

Максим, а Вы можете рассказать о методике подсчетов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да. Чуть позже выложу то - как считал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

За основу брал:

1)фактические данные урожайности

2)фактические данные суммарной солнечной радиации за сутки ежедневные.

3)фактические данные времени работы досветки посуточно/ежедневные.

4)мощность досветки в вт/м2

Расчетные:

1)срежнегодовое затенение конструкциями, покрытием (стекло) экранами зашторивающими, забелкой - летом и снегольдом - зимой...

Справочные данные:

1) уровень световой энергии в дж/см2 за день, при котором останавливается рост растения. Т.е. "точку безубыточности", "ватерлинию" при которой фотосинтез сравнивается с дыханием по "силе".

2) продутивность фотосинтеза в г/джсм2, г/кваттчас сырой массы розы на приход "фотоэнергии" или на затраченную электроэнергию для досветки.

3)"коэффициент эффективности" фотоэнергии от досветки в сравнении с естественным светом, вызванной разным спектральным составом фотоизлучения от данных истрчников.

4)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

За основу брал:

1)фактические данные урожайности

2)фактические данные суммарной солнечной радиации за сутки ежедневные.

3)фактические данные времени работы досветки посуточно/ежедневные.

4)мощность досветки в вт/м2

Расчетные:

1)срежнегодовое затенение конструкциями, покрытием (стекло) экранами зашторивающими, забелкой - летом и снегольдом - зимой...

Справочные данные:

1) уровень световой энергии в дж/см2 за день, при котором останавливается рост растения. Т.е. "точку безубыточности", "ватерлинию" при которой фотосинтез сравнивается с дыханием по "силе".

2) продутивность фотосинтеза в г/джсм2, г/кваттчас сырой массы розы на приход "фотоэнергии" или на затраченную электроэнергию для досветки.

3)"коэффициент эффективности" фотоэнергии от досветки в сравнении с естественным светом, вызванной разным спектральным составом фотоизлучения от данных истрчников.

4)

  Данные 1,2 слышал немного разные из разных источников. А каковы Ваши цифры, например по Аваланж, Гран При, Ред Наоми....?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По урожайности данных сортов уже есть в моих фотоальбомах данные.

Возможно выложу ссылку на икселевскую таблицу в "облако" предварительно закачав. Спасибо Павлу Аркадьевичу, что "показал" как это делается :)

Хотя иксель это уже наверное слишком тяжело. В диаграмме все достаточно указано и таблица, и подписи есть.

По солнечной радиации в третьей зоне световой чуть позже в альбом добавлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот

      В России за последние шесть лет не было построено ни одного нового цветоводческого тепличного предприятия, рассказала «Агроинвестору» гендиректор ассоциации «Теплицы России» Наталья Рогова. «Тепличное цветоводство совсем не развивается, так как государственная поддержка на него не предусмотрена», — констатировала она. В рамках госпрограммы развития сельского хозяйства компенсируется часть прямых понесенных затрат на строительство и модернизацию тепличных комплексов, однако это касается только проектов по выращиванию овощей и грибов, пояснила она.
      По данным ассоциации «Теплицы России», к началу 2017 года общая площадь теплиц в стране составляла примерно 2,3 тыс. га, из них только 160−170 га — это цветоводческие предприятия. «Из этих площадей 26 га приходится на «Розовый сад» (Калужская область), который сейчас находится в состоянии банкротства, еще почти 30 га — на Мокшанский тепличный комплекс (Пензенская область), который также остановил производство», — рассказала Рогова. Ранее ассоциация разработала концепцию развития цветоводства в стране, в соответствии с которой площади теплиц, выращивающих цветочные культуры на срезку, должны увеличиться до 400 га. «Концепцию представляли в министерство сельского хозяйства и лично министру, однако господдержка цветоводства в стране сейчас не рассматривается, так как пока решается вопрос продовольственной безопасности», — отметила Рогова.
       
      При этом производство цветов на срезку может стать одним из направлений диверсификации рынка сбыта для российского земледелия закрытого грунта, говорится в исследовании Международного независимого института аграрной политики (МНИАП). В 2016 году Россия импортировала цветов на общую сумму $357 млн. «Это потенциал роста производства импортозамещающей продукции», — отмечается в исследовании. Наша страна является одним из крупнейших мировых импортеров цветов, в 2016 году занимая по этому показателю шестое место. Несмотря на то, что рынок цветов сильно зависит от общей экономической конъюнктуры и значительно снижается в период экономических кризисов, в России последствия последнего кризиса были быстро преодолены. «За три года рынок вышел на максимум объемов, который наблюдался в 2012 году», — подсчитали авторы исследования.
      Среди агрокультур, производимых в закрытом грунте, выращивание цветов дает наибольшую прибыль, ранее говорил «Агроинвестору» аналитик «Финам» Алексей Коренев. В то же время, отмечал он, в этом направлении существуют и самые жесткие требования к климату и уходу. На втором месте по денежной отдаче стоит зелень — салаты, петрушка, укроп и прочие. Огурцы и томаты — на третьей позиции. Цветоводческие тепличные проекты могут окупиться примерно на год быстрее, чем овощеводческие, подтверждает Рогова. В то же время такие проекты остаются довольно дорогостоящими.
       
      Объем российского рынка срезанных цветов в 2016 году, по данным Global Reach Consulting, в натуральном выражении составил 1,5 млрд шт. без учета серого импорта. По отношению к показателю 2015 года объем снизился на 13% из-за сокращения ввоза из-за рубежа. При этом на долю выращенных в стране цветов приходится лишь 10−12% российского рынка. В совокупном объеме продаж в стране доминируют розы — их доля составляет 51%, далее следуют хризантемы (около 16%) и гвоздики (9%).
      Объем глобальной торговли срезанными цветами в 2016 году, по подсчетам МНИАП, составил почти $8 млрд. Крупнейшим центром мировой торговли цветами являются Нидерланды. Кроме развитого собственного производства, эта страна аккумулирует значительные объемы цветов, производимых в южных странах, — Кении, Эфиопии, Эквадоре, а затем перепродает их. В 2016 году из Нидерландов срезанных цветов было экспортировано на $3,5 млрд. На втором месте — Колумбия со $1,3 млрд, на третьем — Эквадор с $802 млн. В структуре мирового рынка цветов доминирующие позиции занимают розы — на их долю приходится около 30% рынка. В топ-3 по объемам мировой торговли также входят хризантемы (12%) и тюльпаны (11%). Примерно по 6% мирового рынка цветов приходится на лилии и герберы. Среди крупных импортеров цветов ведущие позиции занимают США ($1,4 млрд) и ФРГ ($1,2 млрд). Лидерами по потреблению импортных цветов являются европейские страны — Швейцария, где на душу населения приходится $21 импортированных цветов, Великобритания ($16) и ФРГ ($14). Россия по среднедушевому импорту срезанных цветов сопоставима с Японией и Италией (около $2).
      Ссылка на источник
    • Автор: admin
      Статистика цветоводства в России
    • Автор: Робот

      Губернатор Пензенской области Иван Белозерцев подписал с президентом группы компаний «Ташир» Самвелом Карапетяном протокол о намерениях по взаимодействию в части реализации инвестиционных проектов в регионе. Таким образом, продемонстрировав, на чьей он стороне в конфликте двух влиятельных представителей армянской диаспоры – калужанина Самвела Карапетяна и пензенца Сеника Саакяна, возникшем из-за дележа теплиц с розами. Первый пензенский портал узнавал о причинах «вражды».
      Ставки сделаны
      Согласно ответу регионального Минэкономики на запрос Первого пензенского портала, в документе, подписанном Белозерцевым и Карапетяном 13 июля 2017 года, все «вилами на воде писано» – ни конкретных объектов вложений, ни объемов инвестиций, ни обязательств, ничего этого там нет, только намерение объединить усилия для реализации инвестиционных проектов. Но между строк, на наш взгляд, явно читается – на Карапетяна сделана ставка в развитии теплиц по производству роз в Мокшане, Спасске и Наровчате, и в возрождении пензенского долгостроя, известного как гостиница «Интурист» – то есть в проектах, до последнего времени тесно связанных с именем Сеника Саакяна.
      Сейчас Сенику Саакяну принадлежит из крупного, пожалуй, только комплекс «Русская охота», хотя раньше этот приближенный к покойному губернатору Василию Бочкареву бизнесмен ассоциировался, в первую очередь, с теплицами для выращивания роз. Формально они принадлежали ООО «Тепличный комплекс», в котором нет «следа» Саакяна, но все понимают, кто является автором знаменитого производства роз, «создателем теплиц», как его называет в статье, опубликованной в защиту бизнесмена, юрисконсульт ООО «Тепличный комплекс» Анна Вартанова.
      Конфликт. Версия бывшего собственника
      Итак, к 2012 году у пензенских владельцев теплиц возникла ситуация, когда понадобился сторонний инвестор.
      - В свое время мы сделали ставку на объемы. С 3 га мы довели только мокшанские теплицы до 32 га. Но большие объемы – это не только больше прибыли, ниже себестоимость, но и очень большие расходы, – поясняют представители «Тепличного комплекса» ситуацию пятилетней давности.
      Переговоры c «Ташир» были успешными – эта группа компаний согласилась выступить инвестором. Договорились, что ГК «Ташир» выкупает имущество на торгах (в тот же момент было проведено банкротство нескольких «дочек» «Тепличного комплекса» - прим.ред.), а «Тепличный комплекс» доводит обороты до окупаемости, возвращает московским партнерам затраченные инвестиции (без процентов), и стороны продолжают сотрудничество в качестве равноправных партнеров. Такова версия «Тепличного комплекса».
      В начале все шло по плану: собственником теплиц стали компании группы «Ташир»: «Пасифик-М» - в Мокшане, «Стройинициатива» – в Спасске и Наровчате, «Тепличный комплекс» - арендатором. Примерно спустя три года (2016 год), началось непонимание. Договор аренды с «Тепличным комплексом» прекратили, заключили новый со «своей» компанией и поставили «свою же» управляющую организацию. По версии представителей ГК «Ташир», их вложения не окупились, поэтому инвестор решил заняться вопросом самостоятельно. По версии пензенской стороны, инвесторы, мягко говоря, лукавят. Они все окупили еще на старте, в тот самый момент, когда вошли в проект.
      - Имущество мокшанских, наровчатских и спасских теплиц, а также гостиницы «Интурист», по состоянию на 2012 год оценивалось в 8 млрд. рублей. Привлеченный инвестор заплатил за него в разы меньше. На примере гостиницы – при стоимости в 600 млн. рублей, она досталась ему за 25 млн. Вложения «живыми» деньгами составили всего 950 млн. рублей, из которых мы вернули 360, то есть он потратил всего порядка 600 млн., которые были нами затрачены на модернизацию тепличного комплекса и приобретение черенков, при этом московские партнеры создали «головную боль» в виде запрета в договоре аренды на осуществление ремонтных работ, производство улучшений тепличного комплекса без их прямого согласия, давать которое они отказывались. Мы же подняли производство на высокий уровень, заработав за три года 1,7 млрд. выручки, оплачивали налоги как в федеральный, так и в областной бюджет! Планировали в 2017 году выйти на 1,2 млрд.рублей, а через год – на 1,7 млрд., а в течение 5 лет планировалось закрыть задолженность перед инвесторами в полном объеме, сохранив при этом партнерские отношения. Но нам не дали, взяли, и прекратили договор аренды, без предварительного уведомления. Да еще обрекли на гибель 2,5 млн. кустов роз, и 600 человек оставили без работы, - сообщили представители «Тепличного комплекса» Первому пензенскому порталу. – Кроме того, недавно мы обнаружили хищение нашего имущества – 517 упаковок кубиков из минеральной ваты. Оно было на хранении, а в июне было продано новым арендатором за 693 тыс. рублей. 21 июня мы написали соответствующее заявление в УМВД России по Пензенской области (копия заявления имеется в редакции).
      Также собеседники утверждают, что уже больше месяца на теплицах в Спасске торгуют розами, в то время как рассадный материал является собственностью «Тепличного комплекса».
      - На сегодняшний день с территории тепличного комплекса продолжается незаконный вывоз имущества нашей организации, - отмечают представители ООО «Тепличный комплекс». - Представители ГК «Ташир», находящиеся на территории комплекса, не допускают работников нашей организации для контроля и инвентаризации, осмотр оставшегося имущества производится приставами без нашего участия, что препятствует аресту имущества и его дальнейшей реализации с целью погашения задолженности.
      Конфликт. Версия собственника
      Представители ГК «Ташир» не озвучивают сумму своих вложений, по примерной оценке, она может исчисляться 2 млрд. рублей. При этом отмечают, что за 900 млн. рублей были приобретены права требования у предыдущих кредиторов, еще около 300 млн. были потрачены на приобретение самих активов теплиц с торгов, и еще 900 было выдано в виде кредитов на развитие и реконструкцию теплиц. По версии собственника, бывший арендатор путем цессий и различных накладных (договоров) купли-продажи внутри своих компаний вывел из числа активов некоторую часть имущества, это тоже является объектом спора, который, как и вся эта ситуация, будет разрешаться в судебном порядке.
      - Решение о смене арендатора в лице ООО «Тепличный комплекс» было непростым, но вынужденным – производство приносило убытки, баланс искусственно раздувался – при себестоимости куста 50 рублей, его цена доводилась до 800 рублей (в опубликованной бухгалтерской отчетности прибыль ООО «Тепличный комплекс» за 2015-2016 годы составила 8 и 3 млн. рублей соответственно – прим.ред.), - сообщили Первому пензенскому порталу представители менеджмента новой эксплуатационной компании. – Важно отметить, что собственник тепличного комплекса с 2012 не менялся, им было и остается ООО «Пасифик-М». В декабре 2016 года поменялся арендатор – вместо ООО «Тепличный комплекс» эксплуатационную и агрономическую деятельность ведут две новые компании, которые заключили с собственником соответствующие договора. Вопросы по так называемому разделу активов разрешит суд. 2,5 млн. кустов, о гибели которых пишут представители бывшего арендатора – это не более, чем миф. Во-первых, на рабочей территории в 24 га (под розы используется 9 га - в Мокшане (еще 3 га – под герберы), 6га – в Спасском районе и 6га – в Наровчатском районе) это просто невозможно – на 1 кв.м. выращиваются 7 кустов, умножаем 7 на 21 (9+6+6) и на 10тыс., получаем максимум 1,47 млн. Но и это не столь важно, мы намеревались менять розовые кусты. К 2017 году у них почти вышел так называемый срок «полезного использования». Свой максимум (200 роз) куст дает к четвертому году роста, потом идет спад, желательно замену кустов производить через каждые пять лет. Кстати, мы предлагали бывшему арендатору взять кусты на хранение, но он отказался и не вывез их, а в феврале 2017 года за долги ООО «Тепличный комплекс» отключили электроэнергию, вода перестала поступать, и все кусты погибли.
      Ссылка на источник
    • Автор: Razerw
      Добрый день уважаемые друзья!
      Хотел поинтересоваться у гуру в сфере выращивание розы на срез.
      Имею приусадебный участок в 3 сотки земли. Есть большое желание на данной площади развернуть отапливаемую теплицу и выращивать розы на срез, для местного рынка и близлежащих городов. Я понимаю что объемы не такие грандиозные как у вас. Но все же при грамотном подходе к делу, на что стоит рассчитывать? Будет ли в этом смысл? 
Пользовательский поиск