Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

  • 0

В чем могла быть причина внезапной гибели роз?

Оценить этот вопрос:


Alexandr

Вопрос

Тоже думаю, что крайне сложно высчитать потребленное количество (правда, пока и не пытался ;), хотя и думал об этом).

А вообще, что касается именно - бора, то я читал, что он потребляется неактивно. С "током воды" то есть. И соответсвенно напрямую количество потребленного бора зависит от транспирации от уровня поглощения воды растением. И теоретически в растворе питательном из-за этого его концентрация растет. Т.е растения как правило больше воды "выпивают", чем "съедают" бора. И по моим наблюдениям его (бора) концентрация всегда росла в пит растворе за счет жизнеднятельности корней. Т.е. он накапливался. И чем медленнее обновлялся питательный раствор и чем меньще соответственно был процент дренажа, тем сильнее накапливался в субстрате бор.

Сейчас также и с ростом применения рециркуляции дренажа концентрация данного элемента растет. Так при прочих равных концентрация бора была выше в дренаже тех теплиц при поливе которых гораздо больше примешивали очищенного дренажа в процентах к общему объему...

С марганцем при этом происходила обратная ситуация - "выедался"...

   Здравствуйте.

Может и не по теме.Может коллеги помогут определить  причину сноса роз на площади больше гектара несколько лет назад в одном из ТК (апрель).Фотографий увы нет.

  При поливе замешивался обратный дренаж(думаю ЕС после замеса 0,9) после обработки  ультрафиолетом  .В обратный дренаж могли попадать воды ливневой канализации.РН дренажа около 7.В питании было больше обычного Са, по микроэлементам отклонения навряд ли были больше 50%.Розы росли с урожайностью больше 200шт/м2 около года до момента появления стрессовой ситуации по климату.

По архиву компьютера было видно, в какой зоне теплицы розы первыми попали в стрессовую ситуацию  (там их первыми и снесли потом (по информации агрономов)).Далее--фитофтора.Лечили нормальным препаратом (Parrat)--без превикура. Внесение на предпоследнем поливе.Дренаж был  небольшой.ЕС,видимо ,подскочил .Вообще розы как-то растут и при ЕС 3,5 и 5.Резкого понижения РН не могло быть--в матах был СаСО3 и МgCO3 песок --марганцевые,цинковые отложения активироваться не могли.Через месяц снесли всю теплицу.

 Фитофтора на минвате в розах бывает, но чтобы были такие выпады?

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
Если и существует, то видимо на открытом грунте только. Так как за пять лет работы с розами в теплицах (в том числе и неотапливаемых) ни разу ее не встречал.

 

Т.е. данная проблема (фитофтороз на розах) - и не проблема вовсе.

Максим, с фитофторой роз вроде понятно. Вопрос был о пероноспоре роз.

Ответ, тот же самый что и с фитофторой: для защищенного грунта - неактуально.

Ссылка на комментарий
  • 0

На розах зарегистрировано редкое бактериальное заболевание. Может быть Вы неблюдаете его, а не пероноспороз или фитофтороз?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

[quote name="Askar" post="48494".

На розах зарегистрировано редкое бактериальное заболевание. Может быть Вы неблюдаете его, а не пероноспороз или фитофтороз.

Вопрос поднял превентивно--видел недавно партию черенков роз с брендом голландской фирмы, которая несколько лет назад поставляла черенки в один из ТК и через год 1,5га роз погибли.

Можно узнать подробности про новую болячку роз?

Изменено пользователем Alexandr
Ссылка на комментарий
  • 0

Максим, о болячке знают уже все, кому надо, и в Узбекистане, и в Украине, и у нас. Голландцы выпустили, кажется, пресс-релиз, обещают прекратить поставку зараженного материала.

Ссылка на комментарий
  • 0

Максим, о болячке знают уже все, кому надо, и в Узбекистане, и в Украине, и у нас. Голландцы выпустили, кажется, пресс-релиз, обещают прекратить поставку зараженного материала.

Ежели так, то это лишний повод задуматься о целесообразности как можно более редкого (значительно реже, чем раз в пять лет) обновления посадок роз :)

 

А то ведь действительно: трудишься трудишься: борешься с болезнями и вредителями, а потом бац! и завозят к тебе в чистенькую обновленную продезинфициоравнную теплицу новых "неводомых зверушек и болячек" с посадочным материалом - и все труды многолетние - коту под хвост! И по новой начинай!

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Тем более, что в ряде хозяйств уже существует успешный опыт долгого выращивания роз (6 лет и более) без снижения урожайности и качества. Уметь работать грамотно просто надо с такими посадками многолетними. А это сложно. Это не бла-бла разводить про "закономерное снижение урожайности роз с их возрастом" ;) 

Изменено пользователем Grower1
Ссылка на комментарий
  • 0

Тем более, что в ряде хозяйств уже существует успешный опыт долгого выращивания роз (6 лет и более) без снижения урожайности и качества. Уметь работать грамотно просто надо с такими посадками многолетними. А это сложно. Это не бла-бла разводить про "закономерное снижение урожайности роз с их возрастом" ;)

    6лет--вполне нормальный срок. Но далее некоторые сорта ( например, Avalanch, Avalanch Peach и др.)  могут мельчать.

Ссылка на комментарий
  • 0

    6лет--вполне нормальный срок. Но далее некоторые сорта ( например, Avalanch, Avalanch Peach и др.)  могут мельчать.

Могут мельчать, а могут и не мельчать.

Тут опять же как сработаешь.

 

С Аваланшем в этом плане кстати наиболее много работы. За счет его "сверкустистости" (которая и обеспечивает его сверхурожайность).

 

Работал с посадками Аваланша которым порядка пяти лет было - в итоге как новенькие стали. Так что от молодых не отличишь. Формировкой и питанием главным образом сработали.

 

Насчет работы с питанием, тут отдельная большая тема, я ее пока только вскользь затрагивал. Слишком много там расписывать надо. Времени нет.

 

А с формировкой принцип просто объяснить можно: и даже пень в весенний день березкой стройной снова стать мечтает. Все наверное видели в своих городах "высокие пни" из которых потом растут нормальные ветки и формируется хорошая крона?

 

Говоря о потере качества и урожайности при сроке выращивания более трех/четырех/пяти/шести/семи лет, мы с вами коллеги забываем, что любая новая посадка берется из тех же "старичков" (никакого микроклонального меристемного размножения как с картофелем, там и в помине нет :)). 

 

Другой вопрос, что все хорошо в меру. И во многих ТК этой омолаживающей обрезкой настолько увлекаются, что забывают об урожае и не дают в итоге сформироваться нормальным "высокопродуктивным головам" и в нормальном количестве, или обеспечить высокопродуктивное количество "мест среза" и урожайность от того получают от силы 70-90 шт/м2 при тех же затратах и досветке :).

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Могут мельчать, а могут и не мельчать.

Тут опять же как сработаешь.

 

С Аваланшем в этом плане кстати наиболее много работы. За счет его "сверкустистости" (которая и обеспечивает его сверхурожайность).

 

Работал с посадками Аваланша которым порядка пяти лет было - в итоге как новенькие стали. Так что от молодых не отличишь. Формировкой и питанием главным образом сработали.

 

Насчет работы с питанием, тут отдельная большая тема, я ее пока только вскользь затрагивал. Слишком много там расписывать надо. Времени нет.

 

А с формировкой принцип просто объяснить можно: и даже пень в весенний день березкой стройной снова стать мечтает. Все наверное видели в своих городах "высокие пни" из которых потом растут нормальные ветки и формируется хорошая крона?

 

Говоря о потере качества и урожайности при сроке выращивания более трех/четырех/пяти/шести/семи лет, мы с вами коллеги забываем, что любая новая посадка берется из тех же "старичков" (никакого микроклонального меристемного размножения как с картофелем, там и в помине нет :)). 

 

Другой вопрос, что все хорошо в меру. И во многих ТК этой омолаживающей обрезкой настолько увлекаются, что забывают об урожае и не дают в итоге сформироваться нормальным "высокопродуктивным головам" и в нормальном количестве, или обеспечить высокопродуктивное количество "мест среза" и урожайность от того получают от силы 70-90 шт/м2 при тех же затратах и досветке :).

Так называемой омолаживающей обрезкой регулируется также и ростовка роз. Для получения большего числа роз с ростовкой 70 и выше мы проводим такую обрезку ежегодно.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.