Тоже думаю, что крайне сложно высчитать потребленное количество (правда, пока и не пытался ;), хотя и думал об этом).
А вообще, что касается именно - бора, то я читал, что он потребляется неактивно. С "током воды" то есть. И соответсвенно напрямую количество потребленного бора зависит от транспирации от уровня поглощения воды растением. И теоретически в растворе питательном из-за этого его концентрация растет. Т.е растения как правило больше воды "выпивают", чем "съедают" бора. И по моим наблюдениям его (бора) концентрация всегда росла в пит растворе за счет жизнеднятельности корней. Т.е. он накапливался. И чем медленнее обновлялся питательный раствор и чем меньще соответственно был процент дренажа, тем сильнее накапливался в субстрате бор.
Сейчас также и с ростом применения рециркуляции дренажа концентрация данного элемента растет. Так при прочих равных концентрация бора была выше в дренаже тех теплиц при поливе которых гораздо больше примешивали очищенного дренажа в процентах к общему объему...
С марганцем при этом происходила обратная ситуация - "выедался"...
Здравствуйте.
Может и не по теме.Может коллеги помогут определить причину сноса роз на площади больше гектара несколько лет назад в одном из ТК (апрель).Фотографий увы нет.
При поливе замешивался обратный дренаж(думаю ЕС после замеса 0,9) после обработки ультрафиолетом .В обратный дренаж могли попадать воды ливневой канализации.РН дренажа около 7.В питании было больше обычного Са, по микроэлементам отклонения навряд ли были больше 50%.Розы росли с урожайностью больше 200шт/м2 около года до момента появления стрессовой ситуации по климату.
По архиву компьютера было видно, в какой зоне теплицы розы первыми попали в стрессовую ситуацию (там их первыми и снесли потом (по информации агрономов)).Далее--фитофтора.Лечили нормальным препаратом (Parrat)--без превикура. Внесение на предпоследнем поливе.Дренаж был небольшой.ЕС,видимо ,подскочил .Вообще розы как-то растут и при ЕС 3,5 и 5.Резкого понижения РН не могло быть--в матах был СаСО3 и МgCO3 песок --марганцевые,цинковые отложения активироваться не могли.Через месяц снесли всю теплицу.
Фитофтора на минвате в розах бывает, но чтобы были такие выпады?
Вопрос
Alexandr
Здравствуйте.
Может и не по теме.Может коллеги помогут определить причину сноса роз на площади больше гектара несколько лет назад в одном из ТК (апрель).Фотографий увы нет.
При поливе замешивался обратный дренаж(думаю ЕС после замеса 0,9) после обработки ультрафиолетом .В обратный дренаж могли попадать воды ливневой канализации.РН дренажа около 7.В питании было больше обычного Са, по микроэлементам отклонения навряд ли были больше 50%.Розы росли с урожайностью больше 200шт/м2 около года до момента появления стрессовой ситуации по климату.
По архиву компьютера было видно, в какой зоне теплицы розы первыми попали в стрессовую ситуацию (там их первыми и снесли потом (по информации агрономов)).Далее--фитофтора.Лечили нормальным препаратом (Parrat)--без превикура. Внесение на предпоследнем поливе.Дренаж был небольшой.ЕС,видимо ,подскочил .Вообще розы как-то растут и при ЕС 3,5 и 5.Резкого понижения РН не могло быть--в матах был СаСО3 и МgCO3 песок --марганцевые,цинковые отложения активироваться не могли.Через месяц снесли всю теплицу.
Фитофтора на минвате в розах бывает, но чтобы были такие выпады?
Ссылка на комментарий
59 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти