Гидроизоляция фундамента теплицы

Уважаемые форумчане, добрый день!

Позвольте задать Вам следующий вопрос - Нужна ли гидроизоляция ленточного фундамента в теплице - обмазка битумом или битумной мастикой и тд?

Скажу сразу - в проекте она заложена, но в нем заложена и гидроизоляция фундаментных столбиков, чего я на практике никогда не встречал.

Знаю, что по СП бетонная поверхность, соприкасающаяся с землей должна быть гидроизолирована.

Подрядчик, выполняющий работы, утверждает, что никогда цоколь не обмазывал. Проектная организация настаивает на гидроизоляции. Я как Заказчик хочу понять на чьей стороне больше правды.

Хуже от гидроизоляции точно не станет, но как гласит реклама - "Если нет разницы, то зачем платить больше?".

Может быть мастика каким-то непонятным мне образом может повлиять на растения внутри теплицы..или еще что..

Вопрос к тем, кто сталкивался с этим - нужно ли выполнять данные работы или нет?

Заранее большое Вам спасибо!

Я конечно не специалист по строительству, но насколько мне известно, гидроизоляция нужна и выполняет ряд функций: 1. в зданиях где есть подвальные помещения или цокольный этаж, что бы вода стекала по изоляции к дренажной коммуникации, тем самым не затопляла цоколь. 2 функция, поскольку бетон имеет свойство пропускать через себя воду, гидроизоляция этому препятствует, грунтовые воды не проникают через бетон и в подвале нет сырости. Но есть еще пару особенностей. 3. Если бетон не утепляется с наружной стороны, то повышенное содержание воды в бетоне в сильные морозы разрушает фундамент. 4. повышенное содержание воды в бетоне провоцирует коррозию арматуры, арматура расширяется и рушит фундамент.

Мое субъективное мнение - гидроизоляция нужна. И на столбиках изоляция нужна, иначе стоики начинают шевелится, совсем чуть-чуть, но этого хватает, что бы стекло на крыше лопалась и падало, а это не только не приятно, но и жизненно опасно.
А в общем, лучше следовать проекту, не гараж строите. И казалось бы мелочь, в дальнейшем может привести к не хорошим последствиям. 
О нас тоже с экономили, и вместо медного кабеля двойной алюминиевый положили, последствие, ГПУшки почти в 2 раза меньше энергии давали, а разобрались в чем проблема только на третий год. И сколько проблем и убытков это принесло...



 

Я конечно не специалист по строительству, но насколько мне известно

Спасибо большое за Ваше мнение!

Подрядчик, выполняющий работы, утверждает, что никогда цоколь не обмазывал.

в смету не внесли, да и всё. откреститься хотят

Бред ..смотри СНИПы

Бред ..смотри СНИПы

Может,конечно, и бред, но СНИПы и здравый смысл, к сожалению,  не всегда одно и тоже. Поэтому и попросил форумчан поделиться мнением, за что им огромное спасибо. И Вам тоже.

Как  пожелаете ,но строй надзор и Снипы при сдаче строения О Гого!