SHA

Цены на субстрат (минеральноватный, кокос и тд)

Оцените эту тему

222 сообщения в этой теме

Коллеги предлагаю поделиться информацией где и по какой цене закупаем на следующий оборот субстраты. Возник вопрос по причине разлета цен у поставщиков. Еще интересует мнение о самом субстрате. Понимаю Гротоп от Гродана отличная штука, но к сожалению мы не всегда можем позволить по финансовым причинам. 

Интересно так же ваше мнение о качестве субстратов. 

На личном опыте убедился в важности выбора. Так на огурце самый лучший субстрат, что у меня был это Гротоп и кокос Биогро, из кубиков самый лучший -была поставка из Ульяновска нереально мягких кубиков 10*10. А в реалии работал на комате, привык к его выкрутасам и работал. Потом была волга-рост вроде тоже неплохо, но по фин причинам только оборот работали с ними. Затем пошло ****о с закупками матов. Купили белагро(беларусь) растения в осенний оборот категорически не хотели жить в них. В итоге 5тыс замененных растений с 2 га. На весну закупили рязанские маты и в один блок нам попала такая дрянь -как с белагро только хуже. Потеряли более млн руб выручки с 1 га. После моего увольнения с работы было принято решение посадить осенний оборот в б/у маты рязанские. В августе вернулся на работу. Началась карусель с этим б/у. В сравнении с новыми матами волга-рост проигрыш по сборам 10-15% по участкам. Корни слабые. Мат слишком влагоемкий. 

Коллега посадил на изовол универсал(он как и я все маты на своей шкуре перепробовал)- хвалит. Завтра еду к нему смотреть.

Другой коллега работает на гродан классик очень хорошо работает. Корни мощные и здоровые даже при использовании второй раз.

 

Возник вопрос на чем работать то весной. Денег не то что жалко-их нет. Нужно выбрать оптимальный субстрат по цене и качеству. 

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волга рост держит стабильно цены и изовол приблизительно в том же ценовом диапазоне работает. Гродан как всегда нужно уточнять у двух единственных диллеров.  Есть даже прайс изовола 

 

 

 

 

Изделия  (маты, кубики для пересадки выращенной рассады, пробки для посева семян) производятся из  минеральной  ваты на основе базальтовых горных пород и предназначены для применения в качестве  корневого  субстрата для гидропонного выращивания многих видов овощей и  декоративных растений в теплицах.

Изделия  предназначены для полного цикла выращивания: семена, рассада, растения, плоды. Специальные высокоэффективные изделия позволяют полностью учесть  все особенности работы  изделий  и климатические условия, в которых будет эксплуатироваться материал. Субстрат  является наилучшей почвой  для гидропонного выращивания растений  при капельном поливе.

 

Мат вегетационный

 

Возможно изготовление матов по Вашим размерам!

 

                                                    

 

Тип продукта

Размер

(длина/ширина/высота), мм

Расположение волокон / Структура

Рекомендованы к применению

Количество штук в  упаковке

Цена за

1 шт.

 

Мат вегетационный однолетний Standart

1000х200х75

Горизонтальное / Однослойный

Огурец

10

58р/шт.

 

Мат вегетационный однолетний Standart+

1000х200х75

Гофрообразное / Однослойный

Томат, Огурец

10

60р/шт.

 

Мат вегетационный однолетний Universal

1000х200х75

Гофрообразное / Однослойный

Томат, Перец.

 Огурец

10

63р/шт.

 

Мат вегетационный двухлетний  Flora

1000х200х75

Гофрообразный / Однослойный

 

Цветы

10

85/шт.

 

 

 

Пробка минераловатная для растениеводства


Упаковка 7000шт в коробе (размер короба 620*620*400мм)   

 - 0,65 руб./шт. (с НДС)

 

Образцы кубиков Вы можете увидеть на нашем сайте www.izovolagro.ru

 

 

 

Тип продукта

Размер

(длина/ширина/высота), мм

Размер ячейки

Структура

     Количество штук в коробе

 

Цена за

1 шт.

 

Кубик вегетационный

75х75х65

б/от.

15*15мм,

26*30мм

б/отв.

с отверстием

384

   Шт./короб.

 5,2 р/шт.

 

Кубик вегетационный

100х100х65

15*15мм,

26*30мм

С отверстием

и кольцом

216 Шт./короб.

6,20 р/шт.

 

Кубик вегетационный

150х100х65

15*15мм,

26*30мм

С отверстием     и кольцом

144 Шт./короб.

7,50 р/шт.

 

 

 

                                                      Отверстия могут быть выполнены по индивидуальным размерам заказчика.

                Цены указаны без стоимости доставки

                                                                                         Важно!

        

 

По желанию клиента возможна доставка до склада покупателя

условия оплаты и скидки.

    

т/ф (4722) 20-14-80,  моб. +7919-220-32-75

 

Руководитель направления IZOVOLAGRO   

 Зубарев Олег Диамарович

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что оптовые цены должны отличаться от приведенных в этом прайсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. В прошлом году мы брали технониколевские  "субстрат урожайный". В первый год по качеству они были не очень. Некоторые пробки не напитывались и по кубикам были кое какие претензий. Потом приезжал их представитель мы пообщались и они пообещали что исправят  все проблемы. В этом году будем закупаться у них же. Главный критерий в настоящее время это цена. А по качеству говорят теперь все нормально. Я слышал что у них сейчас в штате есть агроном который следит за качеством продукций. Надеемся на дальнейшее сотрудничество. А по ценам примерно вот так :  Маты вегетационные минераловатные 100х200х75 см   - 70,69 руб/шт

 Кубики для рассады 75х75х65 см (для огуречной культуры) - 4,2 руб/шт
 Кубики для рассады 100х100х65 см (для томатной культуры) - 5,92 руб/шт
 Ячейки зародышевые( пробки для сеянцев)      - 0,5 руб/шт
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный критерий- не цена, а скорее всего оптимальное соотношение качества и цены,но я бы посчитал главным критерием возможность вырастить на данном субстрате экономически приемлемый урожай.

Слышал, что кое-где в Голландии применяют маты без пленочной оболочки, видимо, тоже подешевле будут и у нас, если такое возможно в принципе.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно было бы посмотреть на эти маты без оболочки

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный критерий- не цена, а скорее всего оптимальное соотношение качества и цены,но я бы посчитал главным критерием возможность вырастить на данном субстрате экономически приемлемый урожай.

Слышал, что кое-где в Голландии применяют маты без пленочной оболочки, видимо, тоже подешевле будут и у нас, если такое возможно в принципе.

Мне кажется, что без пленки мат будет сохнуть, и будет повышаться ЕС.

Одним из важных критериев качества минваты является вес, и следовательно объема воздуха в нем, что определяет буферность субстрата. Один кубический метр хорошей мин ваты должен весить 65-70 кг.  Так же важна характеристика интенсивности молекулярного взаимодействия вещества (волокон) с водой, способность хорошо смачиваться и  впитывать воду. Ну и третье, чистота субстрата - отсутствие хим. соединений.  

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный критерий- не цена, а скорее всего оптимальное соотношение качества и цены,но я бы посчитал главным критерием возможность вырастить на данном субстрате экономически приемлемый урожай.

Слышал, что кое-где в Голландии применяют маты без пленочной оболочки, видимо, тоже подешевле будут и у нас, если такое возможно в принципе.

Такой мат во мхе и водорослях весь будет. Экономия 5-7 руб на один мат. Не велик "выигрыш"-то :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главный критерий- не цена, а скорее всего оптимальное соотношение качества и цены,но я бы посчитал главным критерием возможность вырастить на данном субстрате экономически приемлемый урожай.

Слышал, что кое-где в Голландии применяют маты без пленочной оболочки, видимо, тоже подешевле будут и у нас, если такое возможно в принципе.

И как напитывать такой мат, большой вопрос.. Когда в пленочной оболочке маленькая дырочка, и мат нормально не напитался,  агроном проглядел и не заклеил, растение очень плохо приживается..

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гродан Классик-форте - лучший вариант в соотношении цена-качество. Мы уже пятый год на нем работаем прекрасно!

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как напитывать такой мат, большой вопрос.. Когда в пленочной оболочке маленькая дырочка, и мат нормально не напитался,  агроном проглядел и не заклеил, растение очень плохо приживается..

 

Мне про этот способ рассказывал мой голландский коллега. Говорил, что выращивал в таких матах герберу. Суть в том, что мат укладывается в лоток с бортами равными высоте мата, далее затыкается сливное отверстие лотка и наливается вода. После высадки верхняя часть накрывается любым имеющимся в наличии материалом.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волга рост кубик 10*10 в районе 6р 

Мат 100*20*7,5 в районе 60-62 точно не скажу от размера партии зависит

 Гродан классик 1,4 евро  100р

Гродан витал(вайтал) 1,4 евро  100р

 кубик 10*10*7,5 0,11 евро 

Доставка к нам в Нальчик фурами обьемом 120м*3 добавляет к цене мата 8-10 руб ( 50тыс руб с Ульяновска например стоит пригнать фуру)

Сегодня ездил к коллеге в хозяйство где маты Изовол-универсал, не нашел особой разницы по состоянию его корневой системы огурца с моим на волге, но к сожалению в пупок не дышим состоянию корней на гродане. Не то чтобы диферамбы гродану пел, но думаю в этом году уговорю шефа попробовать классик и вайтал  хоть по домику. Гротоп то пробовал понравилось все кроме цены. К сожалению для гро топа у нас нет условий. 

Завтра озвучат цену на белагро. Сообщу. 

Усть-Джегута на урожайном работает, магнит и Ессентуки на волге, под Ростовом на белагро. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу матов без пленки, кубиков без пленки -....это полная. Проверил лично. Полезный обьем мата уменьшается приблизительно на сантиметр по всей площади.  Причем пленка должна быть именно родная черно-белая, не черная(перегрев корня), ни прозрачная (зеленеет, корни из мата не лезут). кубик без пленки корни чуть слабее развиваются. 50 копеек экономии не стоят этого чуть чуть слабее. 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Всем привет. В прошлом году мы брали технониколевские  "субстрат урожайный". В первый год по качеству они были не очень. Некоторые пробки не напитывались и по кубикам были кое какие претензий. Потом приезжал их представитель мы пообщались и они пообещали что исправят  все проблемы. В этом году будем закупаться у них же. Главный критерий в настоящее время это цена. А по качеству говорят теперь все нормально. Я слышал что у них сейчас в штате есть агроном который следит за качеством продукций. Надеемся на дальнейшее сотрудничество. А по ценам примерно вот так :  Маты вегетационные минераловатные 100х200х75 см   - 70,69 руб/шт

 Кубики для рассады 75х75х65 см (для огуречной культуры) - 4,2 руб/шт

 Кубики для рассады 100х100х65 см (для томатной культуры) - 5,92 руб/шт

 Ячейки зародышевые( пробки для сеянцев)      - 0,5 руб/шт

 

Технониколь только тогда засуетился когда клиентов стал терять. Думаю их агроном наставит их на путь истинный и маты станут лучше если уже не стали. Но я больше не рискну, мне нужен субстрат без под****ок(простите за матерное слово но иначе не выразить всю глубину испытываемых чувств от партии матов летнего производства 2014 года). Два оборота не тянет садится. Два оборота тока гродан тянет, а еще  кокос биогро.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, поделитесь как вы решаете проблему утилизации мин.ваты, особенно на крупных комбинатах. Мы расширяем  площади под этим субстратом, думаю, проблема возникнет... на ульяновской работаем-волга рост.

В одной теплице пробовали строчку изовола универсал-не понравилась структура по сравнению с волгой, и корни там хуже, к сожалению, итоги урожайности пока не подвели.

Изменено пользователем yulia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 В первый год по качеству они были не очень. ............................................................................В этом году будем закупаться у них же. 

Эту страну никогда не победить! :) 

8 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решили брать у них же по той причине  что обещали  теперь все нормально с субстратами.  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технониколь только тогда засуетился когда клиентов стал терять. Думаю их агроном наставит их на путь истинный и маты станут лучше если уже не стали. Но я больше не рискну, мне нужен субстрат без под****ок(простите за матерное слово но иначе не выразить всю глубину испытываемых чувств от партии матов летнего производства 2014 года). Два оборота не тянет садится. Два оборота тока гродан тянет, а еще  кокос биогро.

А как может агроном (я так понимаю по поддержке клиентов) пусть даже самый квалифицированный, - повлиять на качество производимой ваты?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сайте http://research-techart.ru/report/mineral-wool-substrate.htm есть отчет. Называется он "Маркетинговое исследование российского рынка субстрата из минеральной ваты" Стоит он 45 000 рублей. Возможно в нем есть ответы на некоторые вопросы. Хотя может я и ошибаюсь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно было бы посмотреть на эти маты без оболочки

Сниму видео и вышлю достал и намочил уже ульяновск изовол и гродан классик есть еще комат(старый запас ) и рязань.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решили брать у них же по той причине  что обещали  теперь все нормально с субстратами.  :D

Я лично подожду, Хоть и думаю они исправятся. Ведь у них были неплохие партии октября-ноября производства, но вот проклятая поставка изотовленных летом 2014 весь кайф сломала. Агроном у них толковый и чуткий. Пусть крутятся и тех процесс налаживают. А там все пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как может агроном (я так понимаю по поддержке клиентов) пусть даже самый квалифицированный, - повлиять на качество производимой ваты?

Звездов раздать и ужесточить трудовую дисциплину. Нам субстрат нужен, а не теплоизоляция. Кстати, их теплоизоляция очень популярный продукт в наших краях, я бы дажек сказал очень популярна технониколевская изоляционная минвата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня ждал ответа от белагро-ответа не пришло по ценам. Заоодно убеждал и поччти убедил директора, что маты не должны тупо валяться на полу, на пленке. Начали искать пенопласт. Марки пенопласта 15 -за 1000 с копейками за куб нашли, а вот с плотностью в 25 уже в 2000 с лишком за куб. Вот посчитали и думаем нам на пенопласт уйдет 300 тыс на 6 га если 15 (15кг весит один куб его самый рыхлый) если брать двухсантиметровой толщины. В принципе 2 см хватит с головой для теплоизоляции от пола, но жаба душит, что в таком случае он получается одноразовым. слишком хлипкий материал. Более качественный пенопласт 35. вот он может держаться долго, но его цена за 4000 за куб.  Вообщем в думках стоит ли брать то или то. предложил взять пока машину самого дешевого. И застелить один блок. Я когда то ставил опыт на 0,5 га с пенопластом. на нем растения в росте обгоняли соседей на 20-25см (контроль 1,5 м , с пенопластом были чуть более 170) ну и корень был визуально чуть лучше. Зимой показывал , что под матом земля максимум 15С была. У коллег видел они на б/у маты сверху новые ставили для теплоизоляции. Но я против этого решения по санитарным причинам.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня ждал ответа от белагро-ответа не пришло по ценам. Заоодно убеждал и поччти убедил директора, что маты не должны тупо валяться на полу, на пленке. Начали искать пенопласт. Марки пенопласта 15 -за 1000 с копейками за куб нашли, а вот с плотностью в 25 уже в 2000 с лишком за куб. Вот посчитали и думаем нам на пенопласт уйдет 300 тыс на 6 га если 15 (15кг весит один куб его самый рыхлый) если брать двухсантиметровой толщины. В принципе 2 см хватит с головой для теплоизоляции от пола, но жаба душит, что в таком случае он получается одноразовым. слишком хлипкий материал. Более качественный пенопласт 35. вот он может держаться долго, но его цена за 4000 за куб.  Вообщем в думках стоит ли брать то или то. предложил взять пока машину самого дешевого. И застелить один блок. Я когда то ставил опыт на 0,5 га с пенопластом. на нем растения в росте обгоняли соседей на 20-25см (контроль 1,5 м , с пенопластом были чуть более 170) ну и корень был визуально чуть лучше. Зимой показывал , что под матом земля максимум 15С была. У коллег видел они на б/у маты сверху новые ставили для теплоизоляции. Но я против этого решения по санитарным причинам.

  Пенопласт воздухопроницаем, помогает отсекать "бороду" корней за пределами мата и соответственно уменьшает вероятность подгнивания корней   (в какой-нибудь луже ).

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня получили ответ по ценам на белагро.

Кубик 10*10 - 6,07р, По матам 63 руб за мат. .

Из личной беседы один коллега очень хорошо отозвался об гродан классик и не айс по вайтал(витал) на огурец.

Я опыт заложил с матами изовол универсал, волга рост, урожайный, комат и гродан классик. Изовол стандарт+ почти по свойствам один в один с ульяновским(мы сажали один ряд весной).

В итоге выбрали Волга-рост.Решающими стали давнее знакомство с их реализатором Александром и сравнение развития корня в их субстрате. На гродан денег не хватило. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      С введением санкций на овощи и фрукты тепличное растениеводство России оказалось, на первый взгляд, в весьма выгодном положении. Мировые конкуренты остались за бортом, а поддержка властей оказалась как нельзя кстати. В реальности же тепличным хозяйствам приходится ежедневно преодолевать массу сложностей. О них порталу «Агрофудинфо» рассказывает гендиректор агрохолдинга «Дороничи» (Кировская область) Константин Гозман.
      «Традиционно тепличные хозяйства строились в советский период 60-70 гг., рядом с ТЭЦ в разных регионах, не привязываясь к климатическим зонам, что было обусловлено взаимовыгодным сотрудничеством в тепловой энергии: теплицам – щадящая цена тепловой энергии, ТЭЦ – имели определенные технологические особенности. Собственно, и тепличное хозяйство, входившее в наш агрохолдинг, было еще «из тех времен». При этом конкурировать с южными овощами всегда было тяжело, и мы проигрывали в этой борьбе за счет наших затрат», - объясняет Константин Гозман.
      Сейчас ситуация с тепличным растениеводством изменилась, и во многом благодаря строительству новых теплиц по инновационным технологиям в южных регионах страны, где световой день длиннее и благоприятный климат.
      «Нам эти новые технологии известны, тщательные расчеты проводились, когда мы все же искали пути развития нашего тепличного хозяйства. Окупаемости при всех ухищрениях не предвиделось. Стоимость готового продукта формируется рынком, сезонными колебаниями, когда Среднеполосная продукция продается тепличная, а южные овощи – открытого грунта, совсем с другими затратами», - рассказывает глава «Дороничи». И дополняет, что у предприятия не осталось иного выхода: осенью 2015 года «Дороничи» закрыли тепличный комбинат, годовой оборот которого составлял 150 млн рублей. На предприятии трудились около 100 человек.
      «Убытки данного направления мы генерировали по году в течении последних 4х лет. Стоимость продукта в этот период выросла всего на 10-15%, стоимость энерготарифов выросла в 8 раз. В этот период мы искали альтернативные варианты развития бизнеса в первую очередь через внедрение новых технологий. Причина закрытия бизнеса – повышения энергетических тарифов сразу на 40%. Общая ситуация кризиса, когда агрохолдинг вынужден экономить и четко распределять ресурсы, не только ради удержания на рынке, но и ради сохранения ритмичности выплат зарплат большому коллективу всех подразделений привел к этому непростому, но обоснованному решению». 
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      Белгородская ГК «Русагро» может свернуть свой крупнейший тепличный проект из-за отсутствия господдержки
      Воронеж. 11.11.2016. ABIREG.RU – ГК «Русагро» (6-е место в Рейтинге крупнейших компаний Черноземья «Абирег» ТОП-100 (производители) 2016 года) может отказаться от своего тепличного проекта в Тамбовской области стоимостью 24 млрд рублей по причине сокращения государственного субсидирования АПК в 2017 году, заявил корреспонденту ТАСС гендиректор группы Максим Басов.
      Как сообщается, совет директоров «Русагро» соберется для обсуждения перспектив данного проекта на следующей неделе. Напомним, ранее господин Басов уже заявлял, что вряд ли компания будет строить теплицы без поддержки государства.
      Стоит отметить, что «Русагро» собиралось разместить комплекс из 18 тепличных блоков на 107 га производственных площадей. Введение первой очереди намечалось на октябрь 2017 года, второй – годом позднее. По плану теплицы должны были давать 16 тыс. тонн помидоров и 83 тыс. тонн огурцов. По словам основного владельца «Русагро» Вадима Мошковича, решение о строительстве теплиц должно быть принято до конца года.
      Возврат государством части капитальных затрат сельхозинвесторам в размере от 20 до 30% действовал с 2015 года в сфере молочных ферм и оптово-распределительных и селекционных центров. В 2016 году также стали принимать заявки на строительство теплиц. В 2015 году на эти цели было потрачено 11,4 млрд рублей, просубсидировано 55 объектов. В 2016 году заявки были уже на 120 объектов, ожидалось, что из федерального бюджета будет возмещено около 9 млрд рублей. Кроме того, летом в СМИ активно обсуждалась возможность увеличения в 2017 году возмещения капзатрат в АПК до 35%. Однако Минсельхоз с 1 ноября перестал принимать новые заявки на субсидирование капзатрат, а план рассмотрения уже поданных заявок не утвержден. Тепличный проект «Русагро» был самым крупным из такого рода заявленных проектов и может стать первым, который свернут из-за изменения государством правил игры.
      В 2016 году в областях Черноземья начали реализовываться несколько крупных тепличных проектов: ООО «ТК «ЛипецкАгро» Максима Соколова и Дмитрия Лашина в Данковском районе планировало выращивать до 20 тыс. тонн огурцов. В проект уже вложено 3 млрд рублей, общие инвестиции заявлялись на уровне 12 млрд рублей.
      Также в Липецкой области началось строительство двух тепличных комплексов пятого поколения UltraClima. Один из них, рассчитанный на 40 тыс. тонн овощей в год, строит «дочка» компании «ГринИнвест» ООО «ТК «Елецкие овощи».  В сентябре ООО «Овощи Черноземья», принадлежащее в равных долях ООО «Парус» и АПХ «ЭКО-культура», начало строительство нового комплекса в Усманском районе, планировались инвестиции в 24 млрд рублей и урожай в 54 тыс. тонн в год.  Также «Эко-культура» в начале представила в правительстве Воронежской области проект «Тепличный комплекс «Воронежский» по выращиванию томатов в Бобровском районе инвестиционной емкостью 18 млрд рублей.
      В июне 2016 года московская фирма «Холдинг полимер», ранее не имевшая опыта в сельском хозяйстве, заявила проект по выращиванию овощей в Ливенском районе Орловской области стоимостью 4 млрд рублей. Также в Орловской области московскими инвесторами начата реализация еще трех тепличных проектов.
      Кроме того планировал дополнительно вложить 650 млн рублей в капзатраты крупнейший белгородский СПХ «Теплицы Белогорья», принадлежащий братьям Тарасовым.
      Торговый аналитик Ольга Васильева считает, что большинство тепличных проектов будет свернуто или заморожено. Государство в условиях острого бюджетного дефицита снижает инвестиционную привлекательность строительства новых объектов, и отрасль, которая возвращает денег в виде налогов гораздо больше, чем получает в виде субсидий, просто перестанет развиваться, считает эксперт.
      ГК «Русагро» – агропромышленный холдинг, в который входят шесть сахзаводов, два комбикормовых завода и 13 свинокомплексов в Черноземье. Земельный банк (Белгородская, Тамбовская и Воронежская области) в 2015 году составлял свыше 500 тыс. га. Выручка ГК «Русагро» в 2015 году составила 72,5 млрд рублей. «Русагро» – один из крупнейших производителей сахара и масложировой продукции в РФ. Входит также в пятерку крупнейших российских производителей свинины. Около 70,7% акций компании принадлежат семье белгородского экс-сенатора Вадима Мошковича, 6,9% – гендиректору Максиму Басову, в свободном обращении находится 20,8% акций.
      Ссылка на источник
    • Автор: admin
      На мой субъективный взгляд, у грунтовых овощей вкус более насыщенный, а вы что думаете?
Пользовательский поиск