ЛиС ФИТО
SHA

Цены на субстрат (минеральноватный, кокос и тд)

Оцените эту тему

278 сообщений в этой теме

Коллеги, дайте контакты представителей Гродана   в России.

http://www.greentalk.ru/user/3-aleksey-kurenin/

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Галина, у вас же мой тел был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кто то сталкивался с кубиками технониколь Рязань?слышал что они были проблемные.агропром мдт их ещё поставлял.как сейчас дела обстоят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прекрасно дела обстоят :) просто прекрасно.

Агропром МДТ сейчас существует под названием "Флора" 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ничего не знаю о качестве того продукта так как не сталкивался лично. Но по-моему опыту: "дела сильно обычно не меняются" с течением времени ;)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Салют, профессионалы.

Для хоббистов всё очень печально, на самом деле.

 

Два для уже ищу субстрат под сезон, по-моему, обошёл всё что возможно.

Маты Агрос перестали выпускать,

Комат как-то свои Белагро не особо представляет в рознице, или по дикой цене.

 

Минвата 100х20х7.5 от 250 руб. до бесконечности. Не важно, один или 20.

Гродан - от 600 руб.

Мне для личного хозяйства надо ~32 штук на этот сезон.

 

Я понял, что барыги ломят втридорога, прочитав первое сообщение топика, спасибо SHA.

Посчитайте процент прибыли.

 

В результате пока рабочее решение - кокос Cocoland, который 5кг и на 65-70 литров по 410 руб./пакет.

Один пакет - 4.5 мата на 15л 100х20х7.5.

Один мат на 15л получается - 95 рублей.

Хоть что-то, приемлемо и по качеству вроде не плохо.

 

Только формировать в маты придётся самому.

Но это не проблема, руки, ноги, инструменты и материалы есть.

 

P.S. Московская область.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Салют, профессионалы.

Для хоббистов всё очень печально, на самом деле.

 

Два для уже ищу субстрат под сезон, по-моему, обошёл всё что возможно.

Маты Агрос перестали выпускать,

Комат как-то свои Белагро не особо представляет в рознице, или по дикой цене.

 

Минвата 100х20х7.5 от 250 руб. до бесконечности. Не важно, один или 20.

Гродан - от 600 руб.

Мне для личного хозяйства надо ~32 штук на этот сезон.

 

Я понял, что барыги ломят втридорога, прочитав первое сообщение топика, спасибо SHA.

Посчитайте процент прибыли.

 

В результате пока рабочее решение - кокос Cocoland, который 5кг и на 65-70 литров по 410 руб./пакет.

Один пакет - 4.5 мата на 15л 100х20х7.5.

Один мат на 15л получается - 95 рублей.

Хоть что-то, приемлемо и по качеству вроде не плохо.

 

Только формировать в маты придётся самому.

Но это не проблема, руки, ноги, инструменты и материалы есть.

 

P.S. Московская область.

 Между прочим в Мытищах завод по производству  агроперлита находится,   около 2300р/м3  , минимальная партия мешок 160л .

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Очень малая партия у Вас. Профессиональный субстрат такими партиями никто не продает.

Есть рядом действующий ТК? Обратитесь туда. Может помогут - продадут Вам 32 мата по 200 рублей.

Мы закупаем Изовол Универсал 8000 шт. на сезон в год на 3 га по 71,5 руб./шт с доставкой в станицу

Динскую Краснодарского края из Белгорода. Это примерно 1000 км пути.  Всегда есть остатки и запас.

Поверьте, в любом ТК всегда найдется 2-3% на остатках и маты и кубики и пробки для рассады.  ;) 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот, кстати, на аргоперлите можно тоже неплохо вырашивать. В малых объемах это отличный вариант.

И после можно использовать его на участке для улучшения почвы, в отличие от мин.ваты.  :good:

Огурец на агроперлите: https://my.mail.ru/mail/vomov/photo/376/4100.html

Томат на агроперлите: https://my.mail.ru/mail/vomov/photo/376/4707.html

Изменено пользователем DINECO1
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот, кстати, на аргоперлите можно тоже неплохо вырашивать. В малых объемах это отличный вариант.

И после можно использовать его на участке для улучшения почвы, в отличие от мин.ваты.  :good:

Огурец на агроперлите: https://my.mail.ru/mail/vomov/photo/376/4100.html

Томат на агроперлите: https://my.mail.ru/mail/vomov/photo/376/4707.html

Для профессионалов они  в биг-бегах фурами отгружают. Это я к тому, что у человека по соседству завод с отличным субстратом есть, а он мучается. А по поводу улучшения почвы, я себе 6 мешков взял 5 минут и отличная грядка на моем суглинке готова.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Между прочим в Мытищах завод по производству  агроперлита находится,   около 2300р/м3  , минимальная партия мешок 160л .

Пару месяцев назад там брал. Частникам ещё дешевле.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Благодарю всех, поддержали.

Агроперлит - тоже не плохой вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сейчас даже так:

 

Агроперлит, М150
Гост: ТУ 5712-005-04002183-01
Упаковка: Полипропиленовый мешок (160 литров)
Цена: в таре - 2301 руб/м3 (Все цены с НДС)
 
Самое то. Как раз в машину влезет :rolleyes: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго дня всем форумчанам. Озадачился покупкой матов для томатов и огурцов. Прочитал всю ветку, но очень сложно сделать обоснованный выбор. Понимаю у всех свои предпочтения. Несмотря на это, прошу вас (бывалые) выложить на сайт УСЛОВНЫЙ рейтинг производителей матов и описать поведение матов (т.е. что нравиться или не нравиться). Думаю многим была бы полезна эта информация. Заранее благодарю 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:)

1)Grodan (главный + наука и исследования в основе рекомендаций)

2) Cultilene (долгое время занимались плагтиатом, но с недавнего времени тоже наконец начали проводить исследования)

3) все остальные (плагиат)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
43 минуты назад, Марите сказал:

:)

1)Grodan (главный + наука и исследования в основе рекомендаций)

2) Cultilene (долгое время занимались плагтиатом, но с недавнего времени тоже наконец начали проводить исследования)

3) все остальные (плагиат)

Это очень жестко, особенно из под пера эксперта, да еще модератора...:beach:

В России вами указанный "культялайн" - довольно большая редкость,ну а  гродан - без сомнений, лидер.

Забывать вот только не стоит, что те же лидеры урожайности в различных регионах РФ не только на гродане выращивают, да? 

Но, зачем же приговор такой выносить всем остальным?  Аж противно читать, честное слово...  Призываю всех быть объективными.

 

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос задан человеком из Узбекистана. Я понятия не имею, какие именно субстраты ему доступны, поэтому отвечаю о "глобальном" распределении.

Лидеры урожайности в РФ сначала научились работать на инертных субстратах у Гродана, а уж затем экстраполировали этот опыт на более дешевые или доступные субстраты. Для новичка выращивания на инертных субстратах очень важно знать, что именно он приобретает в том или ином случае - только лишь субстрат или технологию выращивания на этом субстрате.

 

И насколько я помню, г-н Собкалов, Вы и сами, перейдя на изовол, несколько раз пытались "раскрутить" Алексея на консультацию о режиме полива :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не раскрутился...ни для нас, ни для нашего заказчика рассады - ОКК, когда мы пытались под это дело хоть что-то получить именно от компании Гродан. Отделались вырезками и выписками статей. Никакой документальной формы... Не солидно, не находите?

В равной степени, как и поставщик Гродана, с которым Алексей не стал конкурировать в поставках. Он у нас один был с ОКК - Тепличные Технологии. Поэтому, про "технологию, инновации и многолетний опыт"  лучше не стоит так уж громко заявлять. Просто на каком-то этапе у людей наступает прозрение.  У нас, в силу бОльшей пытливости и природной страсти докопаться до сути, этот момент наступил существенно раньше, чем у многих коллег. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А ответить на вопрос Абдурахмана слабо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Знаете, да! Слабо. Уверен, что и Вам слабо сделать в полной мере то, о чем Абдурахман "мечтает".

Так понимаю, это реальные наработки каждого ТК по всем субстратам на протяжении нескольких лет

с полным анализом по сравнимым культурам и опять же сравнимым условиям выращивания. Как минимум.

Надеялся, что и Вы, Марите, не снизойдете до простенького протежирования субстрата Гродана.   :bye:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Абдурахман, если понимать, что и как происходит в том или ином субстрате при правильном и неправильном поливе, то приспособиться и получать приличный урожай можно на любом из них (при условии, что в этом субстрате изначально нет ничего не совместимого с растениями). Но вот чтобы иметь такое понятие, нужно какое то время поработать самому с этим субстратом и никакие выкладки других специалистов не дадут Вам такого понимания. Гродан хорош стабильностью и  в связи с этим качеством- предсказуемостью. Однако, не имея тех понятий, о которых я говорил выше, вполне себе можно запороть культуру и на Гродане.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Г-н Пучков немного неправ. Одного только опыта работы на любом субстрате недостаточно, чтобы что-то понять. Сначала нужно понимать, а затем нарабатывать опыт. А чтобы понимать, нужна информация от производителя субстрата. Да и опыт других специалистов тоже может помочь, просто опыт - понятие очень широкое.

Один говорит "мы на субстрате А получили такой-то урожай, на субстрате Б - такой-то" Опыт? Опыт! Человенку со стороны чем-то поможет? Вряд ли.

Другой говорит "на субстрате Х при солнечной радиации столько-то и выращивании томата во втором обороте в Караганде и применении такой-то стратегии полива мы получили столько-то кг/м2 в неделю". Вот с такой информацией уже можно иметь дело, даже выращивая в Воркуте, поскольку она позволяет оценить какие-то границы.

Человек, до сих пор не работавший с субстратами, не может позволить себе риск купить какую-то партию все равно чего и экспериментировать с ней на свой страх и риск. Мы же не о любителях говорим, а о бизнесе.

Поэтому я и говорю, что новичку необходимо покупать технологию, а не продукт. Тут дело не в лоббировании той или иной фирмы, а в стремлении помочь человеку, дать практически применимый совет.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мое личное мнение 

1 Кокос bio grow

2 гродан гро топ

........

a   Волга Рост

b изовол (не до конца распробовал, вполне возможно он будет чуток лучше волга роста)

с  технониколь

d Белагро

Тут споров о субстрате разводить не буду, но с одним легко работается, а с другим мозг приходится включать бегать, бегать. У всех свои достоинства и недостатки (у гро топа и кокоса -цена), но приходится выбирать между тем что ты хочешь и что будет более разумно в данных условиях. если у тебя условий, возможности или еще чего для хорошего производства нет, то хоть какой субстрат бери будет опа.

Вот задумался я на тему субстрата и подумал, а удобрения, а уход, и тд туточки только комплексный подход нужен. 

Ребята я с такой теплотой теперь комат вспоминаю, особенно в дождливую осеннюю погоду. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По ценам гро топ 170   

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Цитата:  А чтобы понимать, нужна информация от производителя субстрата.

Марите, какая информация, в каком виде, на какой основе?

Два года работали на Гродане (в основном Мастер).  Ни с чем таким эдаким, о чем Вы говорите - не сталкивались.

Очередной миф? У Гродана "технология",  у "остальных" плагиат? Или "Человенкам", как Вы выразились не положено?

В смысле в РФ "пусть сами копошатся, а мы потом посмотрим, чего наработали"?  Если в общем общеевропейском тренде - похоже.

У Мерседеса слоган звучит: "Лучшее или ничего"... Это не мешает всему миру жить и быть счастливыми, управляя десятками других марок автомобилей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Alexandr
        Ещё недавно в интернете on-line можно было наблюдать, как делается поэтапная замена культуры розы весной в половине блока теплицы в одном из передовых комбинатов СНГ (на рынке более 10 лет)--половина теплицы--новый сорт,половина--остаётся старая посадка: 1/2 красный сорт,1/2 белый сорт.Мне думается, что растворный узел один.Они достигли урожайности Avalanch со средней ростовкой 60см--около 500шт/м*2.
      Было видно , что с мучнистой росой борются, в том числе, светом  ультрафиолетовых ламп
    • Автор: Редактор
       
      26 июня 2017, 08:53 
      В промышленном тепличном овощеводстве растения выращивают в почве и различных субстратах. В процессе выращивания на растениях нередко появляются визуально заметные отклонения, зачастую связанные с проблемами в питании растений.

      В Голландии специалисты фирмы «Ван дер Кнаап» - производителя продуктов из кокосового субстрата для выращивания рассады, овощей и декоративных растений – провели исследование по определению визуальных признаков недостатков определенных элементов питания при выращивании перца и гортензии на гидропонике в кокосовом субстрате этой фирмы.
      Исследование проводилось в 2016 г. в собственной экспериментальной теплице этой фирмы. Недостаток в одном или нескольких элементах питания проявляется в отклонениях роста, деформациях отдельных частей растения и изменениях цвета листьев и плодов.
      Гортензию выращивали в субстрате Кнаап Элит (Knaap Elite, 100% мелкой фракции кокосового волокна), перец – в мешках для выращивания в субстрате Фортеко Пауэр (Forteco Power Growpotten). Для чистоты опыта в субстрат не добавлялись элементы питания. Во всех вариантах выращивания растения обоих видов поливали раствором с ЕС 2,5. В каждом варианте в течение всего периода выращивания отсутствовал один определенный элемент. Контрольные растения получали все макро- и микроэлементы. В исследовании определялись визуальные признаки недостатка следующих элементов: фосфора, азота, калия, кальция, магния, железа, бора, серы, цинка, меди, молибдена и марганца.
      В ходе исследования регулярно отбирались и анализировались образцы субстрата и листьев растений, чтобы определить, чем вызвано недостаточное содержание того или иного элемента в растении – его отсутствием в субстрате или непоступлением в растение. Кроме того, было видно, в состоянии ли растение потребить другие элементы в должном количестве. Во всех случаях оказалось, что отсутствие элемента в субстрате не влияет на поступление других элементов.
      В результате всего исследования был сделан вывод, что недостаток определенных элементов – азота, фосфора, калия, кальция, магния и железа – быстро становится заметен визуально. Например, дефицит фосфора выражался в отставании в росте и развитии уже через одну неделю, дефицит азота был заметен с самого начала выращивания. При недостатке калия, бора и кальция на растениях появлялись некрозы. Дефицит кальция вызывал также вершинную гниль на плодах перца. Дефицит железа привел к пожелтению листьев. Кроме того, было установлено, что ослабление роста растения ослабляет и рост корневой системы. В результате повышается влажность субстрата в корневой зоне. Также из-за дефицита отдельных элементов растение перестает производить энзимы, необходимые для развития корневой системы.
      Недостаток цинка и меди привел к увеличению величины плодов перца, но их количество значительно уменьшилось. Растения перца с дефицитом калия завязывали большое количество плодов, но их средняя масса была значительно ниже. Контрольные растения показали наилучший результат по количеству плодов и их средней массе.
      http://fruitinfo.ru
    • Автор: samura
      Вы путаете понятия.. 
      Осмотического давления у почвенного раствора не бывает. В общем, осмос- это одна из сил, которая участвует в транспорте веществ на клеточном уровне. Осмотическое давление возникает когда есть разность концентраций соление между межклеточным веществом и клеткой. Есть такой закон, точно формулировку не помну, смысл такой - разность концентратный солей между двумя растворами отделенными мембраной стремится выровняться. Т.е. если в межклеточном веществе концентрация солей меньше, то концентрация солей двух растворов будет выравниваться -  другими словами раствор из межклеточного вещества начнет поступать в клетки. разбавляя более высокую концентрацию солей в клетке - в клетке возникнет тургор - осмотическое давление. А если разница концентраций солей между двумя растворами будет слишком велика, в клетку поступит слишком много раствора - будет повышений тургор, который может привести к разрыву клетки, а механическое воздействие может спровоцировать разрыв клетке и целой ткани, т.к. клетка при высоком тургоре как перекаченный мяч. В университете преподаватель по химии, нам приводил такой пример, по поводу осмоса:
      Когда вы варите борщ, вам нужно что бы был вкусный бульон, поэтому, суп нужно солить в конце готовки, т.к. у воды концентрация солей ниже, и вся вкуснятика из мяса и овощей будет выходить в бульон пока концентрация не выровняются. А если вы отвариваете картошку в мундирах, то солить нужно в самом начале, т.к. нам не нужно что бы из картофеля выходили вещества, нам нужно наоборот, сделать концентрацию солей в воде выше чем в картофеле, что бы соль вошла в картофель.
      Я хочу посмотреть не было ли систематического пониженного ЕС.
       
Пользовательский поиск