Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
SHA

Система весового контроля влажности субстрата (модули учета дренажа) и им подобное

Оцените эту тему

Recommended Posts

Задались вопросом на тему приобретения системы весового контроля влажности субстрата (тема http://www.greentalk.ru/topic/548-poliv-na-substratnyh-blokah/page-2 созданная админом, не дала ответа на вопрос). Удобрения немного подорожали, приходится ужиматься и чуток активнее крутится. Если раньше особо не следили за расходами, теперь более активно взвешиваем за и против. Назрело более внимательно и в нужное время следить за качеством и количеством поливов. Решили приобрести систему, для контроля за поливом в реальном времени. У коллег работает- отзывов отрицательных нет, но хотелось бы ознакомиться с мнением коллег целесообразности системы и может кто подскажет более эффективные(лучшие решения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу прощения если кто посчитает это рекламой, но в данном случае мне нужна помощь в выборе по этому публикую как было направлено предложение. Стоит ли и что лучше выбрать, у каких фирм можно посмотреть аналогичную продукцию. Мне будет интересна любая информация на данную тему. Денег мало и нет желания тратить их впустую (каждый рубль вложенный в производство в итоге с меня и спросят, это меня нервирует малость, вдруг скажу директору это нужно , а оно не даст нужного экономического эффекта).

 

Доброго времени!
В данном письме информацию по модулям учета дренажа (весам) и системе весового мониторинга.
Предлагаемое оборудование (весовые модули):
В настоящее время выпускается 4 типа весовых модулей:
1. WMH 0915-1 - для одного контрольного мата, без взвешивания дренажа. Имеет набор основных функций - графическое отображение веса мата, по которому выбирается время начала следующего полива, определение соотношения дренаж/полив (для уточнения требуется вводить дозу полива), статистика всех поливов и дренажей до 7 дней назад, отображение влажности мата в %, потери веса мата в % и др.(подробнее в Инструкции). 100 000 рублей
2. WMH 0915-2 - для двух контрольных матов, без взвешивания дренажа. Фактически то же, что и п.1, но для двух матов. Увеличение числа контрольных матов очень помогает - мы видим более усреднённую картину, многие агрономы требуют минимум 2 контрольных мата, т.к. маты как правило отличаются по весу и дренируют по-разному. 135 000 рублей
3. WMHL 0915-1 - для одного контрольного мата, со взвешиванием дренажа. Помимо основного набора функций, эти весы точно определяют количество раствора, сдренировавшее до выключения полива (перелив), и реальное количество влаги, подаваемое на мат при поливе. Точное измерение соотношения дренаж/полив не требует ручного ввода дозы полива. Позволяют подробно рассмотреть, что происходит с матом во время полива, сколько переливается, как долго идёт дренаж, что происходит с матом при авариях в поливной системе, поэксперименировать с дозами, добиваясь оптимального дренажа.
Главное преимущество модуля со взвешиванием дренажа (WMHL) перед модулем без такового (WMH) - это точность измерения перелива и дренажа даже при коротких (менее 1 мин) поливах, что позволяет отрисовать точный график дренажа и кривую потребления. Дренажный поддон взвешивается независимо от суб.мата на отдельной весовой платформе, расположенной непосредственно под матом. Излишки дренажа сливаются в лоток, периодически либо при достижении критического веса поддона (последнее может происходить по нескольку раз в день, и только в тот период, когда дренаж не идёт, чтобы не смазать результат). полезный объем поддона около 5 л. Слив осуществляется посредством э/м клапана, с безопасным напряжением питания 24DC, Ду клапана=15мм. Во избежание засорения слива устанавливается защитная сетка. Чистка поддона (вернее, его требуется просто выплеснуть в ведро) требуется не чаще 1 раза в 3 месяца.
Перед началом каждого полива программа засекает мгновенный вес дренажного поддона и начинает отсчет очередной порции дренажа от него. Также игнорируется потеря веса поддона за счет высыхания воды. Перелив начинает отображаться уже во время полива, едва только величина перелива превысит 10 граммов.
Более точно вычисляется процент потери веса мата (сразу после окончания полива, потеря веса за счет дренажа выбрасывается из расчета). 150 000 рублей
4. WMHL 0915-3 - комбинированные трёхплатформенные весы для трёх контрольных матов, одна из платформ со взвешиванием дренажа.
Самый эффективный вариант, к п.3 добавлены две вспомогательные весовые платформы для более полной картины измерений. Мы имеем 3 контрольных мата на одном ряду. 200 000 рублей

Кабель FTP и шефмонтаж расчитывается отдельно

Наши партнеры:
ТК Новосибирский
Овощи Краснодарского края
ЗАО Тепличное Краснодар
Зеленый Дом Краснодар
Весна Ессентуки
ТК Ярославский
Тепличное Вологда
Тепличное Кострома
Тепличный Благовещенск
Трубачево Томск
Выборжец Санкт Петербург
Агрокомбинат Московский
Овощевод Волгоград
Тепличный Самара и т.д.
Тепличное Оборудование
ООО Стройпроект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, скажу откровенно, что по прочтении первого поста создалось впечатление, что пока Вам не нужно ничего этого. Нужно просто "накрутить хвоста" и Вам и персоналу. Вроде как работали не напрягаясь с поливами и расходами, а теперь, когда все подорожало возьмем и приобретем такую приблуду и все будет Ок. Вы совсем недавно писали о выборе субстрата . Остановились на чем то отечественном. Скорее всего без приложения к нему оптимальных параметров положения дел в матах при выращивании. Конечно требуемая система облегчит получение данных, ну а дальше что, к чему стремиться то. И как Вы думаете выразить экономический эффект от приобретения такой системы, если она напрямую не влияет на урожай. Хотелось бы ошибаться, но вот именно такие мысли приходят, извините...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, скажу откровенно, что по прочтении первого поста создалось впечатление, что пока Вам не нужно ничего этого. Нужно просто "накрутить хвоста" и Вам и персоналу. Вроде как работали не напрягаясь с поливами и расходами, а теперь, когда все подорожало возьмем и приобретем такую приблуду и все будет Ок. Вы совсем недавно писали о выборе субстрата . Остановились на чем то отечественном. Скорее всего без приложения к нему оптимальных параметров положения дел в матах при выращивании. Конечно требуемая система облегчит получение данных, ну а дальше что, к чему стремиться то. И как Вы думаете выразить экономический эффект от приобретения такой системы, если она напрямую не влияет на урожай. Хотелось бы ошибаться, но вот именно такие мысли приходят, извините...

Я вот думаю, пора нам отходить от таких методов обсуждения как "накрутить хвоста"/наказать агрономов и все такое прочее.

Итак специалистов за все подряд наказывают. Тем более, что Алексей (да и все остальные спецы в производстве работающие) совсем не прохлаждаются.

И работают по принципу:

https://vk.com/photo-26351683_253894577

 

z_de896160.jpg

 

А по теме: лично я никакие покупки обусловленные одной только экономией (прямой, или тем более "может быть" (а может и не быть :)) будущей) никогда не одобрял. Но это мое личное мнение.

 

Вот если хочется доп.информацию получить (и есть время на ее обработку) для лучшего управления/оптимизации поливов и управления культурой, тогда - да! Милое дело. Тем более, что 150-200 т.р не такая большая сумма (в сравнение со всеми остальными тратами).

 

Тут конечно мнения специалистов плотно в течение длительного времени работающих с данной системой необходимо подождать.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вот думаю, пора нам отходить от таких методов обсуждения как "накрутить хвоста"/наказать агрономов и все такое прочее.

А по теме: лично я никакие покупки обусловленные одной только экономией (прямой, или тем более "может быть" (а может и не быть :)) будущей) никогда не одобрял. Но это мое личное мнение.

Вот если хочется доп.информацию получить (и есть время на ее обработку) для лучшего управления/оптимизации поливов и управления культурой, тогда - да! Милое дело. Тем более, что 150-200 т.р не такая большая сумма (в сравнение со всеми остальными тратами).

 

Тут конечно мнения специалистов плотно в течение длительного времени работающих с данной системой необходимо подождать.

Полностью с Вами согласен, на счет накрутить хвост!

Вот к примеру в ТК Новосибирский 2 приблуды по весовому контролю на 1 Га, видимо и это дает свои плюсы по урожаю.

А руководители всегда говорят, что агроном должен в любых условиях получать максимальный урожай и тыкают, что вон те 120 кг с метра собирают, а вы 89 кг. А то что те работают с полноценным интерплантигом, и весовым контролем, а у нас даже предварительной подготовки воды по рН нету - ни кого не волнует.

Смотрю и ТК где я работал в списке партнеров - значит все таки решили весовые маты купить.

А эта штука помогает очень хорошо, нужно что бы вес мата с момента напитки и выпуска дренажа не уменьшался более чем на 9 %, и также по графику хорошо видно когда с утра растения начали после включения досветки есть, и когда нужен первый полив.

К кроме экономии раствора, данная приблюда дает и технологические преимущества влияющие на урожайность. 

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К кроме экономии раствора, данная приблюда дает и технологические преимущества влияющие на урожайность. 

Уточню насчет этого момента: все-таки одно из двух: или экономия цель или лучшее управление/качество/надежность и т.д..

Это так относится не к этому оборудованию конкретно, а вообще ко всем приспособлениям и технологическим приемам

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

IMAG0216

Это более новый вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, скажу откровенно, что по прочтении первого поста создалось впечатление, что пока Вам не нужно ничего этого. Нужно просто "накрутить хвоста" и Вам и персоналу. Вроде как работали не напрягаясь с поливами и расходами, а теперь, когда все подорожало возьмем и приобретем такую приблуду и все будет Ок. Вы совсем недавно писали о выборе субстрата . Остановились на чем то отечественном. Скорее всего без приложения к нему оптимальных параметров положения дел в матах при выращивании. Конечно требуемая система облегчит получение данных, ну а дальше что, к чему стремиться то. И как Вы думаете выразить экономический эффект от приобретения такой системы, если она напрямую не влияет на урожай. Хотелось бы ошибаться, но вот именно такие мысли приходят, извините...

 А попробуйте выращивать на разодранной пленке, в б/у матах( нематода пошла). Причем из-за качества хренового партии этих матов мы в одном блоке просели на 12 тонн февраль-март. А пробовали ли вы работать на белагро матах? посадите полусекцию если не жалко - через пару месяцев они ужмутся в полоску толщиной 4-6 см, но это совсем детские проблемы по сравнению с матами Урожайный летней поставки. Директор целые делегации приводил, коллеги с умным видом советовали вразнобой сменить стратегию полива, использовать стимуляторы, сменить стратегию климата в теплице(поднять на неделю ночные температуры до 20-22С), а растение уже более 170 см, а корень в мат идти не хочет, от легким движением мизинца можно было выдернуть растение. Если честно так за****ли левыми советами, и мой голос просто был не услышан. Директор метался от совета к совету в итоге блок просел как по финансам так и по урожайности, как итог послал все к черту и собрав вещи уволился.( В отличии от большинства коллег я сразу высказал идею о токсичности субстрата, мне попадались маты в которых растения приходилось пересаживать раз по 5 и все равно у новых не рос корень. Такое было в 2012 или 2013 году в осеннем обороте на матах белагро в 5 и 6 блоках пришлось заменить почти 5000 растений. Общаясь с коллегами вышел на коллег из "Радуги" им тоже попалась партия августа 2014, и там точно такие траблы были). Что бесило больше всего от советчиков- дают советы, то у вас не так то не эдак, надо вот так. Да знаю я как надо и что надо, но советчики не знают, что если в этом блоке ночью сделать 22 то в остальных 5 блоках тоже будет 22-23 и что советовать ни одно и то же отвечать за выполнение задачи производства. И упорно не видели, что в матах от белагро ( в один домик по ошибке были уложены маты белагро) корень обалденно мощный и также мощные корни были в тех же матах урожайного,

 но производства октября 2014. Ой нагрет я этими матами до кипения.

 Мне в выборе субстрата был нужен любой совет и отзыв. Выбор у директора был белагро с отсрочкой платежа до марта(он как раз это и хотел выбрать, с точки зрения экономиста это выгодная сделка), гродан отпал из-за цены как обычно, у меня были сомнения между изоволом и волгой -ростом, посмотрел и то и то у коллег. Отвез директора посмотреть. В итоге выбор директора пал на волгу - цена и тд. Не скажу, что сильно рад, но после всей той херни, с матами что была, после работы в б/у матах с нематодой. Новые маты не самой хреновой фирмы вызывают радость. Мое мнение, что лучше я уже раз 5 на форуме озвучивал. 

 

Теперь по поводу весового контроля- его я предлагал 3 года назад, мне ответили  почаще бегайте и смотрите дренаж(один об бег дренажей в 6 га почти 1,5 км или 10 мин времени). Тем временем цены росли. В этом обороте весомо так( одна заправка 42-45 тыс стала стоить), в итоге перелив всего по 6 кубов на га(920 мл на мат или 230 мл на растение) стал обходиться уже в весомую сумму, недополив еще дороже. 

Руководство решило приобрести весовой контроль с целью в режиме онлайн видеть как поливается. Если честно даже не знаю как про это вспомнили. Я только за внедрение этого, но как и в случаях с субстратом и любыми другими решениями мне и сотрудникам отбивать все вложения. Вроде сумма не большая, но мне нужно больше информации, для принятия решения, что рекомендовать. Не хочу чтоб мне купили лошадку без ноги или ферарри для перевозки кирпичей(мне с этим работать и мне отбивать вложения). Хочу быть уверенным и узнать о всех вариантах решения задачи. Если не буду спрашивать ничего не узнаю. Тем более мнение коллег на форуме мне важно и интересно из первых рук. А стремление у меня получить максимум огурцов в феврале -апреле.  Вот как то так Андрей Викторович.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вот думаю, пора нам отходить от таких методов обсуждения как "накрутить хвоста"/наказать агрономов и все такое прочее.

Итак специалистов за все подряд наказывают. Тем более, что Алексей (да и все остальные спецы в производстве работающие) совсем не прохлаждаются.

И работают по принципу:

https://vk.com/photo-26351683_253894577

 

z_de896160.jpg

 

А по теме: лично я никакие покупки обусловленные одной только экономией (прямой, или тем более "может быть" (а может и не быть :)) будущей) никогда не одобрял. Но это мое личное мнение.

 

Вот если хочется доп.информацию получить (и есть время на ее обработку) для лучшего управления/оптимизации поливов и управления культурой, тогда - да! Милое дело. Тем более, что 150-200 т.р не такая большая сумма (в сравнение со всеми остальными тратами).

 

Тут конечно мнения специалистов плотно в течение длительного времени работающих с данной системой необходимо подождать.

Максим не поверишь 10 это как раз про меня на все 100% постоянно возвращаюсь и проверяю. Несколько раз как раз это и спасало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги ну неужели кроме этой фирмы никого нет? 

Мне весовой контроль больше нужен, для сбалансированного полива в течение дня, чтоб точно знать когда начать полив лучше, когда придержать. Но я не работал с таким. Бывает утром смотришь маты переувлажнены, а солнышко начнет согревать и просто не успеваешь поливать. Но особо сложно в переменно-облачную погоду. В такие дни я и мои пара операторов просто с ног валимся. То тучка то солнышко. И как результат чаще всего перелив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

. Вы совсем недавно писали о выборе субстрата . Остановились на чем то отечественном. Скорее всего без приложения к нему оптимальных параметров положения дел в матах при выращивании. ...

по данному вопросу больше оказало влияние выгодность покупки (с точки зрения купить, а не работать), я просто сдался уж лучше волга -рост, чем белагро или урожайный (к сожалению она партия в 5600 или 6100 матов точно непомню сколько в той фуре их было заставила бояться всех их матов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей!

Весы это инструмент для мониторинга, и сами по себе они никакого эффекта не дадут. Всё индивидуально и зависит от специалиста. Кто то и без них замечательно работает опираясь на другие показатели (дренаж, концентрацию. освещённость и т.д.), а кто то, в дополнение, эффективно использует весы.

От того, что в теплице установлены весы урожайность никак не поменяется.

Для меня например, они более актуальны в начальный период выращивания, до начала массового плодоношения и летом, в тёплые ночи, для определения необходимости в ночных поливах.

Помимо указанной компании, подобный инструмент поставляют практически все производители программ управления поливом: Прива, Хогендорн, Фито и т.д.

Для начала попробуйте поработать с обычными бытовыми весами. Так вы убедитесь. нужен Вам этот инструмент или нет.

Изменено пользователем murat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу прощения если кто посчитает это рекламой, но в данном случае мне нужна помощь в выборе по этому публикую как было направлено предложение. Стоит ли и что лучше выбрать, у каких фирм можно посмотреть аналогичную продукцию. Мне будет интересна любая информация на данную тему. Денег мало и нет желания тратить их впустую (каждый рубль вложенный в производство в итоге с меня и спросят, это меня нервирует малость, вдруг скажу директору это нужно , а оно не даст нужного экономического эффекта).

 

Доброго времени!

В данном письме информацию по модулям учета дренажа (весам) и системе весового мониторинга.

Предлагаемое оборудование (весовые модули):

В настоящее время выпускается 4 типа весовых модулей:

1. WMH 0915-1 - для одного контрольного мата, без взвешивания дренажа. Имеет набор основных функций - графическое отображение веса мата, по которому выбирается время начала следующего полива, определение соотношения дренаж/полив (для уточнения требуется вводить дозу полива), статистика всех поливов и дренажей до 7 дней назад, отображение влажности мата в %, потери веса мата в % и др.(подробнее в Инструкции). 100 000 рублей

2. WMH 0915-2 - для двух контрольных матов, без взвешивания дренажа. Фактически то же, что и п.1, но для двух матов. Увеличение числа контрольных матов очень помогает - мы видим более усреднённую картину, многие агрономы требуют минимум 2 контрольных мата, т.к. маты как правило отличаются по весу и дренируют по-разному. 135 000 рублей

3. WMHL 0915-1 - для одного контрольного мата, со взвешиванием дренажа. Помимо основного набора функций, эти весы точно определяют количество раствора, сдренировавшее до выключения полива (перелив), и реальное количество влаги, подаваемое на мат при поливе. Точное измерение соотношения дренаж/полив не требует ручного ввода дозы полива. Позволяют подробно рассмотреть, что происходит с матом во время полива, сколько переливается, как долго идёт дренаж, что происходит с матом при авариях в поливной системе, поэксперименировать с дозами, добиваясь оптимального дренажа.

Главное преимущество модуля со взвешиванием дренажа (WMHL) перед модулем без такового (WMH) - это точность измерения перелива и дренажа даже при коротких (менее 1 мин) поливах, что позволяет отрисовать точный график дренажа и кривую потребления. Дренажный поддон взвешивается независимо от суб.мата на отдельной весовой платформе, расположенной непосредственно под матом. Излишки дренажа сливаются в лоток, периодически либо при достижении критического веса поддона (последнее может происходить по нескольку раз в день, и только в тот период, когда дренаж не идёт, чтобы не смазать результат). полезный объем поддона около 5 л. Слив осуществляется посредством э/м клапана, с безопасным напряжением питания 24DC, Ду клапана=15мм. Во избежание засорения слива устанавливается защитная сетка. Чистка поддона (вернее, его требуется просто выплеснуть в ведро) требуется не чаще 1 раза в 3 месяца.

Перед началом каждого полива программа засекает мгновенный вес дренажного поддона и начинает отсчет очередной порции дренажа от него. Также игнорируется потеря веса поддона за счет высыхания воды. Перелив начинает отображаться уже во время полива, едва только величина перелива превысит 10 граммов.

Более точно вычисляется процент потери веса мата (сразу после окончания полива, потеря веса за счет дренажа выбрасывается из расчета). 150 000 рублей

4. WMHL 0915-3 - комбинированные трёхплатформенные весы для трёх контрольных матов, одна из платформ со взвешиванием дренажа.

Самый эффективный вариант, к п.3 добавлены две вспомогательные весовые платформы для более полной картины измерений. Мы имеем 3 контрольных мата на одном ряду. 200 000 рублей

Кабель FTP и шефмонтаж расчитывается отдельно

Наши партнеры:

ТК Новосибирский

Овощи Краснодарского края

ЗАО Тепличное Краснодар

Зеленый Дом Краснодар

Весна Ессентуки

ТК Ярославский

Тепличное Вологда

Тепличное Кострома

Тепличный Благовещенск

Трубачево Томск

Выборжец Санкт Петербург

Агрокомбинат Московский

Овощевод Волгоград

Тепличный Самара и т.д.

Тепличное Оборудование

ООО Стройпроект

 

ТК ЭКОГЕОС еще забыли.

Закупили и мы 2 весовых мата по 2 м каждый, поставим в ноябре, оттестируем в конце оборота, 

а с 2016-го вперед, в полную силу следить и "аналитить", кормить, поить и экономить удобрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ТК ЭКОГЕОС еще забыли.

Закупили и мы 2 весовых мата по 2 м каждый, поставим в ноябре, оттестируем в конце оборота, 

а с 2016-го вперед, в полную силу следить и "аналитить", кормить, поить и экономить удобрения.

о кто вернулся. искренне рад вас видеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я буду директору 3 платформенную рекомендовать, тем более разница с двухплатформенной копейки. будем брать раз Экогеос поставил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, разница далеко не копейки...

Меня убедил на эти маты Сергей Владимирович Бодня - наш агроном-агрохимик.

Фитовские "счелкалки", которые замеряют объем дренажа с ряда... у нас есть.

Мы поэтому взяли версию без измерения объема дренажа. Опять же, С.В. определил,

что пусть лучше приборы будут делать наилучшим образом наиболее важную ф-ю.

Тоже хотел на три мата... но работал ранее с 2-х матовыми весами.

Для меня, как для инженера, так на 2 - оптимум. Голландцы в массе тоже на 2 делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я буду директору 3 платформенную рекомендовать, тем более разница с двухплатформенной копейки. будем брать раз Экогеос поставил.

Алексей как приобретете пустите на экскурсию? Мне то до этих приблуд далеко, но для общего развития .Кстати это что  узкопрофильная  специфика обозначения ,я про  само слово?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей, разница далеко не копейки...

Меня убедил на эти маты Сергей Владимирович Бодня - наш агроном-агрохимик.

Фитовские "счелкалки", которые замеряют объем дренажа с ряда... у нас есть.

Мы поэтому взяли версию без измерения объема дренажа. Опять же, С.В. определил,

что пусть лучше приборы будут делать наилучшим образом наиболее важную ф-ю.

Тоже хотел на три мата... но работал ранее с 2-х матовыми весами.

Для меня, как для инженера, так на 2 - оптимум. Голландцы в массе тоже на 2 делают.

А насчет фитовских "счелкалок"  которые замеряют объем дренажа с ряда не подскажете как они называются поконкретнее?

 

Я такие в Новосибирском видел, .(вроде Серкомом установленные, а может и фито как раз) но мы ими так и не воспользовались (не знаю пользуются ли сейчас) так как никакой киповской поддержки не было и в помине от тех, кто установил данное оборудование :( (в отличии скажем от Привы, где Задорожный Владимир в любом вопросе связанном с эксплуатацией автоматического оборудования (настройка и калибровка датчиков в первую очередь, а также и отладка работы автоматики) помогал).

 

Просто по мне так показатель дренажа с ряда намного показательнее, репрезентативнее, чем с одного или даже нескольких конкретных матов. Или чем дренаж с одного отделения, где нередко растения в самых разных стадиях роста находятся, и измерять общий дренаж по такому отделению, это действительно "среднюю по больнице мерить" :)

 

Но целый день тратить канистры подставляя под лоток, это вообще не особо как-то (делал так на розе) 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оборудование называется: "узел автоматического учета дренажа".

Время и объем считывается и фиксируется. Насколько полно после

эта информация используется в системе ФИТО "климат + полив" -

не берусь судить. Платформа ФИТО для тех, кто привык годами

работать на Приве - "уазик на автобане". Вроде те же 4 колеса и

едет, но как... Мне сложно судить об этом, поскольку в эти аспекты

я детально не вникал. Но, сие мнение слышу от многих агрономов.

Дело в том, что узел очень часто выходит из нормального режима

работы и приходится развешивать все те же 5-ти литровки для

контроля. Многочисленные поправки по датчикам Т и ОВВ, плюс

архитектура теплицы, ветер, разные углы светового потока по месяцам.

Растения в разных частях теплицы не могут пить и есть одинаково, а

мы им даем +- одни дозы пролива (на один клапан, во всяком случае).

Поэтому, весовой мат логично иметь на каждом поливочном клапане,

чтобы подрастить возможности контроля и управления поливом до

возможности клапанной разбивки (если это нужно по архитектуре).

Дорого, это да. Окупается? Да. Дело в цене денег и горизонте отдачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей как приобретете пустите на экскурсию? Мне то до этих приблуд далеко, но для общего развития .Кстати это что  узкопрофильная  специфика обозначения ,я про  само слово?

без проблем Юрий, как будете в Нальчике позвоните

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как поставим буду вести видеодневник, будем учиться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оборудование называется: "узел автоматического учета дренажа".

Время и объем считывается и фиксируется. Насколько полно после

эта информация используется в системе ФИТО "климат + полив" -

не берусь судить. Платформа ФИТО для тех, кто привык годами

работать на Приве - "уазик на автобане". Вроде те же 4 колеса и

едет, но как... Мне сложно судить об этом, поскольку в эти аспекты

я детально не вникал. Но, сие мнение слышу от многих агрономов.

Дело в том, что узел очень часто выходит из нормального режима

работы и приходится развешивать все те же 5-ти литровки для

контроля. Многочисленные поправки по датчикам Т и ОВВ, плюс

архитектура теплицы, ветер, разные углы светового потока по месяцам.

Растения в разных частях теплицы не могут пить и есть одинаково, а

мы им даем +- одни дозы пролива (на один клапан, во всяком случае).

Поэтому, весовой мат логично иметь на каждом поливочном клапане,

чтобы подрастить возможности контроля и управления поливом до

возможности клапанной разбивки (если это нужно по архитектуре).

Дорого, это да. Окупается? Да. Дело в цене денег и горизонте отдачи.

У Привы измерение дренажа чистый плагиат от представления фито на выставке на ВДНХ 2012 г

но приобретать не советую - очень специфический продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вчера закончили тестирование и обучение наших весовых матов.

Как-то я менее серьезно воспринимал сей продукт ранее. ;)

ТК "Белореченский" тоже закупил их, причем в самой полной

комплектации, на Х. Ленина доставляют на очередные блоки,

В ОКК, в Зеленой Линии их уже установили много и еще планируют,

в общем турне по Югу РФ практически до конца года расписано.

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день. Наша компения занимается производством тепличного оборудования для открытого, закрытого грунта, также производим микроудобрения.

 

"Далее отсюда правка сообщения сделанная мною т.е. Курениным А"

 

Поэтому Автор наверняка ,с удовольствием , ответит на вопросы по весовым матам, которые производит его компания. цены и прочая рекламная инфа будет обсуждаться посредством личных сообщений. 

 

Сергей - надеюсь на понимание. реклама запрещена сайте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Pyotr
      Коллеги, при том, что в Интернете да и на GreenTalk много информации по расчету питательного раствора для гидропоники, иногда у начинающих встречается недопонимание некоторых вещей. 
      В этой теме расскажу об ином подходе или иной методике по расчету состава раствора. Это может и не ново, но я подобного не встречал.
      Методика отличается от общепринятой тем, что:
      1) В расчете мы не будем брать соли и по ним считать сколько каких ионов с этими солями попадет (добавится) в раствор и подгонять под требуемое значение, а будем сразу добавлять  нужные ионы, не заботясь с какими солями или кислотами они потом попадут в раствор. Хотя такое выражение не совсем и верно, но смысл в этом.
      2) Ненужно уравнивать количество катионов-анионов, это происходит автоматически. Накосячить с этим моментом не получится (или значительно сложнее).
      3) На "выходе" получаем не только массу солей необходимых для приготовления пит. р-ра, но и ЕС раствора с учетом его состава и качества исходной воды и, если значение ЕС не устраивает, корректируем состав, подгоняя ЕС под нужное значение.
      Расчет будет вестись вручную, чтобы было понятно откуда что берется. 
      Пусть требуемый состав раствора для томата (стандартный) в ммоль/л такой:
      NH4 = 1.25;  K = 8.75;  Ca = 4.25;  Mg = 2; NO3 = 13.75; SO4 = 3.75; P = 1.25; Сl = 1;
      Нам нужно расчитать сколько каких удобрений нужно растворить в единице объема, чтобы получить требуемый состав.
      Для начала нужно знать состав исходной воды, чтобы учесть элементы присутствующие в ней.
      По минимуму нужно знать количество гидрокарбонатов, кальций, магний. По макс. нужно делать полный анализ.
      В моей воде ммоль/л: 
      HCO3- = 5;
      Са++    = 2;
      Mg++   = 0.5;
      NO3-   = 0.4;
      SO4--  = 0.5;
      Cl-   =  0.5;
      Составил такую таблицу.

      Строка 1. Гидрокарбонаты нейтрализуем азоткой, которой требуется 4.5 ммоль/л. HCO3 оставляем 0.5 ммоль/л.
      Нитрат ион стоит отдельно и специально его не добавляем, а скорее расчитываем по мере добавления других анионов и катионов.
      Вначале вычитаем от заданного количества каждого элемента его содержание в исходной воде (коррекция по воде).
      В столбце 6 получаем недостающее количество элементов - то, что нужно внести с удобрениями.
      Добавляя катионы, добавляем эквивалентное количество нитрат ионов. Как будто мы вносим катионы в нитратной форме.
      Затем добавляем анионы, при этом заменяя ими эквивалентное количество NO3. В столбце 9 цифры со знаком "-".
      Снизить NO3 в растворе  можно только повышая (при этом замещая  NO3) другие анионы. Для этого вводим ион хлора. Для томата можно его количество и выше .
      H2PO4 можно поднять только немного и заметного снижения NO3 не получить.
      HCO3 тоже нельзя значительно повысить.
      Остается SO4. Его повышение на 1 снижает нитрат ион на 2.
      Из расчетов видно что завышено содержание  NO3 = 14.15 ммоль/л вместо 13.75 ммоль/л заданных. Эту разницу можно устранить добавив еще Cl dв количестве 0.4ммоль/л. Но я этого не стал делать и дальнейшие расчеты пойдут с теми значениями, как в таблице.
    • Автор: vladimirgold
      Всем! Здравствуйте!
      Пришел просить помощи у достопочтенной публики! 
      Суть проблемы такова, хочу сбежать с этой планеты! обратно на Марс и что бы по дороге не двинуть ноги от голода, встроил модуль теплицы для томатов в свой звездолет.
      Все почти готово, осталось поставить двигатели и решить с теплицей, с движками я разберусь, а вот с теплицей могу не справиться. Как вы понимаете в весе все жестко регламентировано и что бы сэкономить каждый килограмм надо постараться.  Для существенной экономии удобрений и времени хочу распылять питательный раствор автоматически через распылители над томатами так расход составляет 1/10 от корневого кормления, но имею очень мало информации про эту технологию может есть специалист который касался этого вопроса и имеет опыт и может проконсультировать в этом вопросе. Естественно чтоб вы рассматривали меня хоть как то в серьез я предоставлю информацию.
      Меня интересуют такие вопросы?
      Примерная кратность кормления, таким способом.
      Как и сколько требуется по времени и интенсивности, т.е. можно быстро обильно опрыскать, а можно в течение  часа опрыскать несколько раз и меньшей дозировкой и т.д.
      Нужно после кормления опрыскивать водой и надо ли питание синхронизировать с поливом. Если будет привязка к удобрениям или кто-то даже использует такую технику и готов поделиться будет сосем хорошо, сроки старта поджимают.
      ТКХ отсека теплицы
      S - 20м2
      V - 4360л 
      Емкость отсека:
      140 кустов томатов
      50 кустов клубники
      Дополнительное освещение - LED панели(Россия)суммарная мощность 1300Вт
      Зона формирования микроклимата 
      Вентиляция - Вход-430м3/ч
      Вентиляция -Выход 360м3/ч
      Нагрев до 6 кВт.
      Система полива - Капельный 
      Генерация СО2- пропан
      На данный момент одна экспериментальная  ветка готова и запущена, всего  их будет три
      первая на минвате ,

      остальные на обычном субстрате торф50/кокос50

      Все остальные кусты будет кормиться по старинке, через капельный полив.
      Спасибо за внимание, на связи.
    • Автор: Редактор
      Накануне проведения смены культурооборота владелец теплиц (или агроном) должен решить, что делать с системой полива – заменить ее или оставить на еще один оборот. Это относится прежде всего к капельным системам и в меньшей степени к системам дождевания и полива подтоплением. Сами штекеры обычно легко заменяются в процессе смены культур, но не капельные шланги. Представитель фирмы «Ревахо» Стефан Баккер рекомендует принимать решение о замене капельниц летом или накануне ликвидации последнего оборота в году.

      В среднем капельные шланги служат около семи лет. В какой-то определенный момент владелец теплицы или агроном должны решить – пришла ли пора заменить их или можно оставить еще на один оборот. На каком основании принимается решение? Одним из критериев является так называемый метод «пивного стакана». Для проведения этого теста маркированные пластмассовые пивные стаканы размещаются в определенном месте (каждый год в одном и том же) в теплице.
      Стакан должен находиться в том месте, где вода попадает к растению, на один поливной клапан необходим хотя бы один замер. По словам С.Баккера, распространенной ошибкой является то, что стаканы размещают на полу и штекеры находятся не на той же высоте, что растения. В таком случае в стакан попадает совсем не то же количество воды, что достается растению, поэтому измерение не может быть корректным.
      В стакан попадает 250-300 (максимум) мл воды. Измерения следует проводить несколько раз при нескольких циклах полива. Необходимо, чтобы одновременно проводилось несколько измерений в различных частях теплицы, а не так, что берется один мерный стакан и агроном ходит с ним по всей теплице в течение дня.
      Собранные стаканы очень просто взвесить на весах, установленных в одном месте теплицы на полу или на столе.
      Полученные данные (в т.ч. «адрес» стакана при измерении) следует записать и сохранить эти записи до следующего раза (через год), чтобы была возможность сравнить результаты. Эти данные хорошо характеризуют состояние капельниц и позволяют судить о необходимости их замены. Если результаты однородны, все в порядке. Если они сильно отличаются или резко колеблются, возможно, капельницы пришли в негодность.  
      При плохих результатах надежнее всего еще раз повторить измерения. Если они все еще плохи, надо промыть систему полива и вновь провести измерения. Если результаты не улучшились, надежнее всего заменить капельные шланги.
      Кроме того, представитель «Ревахо» рекомендует еще раз обсудить проведение измерений с персоналом, чтобы убедиться, что они проведены правильно и не придется выбрасывать вполне еще пригодные шланги. Все стоит денег и незачем выбрасывать оборудование, которое может еще послужить.
      Сравнение результатов измерений с прошлым годом показывает, как изменяется состояние системы полива. Если принимается решение о ее замене, необходимо загодя предупредить об этом поставщика тепличного оборудования, чтобы вовремя провести все работы.
      Задумываться о замене капельных шлангов лучше всего летом, когда поставщики оборудования не так сильно заняты и могут предоставить новейшие предложения и вовремя поставить все необходимое. Дело в том, что смена культурооборотов во всех хозяйствах происходит примерно в одно время, а изготовление капельных шлангов зачастую индивидуально для каждого хозяйства, поэтому требует дополнительного времени.
      При замене (заказе) капельных шлангов агроном должен вновь уточнить длину шлангов, прямые или наклонные штекеры, возможно, минимальную производительность капельницы, диаметр шлангов и каким должен быть цвет внешней поверхности шланга – черный или белый.
      http://www.fruit-inform.com
    • Автор: Редактор
      Будущее производство станет первой в России площадкой, на которой предполагается начать производство почвенного субстрата из каменной ваты.
      Сегодня состоится торжественная церемония закладки первого камня в основание завода Grodan компании ROCKWOOL. В мероприятии принимает участие Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов.
      Как рассказала ИА «Татар-информ» директор по маркетингу и стратегическому развитию ROCKWOOL Russia Ирина Садчикова, на выбор ОЭЗ в качестве площадки для ведения бизнеса повлияли следующие условия: налоговые льготы, большая площадь, удобное транспортное сообщение, наличие гидроэлектростанции в 15 км, наличие природного газа местного производства, хорошие трудовые ресурсы. «В совокупности эти факторы сделали „Алабугу“ идеальной площадкой для строительства в 2012 году самого современного производственного комплекса, где воплощен весь наш многолетний опыт», — заявила Садчикова. 
      Для любого промышленного предприятия важной является проблема обеспечения сырьем. «Локализация производства продукции Grodan в России позволит использовать российское сырье и сократит сроки поставок», — замечает Ирина Садчикова.
      Продукция Grodan будет ориентирована на российский сельскохозяйственный рынок, на котором, как отметила собеседница, «сегодня наблюдается динамичный рост». По ее словам, основные потребители субстратов — предприятия сектора тепличного растениеводства.
      Субстрат из каменной ваты представляет собой особую среду, позволюящую производителям рационально выращивать безопасные и здоровые продукты с высокой степенью управляемости и эффективности.
Пользовательский поиск

Теплицы в новостях

Новости тепличного растениеводства. Яндекс виджет.





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru