Оцените эту тему

8 сообщений в этой теме

 

Филипсовское видео как можно заметить :)

Увидел его в группе вконтакте у Евгения. "Тепличные Технологии" называется https://vk.com/agroprotechnology

 

Можно еще назвать такую теплицу подвальная, бездоступоестесветная, заполярнокруговая или даже марсианская! :)

Такие ведь проекты новички очень любят :)

 

Хотя это в лучшем случае к зеленным применить можно.

Изменено пользователем Grower1
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думал просто в "светодиодные" темы добавить.

Но тут как бы не только освещение но и своя отдельная "концепция теплицы".

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас все чаще можно слышать о проектах марсианских теплиц, от откровенно идиотских (поликарбонат на алюминиевой конструкции) до примерно вот таких. И видимо, именно такие действительно и будут эксплуатировать на Марсе.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот попался прогноз развития городского садоводства в мире до 2020 г.

http://www.acutemarketreports.com/report/vertical-farming-plant-factory-market

 

Много текста на английском, переводить некогда, вот главное:

рынок таких замкнутых установок в 2013 году оценивался в $403 млн, а к 2020 прогнозируют рост до $1.97 миллиардов.

Неплохо, да?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а реально ли вырастить огурцы и помидоры в закрытом помещении, а не в теплице? Причем чтобы это было экономически выгодно.  как думаете. Или это мечты производителей светодиодов, которые ничего не понимают в с/х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реально, многие любители выращивают. Экономически выгодно может быть только в определенных климатических условиях, например в Заполярье или в Антарктиде.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к мнению Марите.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Интересно, а реально ли вырастить огурцы и помидоры в закрытом помещении, а не в теплице? Причем чтобы это было экономически выгодно.  как думаете. Или это мечты производителей светодиодов, которые ничего не понимают в с/х.

 

Я вообще не понимаю стремления выращивать в помещении без доступа естественного света. Сама по себе конструкция теплицы и материалы покрытия теплицы подразумевают максимальное использование БЕСПЛАТНОГО естественного освещения.

Некоторые выдвигали мысль, что в капитальном строении без доступа света, лучшая герметизация, и меньшие теплопотери, но капитальное строение имеющая площадь производственной теплицы будет в десятки раз дороже тепличной конструкции.

А потом в такой «теплице» - в закрытом помещении - нужно будет устанавливать адски мощную досветку, которая сможет компенсировать уровень естественного освещения, т.е. 700-900 Вт/м2.

В такой «теплице» минимальные теплопотери,  и бешенные затраты на эл. энергию. И тут логичный  вопрос. Зачем все это?

Когда мы видим ролики, когда в исследовательских целях на площади 200 м2, выращивают салат, то это как раз для чистоты экспериментов, что бы при разработки новых ЛЕД «рецептов» освещения, получать достоверные данные, что бы изменяющаяся естественная освещенность не сводила к нулю результаты опыта, и исследователь точно знал, что улучшение какого то признака связанно именно с изменение «рецепта» света или спектрального состава освещения, и делал соответствующий вывод. А применять такие светильники, все ровно будут в стандартных теплицах.

А те, кто проводят данные эксперименты, далеко не дураки, и в с/х понимают очень хорошо.

Многие относятся со скепсисом к ЛЕД, я тоже пока не верю в их сверхвысокую эффективность (по мне эффективность нужно предметно, открыто доказать), но много лет назад все, что мы имеем на данный момент в закрытом грунте придумывали таким же образом, ставили опыты и методом проб и ошибок добились всего этого, всех тех технологий, которыми мы пользуемся сейчас. Вот над ЛЕДами сейчас работают такие же ребята, вкладывают деньги, проводят научные исследования и т.д. Они работают на перспективу, смотрят на десятки лет вперед. Не за горами времена, когда энергоносители будут стоить  бешенные деньги, и вопрос  экономии энергии будит стоять очень остро. Вот к тому времени, у данных компаний  будет продукт соответствующий будущим реалиям. И мы, не имея аналога, будим покупать их решение за хорошие деньги.  

Краткое описание со страницы сайта Philips, где расположен ролик:

"Philips разрабатывает план идеального для производства сельскохозяйственного города в своем новом центре GrowWise. GrowWise открылся 6 июля 2015 на третьем этаже корпуса 7 (HTC7).

Это крупнейший научно-исследовательский центр в своем роде, с общей площадью 234 квадратных метров. Сотрудники Philips проводят испытание различных культур с различным освещением светодиодных модулей LED в разных климатических условий. Объект имеет восемь климатических зон, каждая оснащен четырьмя многоярусными системах, и одно рассадное отделение. Естественный свет не проходит в помещения. 

Исследования проводятся для выявления лучшего «свет рецепта», сочетания диодов для каждой культуры."

http://www.lighting.philips.com/main/products/horticulture/press-releases/growwise-center.html

Изменено пользователем samura
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: Марите
      Фирма Валоя опубликовала заметку о влиянии светодиодного досвечивания на здоровье людей.
      Переводить некогда, но ввиду важности темы копирую ее здесь полностью на английском.
       
      The effect of LED grow lights on human health
      The rapid increase in the use of LED technology for horticultural lighting applications has also raised discussions regarding the potential human health risks compared to legacy lighting solutions. This is somewhat due to the differences in visual appearance (colour and intensities) of the light in such applications.
      At a high enough intensity, any type of light regardless of the source, has the potential to harm the eyes or skin through prolonged thermal exposure or photochemical effects of ultraviolet, blue light &/or infrared emissions. Shorter wavelength, higher energy blue light (400nm and 500nm) can cause retina damage through a combination of photochemical action and high intensity. Higher concentration light sources will provide more direct energy and a higher risk. For example, staring at a clear blue sky (scattered blue light) is a low risk, while looking directly at the sun can begin irreversible damage almost immediately.
      Prolonged direct viewing of bright light sources must always be avoided, especially at short distances. In practice, nobody voluntarily spends any significant time looking directly at an intense light source. Common sense and the natural human instinctive aversion reaction (we instinctively shut our eyes or look away) means that prolonged direct exposure of the eye to a potentially damaging light source will be avoided.
      Like other lighting technologies, LED grow lights must be checked for photobiological safety according to EN 62471 – the standard for photobiological safety of lamps and lamp systems. This includes thermal and blue light analysis in the spectral range is 200nm to 3000nm. EN 62471 exposure limit classifications represent conditions under which it is believed most people may be repeatedly exposed without adverse health effects. It should be noted that the classification only indicates potential risk. Depending upon use, the risk may not actually become a real hazard.
      When it comes to human visual perception, what is often forgotten is that “traditional” light sources were never designed or intended specifically for horticulture applications. Historically, artificial light has always been optimised for human visual benefit. LED grow lights on the other hand are specifically designed for the benefit of plants and thus sometimes appear strange to human eyes. Valoya LED grow lights are true wide spectrum lights, meaning they contain bits of all colours from the spectrum, including outside the PAR area, just like the sun. Because of this they appear from white to soft pink which makes them pleasant to work under and makes identifying the colour of plants underneath them easy. A cheap alternative to that, which most LED manufacturers opt for, is using red, blue and white LED chips which result in a strong, piercing pink color, unpleasant to human eyes. In terms of health effects, Valoya LED grow lights are not blue dominant and are classified in the no-risk or lowest risk group.
      The eye is a complex organ that naturally tries its best to compensate for varying lighting conditions, and LED grow light spectra may not always appear “natural” to humans. If lighting conditions for the human eye change (e.g. going from a LED lit growth environment to natural daylight), colour perception may be temporarily affected while the eye adjusts. This is natural and should not be misinterpreted as possible “damage” from exposure to LED light.
      In conclusion it can be said that commercially available LED light sources (for horticultural or other applications) can be considered human safe when designed, installed and used in accordance with the applicable standards, regulations and manufacturer’s instructions. Overall, in terms of photobiological safety, LED grow lights have similar characteristics to those of any other lighting technology.
      Photo credit: Valoya

      02/22/2017 - Valoya Research Team
Пользовательский поиск