Красивый они сайт сейчас создали!

Молодцы!

А то ведь часто производители не заморачиваются с затратами на сайт и вообще на маркетинг.

С одной стороны логично, а с другой, так все же красивее :)

На 1:32 кстати видно что розы достаточно густые.

Это хорошо. Значит там действительно высокие урожаи. А то ведь часто агрономы "угорают" по пригибке излишне.

И по питанию значит они все правильно делают - не жалеют бора (не менее 30-35 микромоль) и не завышают цинк (не больше 2,5 микромоль, а то когда цинка более 4,0-4,5 мкмоль посевы прямо-таки редеют из-за "апикального доминирования" излишне развивающегося, т.е. нижние почки тогда с трудом бльшим пробуждаются если цинка много и от этого общая урожайность вниз стремится а спреи лысыми/куцыми выглядят, а если цинка не выше 2,0-2,5 мкмоль то и урожайность повышается и спреи шикарными (пушистыми) становятся).

Хотя раскрутка слабовата, я бы на их месте бор до 60 мкмоль поднял хотя бы, а то и до 90 мкмоль.

Максим, в каких источниках можно посмотреть о подобном влиянии концентрации цинка на розы. Ну и про бор заодно. Если не секрет.

Максим, в каких источниках можно посмотреть о подобном влиянии концентрации цинка на розы. Ну и про бор заодно. Если не секрет.

Это собственныоличные наблюдения на трех розовых комбинатах, на которых работал :) На разных "водах", субстратах и "технологиях" :)

Основанные на в принципе всем известных выкладках теоретических.

А такие уже в интернете есть:

Цинк - стимуляция производства ауксина, а ауксин это апикальное доминирование.

Бор - это усиление оттока образовавшихся ассимилятов из листьев к почкам, корням, бутонам и вообще растущим молодым частям растения. Механизм таков что бор ингибирует "закрепление/связывание/полимеризацию/укрупнение и за счет этого обездвиживание" ассимилятов в местах их производства.

Будет время скину. С этого форума вроде и брал из таблицы гродановских рекомендаций по каждому элементу (да и Подосинках у нас была та же информация в компе, не знаю или Алексей Куренин передавал или Георгий Константиныч сам скачивал, но скорее всего первое).

Это собственныоличные наблюдения на трех розовых комбинатах, на которых работал :) На разных "водах", субстратах и "технологиях" :)

Основанные на в принципе всем известных выкладках теоретических.

А такие уже в интернете есть:

 

Цинк - стимуляция производства ауксина, а ауксин это апикальное доминирование.

Бор - это усиление оттока образовавшихся ассимилятов из листьев к почкам, корням, бутонам и вообще растущим молодым частям растения. Механизм таков что бор ингибирует "закрепление/связывание/полимеризацию/укрупнение и за счет этого обездвиживание" ассимилятов в местах их производства.

 

Будет время скину. С этого форума вроде и брал из таблицы гродановских рекомендаций по каждому элементу (да и Подосинках у нас была та же информация в компе, не знаю или Алексей Куренин передавал или Георгий Константиныч сам скачивал, но скорее всего первое).

Там агрономом Суров работает, ты его знаешь по моему?

Там агрономом Суров работает, ты его знаешь по моему?

Это тот парень, который действуя вопреки ЦУ (ценным указаниям :)) агрономического руководства по всем параметрам выращивания (полив, климат, формировка и уход, защита и т.д.) получал в итоге 170 шт/м2 роз сорта Гран При (довольно-таки капризный сорт, сложный в выращивании) в то время как весь остальной комбинат еле-еле душа в теле: жалкие 90-110 шт/м2 резал?

И которому в конце концов надоело, что его поедом едят ( за "неповиновение/самостоятельность) и он ушел в Роуз Хилл?

Не, пока не знаком. Наслышан лишь. И от простых работяг в том числе работавших в Розовом Саду.

Не напомнишь: в какие годы он там (в РС) работал. Просто никак руки не дойдут сравнить его урожайности со средним по больнице. Если на самом деле результаты такие впечатляющие, я бы будь скажем новым арендатором теплиц того же банкротного РС назначил бы его как минимум нач.цеха (половины арендованных теплиц розовых) - вторую половину себе бы оставил и посмотрел бы обойдет ли меня по урожайности при всех сравнимых условиях, если по результатам пары лет обошел бы или полутора лет, то полное агроуправление доверил бы :)

Хотя вот и про Роуз Хилл вот неоднократно слышал, что там урожаи весьма высокие. Но слухам я уже приучился не доверять. Цифры лишь, факты - истину скажут :)