Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Поддержите нашу инициативу о предоставлении  товарных газовых кредитов для тепличных комплексов

Строительство тепличных комплексов по выращиванию овощей сдерживается высокой стоимостью теплиц и высокими ставками по кредитам.

В nо же время объем добычи газа Газпромом снижается в течение последних лет, также как и цена продажи газа на мировых рынках. При этом, природный газ - это такой же производственный капитал, как и деньги, но имеется в стране в избытке, а его предоставление в виде инвестиционного кредита не влияет на денежную массу или политику монетарных властей. Поэтому мы вышли с общественной инициативой о предоставлении тепличным комплексам газовых товарных кредитов. 

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне нужна ваша поддержка!

Проголосовать за нее можно на портале Российская общественная инициатива тут: https://www.roi.ru/24293

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я за.

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, давайте жмите "кнопотьку"  :yes:   Может всем миром (точнее мирком) тепличным щас как нажмем  на наше

Народное Достояние, что оно все сразу поймет, спужается, пустит слезу и оформит нам всем газ в кредит на 10 лет под 0% годовых :good:  Главное при нажатии на эту матерь-монополию не наступить ненароком на то, благодаря чему иногда удается свое наследие оставить.

Вот незадача, тогда ж все старые теплицы, вместо того, чтобы реконструироваться и менять неэффективное котловое старое оборудование и старые, на ладан дышащие теплицы, станут их кольями подпирать и пока они вместе с этими кольями не рухнут на голову рабочим, будут "пыхтеть и обогревать атмосферу", довольствуясь "малым", дожимая наследие дедов и отцов, подарок прихватизации.  Я лично против субсидирования расходов на энергоносители.  Я за справедливые тарифы на них для всех!!!

Правительство выделяет средства для импорто-замещения "уполномоченным банкам" и ВЭБу в достаточно крупных размерах, те сидят сиднем на деньгах по 1,5 -5% всего выдали за год под целевое, а мы будем скандировать за "раздачу газа народу"... B) 

Не кажется ли Вам, коллеги, что стоит обратить внимание именно на  прозрачное субсидирование вновь создаваемых и созданных за последние 10 лет тепличных комплексов?   Условия должны быть равными. Иначе антимонопольное законодательство яйца выеденного не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Изменено пользователем nicr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оцените соотношение расходов на газ в современной теплице и на покупку оборудования, строительство и Вы поймете, что новому ТК этот даже (почти) бесплатный газ существенным образом не поможет справиться с общей кредитной нагрузкой!

Мы сейчас тратим ежегодно в 3 раза больше средств на оплату труда, чем на газ, а с суммой выплат банку это соотносится более, чем 1  (газ)  :  10 (выплаты).  Поняли суть?   Что мы будем оттягивать? Вот эту крохотную "единичку"?  Поищите вместе с Миллером, куда и кому в стране "присунуть"  достояние Родины.  Например, строительство сети миниТЭЦ с выработкой электроэнергии по все стране и сброс тепла муниципалам с снижением тарифов населению и выводом устаревших котельных, который еже просто опасны, не говоря о том, что не надежны. Правда тоже возникнет "экономия газа"... вот незадача то какая... Любое повышение эффективности приводит к экономии газа. Несомненно, первое, что приходит в голову отдать в долг под проценты. Банкирский ход мыслей.

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, на самом деле, если бы вопрос с мини-ТЭЦ был бы решен, особенно по обязыванию сетей закупать излишки электроэнергии у тепличников по нормальным ценам...

 

Одно это бы дало прибавку несезонных овощей в нашей стране троекратную. И снижение себестоимости, а в последствие и цен на огурцы.

 

Но к сожалению это не путь наших "скАленподнимающих Рассеюшку" правителей.Тут вот они бедолаги с врагами борЮтся. А на мелочи, вроде с/х производства своего - времени и средств нетути.

 

Это все больше заботы "Стран загнивающей гейропы" (по терминологии нашего зомбоящика (телевизора). Оттого видимо продовольственная инфляция у нас чуть ли не в сотню раз превышает - европейскую, т.е. простите - гейропейскую... :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

ППКС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Проблемы Газпрома это проблемы Газпрома. У нас не Америка, где проблемы Дженерал Моторс являются проблемами Америки...У нас Газпром живет своей отдельной жизнью и его благосостояние на благосостояние россиян не имеет никакого влияния.

 

А Миллер, уже показал свой уровень "профессионализма" проспав сланцевую революцию и убеждая всех, что это не более, чем выдумка.

Логика в словах Алексея есть. При дешевых ресурсах смысла модернизироваться и повышать эффективность как правило не существует.

 

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

А насчет солнечной и всякой альтернативной энергетики, я отчасти разделяю Ваш скептицизм, но лишь отчасти.

Так как прогресс, технологии не стоят на месте. И движущей силой этих технологий является не только "экономическая целесообразность", но и "социальная" и "экологическая" ответственность все эти "психи-гринписовцы" в том числе. Одним словом, то чего нашему человеку (настроенному лишь на личную наживу, да и в скором времени. Но не из-за того, что мы такие плохие, а из-за среды в которой живем) пока еще не понять.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

    Если бы не видел, что "технологично" в обозначенных  Вами масштабах --не писал бы   :) .

Изменено пользователем Alexandr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

    Если бы не видел, что "технологично" --не писал бы   :) .

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

   Поищу в архиве фото про латвийский трёхгектарник ,  на Украине недавно видел своими глазами котельную при ТК на дровах :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Боюсь, что Александр что-то путает :(.

У нас есть очень много примитивных теплиц на дровяном отоплении, самое крупное хозяйство 2,5 га.

Из +/- и настоящего хайтека с отпоплением древесиной (щепой, она удобнее дров :) ) :

Бушас - 1 га (картинки у меня в галерее)

Ледмане - 2 га (высокое стекло и пленочные туннели)

Межвиди - 0,5 га

Лиго - 1 га (там еще и немного когенерацию биогаза используют) и сейчас они строят вторую очередь теплиц (точно не знаю, видимо еще 1 га)

 

Наше крупнейшее хозяйство - Марупские теплицы - 10 га обогревают параллельно газом и биогазом.

 

В принципе, технологически вполне возможно обогревать 10 га щепой или гранулами, весь вопрос в цене.

Завтра попробую выложить фото, сегодня  надо успеть закончить много работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Турции 30-40 гектарники на угольных котлах... все ок. На газе (метане) едином свет клином не сошелся...

Я Вам, коллеги вот что скажу. ГАз сам в качестве топлива - несомненно наилучший вариант. Но, в РФ получить

возможность его покупать на диктуемых условиях (план потребления по месяцам на 2 года вперед, трехступенчатая

система оплаты - предоплата 30%, доплата до 18-го текущего 50% и пост.оплата по факту закрытия), коммерческие

тарифы за отклонения суточного потребления (если за сутки Вы скушали более 1/30 от запланированного на текущий

месяц - платите двойную цену), а в особенности сам процесс получения лимитов и тех. условий на подключение (!!!)

затраты на это удовольствие составляют в совокупности до 3-летнего бюджета на потребление газа ТК при том, что труда

проложена по границе участка и газ на территории был под другое производство в половине от нужного лимита (не в поле).

Вот это безобразно гадостное и жууутко мытарское мероприятие совершенно не располагает пользоваться этим

"достоянием Родины".  Мало того, чуть что - письма об отключении с копией на Главу района и в Прокуратуру.

Чуть что с бумагами  не так по оформлению объекта потребления (а что у нас в РФ с бумагами и оформлением всего и вся,

никому не надо пояснять?) - все: "готовьтесь к отключению".  Что же "Газпром" не беспокоится от Потребителях в этом плане?

Почему у на в РФ получить право пользоваться достоянием Родины настолько дорого обходится тем, кто хочет и может покупать и платить?  Конечно, если речь идет о гигантах типа Зеленой Линии, ЛипецкАгро, РОСТишки, Фабрики Овощей и т.д. - там затраты на подключение к сетям и трубе где существенны и компенсируются, где власти за бюджетные стараются помочь новым производствам - где как. Я вообще считаю, что любая индивидуалистика в этом вопросе должна быть рассмотрена под углом зрения антимонопольного комитета. Ведь помощь в одном регионе и отсутствие помощи в другом - нарушение прав участников рынка, это как минимум.  Почему субсидирование 20-25% от кап. затрат доступно гигантам и недоступно в малых масштабах? Где социальная справедливость и все такое?  Вместо того, чтобы финансировать отрасль на равных привлекательных условиях, мы компенсируем доходы банков за гос. деньги. С кучей геммора по пути оформления каждого транша (это даже у тех, кто добился в итоге субсидий).  Заметно больше волокиты по любому поводу. А чем больше ее - тем больше затрат на ее "прохождение".  :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Нажал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

 

Лектор общества "Энание" приехал на запад, поведать буржуям о том как советская власть руководит народом. 

Настало время вопросов из зала. Встаёт буржуй и спрашивает: - " Как я понял, вы пытаетесь истребить большую часть населения, но вам это никак не удаётся, не смотря на то, что вы предпринимаете исчерпывающие меры!

В связи с этим вопрос. А вы их дустом посыпать не пробовали?"

 

Поднять цены на газ, дискриминировать по возрастному признаку ... , а может, сразу, дустом попробовать?

 

Вы что , на самом деле считаете, что если поднять цену на газ , в кассе тепличников появятся деньги на строительство "ультраклимы"?

Ну, сдохнут все старые теплицы, кому от этого станет лучше? таможенникам и контрабандистам ? ну, да наверное, будут завозить товар по разным схемам и молиться за здоровье газпрома.

 

Если по хозяйски, то это должен быть ультиматум.-

" Вот тебе льготная, дешёвая кредитная линия и госпротекция(прокурорская защита от вымогателей) на все виды лимитов и коммуникаций, - сноси старую теплицу и строй новую! А не согласен, - тады, ОЙ! Газ будешь получать по расценкам для турецкоподданых"   

 

А иначе, дуст получается.

Изменено пользователем Аллекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Выкашиваешь беловежскую пущу и весь лес по обеим берегам припяти,  хвою , листву и мелкие ветки брикетируешь, а стволы пилишь под размеры котельной. Запаса для ТК 10 Га должно хватить до 1 мая.

 Без леса там всё превратится в пустыню.

если в сахару - нафига в сахаре отопление? А если в тундру ... - будут проблемы ... но они и сейчас есть.

 

Алени! Вот альтернатива теплицам! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      На развитие овощеводства защищенного грунта выделят 64 млрд рублей Текст: Ольга Бухарова   Фото: depositphotos.com   Министр сельского хозяйства Николай Федоров утвердил перечень инвестиционных проектов по импортозамещению, рассчитанных до 2020 года. В этот список вошли 464 проекта прежде всего в области овощеводства защищенного грунта, строительства овощехранилищ, переработки плодов и ягод, молочного скотоводства. На все эти направления будут выделены кредитные ресурсы почти на 266 млрд рублей.   Между тем ситуация на рынке овощей защищенного грунта не может не вызывать опасения. Сегодня только на 10% мы способны обеспечить себя отечественными овощами. Такое мнение высказал зампред правительства Московской области Денис Буцаев, выступая на Международном форуме "ОвощПром".
        В подтверждение своих слов он привел цифры: в прошлом году площади тепличных хозяйств занимали всего 2,7 тыс. га, для сравнения, в 1990 году их было как минимум в три раза больше - 9,2 тыс. В результате в 2014 году было произведено всего 640 тыс. тонн овощей закрытого грунта, а в начале 90-х годов прошлого века - 2125 тыс. тонн.
       
      Российские овощеводческие компании только начинают проникать в торговые сети. Но пока, по словам экспертов, 2,8 млн тонн овощей поступают из-за границы. Доля импортных огурцов и помидоров составляет по России 15% и в Московской области - 2%. А минимальная цена после введения санкций, по данным Дениса Буцаева, на картофель выросла на 22% и составила в марте 36,23 рубля, на огурцы - на 32% (177,8 рубля), а помидоры подорожали на 47% (158,62 рубля). И стоит ли удивляться, как рассказал президент Национального союза производителей овощей Сергей Королев, что мы так часто находим "заколдованные" заграничные огурцы, которые лежат на полках по три месяца и не портятся. А голландскую капусту, которую завозят в Россию сотнями тонн, никогда не заквасишь, как российскую. Только из Израиля в прошлом году, по данным главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, в Россию завезли 85 тыс. тонн картофеля. Между тем в торговых сетях его зачастую выдают за отечественный продукт. Как рассказал "РГБ" проректор по научной работе Финансового университета при правительстве РФ, чл.-корр. РАН Дмитрий Сорокин, недавно, купив в магазине пакет чистого картофеля, обратил внимание, что на ценнике было написано, что он из Тульской области. Прочитав внимательно ценник, сделал открытие, что картофель, оказывается, был выращен в Израиле.
       
      В Московской области привозным овощам собираются объявить настоящую войну. "Мы ставим амбициозные планы построить 250-300 гектаров теплиц до 2020 года. И к этому времени выйти на стопроцентную обеспеченность как минимум для Московской области", - сказал министр сельского хозяйства региона Дмитрий Степаненко.
       
      Уже в этом году в Озерском, Луховицком, Каширском и Ступинском районах Подмосковья построят тепличные комплексы   Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев пообещал, что уже в этом году в Озерском, Луховицком, Каширском и Ступинском районах Подмосковья построят тепличные комплексы. Он напомнил, что в Московской области действует специальная программа поддержки сельского хозяйства, которая предполагает 20-процентную компенсацию стоимости затрат на строительство тепличного комплекса, что в денежном выражении составляет более 800 млн рублей. Губернатор даже обмолвился, что если вдруг западные страны отменят санкции против России, то наши производители окажутся в сложной ситуации.
       

      Инфографика:Антон Переплетчиков/Ольга Бухарова/РГ  
      Сегодня построить хорошую теплицу - дорогое удовольствие. По признанию Андрея Воробьева, на один такой тепличный комплекс в 10 гектаров потребуется как минимум 3 млн рублей. Причем, как подсчитали эксперты, рентабельность по проекту через восемь лет составит минус 19%.
       
      Председатель правления Россельхозбанка Дмитрий Патрушев, который похвалился тем, что его банк выдал кредитов АПК на 3,2 трлн рублей, вынужден был признать, что по-настоящему прибыльных теплиц в нашей стране наберется не более чем на 500 гектаров. Он считает самым успешным проектом тепличный комплекс "Луховицкие овощи", который круглый год будет производить 11 тысяч тонн продукции. "Луховицкий огурец" давно стал брендом не только Подмосковья, но и всего Московского региона, недаром ему на родине поставили памятник. Региональные власти хотят пойти дальше, глава Луховицкого района Владимир Барсуков предложил выдавать сертификат всем производителям знаменитых огурцов, который они смогут предъявлять не только в магазине и на рынке, но и в любой торговой точке, как доказательство подлинности произведенных овощей именно в этой местности.
       
      Большинство же аграриев, с которыми удалось пообщаться на форуме, считают, что вкладывать деньги в тепличное хозяйство - заведомо убыточное предприятие. Главная причина - слишком дорогие кредиты. По словам Дмитрия Патрушева, банки охотнее начнут кредитовать овощеводческие хозяйства закрытого грунта, если, к примеру, сельскохозяйственные участки будут отнесены к залогам более высокого обеспечения.
       
      Президент РФ подписал госпрограмму, которая предполагает выделение 64 млрд рублей помощи тем, кто будет развивать тепличное хозяйство. "Однако сейчас инвесторы не стоят в очереди и бума не наблюдается, - заметил президент Ассоциации "Теплицы России" Аркадий Муравьев. По его словам, за последний год ни одна компания не обратилась к ним за экспертной поддержкой. "От поля до прилавка цена овощей вырастает на 90%", - отметил Сергей Королев. Он считает, что половину этой накрутки можно оставить производителям, если построить больше логистических центров.
       
      "Российская Бизнес-газета" №992 (13)
    • Автор: Робот

      Департамент научно-технологической политики и образования Минсельхоза России извещает о начале проведения отбора инновационных проектов на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета на реализацию перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе в рамках подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы, в соответствии с пунктом 2.4 Порядка отбора перспективных инновационных проектов в агропромышленном комплексе, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 сентября 2015 года № 430.
       
      Для участия в отборе необходимо заполнить заявку и предоставить перечень документов в срок с 13 октября по 2 ноября 2015 года.
       
      Контактная информация организатора проведения отбора инновационных проектов: Департамент научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 107139 Москва, Орликов переулок 1/11.
       
      Адрес электронной почты: [email protected], тел.: (495) 607-47-14.
      Сроки проведения отбора инновационных проектов с 3 по 17 ноября 2015 года.
       
      Перечень документов, предоставляемых в составе заявки для участия в отборе инновационных проектов:
      сведения о государственной регистрации права собственности на производственные помещения, использование которых предусматривается при реализации инновационного проекта, либо о договоре аренды таких производственных помещений; пояснительная записка по инновационному проекту; технико-экономическое обоснование затрат на реализацию инновационного проекта; обоснование наличия преимуществ перед аналогичными уже реализованными или реализуемыми инновационными проектами; план-график реализации инновационного проекта; бизнес-план; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная налоговым органом не позднее, чем за тридцать дней до даты подачи исполнителем инновационного проекта заявки; справка об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная на дату не позднее, чем за тридцать дней до даты подачи исполнителем инновационного проекта заявки; письмо подписанное руководителем организации – исполнителя инновационного проекта, подтверждающее, что исполнитель инновационного проекта не находится в процессе ликвидации, а также не признан в установленном порядке банкротом и в отношении него не открыта процедура конкурсного производства; обоснование востребованности результатов инновационного проекта, подтвержденное договорами, гарантийными обязательствами или соглашениями исполнителя инновационного проекта с потенциальными потребителями результатов инновационного проекта на приобретение или реализацию продукции, технологии или услуги, созданных при реализации инновационного проекта, обеспечивающими в течение не более 3 лет после окончания реализации инновационного проекта в объеме, не менее двукратного превышения объема бюджетных затрат на реализацию инновационного проекта; сведения об источниках привлекаемых внебюджетных финансовых средств в размере не менее 40 процентов от общих затрат
      на реализацию инновационного проекта. ЗАЯВКА на участие в отборе инновационных проектов
       
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот

      Протокол заседания комиссии по отбору инвестиционных проектов, направленных на строительство и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса.
       
      Протокол №АТ-17-107 от 30 декабря 2015 года


      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru