Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Поддержите нашу инициативу о предоставлении  товарных газовых кредитов для тепличных комплексов

Строительство тепличных комплексов по выращиванию овощей сдерживается высокой стоимостью теплиц и высокими ставками по кредитам.

В nо же время объем добычи газа Газпромом снижается в течение последних лет, также как и цена продажи газа на мировых рынках. При этом, природный газ - это такой же производственный капитал, как и деньги, но имеется в стране в избытке, а его предоставление в виде инвестиционного кредита не влияет на денежную массу или политику монетарных властей. Поэтому мы вышли с общественной инициативой о предоставлении тепличным комплексам газовых товарных кредитов. 

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне нужна ваша поддержка!

Проголосовать за нее можно на портале Российская общественная инициатива тут: https://www.roi.ru/24293

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я за.

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, давайте жмите "кнопотьку"  :yes:   Может всем миром (точнее мирком) тепличным щас как нажмем  на наше

Народное Достояние, что оно все сразу поймет, спужается, пустит слезу и оформит нам всем газ в кредит на 10 лет под 0% годовых :good:  Главное при нажатии на эту матерь-монополию не наступить ненароком на то, благодаря чему иногда удается свое наследие оставить.

Вот незадача, тогда ж все старые теплицы, вместо того, чтобы реконструироваться и менять неэффективное котловое старое оборудование и старые, на ладан дышащие теплицы, станут их кольями подпирать и пока они вместе с этими кольями не рухнут на голову рабочим, будут "пыхтеть и обогревать атмосферу", довольствуясь "малым", дожимая наследие дедов и отцов, подарок прихватизации.  Я лично против субсидирования расходов на энергоносители.  Я за справедливые тарифы на них для всех!!!

Правительство выделяет средства для импорто-замещения "уполномоченным банкам" и ВЭБу в достаточно крупных размерах, те сидят сиднем на деньгах по 1,5 -5% всего выдали за год под целевое, а мы будем скандировать за "раздачу газа народу"... B) 

Не кажется ли Вам, коллеги, что стоит обратить внимание именно на  прозрачное субсидирование вновь создаваемых и созданных за последние 10 лет тепличных комплексов?   Условия должны быть равными. Иначе антимонопольное законодательство яйца выеденного не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Изменено пользователем nicr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оцените соотношение расходов на газ в современной теплице и на покупку оборудования, строительство и Вы поймете, что новому ТК этот даже (почти) бесплатный газ существенным образом не поможет справиться с общей кредитной нагрузкой!

Мы сейчас тратим ежегодно в 3 раза больше средств на оплату труда, чем на газ, а с суммой выплат банку это соотносится более, чем 1  (газ)  :  10 (выплаты).  Поняли суть?   Что мы будем оттягивать? Вот эту крохотную "единичку"?  Поищите вместе с Миллером, куда и кому в стране "присунуть"  достояние Родины.  Например, строительство сети миниТЭЦ с выработкой электроэнергии по все стране и сброс тепла муниципалам с снижением тарифов населению и выводом устаревших котельных, который еже просто опасны, не говоря о том, что не надежны. Правда тоже возникнет "экономия газа"... вот незадача то какая... Любое повышение эффективности приводит к экономии газа. Несомненно, первое, что приходит в голову отдать в долг под проценты. Банкирский ход мыслей.

Изменено пользователем DINECO1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, на самом деле, если бы вопрос с мини-ТЭЦ был бы решен, особенно по обязыванию сетей закупать излишки электроэнергии у тепличников по нормальным ценам...

 

Одно это бы дало прибавку несезонных овощей в нашей стране троекратную. И снижение себестоимости, а в последствие и цен на огурцы.

 

Но к сожалению это не путь наших "скАленподнимающих Рассеюшку" правителей.Тут вот они бедолаги с врагами борЮтся. А на мелочи, вроде с/х производства своего - времени и средств нетути.

 

Это все больше заботы "Стран загнивающей гейропы" (по терминологии нашего зомбоящика (телевизора). Оттого видимо продовольственная инфляция у нас чуть ли не в сотню раз превышает - европейскую, т.е. простите - гейропейскую... :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

ППКС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Проблемы Газпрома это проблемы Газпрома. У нас не Америка, где проблемы Дженерал Моторс являются проблемами Америки...У нас Газпром живет своей отдельной жизнью и его благосостояние на благосостояние россиян не имеет никакого влияния.

 

А Миллер, уже показал свой уровень "профессионализма" проспав сланцевую революцию и убеждая всех, что это не более, чем выдумка.

Логика в словах Алексея есть. При дешевых ресурсах смысла модернизироваться и повышать эффективность как правило не существует.

 

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

А насчет солнечной и всякой альтернативной энергетики, я отчасти разделяю Ваш скептицизм, но лишь отчасти.

Так как прогресс, технологии не стоят на месте. И движущей силой этих технологий является не только "экономическая целесообразность", но и "социальная" и "экологическая" ответственность все эти "психи-гринписовцы" в том числе. Одним словом, то чего нашему человеку (настроенному лишь на личную наживу, да и в скором времени. Но не из-за того, что мы такие плохие, а из-за среды в которой живем) пока еще не понять.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

    Если бы не видел, что "технологично" в обозначенных  Вами масштабах --не писал бы   :) .

Изменено пользователем Alexandr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

    Если бы не видел, что "технологично" --не писал бы   :) .

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

   Поищу в архиве фото про латвийский трёхгектарник ,  на Украине недавно видел своими глазами котельную при ТК на дровах :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Боюсь, что Александр что-то путает :(.

У нас есть очень много примитивных теплиц на дровяном отоплении, самое крупное хозяйство 2,5 га.

Из +/- и настоящего хайтека с отпоплением древесиной (щепой, она удобнее дров :) ) :

Бушас - 1 га (картинки у меня в галерее)

Ледмане - 2 га (высокое стекло и пленочные туннели)

Межвиди - 0,5 га

Лиго - 1 га (там еще и немного когенерацию биогаза используют) и сейчас они строят вторую очередь теплиц (точно не знаю, видимо еще 1 га)

 

Наше крупнейшее хозяйство - Марупские теплицы - 10 га обогревают параллельно газом и биогазом.

 

В принципе, технологически вполне возможно обогревать 10 га щепой или гранулами, весь вопрос в цене.

Завтра попробую выложить фото, сегодня  надо успеть закончить много работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Турции 30-40 гектарники на угольных котлах... все ок. На газе (метане) едином свет клином не сошелся...

Я Вам, коллеги вот что скажу. ГАз сам в качестве топлива - несомненно наилучший вариант. Но, в РФ получить

возможность его покупать на диктуемых условиях (план потребления по месяцам на 2 года вперед, трехступенчатая

система оплаты - предоплата 30%, доплата до 18-го текущего 50% и пост.оплата по факту закрытия), коммерческие

тарифы за отклонения суточного потребления (если за сутки Вы скушали более 1/30 от запланированного на текущий

месяц - платите двойную цену), а в особенности сам процесс получения лимитов и тех. условий на подключение (!!!)

затраты на это удовольствие составляют в совокупности до 3-летнего бюджета на потребление газа ТК при том, что труда

проложена по границе участка и газ на территории был под другое производство в половине от нужного лимита (не в поле).

Вот это безобразно гадостное и жууутко мытарское мероприятие совершенно не располагает пользоваться этим

"достоянием Родины".  Мало того, чуть что - письма об отключении с копией на Главу района и в Прокуратуру.

Чуть что с бумагами  не так по оформлению объекта потребления (а что у нас в РФ с бумагами и оформлением всего и вся,

никому не надо пояснять?) - все: "готовьтесь к отключению".  Что же "Газпром" не беспокоится от Потребителях в этом плане?

Почему у на в РФ получить право пользоваться достоянием Родины настолько дорого обходится тем, кто хочет и может покупать и платить?  Конечно, если речь идет о гигантах типа Зеленой Линии, ЛипецкАгро, РОСТишки, Фабрики Овощей и т.д. - там затраты на подключение к сетям и трубе где существенны и компенсируются, где власти за бюджетные стараются помочь новым производствам - где как. Я вообще считаю, что любая индивидуалистика в этом вопросе должна быть рассмотрена под углом зрения антимонопольного комитета. Ведь помощь в одном регионе и отсутствие помощи в другом - нарушение прав участников рынка, это как минимум.  Почему субсидирование 20-25% от кап. затрат доступно гигантам и недоступно в малых масштабах? Где социальная справедливость и все такое?  Вместо того, чтобы финансировать отрасль на равных привлекательных условиях, мы компенсируем доходы банков за гос. деньги. С кучей геммора по пути оформления каждого транша (это даже у тех, кто добился в итоге субсидий).  Заметно больше волокиты по любому поводу. А чем больше ее - тем больше затрат на ее "прохождение".  :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Нажал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

 

Лектор общества "Энание" приехал на запад, поведать буржуям о том как советская власть руководит народом. 

Настало время вопросов из зала. Встаёт буржуй и спрашивает: - " Как я понял, вы пытаетесь истребить большую часть населения, но вам это никак не удаётся, не смотря на то, что вы предпринимаете исчерпывающие меры!

В связи с этим вопрос. А вы их дустом посыпать не пробовали?"

 

Поднять цены на газ, дискриминировать по возрастному признаку ... , а может, сразу, дустом попробовать?

 

Вы что , на самом деле считаете, что если поднять цену на газ , в кассе тепличников появятся деньги на строительство "ультраклимы"?

Ну, сдохнут все старые теплицы, кому от этого станет лучше? таможенникам и контрабандистам ? ну, да наверное, будут завозить товар по разным схемам и молиться за здоровье газпрома.

 

Если по хозяйски, то это должен быть ультиматум.-

" Вот тебе льготная, дешёвая кредитная линия и госпротекция(прокурорская защита от вымогателей) на все виды лимитов и коммуникаций, - сноси старую теплицу и строй новую! А не согласен, - тады, ОЙ! Газ будешь получать по расценкам для турецкоподданых"   

 

А иначе, дуст получается.

Изменено пользователем Аллекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Выкашиваешь беловежскую пущу и весь лес по обеим берегам припяти,  хвою , листву и мелкие ветки брикетируешь, а стволы пилишь под размеры котельной. Запаса для ТК 10 Га должно хватить до 1 мая.

 Без леса там всё превратится в пустыню.

если в сахару - нафига в сахаре отопление? А если в тундру ... - будут проблемы ... но они и сейчас есть.

 

Алени! Вот альтернатива теплицам! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Мелкие тепличные хозяйства на Ставрополье ни в малейшей степени не почувствовали поддержки государства, о которой так много шумели в нашем крае   Семью Кутузовых из станицы Новотроицкой я знаю несколько лет. Евгений по образованию юрист, Анна – медицинский работник. А занимаются они выращиванием овощей в теплицах. Зарегистрировались как индивидуальные предприниматели, а сейчас упорно развивают свой маленький бизнес. У Кутузовых 20 соток пленочных теплиц. По меркам Краснодарского края, где этот бизнес получил мощное развитие, это немного, но для Ставрополья, которое значительно отстает от соседей, тепличное хозяйство Кутузовых не такое уж и маленькое. Я решил навестить старых знакомых, чтобы узнать, как им живется в эпоху импортозамещения, появились ли у их бизнеса стимулы к развитию?     На Кубани - помогают, у нас - лишь обещают   Вот знакомые красивые ворота. Кстати, Евгений их сам сделал. Он мастер на все руки: сам сконструировал много различных приспособлений, которые облегчают работу в теплицах. Об этом расскажем ниже.
      Уже несколько лет, как Кутузовы открыли маленький магазинчик, в котором продают не только выращенную продукцию, но и семена, удобрения, средства защиты растений, оборудование для капельного орошения и т.п.
      - Магазин помогает нам как-то сводить концы с концами, потому что  производство овощей не слишком рентабельно, нужно искать дополнительный заработок. По этой причине Женя постоянно подрабатывает – делает людям ворота и другие изделия из металла. Он у меня рукастый, только благодаря его мастерству и выживаем, - говорит Анна.
      Тут пришел и Евгений, который как раз что-то кому-то делал под заказ. Спрашиваю, как сказались на их бизнесе пресловутые санкции, почувствовали ли они, что стали участниками кампании импортозамещения?
      - Да ничего мы не почувствовали. Господдержки как не было, так и нет, все только на словах. А вот в Краснодарском крае - совсем другое дело. У них и так было полно теплиц, а сейчас еще больше. Я в Курганинск часто езжу, там в каждом дворе теплицы. Уже в шутку говорю: мол, вам пора общий купол над городом делать, - рассказывает Евгений.
      Я раньше писал о тепличных хозяйствах Кубани. Действительно, там на краевом уровне была колоссальная поддержка малых хозяйств.
      Из краевого бюджета компенсировали три четверти затрат, если ты построил отапливаемую теплицу. Ничего подобного на Ставрополье не было и нет.
      Забегая вперед, скажу, что, вернувшись от Кутузовых, я позвонил своему ростовскому коллеге, который в теме. Он сказал, что и  сейчас на Кубани компенсируют затраты на строительство теплиц в размере 300 рублей за квадратный метр. Это практически стопроцентная субсидия.
      - Недавно на Кубани были сильные ветры, которые массово повредили теплицы. Так региональные власти помогли людям возместить затраты на ремонт. У нас тоже случилась такая беда. Мы попытались узнать, можно ли получить какую компенсацию. Ничего ни от кого не добились, остались один на один со своими проблемами, - рассказывает Евгений.
        Рынок оккупировали китайцы   Ну а что с пресловутыми турецкими овощами, которые все ругали, но исправно покупали из-за дешевизны? После введения санкций по политическим мотивам исчезли ли они с прилавков и стало ли легче жить отечественным овощеводам?
      - По поводу турок мы пока ничего не заметили, - говорят мои собеседники, - сейчас не сезон, но через пару месяцев начнется массовая торговля тепличными овощами, тогда и посмотрим.
      Но если турок и уберут с рынка, то нам все равно не легче. Их интенсивно заменяют китайцы. Причем живущие на нашей территории, использующие нашу землю.
      Уже с год, как в районе станиц Филимоновская и Баклановская в нашем районе появилось до 50 гектаров китайских теплиц. Когда-то они все базировались в Краснодарском крае. Овощеводы хищнически использовали землю, загрязняли природу, применяли в огромных количествах нитраты и пестициды. После массовых протестов населения этих дельцов вытеснили из Краснодарского края. Теперь они осели у нас.
      История с китайцами освещалась в СМИ пару лет назад. Поизучав материалы Интернета, я нашел там множество свидетельств специалистов, которые подтверждали, что китайские дельцы производили продукцию низкого качества, в которой превышены  нормы нитратов и пестицидов в несколько раз. Теперь вот эти друзья у нас.
      - Цены - смехотворные. В разгар сезона они отпускали помидоры оптом по 10 рублей, тогда как мы и другие производители продавали их по 50. Это на пределе рентабельности. Они фактически подрубили бизнес и нам, и корейцам, которые давно живут и выращивают овощи в тех местах. Раньше многие обвиняли корейцев в том, что они превышают нормы химикатов. Но по сравнению с китайцами они просто ангелы.
      Кутузовы, сославшись на рассказы людей, которые работали у китайцев, говорили, что рабочим выдавали какие-то жидкости, чтоб они мазали ими зеленые помидоры. И те краснели на следующий день.
      Где здесь вымысел, где правда, проверить сложно. У китайцев не спросишь, так как они ведут свой бизнес полулегально и «русски не панимать». Но факты, приведенные в СМИ, вопиют о диких нарушениях экологических норм.
      Не думаю, что наши китайцы лучше краснодарских или иркутских. А система контроля за качеством продукции сегодня переживает не лучшие времена, так что население может подвергаться массовым отравлениям. И самый очевидный аргумент: хорошее не может быть дешевым.
      Те же Кутузовы стараются по минимуму применять химию, делая упор на экологически чистые технологии. А они не могут конкурировать по дешевизне с  массовым применением химикатов.
        Без собственных новаций не выжить   Евгений старается оптимизировать производство не за счет химии, а умело применяя различные приспособления, которые облегчали бы работу и делали ее более эффективной.
      Все новации он разработал сам. Раньше пробовал топить теплицы газом. Эффективно, конечно, и удобно, но страшно дорого.
      Пришлось перейти на дрова. Их приходится покупать или заготавливать, вырезая сухостой по лесопосадкам. Работа трудная, отнимающая много времени.
      Евгений придумал, как облегчить себе жизнь. Сконструировал так называемый дровокол.
      Это целый станок. Кладешь на станину бревно или пень. Придавливаешь его с одного торца металлическим упором, закрепленном на гидроцилиндре, а другой торец под мощным давлением гидравлики упирается в резец. Пара секунд – и пень разлетелся пополам. Таким образом, за час можно грузовик дров переколоть.
      Другое ноу-хау находится непосредственно в теплицах. Это твердотопливные котлы длительного горения. Взяв идеи из Интернета, Евгений сам сконструировал их из подручного материала. Металл брал на пунктах чермета, чтоб дешевле было. Так, корпус котла обошелся ему тысяч в 25, а если бы из нового металла варил, то и все 50 тысяч. 
      Дрова засыпаются в котел через верх по так называемому шахтному принципу. В самом низу поддувало. Но не простое, а регулируемое термостатом. Чем выше температура, тем щель для воздуха меньше. Горячий воздух и дым, прежде чем улетучиться в трубу, проходят через водонагревательный коллектор, нагревая воду с максимально возможным кпд.
      Сама шахта котла задраивается наглухо, что позволяет создать внутри атмосферу, способствующую максимально долгому горению топлива. В качестве его можно использовать хоть дрова, хоть уголь, хоть подсолнечную шелуху или другие отходы сельхозпроизводства.
      Вместимость котла - 0,7 кубометра дров, которые могут гореть в течение 12 часов. Когда были морозы под 20 градусов, Евгений теплицы круглосуточно не сторожил, как раньше, обогревал их в штатном режиме.
      Видите, сколько сил прикладываем, изворачиваемся, а все равно стабильности нет. Мы так решили, что этот год будет решающим. Если что-то изменится в лучшую сторону в связи с политикой импортозамещения (то есть будет реальная поддержка отечественного производителя, а не китайцев, арендующих нашу землю), то мы выживем, будем развиваться.
      Если ничего не изменится, нам придется отказаться от зимнего выращивания овощей и перейти только на весеннее, когда не нужен обогрев.
      Но это уже совсем другой уровень, более примитивный.
        Сергей ИВАЩЕНКО Фото автора Станица Новотроицкая, Изобильненский район  
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот

      Самообеспеченность тепличными овощами на уровне РФ в прошлом году превысила 53%, но необходимо построить еще 1,5 тыс. га теплиц для того, чтобы полностью закрыть внутренние потребности России в овощах.
      Руководитель Минсельхоза РФ Александр Ткачев, осматривая тепличный комплекс «Агрокультура Групп» в Московской области, отметил рост инвестиций в российское овощеводство.
      В 2017 году на развитие данного направления аграрии получили льготные кредиты на сумму 118 млрд рублей — это 25% от общего объема выданных льготных кредитов. Такая поддержка позволит построить 50 тепличных комплексов общей площадью 650 га, которые увеличат ежегодное производство овощей на 500 тыс. тонн.
      А.Ткачев указал, что в комплекс мер государственной поддержки овощеводов также входит компенсация инвесторам 20% понесенных затрат.
      «За последние 3 года мы поддержали 56 инвестиционных проектов общей площадью теплиц более 400 га. Все это дает уверенность, что задача по замещению импортных тепличных овощей российскими будет реализована уже в ближайшие 3-4 года», — сообщил Александр Ткачев.
      Тепличный комплекс в Подмосковье, который посетил министр, выращивает ежегодно 27 тыс. тонн томатов, 15 тыс. тонн огурцов и 1 тыс. тонн сладкого перца. Новейшие технологии, которые используются в комплексе, позволяют ему успешно конкурировать с импортом, поставляя на российские прилавки свежую и качественную продукцию.
      Ссылка на источник
    • Автор: Random
      Подскажите пожалуйста, а сколько, примерно, минеральных удобрений в расчёте на килограмм продукции (огурцы, помидоры) необходимо израсходовать при выращивании овощей методом гидропоники? 
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru