Оцените эту тему

20 сообщений в этой теме

Поддержите нашу инициативу о предоставлении  товарных газовых кредитов для тепличных комплексов

Строительство тепличных комплексов по выращиванию овощей сдерживается высокой стоимостью теплиц и высокими ставками по кредитам.

В nо же время объем добычи газа Газпромом снижается в течение последних лет, также как и цена продажи газа на мировых рынках. При этом, природный газ - это такой же производственный капитал, как и деньги, но имеется в стране в избытке, а его предоставление в виде инвестиционного кредита не влияет на денежную массу или политику монетарных властей. Поэтому мы вышли с общественной инициативой о предоставлении тепличным комплексам газовых товарных кредитов. 

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне нужна ваша поддержка!

Проголосовать за нее можно на портале Российская общественная инициатива тут: https://www.roi.ru/24293

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за.

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, давайте жмите "кнопотьку"  :yes:   Может всем миром (точнее мирком) тепличным щас как нажмем  на наше

Народное Достояние, что оно все сразу поймет, спужается, пустит слезу и оформит нам всем газ в кредит на 10 лет под 0% годовых :good:  Главное при нажатии на эту матерь-монополию не наступить ненароком на то, благодаря чему иногда удается свое наследие оставить.

Вот незадача, тогда ж все старые теплицы, вместо того, чтобы реконструироваться и менять неэффективное котловое старое оборудование и старые, на ладан дышащие теплицы, станут их кольями подпирать и пока они вместе с этими кольями не рухнут на голову рабочим, будут "пыхтеть и обогревать атмосферу", довольствуясь "малым", дожимая наследие дедов и отцов, подарок прихватизации.  Я лично против субсидирования расходов на энергоносители.  Я за справедливые тарифы на них для всех!!!

Правительство выделяет средства для импорто-замещения "уполномоченным банкам" и ВЭБу в достаточно крупных размерах, те сидят сиднем на деньгах по 1,5 -5% всего выдали за год под целевое, а мы будем скандировать за "раздачу газа народу"... B) 

Не кажется ли Вам, коллеги, что стоит обратить внимание именно на  прозрачное субсидирование вновь создаваемых и созданных за последние 10 лет тепличных комплексов?   Условия должны быть равными. Иначе антимонопольное законодательство яйца выеденного не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Изменено пользователем nicr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оцените соотношение расходов на газ в современной теплице и на покупку оборудования, строительство и Вы поймете, что новому ТК этот даже (почти) бесплатный газ существенным образом не поможет справиться с общей кредитной нагрузкой!

Мы сейчас тратим ежегодно в 3 раза больше средств на оплату труда, чем на газ, а с суммой выплат банку это соотносится более, чем 1  (газ)  :  10 (выплаты).  Поняли суть?   Что мы будем оттягивать? Вот эту крохотную "единичку"?  Поищите вместе с Миллером, куда и кому в стране "присунуть"  достояние Родины.  Например, строительство сети миниТЭЦ с выработкой электроэнергии по все стране и сброс тепла муниципалам с снижением тарифов населению и выводом устаревших котельных, который еже просто опасны, не говоря о том, что не надежны. Правда тоже возникнет "экономия газа"... вот незадача то какая... Любое повышение эффективности приводит к экономии газа. Несомненно, первое, что приходит в голову отдать в долг под проценты. Банкирский ход мыслей.

Изменено пользователем DINECO1
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на самом деле, если бы вопрос с мини-ТЭЦ был бы решен, особенно по обязыванию сетей закупать излишки электроэнергии у тепличников по нормальным ценам...

 

Одно это бы дало прибавку несезонных овощей в нашей стране троекратную. И снижение себестоимости, а в последствие и цен на огурцы.

 

Но к сожалению это не путь наших "скАленподнимающих Рассеюшку" правителей.Тут вот они бедолаги с врагами борЮтся. А на мелочи, вроде с/х производства своего - времени и средств нетути.

 

Это все больше заботы "Стран загнивающей гейропы" (по терминологии нашего зомбоящика (телевизора). Оттого видимо продовольственная инфляция у нас чуть ли не в сотню раз превышает - европейскую, т.е. простите - гейропейскую... :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

ППКС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Проблемы Газпрома это проблемы Газпрома. У нас не Америка, где проблемы Дженерал Моторс являются проблемами Америки...У нас Газпром живет своей отдельной жизнью и его благосостояние на благосостояние россиян не имеет никакого влияния.

 

А Миллер, уже показал свой уровень "профессионализма" проспав сланцевую революцию и убеждая всех, что это не более, чем выдумка.

Логика в словах Алексея есть. При дешевых ресурсах смысла модернизироваться и повышать эффективность как правило не существует.

 

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

А насчет солнечной и всякой альтернативной энергетики, я отчасти разделяю Ваш скептицизм, но лишь отчасти.

Так как прогресс, технологии не стоят на месте. И движущей силой этих технологий является не только "экономическая целесообразность", но и "социальная" и "экологическая" ответственность все эти "психи-гринписовцы" в том числе. Одним словом, то чего нашему человеку (настроенному лишь на личную наживу, да и в скором времени. Но не из-за того, что мы такие плохие, а из-за среды в которой живем) пока еще не понять.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

    Если бы не видел, что "технологично" в обозначенных  Вами масштабах --не писал бы   :) .

Изменено пользователем Alexandr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

    Если бы не видел, что "технологично" --не писал бы   :) .

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

   Поищу в архиве фото про латвийский трёхгектарник ,  на Украине недавно видел своими глазами котельную при ТК на дровах :) .

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь, что Александр что-то путает :(.

У нас есть очень много примитивных теплиц на дровяном отоплении, самое крупное хозяйство 2,5 га.

Из +/- и настоящего хайтека с отпоплением древесиной (щепой, она удобнее дров :) ) :

Бушас - 1 га (картинки у меня в галерее)

Ледмане - 2 га (высокое стекло и пленочные туннели)

Межвиди - 0,5 га

Лиго - 1 га (там еще и немного когенерацию биогаза используют) и сейчас они строят вторую очередь теплиц (точно не знаю, видимо еще 1 га)

 

Наше крупнейшее хозяйство - Марупские теплицы - 10 га обогревают параллельно газом и биогазом.

 

В принципе, технологически вполне возможно обогревать 10 га щепой или гранулами, весь вопрос в цене.

Завтра попробую выложить фото, сегодня  надо успеть закончить много работы.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Турции 30-40 гектарники на угольных котлах... все ок. На газе (метане) едином свет клином не сошелся...

Я Вам, коллеги вот что скажу. ГАз сам в качестве топлива - несомненно наилучший вариант. Но, в РФ получить

возможность его покупать на диктуемых условиях (план потребления по месяцам на 2 года вперед, трехступенчатая

система оплаты - предоплата 30%, доплата до 18-го текущего 50% и пост.оплата по факту закрытия), коммерческие

тарифы за отклонения суточного потребления (если за сутки Вы скушали более 1/30 от запланированного на текущий

месяц - платите двойную цену), а в особенности сам процесс получения лимитов и тех. условий на подключение (!!!)

затраты на это удовольствие составляют в совокупности до 3-летнего бюджета на потребление газа ТК при том, что труда

проложена по границе участка и газ на территории был под другое производство в половине от нужного лимита (не в поле).

Вот это безобразно гадостное и жууутко мытарское мероприятие совершенно не располагает пользоваться этим

"достоянием Родины".  Мало того, чуть что - письма об отключении с копией на Главу района и в Прокуратуру.

Чуть что с бумагами  не так по оформлению объекта потребления (а что у нас в РФ с бумагами и оформлением всего и вся,

никому не надо пояснять?) - все: "готовьтесь к отключению".  Что же "Газпром" не беспокоится от Потребителях в этом плане?

Почему у на в РФ получить право пользоваться достоянием Родины настолько дорого обходится тем, кто хочет и может покупать и платить?  Конечно, если речь идет о гигантах типа Зеленой Линии, ЛипецкАгро, РОСТишки, Фабрики Овощей и т.д. - там затраты на подключение к сетям и трубе где существенны и компенсируются, где власти за бюджетные стараются помочь новым производствам - где как. Я вообще считаю, что любая индивидуалистика в этом вопросе должна быть рассмотрена под углом зрения антимонопольного комитета. Ведь помощь в одном регионе и отсутствие помощи в другом - нарушение прав участников рынка, это как минимум.  Почему субсидирование 20-25% от кап. затрат доступно гигантам и недоступно в малых масштабах? Где социальная справедливость и все такое?  Вместо того, чтобы финансировать отрасль на равных привлекательных условиях, мы компенсируем доходы банков за гос. деньги. С кучей геммора по пути оформления каждого транша (это даже у тех, кто добился в итоге субсидий).  Заметно больше волокиты по любому поводу. А чем больше ее - тем больше затрат на ее "прохождение".  :angry:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Нажал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

 

Лектор общества "Энание" приехал на запад, поведать буржуям о том как советская власть руководит народом. 

Настало время вопросов из зала. Встаёт буржуй и спрашивает: - " Как я понял, вы пытаетесь истребить большую часть населения, но вам это никак не удаётся, не смотря на то, что вы предпринимаете исчерпывающие меры!

В связи с этим вопрос. А вы их дустом посыпать не пробовали?"

 

Поднять цены на газ, дискриминировать по возрастному признаку ... , а может, сразу, дустом попробовать?

 

Вы что , на самом деле считаете, что если поднять цену на газ , в кассе тепличников появятся деньги на строительство "ультраклимы"?

Ну, сдохнут все старые теплицы, кому от этого станет лучше? таможенникам и контрабандистам ? ну, да наверное, будут завозить товар по разным схемам и молиться за здоровье газпрома.

 

Если по хозяйски, то это должен быть ультиматум.-

" Вот тебе льготная, дешёвая кредитная линия и госпротекция(прокурорская защита от вымогателей) на все виды лимитов и коммуникаций, - сноси старую теплицу и строй новую! А не согласен, - тады, ОЙ! Газ будешь получать по расценкам для турецкоподданых"   

 

А иначе, дуст получается.

Изменено пользователем Аллекс
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Выкашиваешь беловежскую пущу и весь лес по обеим берегам припяти,  хвою , листву и мелкие ветки брикетируешь, а стволы пилишь под размеры котельной. Запаса для ТК 10 Га должно хватить до 1 мая.

 Без леса там всё превратится в пустыню.

если в сахару - нафига в сахаре отопление? А если в тундру ... - будут проблемы ... но они и сейчас есть.

 

Алени! Вот альтернатива теплицам! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      Беседовала Анастасия Кирьянова
      Постепенно промышленный тепличный бизнес в России набирает обороты. Увеличивается сбор овощей в закрытом грунте — по данным Росстата, в прошлом году он составил 718 тыс. т, модернизируются старые и возводятся новые теплицы, обсуждаются более эффективные формы государственной поддержки тепличных комплексов.
      Однако происходящие сегодня положительные перемены в тепличной сфере должны стать лишь началом более глубоких и эффективных изменений в отрасли защищенного грунта нашей страны. Аркадий Муравьев, генеральный директор производственно-коммерческой фирмы «Агротип» и президент Ассоциации «Теплицы России», рассказал, какие перемены произошли за последний год в инвестиционном климате защищенного грунта и на рынке оборудования, какие проблемы по-прежнему тормозят развитие отрасли и какова роль государственной поддержки в их решении, а также дал некоторые советы сельхозпроизводителям, планирующим начать работу в тепличном бизнесе.
      — Каковы итоги и темпы реализации программы импортозамещения в тепличном направлении? Какие проблемы тормозят развитие этой отрасли?
      — В плане строительства новых современных теплиц и модернизации старых прошлый год был достаточно успешным. Стоит отметить, что весомый вклад во ввод новых тепличных комплексов внесла поддержка отрасли защищенного грунта со стороны государства в виде возмещения части прямых затрат на строительство. В целом по стране в 2015 году было возведено 170 га новых теплиц, а 36 га тепличных комплексов были серьезно модернизированы вплоть до замены конструкций. Однако развитие отрасли тормозит одно из главных, на мой взгляд, препятствий — высокие цены на энергоносители и отсутствие господдержки в вопросах подключения к энергетическим и газораспределительным сетям.
      — Как складывается сегодня инвестиционный климат в направлении защищенного грунта? Каким образом изменилась за последнее время привлекательность тепличной отрасли для инвесторов?
      — С введением в 2014 году ответных санкций, то есть так называемого продовольственного эмбарго, инвестиционный климат в отрасли защищенного грунта, конечно же, потеплел. Но открытым остается вопрос, насколько интересны в текущей неопределенной ситуации проекты строительства тепличных комбинатов для самих инвесторов. Ведь вложения в объекты защищенного грунта являются долгосрочными, поэтому для эффективного планирования необходимо понимание «правил игры» на длительный срок. Сегодня же, исходя из текущих данных, очень сложно заключить, насколько продолжительной будет господдержка сельскохозяйственных проектов. То же самое можно сказать относительно самого продуктового эмбарго.
      — Какова сейчас ситуация с кредитованием в тепличной отрасли? Готовы ли банки финансировать проекты по возведению теплиц?
      — В целом банки готовы предоставлять финансирование на приемлемых условиях для реальных проектов. Процесс получения кредитования непростой, но вполне осуществимый. Так, например, для строительства тепличного комплекса «Белореченский» нами были получены кредитные средства в размере 80 процентов от стоимости строительства, включая оборотные средства.
      — На ваш взгляд, является ли существующая господдержка защищенного грунта достаточной и эффективной? Какие меры и формы субсидий необходимы для более динамичного развития отрасли?
      — При условии, что все продекларированные на данный момент формы господдержки работали бы, их было б достаточно. Но, во-первых, необходима определенность, на сколь длительный срок государство готово оказывать поддержку. Во-вторых, самые интересные проекты — тепличные комплексы с использованием технологии досвечивания — обладают очень высокой энергоемкостью. Для подобных объектов существующая стоимость электроэнергии становится просто критичной. Поэтому необходимы программы по увеличению дешевых мощностей от «Федеральной сетевой компании» для тепличных комбинатов, которые, в свою очередь, смогут гарантировать фиксированные объемы сбыта электроэнергии. Проблему необходимости снижения стоимости энергоресурсов в отрасли защищенного грунта мы поднимали на Всероссийском совещании руководителей и специалистов тепличных предприятий, которое состоялось в апреле 2016 года в городе Краснодаре. Надеюсь, наши доводы были услышаны, и в будущем отрасль защищенного грунта получит возможность льготного подключения к энергосетям.
      — Как изменился спрос на тепличное оборудование российского производства за последний год? Могут ли отечественные компании предложить сегодня качественную продукцию, не уступающую зарубежным аналогам?
      — Безусловно, на фоне выросшего курса доллара и евро к рублю тепличное оборудование отечественного производства стало более привлекательным для застройщиков. Например, наша компания уже несколько лет внедряет конструкции и установки от российских производителей на отечественный рынок строительства промышленных теплиц. В качестве наглядного примера хотелось бы привести тепличный комбинат «Белореченский», который мы возвели в 2015 году. Комплекс на 70 процентов построен из отечественных материалов, и мы не собираемся останавливаться на этом, ведь в нашей стране теплицы могут и должны на 100 процентов состоять из материалов российского производства.
      — Некоторые производители тепличной продукции считают, что сегодня нет качественных отечественных семян для защищенного грунта. На ваш взгляд, насколько подобное мнение соответствует действительности?
      — Конечно, необходимо признать, что в 90-е годы прошлого века работа по выводу новых отечественных семян практически не велась. Однако в последнее время ситуация качественно изменилась в лучшую сторону. Ярким примером положительных изменений в сфере производства российских семян и выведения новых гибридов является компания «Гавриш». Научная работа этого предприятия сосредоточена в НП «Научно-исследовательский институт овощеводства защищенного грунта», сотрудники которого занимаются селекцией как тепличных овощных культур, так и овощей, предназначенных для открытого грунта. Помимо этого они заняты исследованиями в области биологии, минерального питания, устойчивости растений к биотическим и абиотическим факторам, уделяют много внимания разработке эффективных способов формировки культур и оптимизации сроков выращивания. Один из лидеров продаж компании — гибрид огурца «Кураж F1», который мы растим на нашем тепличном комбинате «Белореченский».
      — Сейчас многие эксперты отмечают, что большое количество предпринимателей стремится начать свое дело в тепличной сфере. Какие советы вы могли бы дать начинающим производителям?
      — Основное, что хотелось бы пожелать бизнесменам, планирующим работать в отрасли защищенного грунта, — всем сердцем полюбить свое дело. С одной стороны, выращивание овощей не выглядит сложной работой, все процессы были понятны еще за школьной партой, но с другой стороны, без ежедневного труда, внимания, терпения и упорства будет нелегко достичь высот. Нужно не бояться каких-либо начинаний, не стесняться, если вы чего-то не знаете в новом для вас деле. Наша компания всегда готова помочь начинающим сельхозпроизводителям на любой стадии реализации проекта: от планирования и строительства до агротехнического сопровождения и обучения персонала. Особое внимание я бы советовал обратить на зимние теплицы со светокультурой, где овощные культуры искусственно освещаются специальными светильниками с осени до весны, что позволяет получить высокую урожайность в то время, когда на рынке нет грунтовых и парниковых овощей. Искусственное освещение, несмотря на высокую стоимость, позволяет существенно увеличить рентабельность проекта.
      — Какие нюансы следует учесть при проектировке нового тепличного комплекса?
      — Основные моменты, на которые стоит обратить внимание, — выбор равнинного земельного участка, наличие высококачественной воды для полива растений, возможность подключения к энергетическим и газораспределительным сетям, а также обеспеченность трудовыми ресурсами, включая высококвалифицированный персонал.
      — Компания «Агротип» и Ассоциация «Теплицы России» уделяют большое внимание развитию грибоводства. С чем это связано? Насколько рентабелен и привлекателен этот бизнес?
      — Более 90 процентов потребляемых в нашей стране культивируемых грибов импортируется. Ежегодно Россия расходует на импорт грибной продукции и компоста для выращивания грибов более 400 млн долларов. Однако в Российской Федерации существуют экономически обоснованные предпосылки к быстрому и эффективному развитию грибоводства. Например, спрос на свежие грибы в 2013 году составил 109 тыс. т, из них 98 тыс. т приходились на импорт. В 2014 году в нашу страну было импортировано более 20 тыс. т компоста для выращивания грибов. В России существуют предприятия и специалисты, способные получать стабильно высокие результаты в этой сфере. В стране имеется прекрасная сырьевая база: в достаточном количестве есть солома зерновых культур и куриный помет, которые являются основой производства грибного компоста. В связи с этим в 2015 году была принята концепция развития российского грибоводства до 2020 года. Ее основная цель: импортозамещение по позиции «свежие грибы» на 90 процентов, «консервированные грибы» — на 60 процентов, «мицелий на растительном материале», то есть компост для выращивания, — на 100 процентов.
      — По вашему мнению, каковы перспективы развития защищенного грунта в нашей стране? Получится ли полностью заместить импорт овощей?
      — Перспективы развития тепличной отрасли в России, на мой взгляд, хорошие, хотя в ближайшем будущем о полном импортозамещении, особенно в зимнее время года, речь идти не может. Однако наша компания, как и многие предприятия защищенного грунта, остается оптимистом и рассчитывает на увеличение господдержки в возмещении прямых затрат, лояльное отношение со стороны региональных властей и льготные условия для покупки энергоресурсов. В свою очередь, в ответ на поддержку мы готовы строить новые тепличные комплексы, наращивать производство овощей и обеспечивать россиян «живыми витаминами».
      http://agbz.ru/
    • Автор: admin
      В рамках Международной выставки «ЮгАгро» 23 ноября 2016 года в Краснодаре прошла конференция «Российский опыт применения технологий точного земледелия для увеличения доходности растениеводства», на которой поднимались вопросы государственного финансирования и поддержки аграрного тепличного бизнеса.
      В ходе конференции Андрей Рязанов, начальник отдела овощеводства Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, рассказал о всех программах государственной помощи и о предоставлении кредитных ставок для бизнеса аграриям:
      «В современных условиях перед аграрным сектором экономики Краснодарского края стоят задачи по повышению конкурентоспособности продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, а также по обеспечению населения доступными продуктами питания. Важная роль в этом отведена овощеводству защищенного грунта. В настоящее время потребление овощей защищенного грунта на душу населения, как в целом по России, так и в Краснодарском крае, ниже, чем, например, во Франции, Германии, Японии и США. Особенно это ощущается в осенне-зимний период. В это время нехватка отечественной продукции компенсируется импортом. Снизить остроту в обеспечении продукцией в более короткий срок возможно за счет увеличения количества овощей защищенного грунта.
      Для достижений поставленных целей нужно решить следующие задачи: увеличение производства овощей защищенного грунта, повышение урожайности, строительство новых теплиц. Строительству новых теплиц препятствуют цены на стройматериалы для теплицы, энергоносители, семена растений, средства защиты растений, высокие ставки по кредитам. Политика, проводимая Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, направлена на снятие напряжения в назначенных направлениях.
      На сегодняшний день государственных программ по защите овощеводства защищенного грунта не существует, но есть косвенные меры государственной поддержки. Это субсидирование процентной ставки по кредитам, на приобретение элитных семян и субсидирование прямых понесенных затрат. Все перечисленные государственные меры поддержки субсидирования софинансированы, что означает федеральное и краевое регламентирование получения этих мер поддержки.
      Субсидирование процентной ставки по кредитам регламентируется постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. №1460 «Об утверждении права о предоставлении распределения субсидий из государственного бюджета субъектам РФ о возмещении части затрат на проценты по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов». Также данное субсидирование регламентируется постановлением главы администрации Краснодарского края от 13.04.2014 г. №342 «О возмещении из краевого бюджета части затрат на уплату кредитов, полученных в российских кредитных организациях и займов, полученных в сельскохозяйственных потребительских кооперативов». Данная мера государственной поддержки предусмотрена как субсидирование коротких и длинных кредитов.
      Субсидирование на приобретение элитных семян регламентируется постановлением Правительства РФ от 13.12.2012 г. №1295 «Об утверждении правил предоставления субсидий из государственного бюджета бюджетам субъектов РФ в поддержку отдельных распределений растениеводства». На местном уровне этот вид субсидий регламентируется постановлением главы администрации Краснодарского края от 31.03.2014 г. №249 «Об утверждении порядка предоставления субсидирования на условиях со финансирования с федерального и краевого бюджета на осуществление государственной поддержки сельскохозяйственного производства».
      Решения о субсидировании прямых понесенных затрат принимаются Министерством сельского хозяйства РФ. Регламентируется данная мера постановлением Правительства РФ от 24.06.2015 г. №624 «Об утверждении правил предоставления распределения субсидий с федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части прямых понесенных затрат на модернизацию объектов агропромышленного комплекса, а также на приобретение техники и оборудования». Критерии, которые действуют для отбора претендентов на получение данного субсидирования для тепличных комплексов: минимальная площадь тепличных комплексов должна составлять не менее 3 гектар и не более 30 гектар в год. Проект должен представлять собой использование функций технологического оборудования и материалов отечественного производства не менее 30% от общей цены оборудования, за исключением оборудования, аналогов которого не производится в России. Также проект должен предусматривать оснащение теплиц инженерными системами и технологическим оборудованием, обеспечивающим микроклимат в теплицах и выполнение технологических процессов, необходимых для урожайности овощных культур не менее 50 кг, для томатов — не менее 45 кг, для салатов — не менее 25 кг. При модернизации тепличных комплексов проект должен предусматривать приобретение и монтаж технологического оборудования, позволяющего увеличивать урожайность не менее чем на 30% на объект модернизации. Также обеспеченность объекта тепловыми и водными ресурсами должна быть в объеме 100% от заявленных возможностей».
      http://agbz.ru/
    • Автор: Aleksey Kurenin
      Вообще тема когенератаров, имхо, заслуживает отдельного обсуждения, предлагаю обсудить (например меня интересует вопрос стоимости капремонта - говорят что он составляет 70-90% от стоимости генератора. Так ли это?) Предлагаю продолжить обсуждение когенераторов здесь.
    • Автор: Марите
      Несмотря на то, что импортные огурцы в супермаркетах Финляндии стоят 1 евро/кг, а местные предлагаются по цене 4 евро/кг, финские потребители отдают предпочтение более дорогой местной продукции. В значительной степени такой выбор является заслугой ассоциации тепличных хозяйств Финляндии. По словам представителя этой ассоциации Юрки Ялканена (Jyrki Jalkanen), финские тепличники ориентированы исключительно на местный рынок и уделяют большое внимание рекламе и продвижению местных продуктов. Борьба за защиту своего рынка началась в 1995 году после вступления Финляндии в Евросоюз. Тепличное лобби сфокусировалось исключительно на потребителях, объясняя им, чем местная продукция отличается от импортной. Основной упор в этой разъяснительной кампании делался на отслеживаемость местных овощей, их безопасность, высокой качество и высокую пищевую ценность. Эти усилия увенчались успехом – 80% потребляемых в Финляндии огурцов, произведены в местных теплицах, это же относится к 95% салата и зеленных культур. Импортируемые объемы этих продуктов совершенно незначительны. Главная причина, по которой финны готовы переплачивать за местную продукцию – это их уверенность в ее безопасности и экологически устойчивом методе производства. (МГ: и это при том, что ни в одной Скандинавской стране нет такого широкого списка химических средств защиты растений, как в Финляндии, в том числе, разрешенных для применения на зеленных культурах). Однако это относится только к овощам, производители цветов в теплицах вынуждены сворачивать производство, будучи не в силах конкурировать с дешевой импортной продукцией. Проблема в высоком жизненном уровне в Финляндии и связанной с этим высокой минимальной зарплате. Цветы не еда, поэтому перплачивать за них потребители не согласны. Единственным исключением остаются тюльпаны, местные стоят в вазе на 1-2 дня дольше, чем привозные, поэтому около 90% тюльпанов на рынке Финляндии также местного производства. Несмотря на сокращение количества тепличных хозяйств ассоциация тепличников Финляндии настроена оптимистично и уверена в будущем. Хозяйств становится меньше, но общая площадь теплиц не снижается, а эффективность производства растет (прим.переводчика: урожайность огурца в светокультуре в теплицах Финляндии самая высокая в мире 160-180 кг/м2). Финские тепличники открыты инновациям и уже начали испытания ЛЕД светильников при выращивании томата. Хотя эти светильники пока еще слишком дороги для промышленного использования, ряд финских фирм – производителей осветительного оборудования очень интенсивно работает над тем, чтобы сделать их более доступными и уже в ближайшие годы внедрить в производство.
      (МГ: еще одна большая заслуга финской ассоциации тепличных хозяйств заключается в том, что в сотрудничестве со своим министерством Земледелия при вступлении в ЕС они добились признания всей территории Финляндии зоной рискованного сельского хозяйства и на этой основе единственные в ЕС получают национальные субсидии на развитие теплиц в размере 8 евро/м2 в год, во всех остальных странах ЕС тепличные хозяйства не получают погектарных субсидий.)
      Источник: http://www.freshplaza.com/article/118321/Domestic-market-backbone-of-Finlands-greenhouse-industry
      Перевод мой
Пользовательский поиск