Оцените эту тему

20 сообщений в этой теме

Поддержите нашу инициативу о предоставлении  товарных газовых кредитов для тепличных комплексов

Строительство тепличных комплексов по выращиванию овощей сдерживается высокой стоимостью теплиц и высокими ставками по кредитам.

В nо же время объем добычи газа Газпромом снижается в течение последних лет, также как и цена продажи газа на мировых рынках. При этом, природный газ - это такой же производственный капитал, как и деньги, но имеется в стране в избытке, а его предоставление в виде инвестиционного кредита не влияет на денежную массу или политику монетарных властей. Поэтому мы вышли с общественной инициативой о предоставлении тепличным комплексам газовых товарных кредитов. 

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне нужна ваша поддержка!

Проголосовать за нее можно на портале Российская общественная инициатива тут: https://www.roi.ru/24293

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за.

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, давайте жмите "кнопотьку"  :yes:   Может всем миром (точнее мирком) тепличным щас как нажмем  на наше

Народное Достояние, что оно все сразу поймет, спужается, пустит слезу и оформит нам всем газ в кредит на 10 лет под 0% годовых :good:  Главное при нажатии на эту матерь-монополию не наступить ненароком на то, благодаря чему иногда удается свое наследие оставить.

Вот незадача, тогда ж все старые теплицы, вместо того, чтобы реконструироваться и менять неэффективное котловое старое оборудование и старые, на ладан дышащие теплицы, станут их кольями подпирать и пока они вместе с этими кольями не рухнут на голову рабочим, будут "пыхтеть и обогревать атмосферу", довольствуясь "малым", дожимая наследие дедов и отцов, подарок прихватизации.  Я лично против субсидирования расходов на энергоносители.  Я за справедливые тарифы на них для всех!!!

Правительство выделяет средства для импорто-замещения "уполномоченным банкам" и ВЭБу в достаточно крупных размерах, те сидят сиднем на деньгах по 1,5 -5% всего выдали за год под целевое, а мы будем скандировать за "раздачу газа народу"... B) 

Не кажется ли Вам, коллеги, что стоит обратить внимание именно на  прозрачное субсидирование вновь создаваемых и созданных за последние 10 лет тепличных комплексов?   Условия должны быть равными. Иначе антимонопольное законодательство яйца выеденного не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Изменено пользователем nicr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оцените соотношение расходов на газ в современной теплице и на покупку оборудования, строительство и Вы поймете, что новому ТК этот даже (почти) бесплатный газ существенным образом не поможет справиться с общей кредитной нагрузкой!

Мы сейчас тратим ежегодно в 3 раза больше средств на оплату труда, чем на газ, а с суммой выплат банку это соотносится более, чем 1  (газ)  :  10 (выплаты).  Поняли суть?   Что мы будем оттягивать? Вот эту крохотную "единичку"?  Поищите вместе с Миллером, куда и кому в стране "присунуть"  достояние Родины.  Например, строительство сети миниТЭЦ с выработкой электроэнергии по все стране и сброс тепла муниципалам с снижением тарифов населению и выводом устаревших котельных, который еже просто опасны, не говоря о том, что не надежны. Правда тоже возникнет "экономия газа"... вот незадача то какая... Любое повышение эффективности приводит к экономии газа. Несомненно, первое, что приходит в голову отдать в долг под проценты. Банкирский ход мыслей.

Изменено пользователем DINECO1
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на самом деле, если бы вопрос с мини-ТЭЦ был бы решен, особенно по обязыванию сетей закупать излишки электроэнергии у тепличников по нормальным ценам...

 

Одно это бы дало прибавку несезонных овощей в нашей стране троекратную. И снижение себестоимости, а в последствие и цен на огурцы.

 

Но к сожалению это не путь наших "скАленподнимающих Рассеюшку" правителей.Тут вот они бедолаги с врагами борЮтся. А на мелочи, вроде с/х производства своего - времени и средств нетути.

 

Это все больше заботы "Стран загнивающей гейропы" (по терминологии нашего зомбоящика (телевизора). Оттого видимо продовольственная инфляция у нас чуть ли не в сотню раз превышает - европейскую, т.е. простите - гейропейскую... :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

ППКС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в том, чтобы выдавать газовые кредиты как раз новым тепличным проектам, в которые будут вкладывать средства сейчас.

Это сильно снизит риски, а следовательно - упростит принятие решения об их финансировании.

Это даст стимул  модернизироваться и старым проектам - поскольку товарный кредит будет даваться и им, если они захотят заменить теплицу.  И им найти средства станет гораздо легче, потому что одно дело - срок окупаемости 7 лет (как сейчас) а другое - 3 года, как станет. + их опыт+ высокая рентабельность с бесплатным газом.  Кстати,  это не подарок - с 6 года придется рассчитываться по долгам.

 

Отдельно "за повышение цен на газ" - "начнем экономить" и что? У Газпрома по итогам года такое снижение добычи что ваша экономия ему как пуля в спину. И так болтаются на рынке объемы газа, которые ничто не берет. Так пусть он отдаст его в кредит, с оплатой  с 5 года по 10-й. Это те самые деньги, которые можно инвестировать в современные агротехнологии, вместо того, чтобы платить на начальном, самом рискованном этапе  за газ и электричество.  Тут всем в итоге будет выгодно. Газпром все же продаст свои излишки, только с отсрочкой оплаты. 

 

Еще вопрос: зачем переходить на другие источники энергии, когда в стране есть недорогой газ? По мировым меркам - так просто дешевый. Я делал в этом году бизнес-план солнечной электростанции. Там электроэнергия в 10 раз дороже. У всего должна быть логика, в вашем высказывании я ее не вижу. Пусть газ будет дорогим. чтобы мы покупали электроэнергию в 10 раз дороже.

Газ - наше природное преимущество по сравнению с другими странами. Вот и давайте инвестировать его в сельское хозяйство, раз Центробанк денег по нормальным ставкам не дает.

Проблемы Газпрома это проблемы Газпрома. У нас не Америка, где проблемы Дженерал Моторс являются проблемами Америки...У нас Газпром живет своей отдельной жизнью и его благосостояние на благосостояние россиян не имеет никакого влияния.

 

А Миллер, уже показал свой уровень "профессионализма" проспав сланцевую революцию и убеждая всех, что это не более, чем выдумка.

Логика в словах Алексея есть. При дешевых ресурсах смысла модернизироваться и повышать эффективность как правило не существует.

 

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

А насчет солнечной и всякой альтернативной энергетики, я отчасти разделяю Ваш скептицизм, но лишь отчасти.

Так как прогресс, технологии не стоят на месте. И движущей силой этих технологий является не только "экономическая целесообразность", но и "социальная" и "экологическая" ответственность все эти "психи-гринписовцы" в том числе. Одним словом, то чего нашему человеку (настроенному лишь на личную наживу, да и в скором времени. Но не из-за того, что мы такие плохие, а из-за среды в которой живем) пока еще не понять.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теплицы и не переходят на другие источники энергии особо. Газ используют, как наиболее технологичный и дешевый вид топлива.

 

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   При российских ценах на газ можно даже не думать. Практика Латвии, Украины показывает, что при ценах на газ больше 300$ вполне рентабельно отопление дровами :) .

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме рентабельности, есть еще и понятие "технологичности" а соответственно и "масштабируемости". Как Вы тепличный комбинат в 10га будете дровами отапливать? :)

    Если бы не видел, что "технологично" в обозначенных  Вами масштабах --не писал бы   :) .

Изменено пользователем Alexandr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

    Если бы не видел, что "технологично" --не писал бы   :) .

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

   Поищу в архиве фото про латвийский трёхгектарник ,  на Украине недавно видел своими глазами котельную при ТК на дровах :) .

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь, что Александр что-то путает :(.

У нас есть очень много примитивных теплиц на дровяном отоплении, самое крупное хозяйство 2,5 га.

Из +/- и настоящего хайтека с отпоплением древесиной (щепой, она удобнее дров :) ) :

Бушас - 1 га (картинки у меня в галерее)

Ледмане - 2 га (высокое стекло и пленочные туннели)

Межвиди - 0,5 га

Лиго - 1 га (там еще и немного когенерацию биогаза используют) и сейчас они строят вторую очередь теплиц (точно не знаю, видимо еще 1 га)

 

Наше крупнейшее хозяйство - Марупские теплицы - 10 га обогревают параллельно газом и биогазом.

 

В принципе, технологически вполне возможно обогревать 10 га щепой или гранулами, весь вопрос в цене.

Завтра попробую выложить фото, сегодня  надо успеть закончить много работы.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Турции 30-40 гектарники на угольных котлах... все ок. На газе (метане) едином свет клином не сошелся...

Я Вам, коллеги вот что скажу. ГАз сам в качестве топлива - несомненно наилучший вариант. Но, в РФ получить

возможность его покупать на диктуемых условиях (план потребления по месяцам на 2 года вперед, трехступенчатая

система оплаты - предоплата 30%, доплата до 18-го текущего 50% и пост.оплата по факту закрытия), коммерческие

тарифы за отклонения суточного потребления (если за сутки Вы скушали более 1/30 от запланированного на текущий

месяц - платите двойную цену), а в особенности сам процесс получения лимитов и тех. условий на подключение (!!!)

затраты на это удовольствие составляют в совокупности до 3-летнего бюджета на потребление газа ТК при том, что труда

проложена по границе участка и газ на территории был под другое производство в половине от нужного лимита (не в поле).

Вот это безобразно гадостное и жууутко мытарское мероприятие совершенно не располагает пользоваться этим

"достоянием Родины".  Мало того, чуть что - письма об отключении с копией на Главу района и в Прокуратуру.

Чуть что с бумагами  не так по оформлению объекта потребления (а что у нас в РФ с бумагами и оформлением всего и вся,

никому не надо пояснять?) - все: "готовьтесь к отключению".  Что же "Газпром" не беспокоится от Потребителях в этом плане?

Почему у на в РФ получить право пользоваться достоянием Родины настолько дорого обходится тем, кто хочет и может покупать и платить?  Конечно, если речь идет о гигантах типа Зеленой Линии, ЛипецкАгро, РОСТишки, Фабрики Овощей и т.д. - там затраты на подключение к сетям и трубе где существенны и компенсируются, где власти за бюджетные стараются помочь новым производствам - где как. Я вообще считаю, что любая индивидуалистика в этом вопросе должна быть рассмотрена под углом зрения антимонопольного комитета. Ведь помощь в одном регионе и отсутствие помощи в другом - нарушение прав участников рынка, это как минимум.  Почему субсидирование 20-25% от кап. затрат доступно гигантам и недоступно в малых масштабах? Где социальная справедливость и все такое?  Вместо того, чтобы финансировать отрасль на равных привлекательных условиях, мы компенсируем доходы банков за гос. деньги. С кучей геммора по пути оформления каждого транша (это даже у тех, кто добился в итоге субсидий).  Заметно больше волокиты по любому поводу. А чем больше ее - тем больше затрат на ее "прохождение".  :angry:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное - нажать кнопку "за" на сайте ROI. Вот тогда это будет "за"

Нажал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я против, по причинам озвученным выше. Старое должно отмереть быстрее, пока газ относительно не дорог никто попой не пошевелит в отношении экономии. Газпром это одно, а теплицы другое и нечего решать проблему за счет "Мечты сбываются". Я за повышение цен на газ, авось начнем экономить и строить энергоэффективные производства, переходить на использование других источников энергии. 

 

Лектор общества "Энание" приехал на запад, поведать буржуям о том как советская власть руководит народом. 

Настало время вопросов из зала. Встаёт буржуй и спрашивает: - " Как я понял, вы пытаетесь истребить большую часть населения, но вам это никак не удаётся, не смотря на то, что вы предпринимаете исчерпывающие меры!

В связи с этим вопрос. А вы их дустом посыпать не пробовали?"

 

Поднять цены на газ, дискриминировать по возрастному признаку ... , а может, сразу, дустом попробовать?

 

Вы что , на самом деле считаете, что если поднять цену на газ , в кассе тепличников появятся деньги на строительство "ультраклимы"?

Ну, сдохнут все старые теплицы, кому от этого станет лучше? таможенникам и контрабандистам ? ну, да наверное, будут завозить товар по разным схемам и молиться за здоровье газпрома.

 

Если по хозяйски, то это должен быть ультиматум.-

" Вот тебе льготная, дешёвая кредитная линия и госпротекция(прокурорская защита от вымогателей) на все виды лимитов и коммуникаций, - сноси старую теплицу и строй новую! А не согласен, - тады, ОЙ! Газ будешь получать по расценкам для турецкоподданых"   

 

А иначе, дуст получается.

Изменено пользователем Аллекс
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно. Можно поподробнее с этого места? И желательно с фото.

А то про отопление углем, Марите уже на форуме говорила и фото показывала, правда пока только в фермерских теплицах.

Выкашиваешь беловежскую пущу и весь лес по обеим берегам припяти,  хвою , листву и мелкие ветки брикетируешь, а стволы пилишь под размеры котельной. Запаса для ТК 10 Га должно хватить до 1 мая.

 Без леса там всё превратится в пустыню.

если в сахару - нафига в сахаре отопление? А если в тундру ... - будут проблемы ... но они и сейчас есть.

 

Алени! Вот альтернатива теплицам! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      Позволю себе высказать субъективное мнение о готовых бизнес-планах по теплицам и тепличным хозяйствам.
      Довольно часто разные люди, от студента до предпринимателя, спрашивают у нас готовый бизнес-план по теплице, тепличному хозяйству аки комплексу для выращиванию овощей - томатов-помидоров, огурцов или цветов. Им непременно нужно скачат бизнесплан, при этом они ничего не знают про световые зоны, тепличные конструкции, гибриды и технологии, логистику, реализацию и другие аспекты тепличного бизнеса. Друзья, так не бывает! Отнеситесь предельно внимательно к тем, кто продает готовые бизнес-планы для теплиц. В сети много мошенников!  Такие интернет-деятели, как правило, не построили ни одного тепличного хозяйства или комплекса. Чаще всего это конспект-дайджест-реферат из найденной в сети информации, который украсили инфографикой - таблицами, диаграммами, прайсами и разной мишурой. Получился эдакий "продукт" для  продажи на сайтах-одностраничниках. Теперь только осталось раскрутиться по ключевым фразам типа "бизнес план теплица скачать" и т.п., и ждать доверчивых покупателей. Вот такой бизнес. 
      Ради справедливости стоит отметить, что существуют серьезные организации, которые хоть и не продают готовые бизнес-планы, как горячие пирожки, но зато оказывают профессиональную консультацию, обследование, разрабатывают проект тепличного комплекса и сопровождают  его до победного завершения, что называется - "под ключ". В этом случае, вам стоит внимательно ознакомиться с реализованными проектами, посетить построенные тепличные хозяйства. Кстати, таких компаний совсем немного, информацию о них можно найти в сети, том числе и на нашем форуме. 
      А чтобы вас сильно не расстраивать - скажу да, у нас есть "бизнес план" - как говорится, ищите да обрящете.  
    • Автор: Константин.К
      Коллеги, есть вопрос:
      для получения субсидий на CAPEX необходимо ли в обязательном порядке ПД пройти Главгосэкспертизу или достаточно негосударственной и актов сдачи в эксплуатацию?
    • Автор: Робот
      Всего за прошедший год сельхозпредприятия республики вырастили свыше 66 тысяч тонн овощей.

      По итогам 2016 года Башкирия смогла удержать лидирующие позиции в стране по производству тепличных овощей: республика занимает второе место, уступая лишь Краснодарскому краю. За год урожай местных аграриев достиг 66,5 тыс. тонн, в Краснодарском крае – 88 тыс. тонн. Также в ТОП-5 вошли Карачаево-Черкесия - 45,8 тыс. тонн, Ставропольский край - 42,4 тыс. тонн, Татарстан - 37,7 тыс. тонн. Эти пять регионов в прошлом году вместе собрали свыше 280 тыс. тонн тепличных овощей или 34% от общего объема сельхозорганизаций.

      Как говорят эксперты, благодаря продэмбарго и политики замещения импорта, тепличное овощеводство стало привлекательным бизнесом. В среднем по России производство овощей закрытого грунта увеличилось на 13,4%. Однако, как отмечает журнал «Агроинвестор», лидеры производства продемонстрировали менее резвый рост. Если в других регионах объем производства увеличился в разы, то в Краснодарском крае рост, по сравнению с 2015 годом, составил 33,9%, а в Башкирии и вовсе 0,5%. Урожай огурцов в республике уменьшился на 9,6% до 44,4 тыс. тонн, томатов — возрос на 26% до 21,2 тыс. тонн.

      В начале марта министр сельского хозяйства РБ Ильшат Фазрахманов, на совещании в Туймазинском районе поставил задачу - выйти в текущем году на 80 тыс. тонн овощей. Основной объем продукции планируется обеспечить крупными игроками, такими как совхоз «Алексеевский», КФХ Хабибрахманов Буздякского района, АПК «Туймазинец» и др.
      В настоящее время, по данным регионального минсельхоза, республика обеспечивает себя овощами на 70%. Чтобы увеличить этот показатель, основная ставка делается как раз-таки на развитие производства овощей закрытого грунта. Сегодня разрабатываются одиннадцать крупных инвестиционных проектов по строительству тепличных комплексов общей мощностью 70 гектара, и три проекта по модернизации тепличных комплексов на 8 га.

      Накануне РБК-Уфа рассказывал, как развиваются тепличные хозяйства в Туймазинском районе республики. Сейчас в районе теплицы занимают 260 га, урожайность в них составляет 49 тысяч тонн в год. В среднем с трех гектаров закрытого грунта туймазинские овощеводы за сезон получают около 10 млн рублей прибыли. При этом предприниматели испытывают множество проблем: это и дорогие кредиты, и рост цен на газ, и нехватка квалифицированных кадров, а также отсутствие твердых гарантий господдержки.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск