Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Круглосуточное освещение

Оценить этот вопрос:


Viktorius

Вопрос

Доброго дня.
Подскажите по поводу круглосуточного освещения. 
 Светить зеленые, а точнее  -  лук (не выгонка, именно выращивание) 24 часа в сутки 12-14 000 люкс. Будет лучше, хуже, или так же как при 16-18 часов света?
Температура 22-23 С, влажность 75-80%
Спасибо.

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Читал что растение может устать от долгого света, но не сказано какие растения, может зеленые не успеют пересытиться до сбора урожая. И может можно меньше давать света в люксах?

Ссылка на комментарий
  • 0

Большинству растений необходимо хотя бы 4-5 часов темноты в сутки для так называемой темновой фазы фотосинтеза, когда происходит распределение пластических веществ и, в частности, их поступление в корень. Всходы огурца и томата досвечивают круглосуточно не более 4 суток (если считают затраты,то меньше), позже развивается дисбаланс между наземной частью растения и корнем: дней через 10 получаются "колоссы на глиняных ножках", потом начинают проявляться хлорозы. Ночь нужна, но какой режим для лука - не знаю.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Большинству растений необходимо хотя бы 4-5 часов темноты в сутки для так называемой темновой фазы фотосинтеза, когда происходит распределение пластических веществ и, в частности, их поступление в корень. Всходы огурца и томата досвечивают круглосуточно не более 4 суток (если считают затраты,то меньше), позже развивается дисбаланс между наземной частью растения и корнем: дней через 10 получаются "колоссы на глиняных ножках", потом начинают проявляться хлорозы. Ночь нужна, но какой режим для лука - не знаю.

Ольга Даниеловна, темновая фаза фотосинтеза идет параллельно со световой и никак не лимитируется светом! http://jbio.ru/fotosintez

 

По логике правильнее ее вообще называть "светонезависимая фаза фотосинтеза", просто исторически повелось название "темновая" от этого многие и думают, что "темнота" это обязательное условие "темновой фазы" :)

 

Темновая фаза фотосинтеза протекает в матриксе хлоропласта как на свету, так и в темноте и представляет собой ряд последовательных преобразований CO2, поступающего из воздуха, в цикле Кальвина. Осуществляются реакции темновой фазы за счет энергии АТФ. В цикле Кальвина CO2связывается с водородом из НАДФ • H2 с образованием глюкозы.

 

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Да многое может через пару лет будет называться по другому и делаться не так как сегодня. Прогресс не стоит, на то и прогресс)
Вот например про салат нашел инфу, светили и круглосуточно тоже, причем на круглосуточное освещение можно меньше ватт. 
http://www.timacad.ru/catalog/disser/referat/ButkinAV.pdf
А в этой статье круглосуточно освещали рассаду огурца 2 и три недели.
http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-kruglosutochnogo-osvescheniya-na-sostoyanie-fotosinteticheskogo-apparata-i-rost-rasteniy-ogurtsa-cucumis-sativus-l-na-rannih
Я вот и думаю может луку можно до уборки светить 24, ну или хотя бы первые две три недельки 24 часа, а потом например 20ч. 

где то попадалась инфа что водоросли вообще в темноте растят, но кормят при этом сахарами, что то отвлекся))

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Виктор, а Вам деньги девать некуда? Пусть электроэнергия в Украине дешевле, чем в иных странах, она все же стоит денег. Я бы вообще не увлекалась с очень длинным днем для лука. Если речь о виде Allium cepa, то у большинства сортов/гибридов продолжительность светового дня более 16 ч вызывает образовыание репки. Мне приходилось видеть 2 см репку с двумя настоящими листьями, выросшую в результате очень сильного запаздывания с посевом.

 

Для вида A.fistulosum это не так страшно, у него многие сорта репку вообще не образуют даже в условиях длинного дня (у нас в Латвии максимум 19 ч), тем не менее, я бы не рисковала и не досвечивала больше 18-20 ч

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Марите, как раз деньги считаю)
Можно в теории светить дольше, но не так интенсивно т.е. меньше ламп (капитальные затраты)
и если 24 часа света например 100 ватт на квадрат, против 16 часов 150 ватт на  квадрат,  то это что так что так 2400 ватт\сутки. А у меня при таком режиме еще и температура оптимальная почти без подогрева)

Ссылка на комментарий
  • 0

Когда-то читал о технологии выгонки лука из выборка/репки - почти весь период в темноте, лишь последние несколько дней - на свету, для приобретения зеленого цвета. Можно выращивать в несколько ярусов.

Вообще хоть какая-то подсветка лука на выгонку кажется нецелесообразной. В ранний период (конец осени) прирост слишком небольшой из-за периода покоя и большого процента недогона - светить невыгодно. В поздний период (начало весны) - света и так хватает.

Имеющиеся ресурсы лучше пустить на другие зеленные, салат.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Когда-то читал о технологии выгонки лука из выборка/репки - почти весь период в темноте, лишь последние несколько дней - на свету, для приобретения зеленого цвета. Можно выращивать в несколько ярусов.

Вообще хоть какая-то подсветка лука на выгонку кажется нецелесообразной. В ранний период (конец осени) прирост слишком небольшой из-за периода покоя и большого процента недогона - светить невыгодно. В поздний период (начало весны) - света и так хватает.

Имеющиеся ресурсы лучше пустить на другие зеленные, салат.

Александр, не о выгонки из репки речь идет, а выращивания из семян.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

    Спасибо Виктору за интересные ссылки. Сопоставить данные по рассаде огурца в статье карельских учёных с личным опытом мешает выражение освещённости в микромолях - придётся осваивать. Пока подозреваю, что на "Белой даче" в 70ые и "Московском" конца 90х, где были эксцессы с рассадой со слабой корневой, применяли более высокие уровни. Лист 18-дневной рассады огурца с круглосуточной досветки (скорее всего,Церес) был тёмно-зелёный, весь в мелких выпуклостях,кое-где - хлорозные точки, пластинка толще обычной, а на нижней стороне минераловатного кубика - ни намёка на появление корня. После перехода на режим с ночью растения стали приобретать обычный вид.

 Что касается лука. Из семян растёт так медленно, и к освещённости требователен, а из дешёвого выборка выгоняется так просто, неужели посевной конкурентноспособен в сравнении с другими зеленными и выгоночным луком?  

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

По сравнению с выгоночным луком может быть конкурентноспособен. Лук из семян растет дольше (почти в два раза), но сам посевной материал намного дешевле лука-репки, более выровненная продукция, и гарантированная фитосанитарная чистота.

 

Тут надо оценивать структуру затрат. Что важнее? Обогрев? Затраты на приобретение посадочного материала? (Самая громадная подводная скала) Зарплата? Досветка?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
Затраты на приобретение посадочного материала? (Самая громадная подводная скала)

 

вот вот и трудозатраты..

Ссылка на комментарий
  • 0

Освещение играет огромную роль для любого растения. Смотря какое растение. Ведь каждое растение индивидуально. Кому-то больше надо света, кому-то нет. Для лука наоборот света много не надо. 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.