Оцените эту тему

14 сообщений в этой теме

Недавно в одной из тем зашла речь о возможности обогревать древесным топливом высокотехнологичные теплицы и я обещала показать фото из своего архива.

Они в галерее: http://www.greentalk.ru/gallery/slideshow/album-453/

 

Немного пояснений.

Как я уже говорила, в Латвии довольно много тепличных хозяйств, применяющих котлы на дробленой щепе для отопления промышленных современных теплиц. Площади хозяйств от 0,5 га до 2 га, но в принципе все упирается в доступность щепы.

По ценам 2014 г производство одного мВтч теплоэнергии из газа стоило 40-45 евро, а из дробленой щепы 25-32 евро.

В альбоме первые два фото из небольшого хозяйства (0,5 га). И котел, и бункер для щепы расположены непосредственно в самой теплице, в "предбаннике". Помещение относительно маленькое, мне никак не удавалось поймать все в один кадр :(. Производительность котла не помню, записей не нашла, но его тепла хватает для выгонки зеленого лука зимой и выращивания овощной рассады для открытого грунта.

 

Большая часть фото из хозяйства с теплицей площадью 1 га.Котел "Comfort Max", мощность 2 мегаватта, хорошо работает в автоматическом режиме. Для хранения щепы рядом с теплицей пристроен сарай, откуда она автоматически подается в топку. В качестве резервного обеспечения у них там стоит еще и Виссман (1 мВт) с горелкой Хирш, работающий на дизеле или на биогазе. В этом хозяйстве есть собственное производство биогаза, но производимого тепла недостаточно для полного обеспечения теплицы.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поискал в сети твердотопливные котлы с механизированной подачей топлива (щепа, опилки, пеллеты, шелуха), нашел мощностью от 100 кВт до 5 МВт.
При выборе такого решения, все упирается в наличие топлива, если строить хозяйства вблизи пилорам – то тоже вариант.


IMG_0877.JPG

gp3.jpgIMG_0879.JPGIMG_0883.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Розоводческое ТК в Латвии с площадью до 3га ( может 2,6га)  отапливалось щепой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю пару слов про пиролиз:
Для более высокого КПД существуют газогенераторные котлы, использующие не только прямое тепло от горения топлива, но и сжигающие получаемый в результате горения древесины пиролизный газ

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не плохой вариант для не больших теплиц - газогенераторный пиролизный котел


 
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Принцип работы твёрдотопливного пиролизного котла (газогенераторного котла).

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Принцип работы твёрдотопливного пиролизного котла (газогенераторного котла).

Может использование данного котла  и разумно с точки зрения сбережения экологии. Только с экономикой туговато .Начиная от цены от нескольких десятков тысяч р.,до обустройства водяного отопления  + постоянное обслуживание Да и с практической работой  в смысле долговечности и безупречности в работе, В общем  многовато минусов. При возможности подключения к газовой магистрали фермеру проще выбрать именно газ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе).

А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га.

Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3)  - что-то

(вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной).

И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например

"битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные  в непосредственной близости от НПЗ

советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов.

Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая

заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и

и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума...

- вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто

под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ.

Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. 

Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки -

не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто.  В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан...

Достояние Родины. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В с/з Рига первые попытки получения биогаза были именно из свиного навоза. Еще в восьмидесятые. У нас рядом был свиноводческий комплекс и проблема утилизации навоза, как и экономии энергии была очень актуальной. К сожалению, ученый, который этим занимался (я даже имени его не помню, увы) внезапно преждевременно умер и все дело остановилось.


Котлы на древесном топливе актуальны там, где нет газопровода, а тянуть ветку только ради теплиц очень дорого и хлопотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наткнулась на свеженькое голландское видео об отоплении дробленой щепой 3 га теплиц для выращивания амариллисов. За год расходует 120 фур щепы. Запас щепы в сарае достаточен для обеспечения оптимальной температуры даже в суровые морозы в течение 10 дней.

Это я отсюда цитирую https://staatsbosbeheerflevoland.wordpress.com/2014/03/21/laatste-opnamedag-serie-ons-hout-onder-zomerse-omstandigheden/

 

а само видео

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сочтите за флуд:

Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу...

"Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой"

Или тюльпаны не болеют ничем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще один хороший вариант для автоматизации котлов на твердом топливе:


 

Горелка устанавливаеться в практически любой твердотопливный котел.Работает на гранулах(,wood pellets).Для автоматизации  отопления небольших парников очень удобная вещь.Устанавливаеться за каких пол дня работы.Шнековая подача топлива.Емкость под топливо можно изготовить самому.Любых размеров и любого объема.Можно присoбачить любую автоматику,хоть управление через GSM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сочтите за флуд:

Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу...

"Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой"

Или тюльпаны не болеют ничем?

это не тюльпаны ,а Амариллисы или как их еще называют гиппеаструмы.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе).

А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га.

Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3)  - что-то

(вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной).

И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например

"битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные  в непосредственной близости от НПЗ

советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов.

Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая

заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и

и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума...

- вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто

под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ.

Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. 

Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки -

не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто.  В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан...

Достояние Родины.

Проблемы с экологической экспертизой проекта будут, если на нефтешламах работать. А технология скорее всего не пошла из за низкого качества получаемой линейки продукции, так как по факту нефтешламы, как правило, сложная субстанция с водой и механическими примесями (в лучшем случае), или того хуже, с примесями кислотных остатков и отработанных катализаторов с тяжелыми металлами. Да и на рынке мало кто захочет брать продукцию, выращенную внутри санзоны потенциально опасного объекта с неизвестными выбросами. Поэтому из всего обилия вариантов сжигания отходов - древесные опилки самый экологичный вариант. Возможно и торф ещё. Но нужны дополнительные земли под захоронение непременно образующейся золы. От древесины, правда, золу можно в калийное удобрение превращать. Насчёт мебельных фабрик осторожнее надо, там могут быть в отходах остатки пропиточных смол, для сжигания которых нужно ставить сложную газоочистку и локальные очистные химзагрязненных стоков. Мы такую тему в Апшеронске изучаем сейчас, как эффективно переработать 0,5 млн тонн опилок мебельного завода в тепло для теплиц. А ещё есть в планах агрокомплекс на Байкале, так основным топливом там считаем древесные пеллеты из отходов лесозаготовок. Для 100 МВт тепла выгодно и за 1500 км перевозить гранулы, но при этом придётся с лесниками договариваться, доказывая что ты к ним не за строевой древесиной пришел, и своими силами обслуживать удаленные точки с пеллетными установками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: Aleksey Kurenin
      Водяное отопление теплицы.
      Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!
      Best regards Aleksey Kurenin
    • Автор: Марите
      Попались американские рекомендации (на английском) о правильной организации котельной в тепличном хозяйстве. Довольно длинные, но очень толковые. Особенно полезны для небольших хозяйств с дровяными и пиролизными котлами, но не только.
       
      http://www.hortidaily.com/article/22997/US-Guidelines-for-a-proper-boiler-room
    • Автор: Zeppelin PS
      Уважаемые коллеги,
      Мой вопрос адресован тем, кто уже построил новые теплицы или планирует их строить.
      При выборе вариантов электро- и теплоснабжения для Ваших теплиц:
      а) собственная электростанция на газе с утилизацией тепла (+ возможно получение дополнительно СО2)
      б) собственная электростанция на газе (электроэнергия) + котельная
      в) электроэнергия от сети + котельная
      (можно добавить другие варианты)
      какие факторы являются определяющими
      какие экономические параметры учитываются
      насколько реализованный вариант отличается от расчётного.
    • Автор: 111mmm
      В настоящее время разработаны технологии ,повояляющие резко снизить затраты на эл.энергию,точнее стоимость 1 кВт/час.
      В общих чертах принцип действия такой ,большинство тепличных хозяйств имеет свои котельные мощностью не менее 2-3 Мвт, от дымовой трубы забирается от 15 до 30 % ,больше нельзя ,уходящих дымомых газов ,которые подаются на установку ,которая вырабатывает эл.энергию.
      Установка модульного типа ,каждый модуль примерно 200кВт и в зависимости от мощности котельной можно получать до нескольких мегват эл.энергии ,стоимость 1кВт устанвленной
      мощности под ключ меньше ,чем у Ко-генераторов ,газотурбинных не говоя о дизельных.
Пользовательский поиск